中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
政治領袖與雅典民主——政治文化視角的深描 版權信息
- ISBN：9787100219693
- 條形碼：9787100219693 ; 978-7-100-21969-3
- 裝幀：80g純質紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
政治領袖與雅典民主——政治文化視角的深描 本書特色
適讀人群 ：歷史學愛好者、尤其是1. 本書采用歷時性考察方式，以政治領袖在雅典民主制度中的特殊身份為切入點，從政治文化視角，綜合社會經濟、政治制度、表演文化、社會觀念及意識形態等問題，考察雅典民主制語境中的政治領袖獲取政治地位、從事政治活動、發揮領導權威的途徑與方式，深入闡釋雅典民主政治領導權的特征和性質。 2. 本書邏輯清晰，以小見大，闡釋清楚，從具體事件出發，闡釋雅典政治領袖面臨的不同困境，讀者讀后對于雅典民主政治可有較為深入的理解。 3. 本書是“光啟青年”系列的**本，本系列收錄青年學者的優秀著作，本書即為此系列首發。
政治領袖與雅典民主——政治文化視角的深描 內容簡介
本書采用歷時性考察方式，以政治領袖在雅典民主制度中的特殊身份為切入點，從政治文化視角，綜合社會經濟、政治制度、表演文化、社會觀念及意識形態等問題，考察雅典民主制語境中的政治領袖獲取政治地位、從事政治活動、發揮領導權威的途徑與方式，深入闡釋雅典民主政治領導權的特征和性質。從具體事件出發，闡釋雅典政治領袖面臨的不同困境，讀者讀后對于雅典民主政治可有較為深入的理解。
政治領袖與雅典民主——政治文化視角的深描 目錄
導論 從公元前415年民眾恐慌看政治領袖與雅典民主的關系問題
**章 “民眾領袖”與“政治權力二元模式”
**節 政治領袖與“民眾”的形成
第二節 “民眾領袖”與權力競爭
小結
第二章 城邦“內亂”中的政治領袖與政體更迭
**節 從“政治權力二元模式”到寡頭政變
第二節 政治領袖與民主制城邦共同體的重建
小結
第三章 主動的民眾與被動的政治領袖
**節 政治領袖在民主制度運作中的被動地位
第二節 民眾在認知層面對政治領袖的掌控
第三節 公共演說中政治領袖與民眾地位的“翻轉”
小結
第四章 公民自由與政治領袖的領導權力
**節 從激進的自由到折中的自由
第二節 公民自由影響下的軍事動員
小結
結論 從“民眾領袖”到城邦共同體的領導者
縮寫對照表
參考文獻
展開全部
政治領袖與雅典民主——政治文化視角的深描 節選
公元前415年，雅典人的自信——或曰野心——幾乎發展到極致，在他們狂熱地為西西里遠征進行準備的同時，兩起“瀆神事件”卻使民眾突然陷入恐慌，它們似乎嚴重打擊了民眾對自身統治權威的信心。恐慌的焦點很快落在當時身為遠征將軍的亞西比德身上，民眾認為他陰謀推翻民主政治（ epi dēmou katalusei）。 從此，一場呈現政治領袖與雅典民主之關系的“歷史大戲”，便拉開了序幕。 這場“歷史大戲”將是本書的切入點，由此對其中兩位“主角”——政治領袖與雅典民眾——展開討論，而政治領袖與雅典民眾的關系也正是其與雅典民主的關系。從古希臘語的字面意思來看， dēmos（民眾）往往用于指代dēmokratia（民主政治）。若就更實質的屬性而言，所謂雅典民眾，并非一般意義上某部分雅典人的自然群體，而是作為一支相對獨立的政治力量而存在的特定的公民集體，它形成于雅典民主制度的環境之中，并通過雅典民主制度與政治領袖進行權力互動。政治領袖領導權力的獲得、行使與維系均受到民眾的直接影響，政治制度和成文法律不僅是民眾制約和監督領袖權力的依據，也是領袖應對民眾權力、處理與民眾關系的工具。因此，分析政治領袖與雅典民眾的互動方式，便可以集中闡釋政治領袖與雅典民主的關系問題。 修昔底德指出，在“瀆神事件”中，亞西比德之所以成為眾矢之的，因為那些怨恨亞西比德的人認為他損害了他們的政治權威，于是試圖通過排擠亞西比德而取得對民眾的領導權。無論亞西比德還是他的所謂政敵們，都以領導民眾為目的，他們會運用相似的手段進行權力競爭，從而贏得民眾的支持。若按芬利（ M. I. Finley）的觀點來看，他們均屬于“民眾領袖”之列，是雅典民主政治的“結構性要素”（ structural element）。然而，在修昔底德的敘述中，他們似乎發揮了相反的作用，不但不再是民主政治必不可少的構成要素，而且甚至將要“解構”民主政體，其癥結所在便是領袖之間的對立沖突，用古希臘人的詞匯講，即stasis，它既指一般性的對立沖突，亦可引申為城邦“內亂”。由此，需要將問題的根源向前追溯，直到公元前420年代早期。在修昔底德看來，伯里克利（ Pericles）之死，標志著雅典政治領導權的重大轉折，此后雅典民主政治的弊病蓋源于此。該論斷是否合理？并且該如何理解伯里克利死后雅典政治領袖身上所發生的變化？我們需要對公元前5世紀*后30年的歷史詳加分析，來為這些問題尋求新的解答。
政治領袖與雅典民主——政治文化視角的深描 作者簡介
李尚君，歷史學博士，上海師范大學人文學院副教授，已出版專著《“演說舞臺”上的雅典民主：德謨斯提尼的演說表演與民眾的政治認知》，在《歷史研究》《世界歷史》等刊物發表論文多篇，主要研究方向為雅典民主政治、古希臘修辭學等。
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
巴金－再思錄
- >
詩經-先民的歌唱
- >
中國歷史的瞬間
本類暢銷
