掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
買過本商品的人還買了
中國法院2021年度案例·【21】刑事案例三(侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪)
國家法官學(xué)院，最高人民法院司法案例研究院¥27.0¥53.0
中國法院2021年度案例·【19】刑事案例一(犯罪、刑罰的具體運(yùn)用、證據(jù)、程序及其他) 版權(quán)信息
- ISBN：9787521617160
- 條形碼：9787521617160 ; 978-7-5216-1716-0
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國法院2021年度案例·【19】刑事案例一(犯罪、刑罰的具體運(yùn)用、證據(jù)、程序及其他) 本書特色
2021年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)！國家法官學(xué)院、*高人民法院司法案例研究院隆重推出簡便易用、權(quán)威實(shí)用，打造“好讀好用”的案例！ 權(quán)威的作者 國家法官學(xué)院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，至今已有10年，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。自2020年起，叢書由國家法官學(xué)院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯，每年年初定期出版。 強(qiáng)大的規(guī)模 今年推出23本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點(diǎn)糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 獨(dú)特的內(nèi)容 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點(diǎn)問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)裁判思路方法。 數(shù)據(jù)庫增值服務(wù) 2021年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫，并可免費(fèi)下載民法典全文及新舊對照。
中國法院2021年度案例·【19】刑事案例一(犯罪、刑罰的具體運(yùn)用、證據(jù)、程序及其他) 內(nèi)容簡介
本書是《中國法院2021年度案例系列》(全23冊)的一個(gè)分冊。含犯罪、刑罰的具體應(yīng)用、刑事證據(jù)與程序等。所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2020年上報(bào)的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛推薦參考書。
中國法院2021年度案例·【19】刑事案例一(犯罪、刑罰的具體運(yùn)用、證據(jù)、程序及其他) 目錄
一、犯罪
（一）犯罪與刑事責(zé)任
1參選村主任期間收取賄賂并承諾將為之謀取利益，當(dāng)選后履行承諾，可構(gòu)成受賄
——顏某秋強(qiáng)迫交易、職務(wù)侵占、非國家工作人員受賄案
2出租車司機(jī)為泄私憤毆打乘客，被掛靠公司是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任
——蔚某華故意傷害案
3單方聚眾毆打他人是否構(gòu)成聚眾斗毆罪
——肖某1等聚眾斗毆案
4販毒人員住處查獲的毒品能否計(jì)入同住共犯販毒的數(shù)量
——翁某燕販賣毒品案
5妨害公共交通工具安全駕駛案件中被告人主觀故意的認(rèn)定
——紀(jì)某升以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
6故意毀壞財(cái)物罪和“毀財(cái)”型尋釁滋事罪的區(qū)別在于所侵害財(cái)物是否具有明確指向性
——鐘某某故意毀壞財(cái)物案
7介入因素是否阻斷因果關(guān)系的判斷
——蘇某、祝某勇故意傷害、盜竊案
8拒不執(zhí)行判決、裁定罪中情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定
——濮某軍拒不執(zhí)行判決、裁定案
9生產(chǎn)有害食品罪附帶民事公益訴訟，應(yīng)支付賠償金并納入國家財(cái)政專戶管理
——凌某生產(chǎn)有害食品附帶民事公益訴訟案
10客人酒宴飲酒致死過錯(cuò)責(zé)任人承擔(dān)問題
——李某斌、李某標(biāo)、李某旺過失致人死亡案
11“事出有因”型敲詐勒索案件中非法占有目的的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——吳某勇強(qiáng)奸、非法拘禁案
12收買他人信用卡后加價(jià)轉(zhuǎn)賣行為如何定罪
——高某妨害信用卡管理案
13網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場案件中的從犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——林某等開設(shè)賭場案
14尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分
——舒某1尋釁滋事案
15以非法獲利目的買賣親生子女是犯罪行為
——張某、陳某萍、何某秀拐賣兒童案
16在惡勢力團(tuán)伙犯罪個(gè)案中應(yīng)充分考慮犯罪動機(jī)和目的對罪名認(rèn)定的影響
——胡某等尋釁滋事，胡某賭博、程某和葉某故意傷害案
17在微信群發(fā)布不當(dāng)言論褻瀆英烈事跡和精神，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成尋釁滋事罪
——黃某奕尋釁滋事案
18故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)的界定
——文某某故意傷害案
（二）共同犯罪
19共同尋釁滋事致人輕傷如何定性
——?jiǎng)⒛逞蟮葘め呑淌掳?
20環(huán)境刑事審判中主從犯的認(rèn)定和專家鑒定、咨詢意見的區(qū)別與適用
——蘆某、李某污染環(huán)境案
21以是否從事公務(wù)為基礎(chǔ)判斷國家工作人員身份
——陳某宏受賄、玩忽職守案
22用包容評價(jià)的方法處理共犯逾越的問題
——杜某鋒故意傷害、盜竊案
（三）罪數(shù)形態(tài)
23向多人販毒或多次販毒是否一律認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重
——向某販賣毒品案
24單位責(zé)任人員在實(shí)施單位犯罪時(shí)，又以個(gè)人身份犯與單位犯罪相同之罪的，應(yīng)數(shù)罪并罰
——晉江某公司、丁某某拒不執(zhí)行判決案
25“套路貸”犯罪中利用虛假訴訟擅自變賣查封財(cái)產(chǎn)的罪數(shù)認(rèn)定
——高某、戚某詐騙案
26行為人實(shí)施毒品犯罪的目的是誣告陷害他人，兩個(gè)犯罪行為構(gòu)成手段與目的的牽連關(guān)系，應(yīng)擇一重罪處罰
——黎某運(yùn)輸毒品、誣告陷害、非法拘禁案
二、刑罰的具體運(yùn)用
（一）量刑
27惡勢力犯罪中違法事實(shí)折抵刑期的認(rèn)定
——何某偉等尋釁滋事案
28向多人多次販賣“咳嗽水”，情節(jié)嚴(yán)重，以販賣毒品罪論處
——王某聰販賣毒品案
29對認(rèn)罪態(tài)度好、沒有造成嚴(yán)重后果，但人身危險(xiǎn)性大的醉駕再犯也可頂格量刑
——周某平危險(xiǎn)駕駛案
30適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件，要同時(shí)查明被告人的認(rèn)罪事實(shí)“認(rèn)罰”表現(xiàn)
——魏某盜竊案
31認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議采納條件的把握
——來某軍非法制造、儲存槍支、爆炸物案
32以虛假做法事方式利用微信詐騙行為的定罪量刑
——鄧某某、林某某詐騙案
（二）自首與立功
33“翻供型”坦白的認(rèn)定
——張某勇縱容黑社會性質(zhì)組織、受賄案
34共同犯罪人未如實(shí)供述所知同案犯的自首認(rèn)定問題
——陳某尋釁滋事案
35交通肇事后逃逸不影響逃逸后自首的認(rèn)定
——李某民交通肇事案
36被抓獲歸案的犯罪分子主動交代其他司法機(jī)關(guān)尚未掌握的“同種罪行”，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成自首
——吳甲拒不執(zhí)行判決案
37被查獲后如實(shí)供述其他罪行的罪名與司法機(jī)關(guān)已掌握犯罪的罪名在法律、事實(shí)上密切關(guān)聯(lián)的，不以自首論
——林某某強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童案
38主動報(bào)案但不具有投案意愿的不能認(rèn)定為自首
——耿某某等聚眾斗毆案
39對被告人自愿認(rèn)罪情節(jié)的考量
——胡某等人販賣毒品案
40提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的上游犯罪案件犯罪嫌疑人的手機(jī)號碼，公安機(jī)關(guān)據(jù)此將上游犯罪案件犯罪嫌疑人抓獲的構(gòu)成立功
——馮某、柴某梅盜竊，孟某才掩飾、隱瞞犯罪所得案
（三）假釋
41假釋案件罪犯是否履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)應(yīng)以生效裁判文書判決主文為依據(jù)
——陳某平假釋案
三、刑事證據(jù)
42低齡未成年被害人陳述的采信
——吳某彪猥褻兒童案
43“零口供”可以定罪
——陸某林、王某泉販賣毒品案
44一方未進(jìn)行酒精檢測的交通事故認(rèn)定書的采信
——張某仔交通肇事案
45對偽造借據(jù)以捏造夫妻共同債務(wù)的理解與適用
——羅某霞虛假訴訟案
四、程序及其他
46被告人違法所得應(yīng)該首先責(zé)令退賠給受害人
——向某權(quán)等人強(qiáng)迫勞動案
47精神活性物質(zhì)所致精神障礙者犯罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任
——楊某故意殺人案
48不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人身份不明情形下的強(qiáng)制醫(yī)療程序
——石某霸強(qiáng)制醫(yī)療案
附錄：中華人民共和國刑法修正案（十一）
展開全部
中國法院2021年度案例·【19】刑事案例一(犯罪、刑罰的具體運(yùn)用、證據(jù)、程序及其他) 節(jié)選
7介入因素是否阻斷因果關(guān)系的判斷——蘇某、祝某勇故意傷害、盜竊案 【案件基本信息】 1.裁判書字號 浙江省高級人民法院（2019）浙刑終133號刑事裁定書 2.案由：故意傷害罪、盜竊罪 【基本案情】 浙江省杭州市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：2018年2月18日晚，被告人蘇某、祝某勇等人在杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)愛尚KTV唱歌期間，祝某勇及其女友（系蘇某堂妹）被被害人王某某帶至包廂唱歌喝酒，并不讓二人離開包廂。蘇某得知此事后與王某某在KTV內(nèi)發(fā)生口角。唱歌結(jié)束后，蘇某隨祝某勇等人返回租房處，后又特意返回到KTV包廂找王某某意圖教訓(xùn)王某某。當(dāng)晚23時(shí)許，蘇某趁王某某醉酒無反抗能力之際用三輪車將其帶至蕭山區(qū)黨山和美廣場，并在天和橋頭附近對王某某進(jìn)行毆打。祝某勇為尋找蘇某趕至廣場，亦參與共同毆打王某某，并用腳踢王某某。后蘇某將王某某扶至和美廣場鎮(zhèn)海禪寺門口一草坪內(nèi)進(jìn)行拳打腳踢，祝某勇離開廣場后又返回草坪，采用腳踢等方式參與毆打王某某。隨后，蘇某、祝某勇共同脫去王某某的全身衣褲，僅剩一雙襪子未脫，二人先后用王某某隨身使用的皮帶抽打王某某背部等處，后將王某某衣褲丟至附近河道。當(dāng)晚23時(shí)40分許，二被告人明知王某某身體受傷、全身赤裸、醉酒意識不清且無通訊設(shè)備，處于深夜低溫、下雨濕滑、附近有河道且難以得到救助的危險(xiǎn)境地而離開現(xiàn)場。 2018年2月28日，被害人王某某的尸體在蕭山區(qū)黨山和美廣場旁河道中被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某某生前損傷程度綜合評定已構(gòu)成輕傷一級，系溺水死亡。 【案件焦點(diǎn)】 蘇某與祝某勇的行為與被害人的死亡結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系，因果關(guān)系是否被王某某自行飲酒、溺水等介入因素阻斷，二被告人是否對死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。 【法院裁判要旨】 浙江省杭州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：蘇某、祝某勇的毆打和脫衣行為，使得王某某在醉酒的情況下受傷、挨凍，處于深夜低溫、下雨濕滑、附近有河道且難以得到救助的危險(xiǎn)境地，該危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為王某某溺水死亡的侵害后果，且未被其他介入因素阻斷，故蘇某、祝某勇二人的危害行為與王某某的死亡后果之間存在因果關(guān)系。蘇某、祝某勇基于傷害王某某身體的共同故意實(shí)施毆打，均供認(rèn)已經(jīng)預(yù)見到王某某身處危險(xiǎn)境地可能被凍死等，二被告人的客觀行為亦有致人死亡的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，故蘇某、祝某勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任。二被告人及其辯護(hù)人所提二被告人的傷害行為與被害人的死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，僅應(yīng)對輕傷結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任的辯解及辯護(hù)意見不予采納。 浙江省杭州市中級人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二百六十四條、第六十九條、第二十五條**款、第二十六條**款、第二十七條**款、第六十五條**款、第六十七條第三款、第五十六條**款、第五十五條**款，《*高人民法院、*高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款**項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告人蘇某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣2000元； 二、被告人祝某勇犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1500元，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣1500元。 二被告人持原審辯解提起上訴。浙江省高級人民法院同意一審法院的裁判意見，駁回上訴。 浙江省高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條**款**項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回二被告人的上訴，維持原判。 【法官后語】 對結(jié)果發(fā)生具有原因力的，除行為人的行為外，可能還有自然及人文環(huán)境、被害人的生理狀態(tài)、被害人本人行為及第三人行為、自然事實(shí)等。因果關(guān)系的認(rèn)定，是對行為人實(shí)施的行為是否支配了危害結(jié)果發(fā)生的判斷，是對行為人進(jìn)行歸責(zé)的一個(gè)前提。行為與結(jié)果之間有無因果關(guān)系，首先，要以條件說為標(biāo)準(zhǔn)判斷，行為與結(jié)果之間存在著“沒有前者就沒有后者”的關(guān)系時(shí)，前者就是后者的原因，行為與結(jié)果之間具有時(shí)間上的先后和發(fā)生上的關(guān)聯(lián)。其次，判斷有無發(fā)生因果關(guān)系的中斷。因果關(guān)系中斷，是指某種危害行為引起或正在引起某種危害結(jié)果，在因果關(guān)系發(fā)展的過程中，介入了另一原因（即介入因素），從而切斷原來的因果關(guān)系，行為人只對介入原因之前的結(jié)果負(fù)責(zé)；介入原因引起的*后結(jié)果，與前因行為之間沒有因果關(guān)系。 一、行為發(fā)生時(shí)的特定條件不否定因果關(guān)系的存在 同一行為在不同條件下的危險(xiǎn)性大小不同，對導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的支配程度也不同。因果關(guān)系是特定條件下的客觀聯(lián)系，故不能離開客觀條件認(rèn)定因果關(guān)系。特定條件在行為人實(shí)施行為時(shí)已經(jīng)存在，其形成原因既可以是人為因素，也可以是自然因素。被害人的生理狀態(tài)（包括但不限于特殊體質(zhì)、醉酒狀態(tài)等）、自然及人文環(huán)境等均可以成為行為時(shí)的特定條件。行為人不論是否認(rèn)識到該條件的存在，客觀上都進(jìn)行了利用，影響了結(jié)果發(fā)生，因此特定條件不否定因果關(guān)系，概言之，特定條件存在于危害行為發(fā)生之時(shí)，不否定行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。 二、介入因素是否阻斷因果關(guān)系的判斷路徑 介入因素是發(fā)生于行為發(fā)生后、危害結(jié)果發(fā)生前，影響因果關(guān)系進(jìn)程的因素。特定條件與介入因素的區(qū)分點(diǎn)在于發(fā)生時(shí)間，在行為發(fā)生時(shí)已存在的是特定條件，發(fā)生于因果關(guān)系進(jìn)程中的是介入因素。介入因素一般包括行為人的行為、被害人的行為、第三人的行為或自然事實(shí)等。判斷介入因素是否阻斷因果關(guān)系，首先，應(yīng)考慮原行為對危害結(jié)果的原因力。原行為不足以導(dǎo)致某一危害結(jié)果，由介入因素單獨(dú)或與原行為疊加導(dǎo)致某一結(jié)果的，存在介入因素阻斷因果關(guān)系的可能。其次，考慮介入因素的異常性大小，即介入因素發(fā)生的可能性大小。異常的介入因素阻斷因果關(guān)系，通常性的介入因素不影響因果關(guān)系認(rèn)定。當(dāng)介入因素是被害人自身行為或自然事實(shí)時(shí)，判斷通常性或異常性應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為時(shí)的特定條件、危害行為已造成的損害對被害人行為自由的影響來考量，并且不能對被害人的注意義務(wù)做過分苛求。當(dāng)介入因素是他人行為時(shí)，若他人未實(shí)施適當(dāng)行為，如第三人未履行相應(yīng)職責(zé)和義務(wù)、第三人或行為人實(shí)施不法侵害等，具有異常性，因?yàn)槠诖诉m當(dāng)行為是社會生活的基礎(chǔ)。 具體到本案，王某某的飲酒行為及低溫、道路濕滑、附近有河道、地理位置偏僻等環(huán)境因素作為二被告人實(shí)施毆打、脫衣行為時(shí)的特定條件，不否定二被告人的行為與被害人死亡結(jié)果之間因果關(guān)系的存在。雖然王某某自行走到河邊落水的行為獨(dú)立引發(fā)了其死亡的結(jié)果，但其處于醉酒狀態(tài)之下，已經(jīng)具有一定的意識和行為障礙，蘇某、祝某勇的毆打、脫衣行為，疊加低溫有雨環(huán)境加深其意識和行為障礙的程度，王某某在距離河岸較近、深夜光線暗、下雨濕滑、橋梁護(hù)欄較矮的情境下，因意識和行為障礙落入河水中，具有通常性。脫衣造成的裸體狀態(tài)可能導(dǎo)致王某某羞于求救的心態(tài)，加之其意識和行為障礙，認(rèn)為王某某可以向寺廟內(nèi)人員求救而否定其落水的通常性，是從加害人角度對被害人的苛求。故，落水行為并不阻斷二被告人的行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系，二被告人應(yīng)對死亡結(jié)果承擔(dān)故意傷害罪的刑事責(zé)任。 編寫人：浙江省杭州市中級人民法院 沈勵(lì) 曹靜
中國法院2021年度案例·【19】刑事案例一(犯罪、刑罰的具體運(yùn)用、證據(jù)、程序及其他) 作者簡介
國家法官學(xué)院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準(zhǔn)設(shè)置的最高人民法院的司法案例專門研究機(jī)構(gòu)，與國家法官學(xué)院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下，秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國建設(shè)的辦院宗旨，堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學(xué)院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。
書友推薦
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
姑媽的寶刀
- >
隨園食單
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
經(jīng)典常談
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
山海經(jīng)
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
本類暢銷
