中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統(tǒng)治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產(chǎn)黨的一百年
-
>
習(xí)近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會(huì)上的講話
中圖價(jià):¥13.1
加入購物車
論政府 版權(quán)信息
- ISBN：9787100180764
- 條形碼：9787100180764 ; 978-7-100-18076-4
- 裝幀：100g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
論政府 本書特色
19世紀(jì)英國著名政治哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)家——密爾*有爭(zhēng)議性，同時(shí)也是其*有影響力的代表性著作。 作為19世紀(jì)英國著名的政治哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)家，密爾本身著述甚豐，廣涉歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、教育、哲學(xué)、宗教、心理等各方面，成就斐然，與大衛(wèi)·李嘉圖(David Ricardo)和亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)同為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人，是功利主義和古典自由主義思想的重要代表之一，深刻影響和形塑了兒子小密爾的思想。 然而在中文世界鮮見密爾著作譯本，相關(guān)研究亦付之闕如，不利于了解密爾的政治哲學(xué)思想，也影響對(duì)功利主義學(xué)派和古典自由主義思想發(fā)展的全面理解。 密爾的《論政府》及相關(guān)論文雖篇幅不長，卻蘊(yùn)含豐富的政治法律觀點(diǎn)。《論政府》成文之時(shí)正處于英國憲政制度變革時(shí)期，密爾與不同政見人士的辯論中的許多觀點(diǎn)和論戰(zhàn)對(duì)當(dāng)今的政治實(shí)踐仍有借鑒意義。歷久彌新，是所有經(jīng)典著作的共性。它們反映當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代問題，又超越時(shí)空對(duì)今人仍有源源不斷的啟發(fā)，相信讀者能從這兩百多年前的著述中發(fā)掘更多的啟示和深思。
論政府 內(nèi)容簡(jiǎn)介
在功利主義的開山鼻祖杰里米·邊沁及領(lǐng)袖人物約翰·密爾（以下簡(jiǎn)稱小密爾）的光環(huán)下，詹姆士·密爾常常只是以邊沁的追隨者和小密爾的啟蒙者的形象出現(xiàn)。作為19世紀(jì)英國著名的政治哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)家，密爾本身著述甚豐，廣涉歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、教育、哲學(xué)、宗教、心理等各方面，成就斐然，與大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）和亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）同為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人，是功利主義和古典自由主義思想的重要代表之一，深刻影響和形塑了兒子小密爾的思想。 然而在中文世界鮮見密爾著作譯本，相關(guān)研究亦付之闕如，不利于了解密爾的政治哲學(xué)思想，也影響對(duì)功利主義學(xué)派和古典自由主義思想發(fā)展的全面理解。目前所知密爾著述的中文譯作僅見吳小坤所譯《論出版自由》（上海交通大學(xué)出版社）。此外，只有《詹姆士·密爾政治著作選》（James Mill：Political Writings）一書的英文影印本，《論政府》于2003年由中國政法大學(xué)出版，屬于劍橋政治思想史原著系列叢書之一，收錄了密爾一系列的代表性文章。本譯本翻譯了《論政府》選錄的三篇文章，即密爾的《論政府》，托馬斯·巴賓頓·麥考利（T.B.Macaulay）對(duì)密爾《論政府》一文的反駁，以及密爾對(duì)麥考利的回應(yīng)。希望能藉此初步展示密爾及功利主義學(xué)派核心的政治理論觀點(diǎn)，并希望拋磚引玉，以期出現(xiàn)更多關(guān)于密爾著述的翻譯和研究。
論政府 目錄
**章 設(shè)立政府的目的
第二章 實(shí)現(xiàn)政府目的的手段
第三章 任何簡(jiǎn)單的政府形式中都找不到防止權(quán)力濫用的必要保障
第四章 一個(gè)反對(duì)聲明及回應(yīng)
第五章 三種簡(jiǎn)單政府形式的結(jié)合無法找到必需的保障措施：憲法均衡學(xué)說
第六章 單在代議制中便能發(fā)現(xiàn)良好政府的保障
第七章 代表機(jī)構(gòu)需要有什么樣的條件才能成為良好政府的保障
第八章 選舉機(jī)構(gòu)需要什么條件才能確保代表機(jī)構(gòu)具備必要的特性
第九章 異議一：如果建立起完善的代議制將摧毀君主制和上議院
第十章 異議二：人們沒有能力依照他們的利益行事
密爾論政府[英]托馬斯·巴賓頓·麥考利 著
對(duì)麥考利的回應(yīng)[英]詹姆斯·密爾著：
附錄一 詹姆斯·密爾生平年表：
附錄二 詹姆斯·密爾主要著作
譯者言
第二章 實(shí)現(xiàn)政府目的的手段
第三章 任何簡(jiǎn)單的政府形式中都找不到防止權(quán)力濫用的必要保障
第四章 一個(gè)反對(duì)聲明及回應(yīng)
第五章 三種簡(jiǎn)單政府形式的結(jié)合無法找到必需的保障措施：憲法均衡學(xué)說
第六章 單在代議制中便能發(fā)現(xiàn)良好政府的保障
第七章 代表機(jī)構(gòu)需要有什么樣的條件才能成為良好政府的保障
第八章 選舉機(jī)構(gòu)需要什么條件才能確保代表機(jī)構(gòu)具備必要的特性
第九章 異議一：如果建立起完善的代議制將摧毀君主制和上議院
第十章 異議二：人們沒有能力依照他們的利益行事
密爾論政府[英]托馬斯·巴賓頓·麥考利 著
對(duì)麥考利的回應(yīng)[英]詹姆斯·密爾著：
附錄一 詹姆斯·密爾生平年表：
附錄二 詹姆斯·密爾主要著作
譯者言
展開全部
論政府 節(jié)選
第五章 三種簡(jiǎn)單政府形式的結(jié)合無法找到必需的保障措施：憲法均衡學(xué)說 三種簡(jiǎn)單政府形式的結(jié)合的學(xué)說是接下來我們必須探討的這個(gè)重要問題的一部分。 顯然，首先有一點(diǎn)要說的是，關(guān)于這個(gè)部分的探究習(xí)慣于想當(dāng)然。歸因于三種簡(jiǎn)單政府形式的結(jié)合的結(jié)果被推斷為好的，而且這個(gè)推斷常受認(rèn)可，但并不曾舉出證據(jù)。如果說有任何看上去像證據(jù)的東西，那就只有提到英國憲法。英國憲法被認(rèn)為是三種簡(jiǎn)單政府形式的結(jié)合，而且英國政府是卓越的。要使英國政府的例子在任何程度上成為目前討論的這一學(xué)說的證據(jù)，顯然必須確認(rèn)三點(diǎn)：1.英國政府不僅在外表而且在實(shí)質(zhì)上都是三種簡(jiǎn)單政府形式的結(jié)合；2.具有一種獨(dú)特的優(yōu)異之處；3.這種優(yōu)異源于三種形式的結(jié)合，而非其他任何原因。這幾點(diǎn)常常未經(jīng)檢驗(yàn)即被認(rèn)為是理所當(dāng)然的，因此關(guān)于三種簡(jiǎn)單政府形式的結(jié)合的效果問題，可以認(rèn)為尚未解決。 關(guān)于人性，我們已經(jīng)確立了這樣的立場(chǎng)并假設(shè)其為論證基礎(chǔ)：即人們的行為由意志支配，而意志則由欲望支配；而人們的欲望則被導(dǎo)向以追求快樂、免除痛苦的目的，并以財(cái)富和權(quán)力作為主要手段，對(duì)這些手段的欲望是無止境的，這些無止境的欲望引起的行動(dòng)是壞政府的構(gòu)成要素。基于這些已知的人性法則進(jìn)行正確推理，我們應(yīng)該很快發(fā)現(xiàn)，關(guān)于不同種類政府的混合，什么才是我們必須采納的觀點(diǎn)。 這里討論的這個(gè)理論暗示政府權(quán)力的一部分屬于國王，一部分屬于貴族，一部分屬于人民。同時(shí)也暗示他們各方在意志上有一定程度的聯(lián)合，否則他們將無法作為獨(dú)立的權(quán)力而運(yùn)行。理解了這一點(diǎn)，我們?cè)俳又M(jìn)行探討。 根據(jù)我們已經(jīng)定下的原則，三方中的任何一方都將會(huì)努力去獲得盡可能多的人類欲望之物——更確切地說，是達(dá)到人類欲望的手段，即財(cái)富和權(quán)力。 經(jīng)過上述所說的，我們懷疑不會(huì)有任何讀者會(huì)否認(rèn)這個(gè)命題，但重要的是讀者必須對(duì)此有清晰的理解。 假如有任何權(quán)宜之計(jì)出現(xiàn)在假定的任何一方面前，能夠有效實(shí)現(xiàn)上述目的且不阻撓其想要追求的任何對(duì)象，我們可以確定地推斷，該權(quán)宜之計(jì)將被采納。有一項(xiàng)有效的權(quán)宜之計(jì)，與其說有效，不如說是顯而易見：任何兩方聯(lián)合起來可以吞并第三方。與其他任何取決于人類意志的事一樣，這種聯(lián)合似乎也必然會(huì)發(fā)生，因?yàn)榇嬖趶?qiáng)烈動(dòng)機(jī)贊同這么做，卻想不出任何反對(duì)的動(dòng)機(jī)。因此，不論起初分配給各方的權(quán)力是否平等，這三種政府的混合顯然不可能存在。 這一命題似乎已被如此完美地證明，我們認(rèn)為沒有在此詳述這個(gè)問題的必要。但是作為簡(jiǎn)單政府形式混合學(xué)說的一部分，探究?jī)煞N政府形式的結(jié)合是否不可能也許是適當(dāng)?shù)摹！ ∮腥惪赡茉O(shè)想出的不同結(jié)合：君主政體與貴族政體結(jié)合，或民主政體與君主政體，或貴族政體分別結(jié)合。 讓我們先假設(shè)君主政體與貴族政體結(jié)合。他們的權(quán)力可能平等或不平等。假如不平等，那么根據(jù)我們已確立的原則得出的必然結(jié)果是：較強(qiáng)一方必然會(huì)從較弱一方奪取權(quán)力直到占有全部權(quán)力。那么唯一的問題是，當(dāng)權(quán)力平等時(shí)將會(huì)發(fā)生什么？ ……
論政府 作者簡(jiǎn)介
詹姆斯·密爾，19世紀(jì)英國著名的政治哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)家，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人之一，與其兒子約翰·密爾同為功利主義學(xué)派的代表人物，與杰里米·邊沁交往密切并對(duì)其思想產(chǎn)生重要影響。主要著作有《論政府》，《法理學(xué)》，《論萬民法》。 朱含，香港大學(xué)法學(xué)博士，香港大學(xué)中國法研究中心助理研究員，主要研究領(lǐng)域?yàn)閼椃ǎㄉ鐣?huì)學(xué)。
商品評(píng)論(1條)
書友推薦
- >
山海經(jīng)
- >
煙與鏡
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
李白與唐代文化
- >
中國歷史的瞬間
- >
月亮與六便士
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
本類暢銷
