掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用 版權信息
- ISBN：9787521600131
- 條形碼：9787521600131 ; 978-7-5216-0013-1
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用 本書特色
*人民法院第三巡回法庭結合所轄地區案件類型與特征，精心挑選一批在法律適用上具有代表意義及社會普遍關注的案件編撰成書，既是對轄區法院進行統一裁判指導，也是為了進一步加強案例指導研究，推動案例指導制度更好發展。 本書選取的案例均為*人民法院第三巡回法庭成立兩年以來審結的民商事案件，總體具有以下幾個特點：一是人民群眾反映強烈或社會普遍關注。二是具有典型的法律適用意義。三是案件新穎或疑難復雜。四是案件大多經過主審法官會議討論。本書選取的案例大多是*人民法院第三巡回法庭全體主審法官集體智慧的結晶，具有高度的權*性和公信力，對于統一裁判尺度、規范法律適用有著重要的參考意義。
最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用 內容簡介
《優選人民法院第三巡回法庭新型民商事案件統一理解與適用》一書從優選人民法院直接審理的民商事案件中精選55個典型行政案例，分為金融借貸糾紛、建設工程施工合同糾紛及股權爭議類糾紛，票據糾紛、保理糾紛、股票期貨類糾紛等新類型和疑難復雜案件等多個部分。本書涵蓋了行政訴訟中很為常見和典型的一些爭議類型，對法官、律師以及處于民商事訴訟中的當事人有著很高的參考價值。本書的出版對統一民商事案件裁判標準、規范法律適用以及確保“同案同判”有著很好的示范效應。
最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用 目錄
**部分受案范圍專題一另案中抗辯的內容與本案的訴請一致，且另案已經對是否構成違約作出認定的，構成重復訴訟——上海磬天實業有限公司與無錫市廣益汽配城發展有限公司商品房銷售合同糾紛案案號(2017)*高法民申210號專題二重復起訴的認定標準——何某、何某輝訴廖某華等財產損害賠償糾紛案案號(2017)*高法民再282號專題三約定管轄雖不能確定具體管轄法院，但可以排除內地法院管轄的，內地法院無管轄權——國泰世華商業銀行股份有限公司訴高某保證合同糾紛案案號(2017)*高法民申4205號專題四被告提出民事級別管轄異議，認為原告故意虛高訴訟標的額、抬高案件級別管轄，人民法院經初步審查屬實的，應依法予以支持——潘某華訴浙江省人民政府、嘉興市人民政府建設工程施工合同糾紛案案號(2017)*高法民轄終120號專題五普通共同訴訟中在答辯期內未提起管轄權異議的被告，對駁回其他被告管轄權異議的裁定無上訴權——黃某涵訴中信銀行股份有限公司泉州分行、晉江恒達陶瓷有限公司、江西恒達利陶瓷建材有限公司、福建省晉江市興達建材有限公司、泉州利達機器有限公司、黃某洞、黃某麗、吳某樂、林某云、林某、黃某言、黃某宣、晉江恒發陶瓷有限公司、福建省晉江市恒達建材有限公司、福建興發陶瓷有限公司金融借款合同糾紛管轄權異議案案號(2018)*高法民轄終372號專題六原告主體是否適格不宜在管轄權異議階段予以審查——上訴人振發能源集團有限公司與被上訴人深圳英大資本管理有限公司管轄權異議案案號(2018)*高法民轄終415號專題七再審發回重審后的裁判不能申請再審——漣水縣高溝拔絲制釘廠訴江蘇今世緣酒業股份有限公司、漣水縣高溝鎮人民政府財產損害賠償糾紛案案號(2017)*高法民申232號專題八對當事人隱瞞證據惡意提起民事訴訟的虛假訴訟行為應進行民事制裁——林某妍與洪某海、福建泛華礦業股份有限公司、廈門元華投資有限公司民間借貸糾紛案案號(2018)*高法民再28號專題九在雙務合同中，一方以對方未履行相應義務為由不履行合同，該抗辯構成對其合同相應權利訴訟時效的中斷——廈門福康經濟發展有限公司訴龍海市國土資源局建設用地使用權出讓合同糾紛案案號(2017)*高法民終888號專題十民事案件的處理結果不應與生效刑事判決認定的事實和處理結果相悖——顧某嬌與開封市江南房地產開發有限公司、丹陽市江南面粉有限公司、江蘇上一道科技股份有限公司民間借貸糾紛案案號(2017)*高法民終219號第二部分代理專題十一銀行法定代表人以銀行名義并加蓋其私刻銀行印章從事的民事行為應當由銀行擔責——郭某亮訴交通銀行股份有限公司鎮江揚中支行、揚中綠洲環境科技實業有限公司金融借款合同糾紛案案號(2018)*高法民再302號專題十二掛靠經營者無權以掛靠單位名義為他人擔保——江西宏安房地產開發有限責任公司與南昌縣兆豐小額貸款股份有限公司等借款合同糾紛案案號(2017)*高法民再209號專題十三監護人為獲取銀行貸款，利用未成年人子女名下房產進行抵押，代未成年子女訂立抵押合同，并承諾抵押合同不損害未成年子女利益，在獲得銀行貸款后，監護人又以抵押合同損害未成年子女利益為由，主張抵押合同無效的，不予支持——華夏銀行股份有限公司常熟支行訴陳某甲、常熟市天銘物資有限公司、陳某乙、龔某、陳某宇、江蘇中欣投資實業有限公司、江蘇常盛鋼結構工程有限公司金融借款合同糾紛案案號(2017)*高法民申4061號專題十四不當得利的善意受領人無現存利益的，不負返還責任——南昌市市政建設有限公司訴劉某友、江西省福振路橋建筑工程有限公司建設工程合同糾紛案案號(2017)*高法民再287號第三部分夫妻共同債務專題十五債權人明知夫妻一方的借款并非用于夫妻共同生活的不應認定為夫妻共同債務——林某、陳某曄與福建春秋文化發展有限公司民間借貸糾紛案案號(2018)*高法民再20號專題十六夫妻一方作為債務加入人而承擔的個人債務是否能作為夫妻共同債務——徐某娟訴華某明、許某標、許某文、德金投資有限公司、北京清大德人科技有限公司、鄧某云民間借貸糾紛案案號(2017)*高法民申1516號第四部分物權糾紛專題十七質押監管人不履行或不完全履行監管義務造成質權人損失的，應當承擔賠償責任——再審申請人廈門中遠海運物流有限公司與被申請人招商銀行股份有限公司福州白馬支行合同糾紛案案號(2018)*高法民申2872號專題十八在建工程抵押權的范圍應當以不動產登記簿記載的內容為依據——浙商金匯信托股份有限公司與浙江三聯集團有限公司、三聯控股集團有限公司、馬某生、樓某珍、金華市華源置業有限公司金融借款合同糾紛案案號(2018)*高法民再19號專題十九數人連帶保證中一人虛假簽名不影響其他保證人的保證責任——再審申請人杭州世臨客實業有限公司、浙江天之林控股有限公司、王某其與被申請人平安銀行股份有限公司杭州蕭山支行及一審被告李某金融借款合同糾紛案案號(2018)*高法民申3376號專題二十債權人直接通過公告方式向保證人主張權利時不能產生主張權利的法律效果——陳某海與陳某、胡某娟、淮安市浩宇科技有限公司、張某全、淮安鼎宇科技有限公司民間借貸糾紛案案號(2017)*高法民再178號專題二十一以擔保債權實現為目的的股權轉讓，其性質為股權讓與擔保。債務人未能清償到期債權的，債權人不得徑行取得股權、而應清算——修水縣巨通投資控股有限公司訴福建省稀有稀土(集團)有限公司、江西巨通實業有限公司合同糾紛案案號(2018)*高法民終119號第五部分合同糾紛專題二十二股權收益權轉讓及回購協議的性質應當據實判定——北京天悅投資發展有限公司訴安信信托股份有限公司、北京天域新城房地產開發有限公司、王某瑛、黃某海合同糾紛案案號(2017)*高法民終907號專題二十三對于合同性質的認定，不能僅依據合同的表現形式進行判斷，還應注意審查合同中權利義務的設置、合同的實際履行狀況、合同的真實目的等綜合判斷——濟南鐵路經營集團有限公司遠行運貿分公司、江蘇澳洋順昌股份有限公司與浙江融鋼鋼鐵股份有限公司確認合同無效糾紛案案號(2017)*高法民申428號專題二十四存在牽連關系的合同應當綜合判定當事人之間的權利義務——謝某寶、迪凱集團股份有限公司、杭州金蘭置業有限公司訴陳某甲、浙江科特汽配股份有限公司、浙江科特創業投資有限責任公司、陳某乙合同糾紛案案號(2017)*高法民終477號專題二十五在向第三人履行的合同中，合同債權并不發生轉移，債務人向債權人承擔違約責任，而非向第三人承擔違約責任——安徽祥興建設工程有限公司與南昌航空大學、江西天馬投資置業有限公司債權轉讓合同糾紛案案號(2017)*高法民申1060號專題二十六雙務合同履行過程中，雙方均存在違約行為導致合同無法繼續履行，一方當事人請求人民法院適用合同關于單方違約情形下違約責任承擔的約定判令對方承擔違約責任的，不應支持——九江雅格泰大酒店有限公司訴九江世惠科技服務有限公司、江西金譽酒店管理有限公司房屋租賃合同糾紛案案號(2017)*高法民再227號專題二十七合同解除權的默示放棄應設定嚴格的認定標準——顧某、汪某恒、江蘇瑞豪置業有限公司與鹽城市大豐區人民政府、鹽城市大豐區國土資源局建設用地使用權出讓合同糾紛案案號(2016)*高法民終822號專題二十八附解除條件的合同，其解除的發生不依賴于當事人的意思表示，當合同約定的解除條件成就時合同自行失效——中科恒源科技股份有限公司與無錫尚德太陽能電力有限公司、江西順風光電投資有限公司、平羅中電科能源有限公司買賣合同糾紛案案號(2017)*高法民終805號專題二十九合伙合同的效力認定及解除的法律后果——再審申請人林某曾與被申請人陳某河、林某合伙協議糾紛案案號(2017)*高法民再228號專題三十涉及公共政策的金融監管規定是審查合同效力的考量因素——江蘇省國際信托有限責任公司訴中國農業銀行股份有限公司昆明分行合同糾紛案案號(2017)*高法民終478號專題三十一民營企業投資參與政府融資平臺土地一級開發，約定以土地掛牌出讓溢價收入分成的方式獲取投資回報的，應為合法有效——江蘇億佳房地產開發有限公司訴淮安市清江浦城市資產經營有限公司、淮安市清江浦區人民政府合資、合作開發房地產合同糾紛案案號(2017)*高法民再288號專題三十二地方政府向企業提供集體土地用于開發建設，雙方為此簽訂的民事合同無效，地方政府對該合同無效存在過錯的，應當承擔相應賠償責任——江蘇椏溪影視文化傳播有限公司訴南京市高淳區椏溪鎮人民政府、南京市高淳區椏溪鎮瑤宕社區村民委員會、南京市高淳區椏溪鎮穆家莊社區村民委員會合同糾紛案案號(2018)*高法民申4097號第六部分建設工程糾紛專題三十三當事人在訴訟中達成的結算協議應當作為建設工程價款的認定依據——江蘇南通二建集團有限公司訴連云港市遠通房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案案號(2017)*高法民終20號專題三十四當事人對工程款付款時間沒有約定或約定不明，建設工程未交付，工程價款也未結算的，欠付工程款利息應從當事人起訴之日計付——中建七局第二建筑有限公司訴邳州漢華商貿有限公司、徐州安泰順房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案案號(2018)*高法民申3946號專題三十五建設工程價款優先受償權行使期限的起算點，不應早于當事人之間約定的工程價款支付期限——東方建設集團有限公司訴江蘇多米諾塑膠制造有限公司、中國銀行股份有限公司淮安分行建設工程施工合同糾紛案案號(2017)*高法民申356號第七部分商事合同專題三十六商事獨家銷售代理合同的認定及違約責任分擔——上海飛蕾科技有限公司訴富士醫療器材(上海)有限公司、富士膠片(中國)投資有限公司合同糾紛案案號(2018)*高法民再82號第八部分證券法專題三十七當事人約定實施不轉移證券實質所有權的自買自賣活動的協議因違反法律的強制性規定應認定為無效——徐某玉與張某借款合同糾紛案案號(2017)*高法民終604號第九部分票據法專題三十八持票人以通謀虛偽行為取得票據的，所涉相關民事行為應屬無效，票據持有人不享有票據權利——中國民生銀行股份有限公司南昌分行訴江西省地方有色金屬材料有限公司、上海紅鷺國際貿易有限公司、陶某君、羅某鋼票據追索權糾紛案案號(2017)*高法民終41號專題三十九對交易合同及增值稅發票等相關資料復印件僅進行形式審查，一般不構成貼現業務中的重大過失——中國民生銀行股份有限公司南通分行訴江蘇國建企業發展股份有限公司、山煤國際能源集團忻州有限公司、山煤國際能源集團股份有限公司票據追索權糾紛案案號(2017)*高法民終218號第十部分保理合同專題四十次債務人不得以債權瑕疵為由對抗善意保理商——珠海華潤銀行股份有限公司與江西省電力燃料有限公司、廣州大優煤炭銷售有限公司保理合同糾紛案案號(2017)*高法民再164號第十一部分公司法專題四十一原董事提起確認公司決議無效之訴應當與案件有直接利害關系——許某宏訴泉州南明置業有限公司、林某哲與公司有關的糾紛案案號(2017)*高法民終18號專題四十二上市公司股權代持協議應認定為無效——楊某國訴林某坤、常州亞瑪頓股份有限公司股權轉讓糾紛案案號(2017)*高法民申2454號專題四十三違反《保險公司股權管理辦法》第八條代持保險公司股權的協議無效——福州天策實業有限公司訴福建偉杰投資有限公司、君康人壽保險股份有限公司營業信托糾紛案案號(2017)*高法民終529號專題四十四資本公積金屬于公司資產，無正當理由轉出后，應認定屬于抽逃出資，理應予以返還——銀基烯碳新材料集團股份有限公司與連云港市麗港稀土實業有限公司、李某沛、李某、狄某廷公司增資糾紛案案號(2018)*高法民終393號專題四十五股東提起股東代表訴訟應滿足訴訟前置程序——海南盛鼎實業有限公司訴徐州市國盛投資控股有限公司、趙某等損害公司利益責任糾紛案案號(2017)*高法民終417號專題四十六農村信用社改制的歷史遺留問題，應從當時的時代和政策背景出發，研究解讀改制的具體文件要求，審查相關改制是否合規——龍巖市新羅區福興建材經營部與被上訴人福建龍巖農村商業銀行股份有限公司與公司有關的糾紛案案號(2017)*高法民終591號專題四十七擔保行為未損害擔保人利益的，不應以缺乏擔保人董事會或者股東會、股東大會決議，認定擔保行為無效——中國工商銀行股份有限公司鷹潭分行訴中新房南方集團有限公司原審被告鷹潭市太平洋奧特萊斯商貿有限公司、鷹潭市華森房地產開發有限公司、胡某輝、洪某、傅某、原審第三人中山證券有限責任公司委托貸款合同糾紛案案號(2017)*高法民終369號第十二部分破產法專題四十八債權人經強制執行未獲清償時債務人破產原因的認定——劉某輝、龔某英訴江西亞細亞氣門芯制造有限公司等申請破產清算案案號(2017)*高法民再284號第十三部分第三人撤銷之訴專題四十九依據合同法第七十四條享有撤銷權的債權人可以提起第三人撤銷之訴——永安市燕城房地產開發有限公司訴鄭某南、遠東(廈門)房地產發展有限公司、高某珍第三人撤銷之訴案案號(2017)*高法民終885號第十四部分執行異議之訴專題五十申請執行人提起執行異議之訴應當具備法定要件——再審申請人葉某與被申請人王某普、戴某忠申請執行人執行異議之訴案案號(2017)*高法民再354號專題五十一房屋買受人對房屋的請求權能夠排除出賣人的一般金錢債權人對房屋的強制執行——劉某生與杜某清案外人執行異議之訴案案號(2017)*高法民再355號專題五十二在法律沒有特別規定的情況下，人民法院應依據銀行賬戶名稱認定銀行賬戶內存款的所有權人——林甲訴何某飛案外人執行異議之訴案案號(2018)*高法民申884號專題五十三保證金優先受償權的審查標準——再審申請人天津銀行股份有限公司唐山分行、天津銀行股份有限公司唐山遷安支行與被申請人浙江物產融資租賃有限公司等案外人執行異議之訴案案號(2018)*高法民再27號專題五十四執行異議之訴需綜合判斷異議人是否享有阻卻執行的民事權益——再審申請人易某萍與被申請人萍鄉市富新節能服務有限公司、熊某、劉某等39人、原審第三人萍鄉太紅洲礦業有限責任公司、萍鄉農村商業銀行股份有限公司案外人執行異議之訴糾紛案案號(2018)*高法民申3511號
展開全部
最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用 作者簡介
中華人民共和國最高人民法院第三巡回法庭設在江蘇省省會南京市，是最高人民法院派出的常設審判機構，主要審理江蘇、上海、浙江、福建、江西五省市范圍內重大行政和民商事案件，于2016年12月28日正式掛牌成立。
書友推薦
- >
我與地壇
- >
有舍有得是人生
- >
巴金－再思錄
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
山海經
- >
隨園食單
- >
史學評論
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
本類暢銷
