-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰(zhàn)爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
共識與秩序(中國傳播思想史)(精) 版權(quán)信息
- ISBN:9787300308012
- 條形碼:9787300308012 ; 978-7-300-30801-2
- 裝幀:簡裝本
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
共識與秩序(中國傳播思想史)(精) 內(nèi)容簡介
《共識與秩序:中國傳播思想史》通過書寫中國傳播思想史,旨在促進(jìn)中國傳統(tǒng)傳播觀念的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展,推動構(gòu)建中國自主的傳播學(xué)知識體系。本書采取歷史與邏輯相結(jié)合的書寫方式,提出中國傳播思想史的基源問題乃傳播與秩序互構(gòu),或曰傳播成就秩序。秩序生成于道或性——在天與自然為道、在人為性,而傳播(言說、交往)乃載道成道、創(chuàng)生秩序的工具。
從基源問題出發(fā),中國傳播思想史可辟出若干指向不同傳播情境或領(lǐng)域的子題:個體表達(dá)與人際交往,社會互動及其規(guī)范——禮與禮治,政治傳播——言路與輿論,以及公共協(xié)商——理性、公共性及其價值來源等。上述子題分別指向言說與存在、禮制規(guī)范與社會交往、言路建設(shè)與政治認(rèn)同、辯論與說服倫理、輿論與共識建構(gòu)、公共性與公共生活。
本書重返中國傳播思想史的基源問題,介入關(guān)乎人之存在、社會發(fā)展和文明進(jìn)步的重大、基本問題;重振人文主義、價值理性和傳播學(xué)的“人學(xué)”意識,構(gòu)建中國傳播學(xué)話語體系;重申現(xiàn)實問題,促進(jìn)古今會通、中西對話,將傳播學(xué)這一“十字路口”坐成齊舉在地知識與全球價值的學(xué)術(shù)道場,而非古今疏隔、西學(xué)凌駕的思想斜坡。
共識與秩序(中國傳播思想史)(精) 目錄
一、重返傳統(tǒng)的態(tài)度與方法
現(xiàn)代化與告別傳統(tǒng)
同情、理解與復(fù)造傳統(tǒng)
尋找基源問題
傳播作為人之存在境況
二、傳播與秩序
道德、言說與秩序
歷史的秩序與秩序的歷史
元概念與元問題
三、觀念世界與意義之網(wǎng)
普照的光
整全秩序
重申人學(xué)意識
第二章 言說、交往與存在
一、言說:人之道,仁之文
有德者必有言
嘉言罔攸伏
言行兩顧
修辭立其誠
言以全性
二、存在:君子所以動天地
君子三變,其言也讱
存亡之機,談何容易
圣人糟粕,理在絕言
三、交約之道
終身之憂
面目不可掩
知時體情
修己安人
第三章 禮治、交往規(guī)范與共同生活
一、從人天溝通到人間秩序
事天治心
植禮入政
禮之本
化性起偽
二、從王道思想到交往規(guī)范
道德仁義,非禮不成
禮儀三百,必本人情
禮以正國
禮即理
禮下庶人
三、從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)到意義世界
關(guān)系、器物、制度與意義
公私共守,惟禮是從
自由于己,行禮不倦
第四章 辯論、明理存道與理性精神
一、明理存道:辯與不辯之間
*初的消息
不辯與不得不辯
無辯與辯無勝
非辯不可與騰說天下
二、純智思辨:在語言的道路上
經(jīng)驗與邏輯
思辨致之
向名而辯
三、可愛與可信的形而上學(xué)
名實相離
無益于治
證真成理
第五章 言路、協(xié)商與政治認(rèn)同
一、天道與言路
納言與喉舌
天命譴告
二、言路上的士人與蒼生
言路與興亡
藥石之言與人間疾苦
歷史的面孔
三、協(xié)商政治
道理*大
立國元氣
下坡路與路盡頭
開明專制
第六章 輿論、秩序與社會整合
一、民心、民意與民智
民心至上、民意可懼與民智不足用
疏堵二難
教化與引而致之
二、歷史的岔口
輿論與現(xiàn)代化
輿論的暗面
造健全之輿論
三、輿論進(jìn)化與國族進(jìn)步
理性養(yǎng)成與輿論進(jìn)化
再造理性
再度轉(zhuǎn)型
第七章 共識、公共性及其價值基礎(chǔ)
一、公道凝攝:明分使群與天下歸仁
能群善群
天生人成
一天下
二、公理體認(rèn):理一分殊與格物窮理
天道禮法外鑠
天理濟于公明
理一分殊
三、公議確證:意見之理與公定是非
心所同然
公定是非
以禮代理
公德合群
理性、共識及其對話轉(zhuǎn)向(代后記)
共識與秩序(中國傳播思想史)(精) 節(jié)選
**章 傳播與秩序:重返基源問題 作為一個學(xué)科或?qū)iT學(xué)術(shù)領(lǐng)地的傳播學(xué),已從西方引入中國四十余年。此間,中國與世界相互介入,在政經(jīng)、社會、文化和思想諸領(lǐng)域形成了多維的交往斜坡。此一斜坡的基址,實可遠(yuǎn)溯至19世紀(jì)中后期。一批先鋒分子于國門初開之際,見它險峭立在目前。歷經(jīng)洋務(wù)、維新、立憲、共和等艱辛嘗試,斜坡之巔應(yīng)許的現(xiàn)代化盛景猶遙不可及。20世紀(jì)70年代末,國門重開,又見斜坡。作為現(xiàn)代化的跟隨者,中國在主動的擁抱和攀升中,收獲了中西會通的一些果實,亦未免承受先行者據(jù)于思想、理論和價值高地的俯沖。傳播學(xué)亦為俯沖之物,我們開門迎納了西學(xué)的概念、知識和方法,直至它們形成了某種程度上的“話語霸權(quán)”。 伴隨現(xiàn)代化之路的鋪展,中國漸行至平視西方的歷史時刻,且辟出不同的道路。平視與仰望,所見殊異。早前巍巍然立于斜坡之上的西學(xué),一經(jīng)平視審辨,便頓時顯露自身局限及對中國語境之不適。這喚起了反思中國知識體系主體性、構(gòu)建中國現(xiàn)代化理論范式的普遍自覺。在傳播學(xué)領(lǐng)域,此等自覺激發(fā)了三項作為:一是重返西方傳播學(xué)本源――芝加哥學(xué)派、哥倫比亞學(xué)派、耶魯學(xué)派、多倫多學(xué)派、歐洲諸批判學(xué)派等,或挺進(jìn)學(xué)術(shù)史的“灰色地帶”,以重彰那些“不應(yīng)退出歷史舞臺的范式”,或重估西方理論的解釋效力;二是主張以中國問題而非西方知識為邏輯起點開拓學(xué)術(shù),“我們的‘本土化’研究應(yīng)該是從提問開始,是從中國的現(xiàn)實傳播問題開始”,改變中國問題淪為西方理論之案例佐證、思想佐料的窘境④;三是連接政治話語與學(xué)術(shù)話語,強調(diào)用學(xué)術(shù)講政治,倡導(dǎo)“把論文寫在中國大地上”,構(gòu)建中國特色新聞傳播學(xué)的學(xué)科、學(xué)術(shù)和話語體系。 此三項努力大抵可概括為重返西學(xué)本源、重返現(xiàn)實問題和重返中國立場,反映了學(xué)科主體性自覺的向度和進(jìn)路。而在此之外,尚須辟出重返中國傳統(tǒng)這一脈絡(luò),以補闕、理解歷史,為學(xué)科、學(xué)術(shù)和話語體系建構(gòu)提供可接續(xù)、轉(zhuǎn)化的傳統(tǒng)思想資源。本章試圖解決三個問題:面對傳統(tǒng)的態(tài)度和方法,這是書寫中國傳播思想史的前件準(zhǔn)備;開顯中國傳播思想史的“基源問題”――言說與秩序的關(guān)系及其若干子題,以整體呈現(xiàn)傳統(tǒng)思想的本來面目和發(fā)生機制;探討傳統(tǒng)思想創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的可能性。 一、重返傳統(tǒng)的態(tài)度與方法 自19世紀(jì)中后期始,知識界慣以古、今、中、西“十字路口”的說法比擬中國近現(xiàn)代思想和學(xué)術(shù)處境。之后百余年間,向“西”、向“今”的維度持續(xù)鋪展,向“中”的自覺亦日趨強烈,遂形成以西學(xué)解釋今日中國問題的理論局面。比照之下,向“古”的進(jìn)路則未免迢阻曲折。在清末民初和20世紀(jì)二三十年代的思想論爭中,“古”――傳統(tǒng)一度被視為國族積弱與社會罪惡之源,是滌蕩現(xiàn)實、開辟未來的障礙。一些激進(jìn)分子認(rèn)為,傳統(tǒng)之路不可能通往現(xiàn)代化,線裝書上的人天論、心性論和道德哲學(xué)長不出真理、民主、科學(xué)、實業(yè)和市場的思想種子。西方指示的現(xiàn)代化是一個新世界,“之乎者也”不堪為新世界的基底。在激烈的反傳統(tǒng)浪潮中,積淀數(shù)千年的古典思想被稱為“玄學(xué)”“專制的迷藥”“穿戲服的老鬼”,是科學(xué)、民主、理性等一切現(xiàn)代之物的敵人,是國族現(xiàn)代化的“文化累贅”。故對待傳統(tǒng),不單是告別的問題,而必欲“打倒”和“摧毀”。一如查拉圖斯特拉從山上走下來,宣告“上帝死了”,中國的啟蒙與現(xiàn)代化亦須燒掉“孔家店”,將孔丘打成“喪家犬”。 現(xiàn)代化與告別傳統(tǒng) 在持續(xù)“革命”的20世紀(jì),知識界中的激進(jìn)派固守一種歸因定式:將中國現(xiàn)代化進(jìn)路中的命運挫折,主要歸罪于傳統(tǒng)思想文化,視傳統(tǒng)和現(xiàn)代為水火難容之物。這對革命動員和思想啟蒙――喚醒現(xiàn)代意識固有其歷史價值,但實屬初步且粗糙的二元論和線性史觀。譬如對現(xiàn)代化及其進(jìn)展程度的評判,常與傳統(tǒng)“殘余”之掃除境況掛鉤,仿佛距傳統(tǒng)愈遠(yuǎn),便離現(xiàn)代愈近。久之,在傳統(tǒng)退場后的留白處,歷史虛無主義混合西方中心主義滋生蔓延、瘋長連天。面向自家傳統(tǒng)的虛無主義情緒“褊急、淺薄而精神完全墜入幽暗”,抬眼盡望思想斜坡之上西方既成的現(xiàn)代化范式,遂以之為走出幽暗而待急逐的光。 事實上,一些有識之士早對中國現(xiàn)代化之路有冷靜的省思。在19世紀(jì)末,即有人警示急切告別傳統(tǒng)的中國士人,“現(xiàn)代性并不應(yīng)許更加完美,反而常致漠視舊時傳統(tǒng)”,“當(dāng)促成中國現(xiàn)代化與其既往偉大歷史的連接”。惜乎此等論調(diào),很快湮沒于時勢急流之中。梁漱溟、馮友蘭等在20世紀(jì)二三十年代有關(guān)現(xiàn)代化并不等同于全盤西化,更非與傳統(tǒng)對壘為敵的呼聲,亦因其溫和“保守”而遭變革巨浪席卷。梁漱溟相信西學(xué)專擅“對物質(zhì)世界的滿足”,而東方文化尚有“求與他人他心的溝通,求生命的永久”之關(guān)懷。中國現(xiàn)代化自然也要走科學(xué)、民主、工業(yè)化道路,但拋卻對“心”與生命的臨照,必致空心無人的現(xiàn)代化。馮友蘭認(rèn)為中國現(xiàn)代化并非一個“東西問題”,而是一個“古今問題”。故現(xiàn)代之路并非全盤西化,亦非自棄傳統(tǒng),而當(dāng)于中西互鏡中由古及今自塑國族命運。“我們要‘工業(yè)化’,即與工業(yè)化有關(guān)者皆要,否則不要,則主張‘全盤西化’與‘部分西化’者大約都可滿意了。而主張‘中國本位’者也該滿意了,以中國為本位,與‘工業(yè)化’沖突者去之,不沖突者則存之。”
共識與秩序(中國傳播思想史)(精) 作者簡介
胡百精,中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,副校長。教育部青年長江學(xué)者(2017)。主要研究方向為傳播學(xué)與公共傳播,近年聚焦于傳播與社會認(rèn)同思想史研究。代表著作有《說服與認(rèn)同》《中國公共關(guān)系史》等,譯著有《輿論的結(jié)晶》《制造認(rèn)同》等。曾榮獲國家教育教學(xué)成果獎二等獎、教育部優(yōu)秀科研成果獎一等獎(人文社科類)。
- >
山海經(jīng)
- >
巴金-再思錄
- >
姑媽的寶刀
- >
朝聞道
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述