中图网(原中国图书网):网上书店,中文字幕在线一区二区三区,尾货特色书店,中文字幕在线一区,30万种特价书低至2折!

歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
中國法院2022年度案例·【21】刑事案例三

包郵 中國法院2022年度案例·【21】刑事案例三

出版社:中國法制出版社出版時間:2022-04-01
開本: 其他 頁數(shù): 200
本類榜單:法律銷量榜
中 圖 價:¥25.0(5.0折) 定價  ¥50.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
開年大促, 全場包郵
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

中國法院2022年度案例·【21】刑事案例三 版權(quán)信息

  • ISBN:9787521625165
  • 條形碼:9787521625165 ; 978-7-5216-2516-5
  • 裝幀:80g膠版紙
  • 冊數(shù):暫無
  • 重量:暫無
  • 所屬分類:>

中國法院2022年度案例·【21】刑事案例三 本書特色

打造“簡便易用、專業(yè)實用、好讀好用”案例,促進法律適用統(tǒng)一 專業(yè)務(wù)實:國家法官學(xué)院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯,連續(xù)出版11年,為新型疑難法律問題提供參考解決方案。 規(guī)模強大:23個分冊包含傳統(tǒng)和新近的熱點糾紛,具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強的代表性。 內(nèi)容獨特:提煉案情和裁判要旨,突出爭議焦點,主審法官撰寫“法官后語”,展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。 數(shù)據(jù)庫增值:購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫。 解析《民法典》《刑法修正案(十一)》《行政處罰法》等新規(guī)則的價值功能、適用規(guī)則、新舊法銜接處理難點,為新法的適用提供可操作性指引。

中國法院2022年度案例·【21】刑事案例三 內(nèi)容簡介

本書是《中國法院2022年度案例系列》(全23冊)的一個分冊,刑事案例三。內(nèi)容包含故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害罪、強奸罪、強制猥褻罪、非法拘禁罪、侵犯*罪、搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪、詐騙罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、敲詐勒索罪、拒不支付勞動報酬罪等案件。所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2021年上報的典型案例中挑選出來的精品案例,涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語,可讀性、適用性強,能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛參考書。

中國法院2022年度案例·【21】刑事案例三 目錄

一、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

(一)故意殺人罪

1持槍致非法入侵住宅者死亡的正當(dāng)防衛(wèi)認定問題

——趙某庫故意殺人案

2尋釁滋事致被害人泅水溺亡如何定罪

——俞某鋒等故意殺人案

3故意殺人罪中主觀故意的認定

——嚴某某故意殺人案

4故意殺人與故意傷害的區(qū)分定罪

——李某新故意殺人案

5對主觀心態(tài)的辯解是否影響成立自首

——覃某勇故意殺人案

(二)過失致人死亡罪

6過失致人死亡中注意義務(wù)之評判

——任某過失致人死亡案

7如何認定過失致人死亡罪名中的情節(jié)較輕

——潘某軍過失致人死亡案

(三)故意傷害罪

8親生父母“棍棒教育”致死如何量刑

——趙某生故意傷害案

9共同犯罪中部分行為人實行過限情況下罪名的認定

——楊某故意傷害案

10共同故意傷害案件中部分共犯實施故意殺人行為,其他共犯對被害人死亡是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

——趙某辛、劉某故意傷害案

11被告人致傷被害人的主觀故意與傷害行為性質(zhì)的認定

——徐某學(xué)故意傷害案

12婚外情是否構(gòu)成嚴重過錯

——李某某故意傷害案

13針對特定對象投放危險物質(zhì)的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪,不構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪

——翟某信故意傷害案

14對不法侵害反擊過當(dāng)致人死亡構(gòu)成故意傷害

——馬某軍故意傷害案

15“顯著輕微的不法侵害”如何界定

——吳某威故意傷害案

16正當(dāng)防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度的判斷

——邱某某故意傷害案

17以防衛(wèi)為名行不法侵害之實的違法犯罪行為,不應(yīng)認定為防衛(wèi)行為

——蔣某鴻故意傷害案

18正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性的認定

——徐某某、安某故意傷害案

19對于刑事自訴案件的受理審查分析

——付某順故意傷害案

(四)強奸罪

20二人共謀強奸,一人得逞是否構(gòu)成輪奸

——石某松、尹某寧強奸案

21共同強奸犯罪中,被告人部分得逞部分未得逞,已著手未得逞的被告人亦構(gòu)成強奸罪,并構(gòu)成輪奸加重情節(jié)

——翟某深強奸案

22對幼女長期多次奸淫與奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的具體認定

——柴某峰強奸案

23利用特殊職責(zé)性侵未成年人應(yīng)從嚴懲處

——冶某買強奸案

24強奸罪中違背被害人意志的認定

——尹某強奸案

25未成年人性侵已滿十四周歲未成年人案件中違背婦女意志的判斷

——何某強奸案

26短暫的時間與場所的間隔不影響輪奸情節(jié)的成立

——閉某寶強奸案

27性侵未成年人犯罪案件的證據(jù)審查標準問題

——黃某某強奸案

28強奸案中既未遂及輪奸的認定

——韋某某、黃某某強奸案

29非典型暴力強奸罪中“違背婦女意志”的認定

——郭某鑒強奸案

30強奸罪共犯的認定及綁架過程中搶劫的具體罪名適用

——許某某等綁架、強奸、強制猥褻案

31“網(wǎng)友見面”型強奸罪與非罪的認定思路

——付某某強奸案



展開全部

中國法院2022年度案例·【21】刑事案例三 節(jié)選

4對主觀心態(tài)的辯解是否影響成立自首——李某新故意殺人案 【案件基本信息】 1.裁判書字號 北京市高級人民法院(2020)京刑終53號刑事裁定書 2.案由:故意殺人罪 【基本案情】 被告人李某新與被害人呂某某均系同村村民,案發(fā)前雙方并無矛盾。2019年6月1日19時許,被告人李某新酒后因經(jīng)濟糾紛與他人發(fā)生口角,駕駛機動車行至村牌樓時,將由此經(jīng)過的被害人呂某某撞倒后,駕車再次對呂某某進行碾壓。被害人呂某某被送到醫(yī)院后,因顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,被告人李某新血液中酒精含量為1782mg/100ml。2019年6月2日7時許,被告人李某新向公安機關(guān)投案。 【案件焦點】 被告人自動投案后對主觀心態(tài)提出辯解是否影響如實供述,進而影響成立自首。 【法院裁判要旨】 北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為:被告人李某新故意非法剝奪他人生命,致人死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人李某新犯罪后自動投案,當(dāng)庭能夠認罪,積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié),依法對其從輕處罰。辯護人所提李某新自動投案、系初犯等辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納;所提李某新具有自首情節(jié)的辯護意見,經(jīng)查,成立自首需具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個法定要件,李某新在司法機關(guān)掌握其主要犯罪事實之前未如實供述;所提李某新案發(fā)前大量飲酒,受酒精控制做出沖動行為,屬于激情犯罪,主觀惡性相對較小的辯護意見,經(jīng)查,醉酒的人犯罪,依法應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,激情犯罪亦并非法定從輕處罰的理由,且本案存在二次碾壓的行為,呂某某全身多部位受損嚴重,足見李某新犯罪時的主觀惡性大;所提本案起因系經(jīng)濟糾紛引起的民間矛盾的辯護意見,與李某新殺害呂某某并無關(guān)聯(lián)性,上述辯護意見均不能成立,不予采納。 北京市第二中級人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十六條**款、第五十七條**款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定,作出如下判決: 一、被告人李某新犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身; 二、未隨案移送的別克牌小型轎車一輛,由扣押機關(guān)依法處理。 李某新以事實不清、量刑過重、對罪名有異議為由提起上訴。北京市高級人民法院經(jīng)審理認為:李某新酒后駕車故意非法剝奪他人生命,致人死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,依法應(yīng)予懲處。鑒于李某新犯罪后自動投案,能夠認罪,積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié),依法對其從輕處罰。對于辯護人所提未認定自首情節(jié)的辯護意見,經(jīng)查,成立自首需具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個法定要件,本案中,到案經(jīng)過等在案證據(jù)可以證實李某新在案發(fā)后第二天即向公安機關(guān)自動投案;案發(fā)現(xiàn)場錄像、鑒定意見等在案證據(jù)可以證實李某新酒后駕車兩次撞擊被害人呂某某,且造成呂某某死亡的嚴重后果,而李某新卻未能在司法機關(guān)掌握主要犯罪事實之前予以如實供述。綜上所述,李某新的行為不符合成立自首的條件,故對辯護人的辯護意見,不予采納。對于李某新所提事實不清、量刑過重、對罪名有異議的辯解,經(jīng)查,在案證據(jù)可以充分證實李某新駕車兩次撞擊并碾壓呂某某,造成呂某某死亡的嚴重后果;其犯罪后自動投案,能夠認罪,積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié),在一審量刑時已予以充分考慮,故李某新的上述辯解,理由不充分,不予采納。 北京市高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條**款**項的規(guī)定,裁定: 駁回上訴,維持原判。 【法官后語】 被告人李某新酒后駕車兩次沖撞、碾壓呂某某,致呂某某死亡的事實清楚、證據(jù)確實充分,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。本案的爭議焦點在于被告人自動投案后對主觀心態(tài)提出辯解是否影響如實供述,進而影響成立自首。 一般自首的成立包括兩個要件:一是自動投案;二是如實供述自己的罪行。本案中,李某新于作案次日即主動向公安機關(guān)投案,自動投案不存在爭議。其到案后雖然始終承認人是其撞的客觀事實,但對于主觀方面卻歸責(zé)于大量飲酒,從而呈現(xiàn)出三種辯解:其一是喝多了不記得撞人的過程;其二是酒勁上來后車輛失控了;其三是想撞喬某某,但把呂某2當(dāng)成喬某某了。前兩種辯解未承認故意撞人及撞錯人,否認其存在殺人的主觀故意。第三種辯解是當(dāng)庭作出,而且是在證據(jù)已足夠顯示其系故意撞人的情況下才供述,價值較小,系先證后供,不能認定如實供述了主要犯罪事實。 1.如實供述要求對主客觀犯罪事實的全面供述 如實供述自己的罪行,是指如實交代主要或基本的犯罪構(gòu)成事實。何承斌:《自首應(yīng)如實供述主觀心態(tài)》,載《中國審判》2008年第11期。犯罪構(gòu)成事實是主客觀相結(jié)合的事實,包括犯罪主體、主觀方面、客體及客觀方面的事實。如果將犯罪構(gòu)成事實僅限縮于客觀事實之內(nèi),將會擴大自首的認定范圍,無法有效起到鼓勵被告人悔過自新、提高司法效率的作用,自首制度的立法本意也將隨之喪失。犯罪的主觀心態(tài)屬于犯罪主觀方面的事實,對于認定被告人犯罪事實起著至關(guān)重要的作用,理應(yīng)屬于主要犯罪事實。因此,如實供述犯罪時的主觀心態(tài)是自首成立的應(yīng)有之義。 關(guān)于如何認定被告人對主觀心態(tài)的供述是否屬實?筆者認為,應(yīng)堅持主客觀相一致原則,即以行為人對主觀心態(tài)的辯解是否改變或者否定依照在案證據(jù)認定的案件事實為標準。若辯解具有合理根據(jù)能夠成立,或不能被在案證據(jù)排除,就屬于沒有改變或者否定案件事實,不影響如實供述的成立;反之,則屬于未如實供述。結(jié)合本案而言,被告人李某新在偵查階段始終否認存在殺人的故意,辯稱因飲酒而不記得撞人的過程或者車輛失控而撞人,雖然在案有證據(jù)證明其案發(fā)前曾大量飲酒,但綜合考慮全案證據(jù),其客觀上實施了“駕車-撞人-倒車-撞人-停車-下車查看情況-下跪”等一系列動作,可見對自己的行為有一定程度的控制能力,不屬于因醉酒導(dǎo)致辨認、控制能力大幅下降的情況,其主觀上具有至少是放任被害人呂某某死亡的故意。被告人李某新對主觀心態(tài)的辯解已經(jīng)達到了否定案件事實的程度,屬于未如實供述自己的主要犯罪事實,不能成立自首。 2.對主觀心態(tài)的辯解不屬于對行為性質(zhì)的辯解 對主觀心態(tài)的辯解與對行為性質(zhì)的辯解分屬兩個不同范疇,不能將二者混為一談。根據(jù)《*高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的規(guī)定,犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行的,是自首。被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。此處“對行為性質(zhì)的辯解”指的是被告人在如實供述主要犯罪事實的基礎(chǔ)上,對于自己行為的罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重等問題的辯解,屬于法律層面的評價;而對主觀心態(tài)的辯解,是指被告人對自己實施犯罪行為時的主觀心態(tài),即故意或過失進行辯解,其依然屬于犯罪構(gòu)成事實層面的要件,是判斷其是否成立如實供述的重要標準之一。本案中,被告人李某新將駕車撞人的行為歸責(zé)于大量飲酒,有將故意推脫為過失之嫌,屬于對主觀心態(tài)的辯解,是對犯罪構(gòu)成事實的判斷,不應(yīng)成立自首。 綜上,李某新于案發(fā)次日主動投案、當(dāng)庭認罪態(tài)度好的情節(jié)可以在量刑時酌予考慮,但其到案后未如實供述主要犯罪事實,不能成立自首。 編寫人:北京市第二中級人民法院 李凱 王蕊

中國法院2022年度案例·【21】刑事案例三 作者簡介

國家法官學(xué)院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,至今已有11年,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當(dāng)前各種案例書的不足。自2020年起,叢書由國家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯,每年年初定期出版。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服
主站蜘蛛池模板: 珠光砂保温板-一体化保温板-有釉面发泡陶瓷保温板-杭州一体化建筑材料 | 没斑啦-专业的祛斑美白嫩肤知识网站-去斑经验分享 | 胜为光纤光缆_光纤跳线_单模尾纤_光纤收发器_ODF光纤配线架厂家直销_北京睿创胜为科技有限公司 - 北京睿创胜为科技有限公司 | 减速机电机一体机_带电机减速器一套_德国BOSERL电动机与减速箱生产厂家 | 天津市能谱科技有限公司-专业的红外光谱仪_红外测油仪_紫外测油仪_红外制样附件_傅里叶红外光谱技术生产服务厂商 | 数显水浴恒温振荡器-分液漏斗萃取振荡器-常州市凯航仪器有限公司 | 储气罐,真空罐,缓冲罐,隔膜气压罐厂家批发价格,空压机储气罐规格型号-上海申容压力容器集团有限公司 | IHDW_TOSOKU_NEMICON_EHDW系列电子手轮,HC1系列电子手轮-上海莆林电子设备有限公司 | 海水晶,海水素,海水晶价格-潍坊滨海经济开发区强隆海水晶厂 | 滚筒烘干机_转筒烘干机_滚筒干燥机_转筒干燥机_回转烘干机_回转干燥机-设备生产厂家 | 杭州成人高考_浙江省成人高考网上报名 | 沈阳建筑设计公司_加固改造设计_厂房设计_设计资质加盟【金辉设计】 | 浙江栓钉_焊钉_剪力钉厂家批发_杭州八建五金制造有限公司 | 螺旋绞龙叶片,螺旋输送机厂家,山东螺旋输送机-淄博长江机械制造有限公司 | 纯化水设备-纯水设备-超纯水设备-[大鹏水处理]纯水设备一站式服务商-东莞市大鹏水处理科技有限公司 | 杭州货架订做_组合货架公司_货位式货架_贯通式_重型仓储_工厂货架_货架销售厂家_杭州永诚货架有限公司 | 冷水机-冰水机-冷冻机-冷风机-本森智能装备(深圳)有限公司 | 好杂志网-首页| 太阳能发电系统-太阳能逆变器,控制器-河北沐天太阳能科技首页 | 制丸机,小型中药制丸机,全自动制丸机价格-甘肃恒跃制药设备有限公司 | 熔体泵|换网器|熔体齿轮泵|熔体计量泵厂家-郑州巴特熔体泵有限公司 | 电渗析,废酸回收,双极膜-山东天维膜技术有限公司 | 医疗仪器模块 健康一体机 多参数监护仪 智慧医疗仪器方案定制 血氧监护 心电监护 -朗锐慧康 | 自动部分收集器,进口无油隔膜真空泵,SPME固相微萃取头-上海楚定分析仪器有限公司 | 搪玻璃冷凝器_厂家-越宏化工设备| 南京雕塑制作厂家-不锈钢雕塑制作-玻璃钢雕塑制作-先登雕塑厂 | 中国产业发展研究网 - 提供行业研究报告 可行性研究报告 投资咨询 市场调研服务 | 保定市泰宏机械制造厂-河北铸件厂-铸造厂-铸件加工-河北大件加工 | 旋片真空泵_真空泵_水环真空泵_真空机组-深圳恒才机电设备有限公司 | 正压送风机-多叶送风口-板式排烟口-德州志诺通风设备 | 硬度计_影像测量仪_维氏硬度计_佛山市精测计量仪器设备有限公司厂家 | 工业胀紧套_万向节联轴器_链条-规格齐全-型号选购-非标订做-厂家批发价格-上海乙谛精密机械有限公司 | 武汉高温老化房,恒温恒湿试验箱,冷热冲击试验箱-武汉安德信检测设备有限公司 | 宝元数控系统|对刀仪厂家|东莞机器人控制系统|东莞安川伺服-【鑫天驰智能科技】 | 书信之家_书信标准模板范文大全| 济南铝方通-济南铝方通价格-济南方通厂家-山东鲁方通建材有限公司 | 真空粉体取样阀,电动楔式闸阀,电动针型阀-耐苛尔(上海)自动化仪表有限公司 | 二手回收公司_销毁处理公司_设备回收公司-找回收信息网 | 真空包装机-诸城市坤泰食品机械有限公司 | 辊道窑炉,辊道窑炉厂家-山东艾希尔 | TTCMS自助建站_网站建设_自助建站_免费网站_免费建站_天天向上旗下品牌 |