中图网(原中国图书网):网上书店,中文字幕在线一区二区三区,尾货特色书店,中文字幕在线一区,30万种特价书低至2折!

歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
中國(guó)法院2022年度案例·【9】侵權(quán)賠償糾紛

包郵 中國(guó)法院2022年度案例·【9】侵權(quán)賠償糾紛

出版社:中國(guó)法制出版社出版時(shí)間:2022-04-01
開(kāi)本: 其他 頁(yè)數(shù): 256
本類榜單:法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥34.3(5.0折) 定價(jià)  ¥68.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
開(kāi)年大促, 全場(chǎng)包郵
?新疆、西藏除外
本類五星書(shū)更多>
買過(guò)本商品的人還買了

中國(guó)法院2022年度案例·【9】侵權(quán)賠償糾紛 版權(quán)信息

  • ISBN:9787521625103
  • 條形碼:9787521625103 ; 978-7-5216-2510-3
  • 裝幀:80g膠版紙
  • 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
  • 重量:暫無(wú)
  • 所屬分類:>

中國(guó)法院2022年度案例·【9】侵權(quán)賠償糾紛 本書(shū)特色

打造“簡(jiǎn)便易用、專業(yè)實(shí)用、好讀好用”案例,促進(jìn)法律適用統(tǒng)一 專業(yè)務(wù)實(shí):國(guó)家法官學(xué)院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯,連續(xù)出版11年,為新型疑難法律問(wèn)題提供參考解決方案。 規(guī)模強(qiáng)大:23個(gè)分冊(cè)包含傳統(tǒng)和新近的熱點(diǎn)糾紛,具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 內(nèi)容獨(dú)特:提煉案情和裁判要旨,突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),主審法官撰寫“法官后語(yǔ)”,展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。 數(shù)據(jù)庫(kù)增值:購(gòu)買本書(shū),掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫(kù)。 解析《民法典》《刑法修正案(十一)》《行政處罰法》等新規(guī)則的價(jià)值功能、適用規(guī)則、新舊法銜接處理難點(diǎn),為新法的適用提供可操作性指引。

中國(guó)法院2022年度案例·【9】侵權(quán)賠償糾紛 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)是《中國(guó)法院2022年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè)。內(nèi)容包含含產(chǎn)品責(zé)任糾紛、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛、環(huán)境污染責(zé)任糾紛、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛、承攬定作責(zé)任糾紛等案件。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院從各地2021年上報(bào)的典型案例中挑選出來(lái)的精品案例,涵蓋該領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語(yǔ),可讀性、適用性強(qiáng),能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問(wèn)辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛推薦參考書(shū)。

中國(guó)法院2022年度案例·【9】侵權(quán)賠償糾紛 目錄

一、一般侵權(quán)責(zé)任糾紛

(一)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛

1. 侵權(quán)責(zé)任人范圍和比例的確定

——韋某明等訴覃某年、錫材料公司生命權(quán)案

2. 養(yǎng)老服務(wù)業(yè)人身?yè)p害賠償責(zé)任認(rèn)定

——陳某芬等訴老年公寓生命權(quán)案

3. 近親屬看護(hù)未成年人造成未成年人人身?yè)p害是否構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定

——張某訴周甲生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

4. 共同飲酒人員歸責(zé)應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)原則

——?jiǎng)⒛车仍V張某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

5. 人身侵權(quán)案件能否以賠禮道歉作為責(zé)任承擔(dān)方式

——姚某禮訴姚某航生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

(二)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛

6. 翻建人惡意拆除作為遺產(chǎn)的農(nóng)村房屋無(wú)法恢復(fù)原狀時(shí)應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任

——王某蘭訴劉某友財(cái)產(chǎn)損害賠償案

7. 相互所負(fù)為松散義務(wù)的非連續(xù)性多個(gè)獨(dú)立保管行為法律關(guān)系性質(zhì)及責(zé)任劃分

——張某良訴劉某才財(cái)產(chǎn)損害賠償案

8. 老年人撿拾“垃圾”變賣導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任認(rèn)定

——健康管理服務(wù)中心訴潘某某財(cái)產(chǎn)損害賠償案

9. 臺(tái)風(fēng)引發(fā)電力線路火災(zāi)導(dǎo)致的采脂損失是否應(yīng)當(dāng)由供電公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

——林產(chǎn)公司訴某縣供電分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案

(三)其他糾紛

10. 法定代表人使用個(gè)人網(wǎng)絡(luò)社交賬號(hào)發(fā)布針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的詆毀信息,可判令公司通過(guò)該個(gè)人賬號(hào)承擔(dān)責(zé)任

——科技公司訴網(wǎng)絡(luò)公司商業(yè)詆毀案

11. 經(jīng)營(yíng)者不能證明已履行商品信息告知義務(wù)可認(rèn)定構(gòu)成消費(fèi)欺詐

——何某敏訴家電公司買賣合同案

12. 民事自助行為是否超過(guò)必要范圍的認(rèn)定

——?jiǎng)⒛充h訴采石場(chǎng)等侵權(quán)責(zé)任案

13. 復(fù)雜管轄權(quán)異議案件中對(duì)“被監(jiān)禁的人”、協(xié)議管轄條款在合同與侵權(quán)法律關(guān)系的競(jìng)合、涉外級(jí)別管轄、侵權(quán)行為地的理解與適用

——莊某海、韓某訴趙某等侵權(quán)責(zé)任案

14. 債務(wù)人與第三人共同侵害債權(quán)的認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)

——甲置業(yè)公司訴投資公司等侵權(quán)責(zé)任案

二、特殊侵權(quán)責(zé)任糾紛

(一)監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛

15. 認(rèn)定監(jiān)護(hù)人責(zé)任減輕應(yīng)充分平衡各方法益

——楊某佳訴王某志、劉某云監(jiān)護(hù)人責(zé)任案

(二)用人單位責(zé)任糾紛

16. 用人單位侵權(quán)責(zé)任及不作為侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

——電子設(shè)備公司訴建筑公司、物業(yè)公司侵權(quán)責(zé)任案

17. 工作人員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故自行承擔(dān)賠償責(zé)任后不享有向單位的追償權(quán)

——馮某軍訴牧場(chǎng)追償權(quán)案

18. 外賣員送餐途中致人損害之責(zé)任認(rèn)定

——王某琴訴物流公司等健康權(quán)案

(三)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛

19. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任

——陳某訴網(wǎng)絡(luò)公司、樊某名譽(yù)權(quán)案

20. 網(wǎng)絡(luò)空間影射型名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定路徑

——辛某訴李某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案

21. 公共場(chǎng)所未成年人隱私權(quán)的保護(hù)

——李某訴魏某、網(wǎng)絡(luò)公司肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案

(四)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛

22. 關(guān)于安全保障義務(wù)合理范圍界定以及歸責(zé)原則問(wèn)題

——?jiǎng)⒛称G等訴某高速公路管理處、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

23. 參與人在高風(fēng)險(xiǎn)娛樂(lè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)對(duì)自身安全承擔(dān)注意義務(wù)

——晏某強(qiáng)訴某生態(tài)農(nóng)莊違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

24. 精神疾病研究和治療的專科醫(yī)院對(duì)其正在辦理住院手續(xù)尚未實(shí)施診療的患者具有較一般公共場(chǎng)所更為嚴(yán)格的安全保障義務(wù)

——周某榮等訴某醫(yī)院違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

25. 安全保障義務(wù)主體責(zé)任不因“外包”轉(zhuǎn)移

——楊某賞訴超市、環(huán)境科技公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

26. 電信詐騙案件中銀行的安全保障義務(wù)界定

——黑某訴某銀行紫芳園支行違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

27. 對(duì)健身房等場(chǎng)所管理者安全保障義務(wù)的認(rèn)定

——李某訴文化公司公共場(chǎng)所管理者責(zé)任案

28. 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則中群眾性活動(dòng)組織者違反安全保障義務(wù)應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任

——李某延訴籃球協(xié)會(huì)等群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任案

29. 經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所“安全保障義務(wù)”的合理限度如何判斷

——李某等訴賴某保生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

30. 第三人侵權(quán)情況下,安全保障義務(wù)人違反安全保障義務(wù)承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定方式及我國(guó)自甘冒險(xiǎn)制度的適用范圍

——王某鵬訴劉某征、旅游公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

31. 經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)應(yīng)結(jié)合損害事故綜合認(rèn)定

——董某勛訴某酒店、某酒店分店健康權(quán)案

32. 管理者對(duì)私自進(jìn)入未開(kāi)發(fā)區(qū)域的游客不承擔(dān)安全保障義務(wù)

——林某祥、李某云訴某村村民委員會(huì)等侵權(quán)責(zé)任案

(五)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛

33. 父母的法定監(jiān)護(hù)責(zé)任不因子女入學(xué)而轉(zhuǎn)移

——韋某梅等訴某學(xué)校、梁某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

(六)產(chǎn)品責(zé)任糾紛

34. 產(chǎn)品缺陷的一般認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——苗某、張甲訴家具廠、氣彈簧公司產(chǎn)品責(zé)任案

35. 產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)及產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——田某華訴段某娥等產(chǎn)品責(zé)任案

(七)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

36. 患者死因存在爭(zhēng)議醫(yī)院未行尸檢的應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任

——林某珊、林某璇訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

37. 死因無(wú)法查明,口頭告知在尸檢不能中的責(zé)任承擔(dān)

——謝某虬、楊某青訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

38. 醫(yī)療損害慎用過(guò)錯(cuò)推定規(guī)則

——張某訴某醫(yī)院、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司醫(yī)療損害責(zé)任案

39. 醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)推定原則下原因力規(guī)則的適用

——?jiǎng)⒛秤ⅰ⒅苣吃V某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

(八) 環(huán)境污染責(zé)任糾紛

40. 環(huán)境侵權(quán)替代修復(fù)費(fèi)用可以折抵生態(tài)功能損失賠償金

——某市人民檢察院第四分院訴朱某良、朱某濤土壤污染責(zé)任案

(九)建筑物和物件損害責(zé)任糾紛

41. 建筑物和物件損害中管理人的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定

——邱某俊訴物業(yè)公司建筑物和物件損害責(zé)任案

(十)觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛

42. 觸電人身?yè)p害賠償中各責(zé)任方按過(guò)錯(cuò)大小、原因力確定賠償責(zé)任

——李某華訴石材廠等觸電人身?yè)p害賠償案

(十一)緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛

43. 為排洪在他人建筑物旁挖渠是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)

——張某訴某村村民委員會(huì)、劉某侵權(quán)責(zé)任案

展開(kāi)全部

中國(guó)法院2022年度案例·【9】侵權(quán)賠償糾紛 節(jié)選

12民事自助行為是否超過(guò)必要范圍的認(rèn)定——?jiǎng)⒛充h訴采石場(chǎng)等侵權(quán)責(zé)任案 【案件基本信息】 1. 裁判書(shū)字號(hào) 陜西省商洛市中級(jí)人民法院(2020)陜10民終670號(hào)民事判決書(shū) 2. 案由:侵權(quán)責(zé)任糾紛 3. 當(dāng)事人 原告(上訴人):劉某鋒 被告(被上訴人):采石場(chǎng)、龐某山、龐甲、龐乙 【基本案情】 原告與被告曾在2016年簽訂《采石場(chǎng)承包生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合同》,后因秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù),該砂石廠嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境受到相關(guān)部門行政處罰并要求生態(tài)環(huán)境恢復(fù)和環(huán)境治理,導(dǎo)致合同提前解除,雙方因糾紛訴至法院。 針對(duì)原告劉某鋒與被告采石場(chǎng)、龐某山、龐乙承包合同糾紛一案,洛南縣人民法院于2019年3月28日作出(2018)陜1021民初1155號(hào)民事判決書(shū),判決如下: 一、解除原告劉某鋒與被告采石場(chǎng)簽訂的《采石場(chǎng)承包生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合同》; 二、原告劉某鋒在被告采石場(chǎng)投資的采礦、加工設(shè)備:鄂破機(jī)一臺(tái)(型號(hào)1060),二破機(jī)兩臺(tái)(型號(hào)1315、1316),6×8振動(dòng)篩兩臺(tái),3×8振動(dòng)篩一臺(tái),800千瓦變壓器一臺(tái),110千伏電機(jī)一臺(tái),120千伏電機(jī)二臺(tái),10立方空壓機(jī)、7立方空壓機(jī)各一臺(tái),90深孔鉆二臺(tái),100噸地磅一臺(tái)歸其所有; 三、由原告劉某鋒在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告采石場(chǎng)承包費(fèi)300000元。 2019年6月27日商洛市中級(jí)人民法院以(2019)陜10民終298號(hào)民事判決書(shū)對(duì)一審判決予以維持。 2019年7月15日被告采石場(chǎng)向本院申請(qǐng)執(zhí)行該判決第三項(xiàng)內(nèi)容,申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的300000元減去應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)后為291400元,法院隨即向劉某鋒送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)。2019年7月24日原告之子劉某奇等3人開(kāi)輕型貨車一輛欲拉上述判決第二項(xiàng)確定的設(shè)備配件時(shí)(該判決第二項(xiàng)確定的設(shè)備自原告承包的被告采石場(chǎng)被某縣政府聯(lián)合執(zhí)法部門于2018年8月12日責(zé)令停產(chǎn)后至原告劉某鋒拉走前,一直由原告劉某鋒雇用的王某平看管),被告采石場(chǎng)合伙人龐某山及其子龐甲、龐乙等以原告未履行判決第三項(xiàng)給付義務(wù)為由阻擋原告拉走設(shè)備,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后經(jīng)110向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,派出所出警后以此案既是法院判決的,雙方就應(yīng)接受法院處理為理由進(jìn)行調(diào)解,當(dāng)天原告方劉某奇等3人未能拉走設(shè)備配件。當(dāng)天原告劉某鋒向本院執(zhí)行賬戶打入291400元執(zhí)行標(biāo)的款。原告于2019年9月20日拉走了判決書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容確定的設(shè)備。隨后在2019年11月14日向以采石場(chǎng)、龐某山、龐甲、龐乙阻擋其拉走設(shè)備侵權(quán)為由,要求四被告賠償其2019年7月24日至2019年9月20日設(shè)備無(wú)法投入使用的損失費(fèi)共計(jì)59萬(wàn)元。 【案件焦點(diǎn)】 1. 劉某鋒主張被上訴人采石場(chǎng)、龐某山、龐甲、龐乙侵權(quán)有無(wú)事實(shí)依據(jù);2. 劉某鋒訴請(qǐng)賠償損失有無(wú)事實(shí)依據(jù)。 【法院裁判要旨】 陜西省洛南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:已生效的洛南縣人民法院(2018)陜1021民初1155號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容為:鄂破機(jī)一臺(tái)(型號(hào)1060),二破機(jī)兩臺(tái)(型號(hào)1315、1316),6×8振動(dòng)篩兩臺(tái),3×8振動(dòng)篩一臺(tái),800千瓦變壓器一臺(tái),110千伏電機(jī)一臺(tái),120千伏電機(jī)二臺(tái),10立方空壓機(jī)、7立方空壓機(jī)各一臺(tái),90深孔鉆二臺(tái),100噸地磅一臺(tái)歸原告劉某鋒所有;第三項(xiàng)內(nèi)容為:由原告劉某鋒在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告采石場(chǎng)承包費(fèi)300000元(減去被告應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)后為291400元);兩項(xiàng)判決內(nèi)容是基于同一案件事實(shí)所作出的,具有關(guān)聯(lián)性,2019年7月15日被告采石場(chǎng)向本院申請(qǐng)執(zhí)行該判決第三項(xiàng)給付內(nèi)容,2019年7月24日原告劉某鋒既已將涉案標(biāo)的款291400元打入本院執(zhí)行賬戶,主動(dòng)履行了上述判決第三項(xiàng)內(nèi)容,就應(yīng)當(dāng)通過(guò)本院要求被告履行上述判決第二項(xiàng)內(nèi)容或與被告協(xié)商解決,但原告卻讓其子劉某奇等3人去拉配件,沒(méi)有陳述和用證據(jù)證明,當(dāng)時(shí)已告知被告自己履行了付款義務(wù),才發(fā)生被告龐某山、龐甲以原告未履行判決第三項(xiàng)給付義務(wù)為由的阻擋行為;根據(jù)派出所出警記錄和情況說(shuō)明及與劉某奇的談話筆錄確認(rèn):發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)當(dāng)天原告方連同劉某奇在內(nèi)的3人開(kāi)輕型貨車一輛,到現(xiàn)場(chǎng)是去拉未經(jīng)判決確定的“配件”而不是代領(lǐng)拆卸技術(shù)人員和大型車輛去拉判決書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容判歸原告所有的采礦、破石、電力等大型設(shè)備,被告龐某山、龐甲在2019年7月24日當(dāng)天對(duì)原告方劉某奇等3人的阻擋行為不構(gòu)成對(duì)本案所訴應(yīng)拉走機(jī)械設(shè)備的侵權(quán),當(dāng)天后至原告拉走設(shè)備前,該設(shè)備一直由原告雇人看管,被告并不實(shí)際控制,原告在庭審中自述“2019年7月24日去拉設(shè)備被阻擋,后組織車輛需要時(shí)間”,在此期間原告沒(méi)有組織好車輛和人員再來(lái)拉設(shè)備,不能確定此期間被告龐某山、龐乙、龐甲存在持續(xù)阻擋原告拉走設(shè)備的行為,也無(wú)證據(jù)證明被告采石廠構(gòu)成單位侵權(quán),故原告所訴被告侵權(quán)基本事實(shí)不成立;原告未就當(dāng)天拉“配件”被阻擋可能存在的經(jīng)濟(jì)損失主張權(quán)利;也未就自己在另一合同中因履行不能承擔(dān)了違約責(zé)任而產(chǎn)生了損失向被告主張權(quán)利,其庭后提供的與某設(shè)備租賃部所簽訂的《機(jī)械租賃合同》簽訂時(shí)間與工商企業(yè)信息查詢顯示的該租賃部成立時(shí)間相矛盾,本院不予采信,而其以設(shè)備不能及時(shí)投入生產(chǎn)每天按1萬(wàn)元計(jì)59萬(wàn)元主張損失賠償額,缺乏證據(jù)支持,對(duì)其主張本院不予支持。 陜西省洛南縣人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下: 駁回原告劉某鋒的訴訟請(qǐng)求。 劉某鋒不服一審判決,提起上訴。陜西省商洛市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)訴辯雙方的觀點(diǎn),本案二審涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn): (一)上訴人劉某鋒主張被上訴人采石場(chǎng)、龐某山、龐甲、龐乙侵權(quán)有無(wú)事實(shí)依據(jù) 根據(jù)查明的事實(shí),生效的(2018)陜1021民初1155號(hào)民事判決第二項(xiàng)確認(rèn)劉某鋒在采石場(chǎng)投資的采礦、加工設(shè)備:鄂破機(jī)一臺(tái)(型號(hào)1060),二破機(jī)兩臺(tái)(型號(hào)1315、1316),6×8振動(dòng)篩兩臺(tái),3×8振動(dòng)篩一臺(tái),800千瓦變壓器一臺(tái),110千伏電機(jī)一臺(tái),120千伏電機(jī)二臺(tái),10立方空壓機(jī)、7立方空壓機(jī)各一臺(tái),90深孔鉆二臺(tái),100噸地磅一臺(tái)歸劉某鋒所有,該判項(xiàng)系確權(quán)判決,判決生效后,上述機(jī)械設(shè)備的所有權(quán)歸劉某鋒所有。該判決第三項(xiàng)判決劉某鋒給付采石場(chǎng)承包費(fèi)30萬(wàn)元,該判項(xiàng)系給付判決,判決生效后,劉某鋒應(yīng)履行判決確定的義務(wù)。2019年7月15日,采石場(chǎng)向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行該判決第三項(xiàng)內(nèi)容。2019年7月24日,劉某鋒向一審法院執(zhí)行賬戶打入足額的執(zhí)行標(biāo)的款,并于當(dāng)天由其子劉某奇等3人開(kāi)輕型貨車一輛到采石場(chǎng)協(xié)商拉設(shè)備配件時(shí),龐某山、龐甲以劉某鋒未履行該判決第三項(xiàng)給付內(nèi)容為由阻擋,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并報(bào)警,公安機(jī)關(guān)出警后進(jìn)行了處理。因此本案**個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及的問(wèn)題是龐某山、龐甲的阻擋行為是否構(gòu)成侵權(quán)。《中華人民共和國(guó)民法典》**千一百七十七條規(guī)定:“合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施;但是,應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中,龐某山、龐甲以劉某鋒未履行生效判決第三項(xiàng)給付內(nèi)容為由阻擋劉某奇等3人拉設(shè)備,其并不知道劉某鋒已履行了生效判決確定的給付義務(wù),參照上述法律規(guī)定,屬于自助行為。本案需要審查的是該自助行為是否不當(dāng),若該自助行為不當(dāng)即構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)查明的事實(shí),龐某山、龐甲阻擋劉某奇等人拉設(shè)備,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后立即報(bào)警,公安機(jī)關(guān)出警進(jìn)行了處理,因此龐某山、龐甲的行為并無(wú)明顯不當(dāng)。一審判決認(rèn)定龐某山、龐甲的阻擋行為不構(gòu)成侵權(quán)是正確的,上訴人劉某鋒與此相關(guān)的上訴理由不能成立,本院不予支持。 (二)上訴人劉某鋒訴請(qǐng)賠償損失有無(wú)事實(shí)依據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條**款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”劉某鋒訴請(qǐng)因四被上訴人阻擋其拉走設(shè)備所造成其損失59萬(wàn)元,其提供一份《機(jī)械設(shè)備合同》證明該主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九條規(guī)定,從保護(hù)秦嶺生態(tài)環(huán)境考量,上訴人劉某鋒提供的證據(jù)不足以證明其損失59萬(wàn)元的事實(shí)主張,一審判決認(rèn)定該節(jié)事實(shí)并無(wú)不當(dāng),上訴人劉某鋒該上訴主張不能成立,本院不予支持。綜上所述,劉某鋒的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。 陜西省商洛市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》**百七十條**款**項(xiàng)規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。 【法官后語(yǔ)】 合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人財(cái)物等合理措施;但是應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)處理。采取措施不當(dāng)造成他人損害的,才會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 一、民事自助行為的認(rèn)定 權(quán)利救濟(jì)有公力救濟(jì)和私力救濟(jì),民事自助行為和正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)一樣,同屬于私力救濟(jì)的重要手段。《中華人民共和國(guó)民法典》**千一百七十七條**款規(guī)定:合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人財(cái)物等合理措施;但是,應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)處理。由此可以看出,民事自助行為的要件為:1. 自己的合法權(quán)益正在受到現(xiàn)實(shí)緊迫的侵害。民事自助行為應(yīng)為自己的合法權(quán)益受到不法侵害,保護(hù)自己的合法權(quán)益為自助行為的目的,無(wú)論采取哪種措施,都必須是為了維護(hù)法律所確定的自己的正當(dāng)權(quán)益,而非他人利益。本案中即為請(qǐng)求劉某鋒給付30萬(wàn)元租賃費(fèi)的合法權(quán)益可能會(huì)因?yàn)閯⒛充h拉走設(shè)備后再也找不到而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。2. 來(lái)不及請(qǐng)求公力救濟(jì)。公權(quán)力對(duì)公民的保護(hù)不是萬(wàn)能的,之所以自助行為可以阻卻違法性,不構(gòu)成侵權(quán),就在于公力救濟(jì)不及時(shí),權(quán)利人可以以自己的能力維護(hù)自己的合法權(quán)益,這是將臨時(shí)性的應(yīng)急行為轉(zhuǎn)化為法律所認(rèn)可的行為,從而阻卻違法性。3. 若不及時(shí)采取扣押財(cái)產(chǎn)等合理恰當(dāng)?shù)淖灾胧院髾?quán)利將難以實(shí)現(xiàn)甚至不能實(shí)現(xiàn)。合理的自助行為,其實(shí)施的手段不得違反法律、公共道德和善良風(fēng)俗。雖然本案中同一個(gè)判決的兩項(xiàng)內(nèi)容一個(gè)是物權(quán)的確定,另一個(gè)是給付請(qǐng)求權(quán),系不同的權(quán)利。但劉某鋒系外地人,在原告申請(qǐng)執(zhí)行后網(wǎng)絡(luò)查控并未發(fā)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)線索,拉走機(jī)器設(shè)備后很可能會(huì)出現(xiàn)找不到被執(zhí)行人或無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),從而導(dǎo)致龐某山的給付請(qǐng)求權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。4. 自助行為不能超過(guò)必要的限度,否則將轉(zhuǎn)化為侵權(quán)。自助行為不能超出為了避免危險(xiǎn)而要求的限度,即應(yīng)以可以制止危險(xiǎn)的發(fā)生為限,在具有多種相應(yīng)措施的情況下,應(yīng)該選擇給義務(wù)人造成盡可能小的損失的措施。本案中龐某山、龐甲僅僅是阻止其拉走設(shè)備,沒(méi)有其他過(guò)激行為,也并未對(duì)設(shè)備造成任何損害,應(yīng)該認(rèn)定為采取措施得當(dāng)。5. 在緊急情況解除后應(yīng)立即請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)處理。自助行為只是一種應(yīng)急手段,是臨時(shí)性采取的強(qiáng)制措施,在緊急情況消除后,應(yīng)立刻請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)處理。本案中,阻擋行為發(fā)生當(dāng)日,公安機(jī)關(guān)即出面解決糾紛,并告知雙方及時(shí)請(qǐng)求法院處理。 二、民事自助行為在訴訟執(zhí)行環(huán)節(jié)的認(rèn)定 本案特殊之處在于,自助行為發(fā)生在法院生效判決執(zhí)行階段,從表面看龐某山已經(jīng)將其給付請(qǐng)求權(quán)置于國(guó)家保護(hù)之下,已經(jīng)選擇了公力救濟(jì)手段,在這個(gè)階段過(guò)程中是否還可以采取私力救濟(jì)的自助行為?自助行為賦予公民在一定條件下的自我保護(hù)權(quán)利,是對(duì)公力救濟(jì)手段的有益補(bǔ)充,其本身就是避免將權(quán)利人在緊急情況下,為保護(hù)自己的合法權(quán)益所實(shí)施的一些合理行為。雖然龐某山已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行了,但劉某鋒是外地人,離開(kāi)當(dāng)?shù)乜赡茈y以查找其蹤跡,而目前唯一知道的財(cái)產(chǎn)線索就是放置在采石場(chǎng)的機(jī)器設(shè)備,若其拉走這些設(shè)備,龐某山的給付請(qǐng)求權(quán)將難以實(shí)現(xiàn)。國(guó)家公立保護(hù)不是隨時(shí)隨地的,也不是萬(wàn)能的,在情況緊迫已然來(lái)不及保護(hù)的情況下,采取阻止其拉走設(shè)備的行為符合自助行為的要件,并無(wú)不妥,也未超過(guò)必要限度,應(yīng)該認(rèn)定為自助行為而非侵權(quán)行為。 編寫人:陜西省洛南縣人民法院張亞楠

中國(guó)法院2022年度案例·【9】侵權(quán)賠償糾紛 作者簡(jiǎn)介

國(guó)家法官學(xué)院自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū),至今已有11年,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。自2020年起,叢書(shū)由國(guó)家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯,每年年初定期出版。

商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服
主站蜘蛛池模板: MES系统-WMS系统-MES定制开发-制造执行MES解决方案-罗浮云计算 | 垃圾压缩设备_垃圾处理设备_智能移动式垃圾压缩设备--山东明莱环保设备有限公司 | 重庆网站建设,重庆网站设计,重庆网站制作,重庆seo,重庆做网站,重庆seo,重庆公众号运营,重庆小程序开发 | 骨密度检测仪_骨密度分析仪_骨密度仪_动脉硬化检测仪专业生产厂家【品源医疗】 | 震动筛选机|震动分筛机|筛粉机|振筛机|振荡筛-振动筛分设备专业生产厂家高服机械 | 测试治具|过炉治具|过锡炉治具|工装夹具|测试夹具|允睿自动化设备 | 防爆大气采样器-防爆粉尘采样器-金属粉尘及其化合物采样器-首页|盐城银河科技有限公司 | 北京开源多邦科技发展有限公司官网 | 橡胶膜片,夹布膜片,橡胶隔膜密封,泵阀设备密封膜片-衡水汉丰橡塑科技公司网站 | 阴离子聚丙烯酰胺价格_PAM_高分子聚丙烯酰胺厂家-河南泰航净水材料有限公司 | 昆明化妆培训-纹绣美甲-美容美牙培训-昆明博澜培训学校 | 环压强度试验机-拉链拉力试验机-上海倾技仪器仪表科技有限公司 | 全自动烧卖机厂家_饺子机_烧麦机价格_小笼汤包机_宁波江北阜欣食品机械有限公司 | 高扬程排污泵_隔膜泵_磁力泵_节能自吸离心水泵厂家-【上海博洋】 | 真空乳化机-灌装封尾机-首页-温州精灌 | 阀门智能定位器_电液动执行器_气动执行机构-赫尔法流体技术(北京)有限公司 | 蔬菜配送公司|蔬菜配送中心|食材配送|饭堂配送|食堂配送-首宏公司 | 定量包装机,颗粒定量包装机,粉剂定量包装机,背封颗粒包装机,定量灌装机-上海铸衡电子科技有限公司 | RO反渗透设备_厂家_价格_河南郑州江宇环保科技有限公司 | 环保袋,无纺布袋,无纺布打孔袋,保温袋,环保袋定制,环保袋厂家,环雅包装-十七年环保袋定制厂家 | 广州印刷厂_广州彩印厂-广州艺彩印务有限公司 | 塑料熔指仪-塑料熔融指数仪-熔体流动速率试验机-广东宏拓仪器科技有限公司 | 深圳市宏康仪器科技有限公司-模拟高空低压试验箱-高温防爆试验箱-温控短路试验箱【官网】 | 皮带机_移动皮带机_大倾角皮带机_皮带机厂家 - 新乡市国盛机械设备有限公司 | 骨密度检测仪_骨密度分析仪_骨密度仪_动脉硬化检测仪专业生产厂家【品源医疗】 | 学习虾-免费的学习资料下载平台| 数年网路-免费在线工具您的在线工具箱-shuyear.com | 宽带办理,电信宽带,移动宽带,联通宽带,电信宽带办理,移动宽带办理,联通宽带办理 | 大米加工设备|大米加工机械|碾米成套设备|大米加工成套设备-河南成立粮油机械有限公司 | 压砖机_电动螺旋压力机_粉末成型压力机_郑州华隆机械tel_0371-60121717 | 西门子伺服电机维修,西门子电源模块维修,西门子驱动模块维修-上海渠利 | 刑事律师_深圳著名刑事辩护律师_王平聚【清华博士|刑法教授】 | 成都软件开发_OA|ERP|CRM|管理系统定制开发_成都码邻蜀科技 | 颗粒机,颗粒机组,木屑颗粒机-济南劲能机械有限公司 | 西安烟道厂家_排气道厂家_包立管厂家「陕西西安」推荐西安天宇烟道 | 工控机,嵌入式主板,工业主板,arm主板,图像采集卡,poe网卡,朗锐智科 | 润滑油加盟_润滑油厂家_润滑油品牌-深圳市沃丹润滑科技有限公司 琉璃瓦-琉璃瓦厂家-安徽盛阳新型建材科技有限公司 | 西装定制/做厂家/公司_西装订做/制价格/费用-北京圣达信西装 | 渣土车电机,太阳能跟踪器电机,蜗轮蜗杆减速电机厂家-淄博传强电机 | 餐饮小吃技术培训-火锅串串香培训「何小胖培训」_成都点石成金[官网] | 石家庄小程序开发_小程序开发公司_APP开发_网站制作-石家庄乘航网络科技有限公司 |