中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑法教義學中體系思維的證成及其適用 版權信息
- ISBN：9787542679055
- 條形碼：9787542679055 ; 978-7-5426-7905-5
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
刑法教義學中體系思維的證成及其適用 本書特色
加快構建中國特色哲學社會科學的話語體系，是具有時代性的重大論斷與戰略任務，這在刑法教義學領域尤其突出：刑法與犯罪的對象關系到廣大民眾的*根本利益（甚至是生命），也是*經常引超輿論關注的領域，然而，具有專業性、科學性的刑法教義學，卻是以我國民眾難以理解的德日話語來展開的，導致司法公信力極低。因此，在這個領域進行中國特色話語體系的構建尤其必要。而“刑法教義學的本質不在于德日概念，而在于體系思維”表明，刑法教義學的話語體系無需是德日的，完全可以是具有中國特色的、為中國民眾所熟悉的，只要這套話語體系遵循體系思維即可。可見，本書的觀點為中國特色刑法教義學話語體系的建構清除了“德日化”的障礙
刑法教義學中體系思維的證成及其適用 內容簡介
刑法教義學中體系思維的形式合理性，源于邏輯自洽性，本書澄清了體系論戰中的相關誤解，表明中國四要件與德日三階層均具有邏輯自洽性。體系思維的實質合理性源于功能自洽性，本書基于體系思維與論點思維的論戰，從方法論及具體個案層面論證了體系思維的實質合理性。接著，本書以典型個案為分析樣本，將體系思維適用于刑法學的立法論、解釋論、司法論領域，對之進一步論證和檢驗。“刑法教義學的本質不在于德日概念，而在于體系思維”，確立這一觀點，對我國刑法教義學的發展是有現實意義的“糾偏”，并可促進中國特色刑法教義學話語體系構建的研究。
刑法教義學中體系思維的證成及其適用 目錄
引 言
上篇 刑法教義學中體系思維的證成
**章 刑法教義學中的體系思維：歷史的考察
**節 刑法教義學的內涵追問
第二節 法教義學的發展歷程
第三節 刑法教義學的發展歷程
小 結
第二章 中國語境下的刑法學體系思維：現實的對照
**節 中國刑法學中體系思維的實踐現狀
第二節 中國刑法學中體系思維的理論現狀
第三節 我國刑法教義學的應然態度：建構體系思維
小 結
第三章 刑法教義學體系思維之形式合理性
**節 犯罪論體系之構建方法
第二節 三階層體系的之形式合理性考察
第三節 四要件體系之形式合理性考察
小 結
第四章 刑法教義學體系思維之實質合理性
**節 體系思維在抽象層面的實質合理性
第二節 體系思維在具體層面的實質合理性
小 結
下篇 刑法教義學中體系思維的適用
第五章 刑法學體系思維之立法論適用
**節 刑法學體系思維與立法之刪改
第二節 刑法學體系思維與立法之增設
小 結
第六章 刑法學體系思維之解釋論適用
**節 刑法學體系思維與形式解釋
第二節 刑法學體系思維與實質解釋
小 結
第七章 刑法學體系思維之司法論適用
**節 刑法學體系思維與“罪之有無”
第二節 刑法學體系思維與“刑之輕重”
小 結
結 語
參考文獻
展開全部
刑法教義學中體系思維的證成及其適用 作者簡介
潘星丞，法學博士，廣東外語外貿大學法學院教授，中國法學會刑法學研究會理事。研究方向：比較刑法學。 美國俄亥俄州立大學莫里茲法學院（Moritz College of Law, OSU）訪問學者 （2014-2015）、德國馬普比較刑法與外國刑法研究所（Max-Planck-Institut）訪問學者（2017）、美國印第安納大學毛爾法學院（Maurer Law School, IU）訪問學者（2019-2020）。主持國家社科基金項目兩項（其中1項為重點項目）、省部級項目3項。于《法商研究》《政治與法律》《政法論壇》等期刊發表學術論文50余篇，多篇被《中國社會科學文摘》《新華文摘》《中國人民大學復印報刊資料》轉載。
書友推薦
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
山海經
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
朝聞道
- >
中國歷史的瞬間
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
推拿
本類暢銷
