掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
【6】侵權糾紛裁判規則理解與適用 版權信息
- ISBN：9787521629774
- 條形碼：9787521629774 ; 978-7-5216-2977-4
- 裝幀：字典紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
【6】侵權糾紛裁判規則理解與適用 本書特色
匯集十年精華 展現裁判思維 促進適法統一 根據*新的案由規定進行編排，細分欄目，快速查詢 法官撰寫“法官后語”，提煉裁判規則，分析法律適用方法 實務性：一本為新型疑難法律適用問題提供解決方案的司法實務參考用書 工具性：一部可以查閱人民法院類型化裁判規則的小全書 【增值服務】內附精美書簽，掃描其中二維碼，即可免費使用“中國法院年度案例系列”往年同類案例數據庫。
【6】侵權糾紛裁判規則理解與適用 內容簡介
本次出版的年度案例集成是以侵權糾紛類年度案例2012年至2022年的各個分冊的內容為基礎，選取具有典型意義的精品案例，全面涵蓋該領域常見糾紛內容。本書內容以同類案由做分類進行精選整理并調整，按照由近及遠的時間順序進行編排，使其符合民事案件以及行政案件新案由的規定，更符合民法典以及其他新法的要求。本書既是對10年司法數據的總結，也是對我國司法進程的反映，能幫助讀者節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛推薦參考書。
【6】侵權糾紛裁判規則理解與適用 目錄
一、用人單位責任糾紛
001用人單位侵權責任及不作為侵權責任的認定
——電子設備公司訴建筑公司、物業公司侵權責任案
002工作人員在執行職務中發生交通事故自行承擔賠償責任后不享有向單位的追償權
——馮某軍訴牧場追償權案
003外賣員送餐途中致人損害之責任認定
——王某琴訴配送公司等健康權案
二、提供勞務者受害責任糾紛
004符合勞務關系的網絡平臺公司應當對勞動者工作時遭受的人身損害承擔賠償責任
——王某訴科技公司等提供勞務者受害責任案
005業主委員會具備被告訴訟主體資格
——段某訴業主委員會提供勞務者受害責任案
006優勢證據規則在侵權事實認定中的運用
——岳某訴工程公司等提供勞務者受害責任案
……
三、網絡侵權責任糾紛
四、違反安全保障義務責任糾紛
五、教育機構責任糾紛
六、產品責任糾紛
七、機動車交通事故責任糾紛
八、醫療損害責任糾紛
九、環境污染責任糾紛
十、飼養動物損害責任糾紛
十一、建筑物和物件損害責任糾紛
十二、觸電人身損害責任糾紛
十三、義務幫工人受害責任糾紛
十四、緊急避險損害責任糾紛
展開全部
【6】侵權糾紛裁判規則理解與適用 節選
032經營者安全保障義務應結合損害事故綜合認定 ——董某勛訴某酒店、某酒店分店健康權案 【案件基本信息】 1.裁判書字號 山東省濟南市中級人民法院(2020)魯01民終1793號民事判決書 2.案由：健康權糾紛 3.當事人 原告(被上訴人)：董某勛 被告(上訴人)：某酒店 被告：某酒店分店 【基本案情】 2018年12月3日17時57分，董某勛由東向西步行至某酒店分店前方區域時，因其邊走路邊看手機，被某酒店分店設置的橫欄鐵鏈(用來隔離自家停車場和相鄰酒店的停車場)絆倒。后董某勛被送往山東省立醫院治療，診斷結果為：右側尺骨鷹嘴骨折，住院8天。雙方就糾紛未達成調解，董某勛將某酒店分店訴至法院，要求某酒店分店賠償其醫療費、二次手術費用、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等，共計12411829元。 【案件焦點】 1.某酒店分店設置鐵鏈是否存在過錯；2.董某勛走路低頭玩手機是否存在過錯；3.董某勛的摔倒與某酒店分店設置鐵鏈行為有無因果關系；4.某酒店分店是否盡到安全保障義務。 【法院裁判要旨】 …… 【法官后語】 本案中，判斷某酒店分店侵權行為是否成立的重要因素是某酒店分店是否違反安全保障義務，這要從是否符合安全保障義務的空間范圍、義務來源和是否在合理限度內盡到安全保障義務三個方面進行分析。 一、經營者承擔安全保障義務的空間范圍 經營者不是在任何地點、任何時間都要對所有人承擔相應的安全保障義務。在法律中對安全保障義務有一定的限制，義務承擔者和權利人進行接觸或者權利人進入義務人所需要承擔安全保障義務的場所，在這段時間內義務人需要承擔安全保障義務。 …… 二、安全保障義務的來源 安全保障義務的來源主要有三個方面：(1)法律直接規定。比如，消費者權益保護法第七條的規定。(2)合同約定的主義務。例如，旅客運輸合同中，客運公司對乘客人身財產安全的保障義務。(3)法定或合同約定的附隨義務。例如，餐飲業、旅館向顧客提供服務時，應同時對接受服務的客人的人身財產安全進行保障。本案中，董某勛與某酒店分店不存在任何合同關系，也不屬于法定須提供安全保障義務的情形。因此，從義務來源的角度出發，要求某酒店分店盡到合理范圍內的安全保障義務的基礎不存在。 …… 三、安全保障義務的承擔應當在合理范圍內 …… 編寫人：山東省濟南市中級人民法院 劉丹丹
【6】侵權糾紛裁判規則理解與適用 作者簡介
國家法官學院是最高人民法院直屬事業單位，是中國法官教育培訓的主要機構、國家最高司法智庫，是國家接待外國法官的重要基地。 最高人民法院依托國家法官學院成立最高人民法院司法案例研究院，在最高人民法院領導下開展司法案例的生成、收集、研究和交流工作。最高人民法院司法案例研究院秉持“服務司法審判實踐、服務法學教育研究、服務中外法學交流、服務法治中國建設、服務經濟社會發展”的辦院宗旨，致力于搭建國際一流的案例交流和研究平臺，有效整合各種力量和資源，匯聚全國法院法官和社會專家學者共同推進司法案例研究。
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
隨園食單
- >
山海經
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
詩經-先民的歌唱
- >
唐代進士錄
- >
史學評論
本類暢銷
