中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
國外中國模式研究評析 版權信息
- ISBN：9787522700656
- 條形碼：9787522700656 ; 978-7-5227-0065-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
國外中國模式研究評析 內容簡介
中國模式是21世紀初國外學者研究中國熱門的一個話題，圍繞中國模式國外學者提出了各種各樣的觀點，這些觀點有的確有見地，有的卻失之千里。《國外中國模式研究評析》旨在通過對國外學者關于中國模式一些代表性觀點的評析，全面客觀地呈現中國模式的內涵、性質、特點、意義。中國模式的內涵既不是國外學者所謂的“經濟自由加政治壓制”，也不是“混合經濟”加“一黨政治”，它的本質是“中國人民在自己的奮斗實踐中創造的中國特色社會主義道路”；中國模式的性質既不是國外學者所謂的“有中國特色的資本主義”，也不是“有中國特色的新自由主義”，它是一種有中國特色的社會主義現代化發展新模式；中國模式的特征既不是國外學者所謂的沒有方向的“摸著石頭過河”，也不是不講原則的開放包容，它突出的特征是在堅持四項基本原則的基礎上，獨立自主探索自己的現代化發展道路；中國模式的意義既不是國外學者所謂的自由資本主義在發展中國家成功的“例外”，也不是可供發展中國家模仿的“現實方案”，它重要的意義在于推動了當代中國的發展進步，并為處于低潮的世界社會主義運動注入活力。
國外中國模式研究評析 目錄
**章 國外中國模式研究的緣起
一 國外中國模式研究的演進
(一）中國模式概念的早期演變
（二）“北京共識”的提出
（三）金融危機后的研究進展
（四）經濟新常態背景下的中國模式研究
二 國外中國模式研究興起的主要原因
（一）當代中國經濟社會的持續發展
（二）蘇東國家改革失敗與轉型的困境
（三）“華盛頓共識”的破滅
三 國內外關于中國模式概念的爭論
（一）西方語境中的中國模式
（二）國內學者對中國模式概念的認識
（三）如何正確理解中國模式的概念
第二章 國外關于中國模式內涵的研究
一 爭議頗多的“北京共識
（一）“北京共識”的內涵及其演變
（二）“北京共識”：一個沒有共識的共識
（三）“北京共識”：應該成為共識的共識
二 “經濟自由加政治壓制”的二元悖論
（一）羅恩·卡利克的“經濟自由加政治壓制”論
（二）國外學者對“經濟自由加政治壓制”的認識
（三）“經濟自由加政治壓制”是對中國模式的誤讀
三 “混合經濟”加“一黨政治”的片面判斷
（一）國外學者對“混合經濟”的理解
（二）國外學者所理解的“一黨政治”
（三）“混合經濟”和“一黨政治”錯誤的實質
四 中國模式的真正內涵
（一）國外學者對中國模式內涵概括存在的問題
（二）國內學者對中國模式內涵的認識
（三）正確理解中國模式的內涵
第三章 國外關于中國模式性質的研究
一 中國特色新自由主義模式
（一）國外學者對中國模式與新自由主義關系的理解
（二）國外學者對中國模式新自由主義本質的理解
（三）中國模式與“標準新自由主義模式”的差異
（四）“新自由主義中國化”的謬誤
（五）中國模式與新自由主義模式的本質區別
二 中國特色資本主義模式
（一）所謂的“資本主義在中國的復辟”
（二）所謂的“非典型的資本主義發展模式”
（三）“中國特色資本主義發展模式”錯誤理解的根源
三 實用主義發展模式
（一）褒貶不一的“實用主義模式”
（二）誤解為“實用主義模式”的根源
（三）實事求是與實用主義的區別
四 中國特色的社會主義發展模式
（一）社會主義是中國模式的內核
（二）社會主義制度基礎決定了中國模式的性質
（三）中國模式目標堅定性與手段靈活性的統
……
第四章 國外關于中國模式特征的研究
第五章 國外關于中國模式價值和意義的研究
第六章 國外中國模式研究的特點、方法、存在的問題及其啟示
結語
參考文獻
一 國外中國模式研究的演進
(一）中國模式概念的早期演變
（二）“北京共識”的提出
（三）金融危機后的研究進展
（四）經濟新常態背景下的中國模式研究
二 國外中國模式研究興起的主要原因
（一）當代中國經濟社會的持續發展
（二）蘇東國家改革失敗與轉型的困境
（三）“華盛頓共識”的破滅
三 國內外關于中國模式概念的爭論
（一）西方語境中的中國模式
（二）國內學者對中國模式概念的認識
（三）如何正確理解中國模式的概念
第二章 國外關于中國模式內涵的研究
一 爭議頗多的“北京共識
（一）“北京共識”的內涵及其演變
（二）“北京共識”：一個沒有共識的共識
（三）“北京共識”：應該成為共識的共識
二 “經濟自由加政治壓制”的二元悖論
（一）羅恩·卡利克的“經濟自由加政治壓制”論
（二）國外學者對“經濟自由加政治壓制”的認識
（三）“經濟自由加政治壓制”是對中國模式的誤讀
三 “混合經濟”加“一黨政治”的片面判斷
（一）國外學者對“混合經濟”的理解
（二）國外學者所理解的“一黨政治”
（三）“混合經濟”和“一黨政治”錯誤的實質
四 中國模式的真正內涵
（一）國外學者對中國模式內涵概括存在的問題
（二）國內學者對中國模式內涵的認識
（三）正確理解中國模式的內涵
第三章 國外關于中國模式性質的研究
一 中國特色新自由主義模式
（一）國外學者對中國模式與新自由主義關系的理解
（二）國外學者對中國模式新自由主義本質的理解
（三）中國模式與“標準新自由主義模式”的差異
（四）“新自由主義中國化”的謬誤
（五）中國模式與新自由主義模式的本質區別
二 中國特色資本主義模式
（一）所謂的“資本主義在中國的復辟”
（二）所謂的“非典型的資本主義發展模式”
（三）“中國特色資本主義發展模式”錯誤理解的根源
三 實用主義發展模式
（一）褒貶不一的“實用主義模式”
（二）誤解為“實用主義模式”的根源
（三）實事求是與實用主義的區別
四 中國特色的社會主義發展模式
（一）社會主義是中國模式的內核
（二）社會主義制度基礎決定了中國模式的性質
（三）中國模式目標堅定性與手段靈活性的統
……
第四章 國外關于中國模式特征的研究
第五章 國外關于中國模式價值和意義的研究
第六章 國外中國模式研究的特點、方法、存在的問題及其啟示
結語
參考文獻
展開全部
國外中國模式研究評析 節選
(一）國外學者對“混合經濟”的理解 1.鄭永年關于“混合經濟”的觀點 在鄭永年看來，中國的經濟模式就是混合經濟。他指出：“在改革開放的三十年里，中國基本上從制度層面確立了混合經濟模式。”①鄭永年認為，中國經濟中的很多因素不是那種非此即彼的關系，在中國，既有出口導向型經濟，又有內需型經濟，既重視國有經濟的地位，也重視非公有制經濟的作用，既注重發揮市場的優勢，也注重政府在經濟運行中的重要地位。中國不像那些深受新自由主義影響的國家，實行完全的私有化和市場化，徹底廢除公有經濟，否定政府的作用。然而，它也不像蘇聯和其他一些社會主義國家那樣，只注重公有制經濟，而忽視在當前生產力水平下發展非公有制經濟的重要意義。中國的混合經濟是公有制與非公有制的“混合”，是出口導向與注重內需的“混合”，是政府與市場的“混合”。 首先，所有制層面的“混合經濟”。鄭永年認為，中國經濟并不像一些西方學者所強調的那樣，已經按照新自由主義的指導完全私有化了。改革開放以后，中國打破原來的僵化的經濟制度，公有制一統天下的局面被打破，各種非公有制經濟迎來了發展的春天。從原來的公有制占絕對優勢地位，到后來的公有制為主，其他經濟成分為輔，再到公有制經濟為主體，多種經濟成分共同發展，非公有制經濟不僅取得了平等的法律地位，也在經濟發展中越來越擁有重要的地位。但是，中國的改革，并不像按照“華盛頓共識”進行的以私有化為前提的蘇東國家的“休克”式改革，中國并沒有完全私有化，而是保留了大量的公有制經濟，私有經濟只是其中的一部分。在中國，完全的國有化和集體化只存在了一段時間，而徹底的私有化根本就不曾發生，中國經濟在大部分時間里公私并存，混合經濟模式才是中國經濟的常態。 其次，從經濟形態看“混合經濟”。一直以來，很多學者都認為，中國的經濟與當年的亞洲“四小龍”模式一樣，是一種出口導向型經濟，并認為中國的出口導向型經濟發展模式難以為繼。①但鄭永年并不這樣認為，在2008年國際金融危機發生后，他指出，中國能夠抵御危機，表明中國經濟與日本以及韓國、新加坡、中國臺灣地區、中國香港等“四小龍”國家和地區的經濟有著根本的不同。中國經濟不是那種純粹的出口導向型經濟，而是既注重出口，也注重內需，是出口導向與注重內需的“混合”。中國的出口導向型經濟也表現為不同類型。珠江三角洲的出口導向型可以說是一種典型的“自由放任”型經濟。但相比珠江三角洲，長江三角洲的出口導向型經濟，政府一直起著非常大的作用。除了出口導向型經濟，中國許多地區還發展出了以滿足內部需求為導向的經濟。他認為，浙江的民營經濟就是一種內生型經濟，其發展的動力主要不是來自外資，而是來自內部。盡管浙江也鼓勵外來資本，但發展的主要動力主要來自民族資本。不僅發展的資本來自內部，發展也主要是以滿足內部市場為主。② *后，政府和市場的“混合”。在鄭永年看來，中國的混合經濟還包括政府與市場的“混合”，也就是說中國既沒有像蘇聯那種高度集中的社會主義一樣，一切經濟行為都由國家即政府來控制，幾乎不允許市場的存在。同樣，中國也沒有像新自由主義所主張的那樣，市場是萬能的，經濟的有序運行不需要政府的存在，政府充其量只是一個“守夜人”。中國既沒有完全放棄政府的作用，也沒有接受“市場萬能主義”，而是把二者有機結合起來。改革開放后，中國對市場的性質和作用有了不同的看法，市場作為一種工具，既不屬于社會主義，也不屬于資本主義，市場本身不具有制度屬性。鄭永年特別強調，在中國，市場的發展是由政府在大力推進的。③實際上，鄭永年所指出的政府與市場的“混合”，就是我們所主張的計劃和市場的有機結合。而鄭永年認為，正是這種“混合”，使中國比較有效地抵御了2008年的國際金融危機。因為，政府和市場的關系既影響著一個經濟體是否會導致經濟的危機，也影響著到這個經濟體是否能夠有效應對危機、預防危機。就2008年金融危機來說，*主要的原因是西方政府對本國的金融系統監管不嚴。在西方當權的新自由主義者們看來，政府應該放棄經濟功能，政府的作用就是要保證市場毫無障礙地運作，只可惜，這次金融危機又一次證明這種信仰的差錯。難能可貴的是，中國在強調市場優勢的同時并沒有走向市場萬能主義。正是因為中國有大型的國有企業，才使新自由主義在實體經濟領域遭到抵制，中國經濟才沒有徹底私有化。①聯合國《2006年貿易與發展報告》，對比了許多發展中國家的發展道路和發展成就，得出的結論是，作為發展中國家，經濟發展不能只靠市場力量，還要靠政府的力量，也就是“看得見的手”和“看不見的手”要協調發揮作用。報告的總協調官司德特革夫·科特強調，中國之所以能夠成功，就是因為中國并非單純依靠市場力量來發展經濟，而是重視政策調控手段與市場力量的有機結合。②對于廣大發展中國家來說，當市場機制還不成熟時，不能忽視政府的作用，特別是發展中國家往往法律體系并不完善，在這種條件下，要發展經濟，更不能放棄政府作用的發揮，在法律還不完善的領域必須要有政府的存在，只是需要處理好政府與市場的關系。
國外中國模式研究評析 作者簡介
劉愛武，法學博士，溫州大學甌江特聘教授，溫州市百名青年社科骨干人才，浙江省中共黨史學會理事。主持國家社科基金項目2項、教育部人文社科基金項目1項，在《社會主義研究》《思想理論教育》《思想理論教育導刊》《山東社會科學》等專業核心期刊發表論文20余篇。
書友推薦
- >
月亮虎
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
我與地壇
- >
唐代進士錄
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
莉莉和章魚
- >
李白與唐代文化
本類暢銷
