中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
裁判文書說理的規范與方法 版權信息
- ISBN：9787519762964
- 條形碼：9787519762964 ; 978-7-5197-6296-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
裁判文書說理的規范與方法 本書特色
楊貝副教授在該書中對裁判文書說理“三問”(即法官在制作裁判文書時面臨的三個連擊問題:說理還是不說理?說什么理?怎么說理? ) 的法理視角的追問與回答，深深地觸發了我的共鳴與思考。這些論述與我既有較長時期的對有關裁判文書說理的研究與認識相較，既有若干所見相同之處，讓我心生“吾道不孤”之感，亦有諸多未曾涉獵或認知的地方，使我不時地為之“點贊”。——劉樹德 優選人民法院審判管理辦公室副主任作者長期關注和研究裁判文書說理，具有較深的學術造詣。本書對裁判文書說理的相關問題進行了全景式研究和重點性探討，提出了不少原創性觀點。本書不僅夯實了說理的理論基礎，而且關注了說理的實踐運行;不僅運用了修辭論證理論等近期新的理論成果，而且跟進了繁簡分流等近期新的實務動向;不僅研究了事實說理等古今中外裁判文書說理的共性問題，而且討論了社會主義核心價值觀等我國當代裁判文書說理的個性問題;具有很好的理論體系性和實務指導性。——羅燦 優選人民法院刑二庭三級高等法官，中國社會科學院副研究員在“判決之外，法官無言”越來越成為共識的當下，裁判文書釋法說理不僅已是專業風尚，亦已成為規范要求。本書深刻洞悉了上述要點，既為讀者呈現了裁判說理的宏大背景，也為讀者勾勒了裁判說理的本體面相，更為讀者指繪了裁判說理的實踐路徑，必將成為裁判寫作者乃至法律論文寫作者的案頭書、日課經。——丁宇翔 北京金融法院法官作者常年深耕于裁判文書說理的理論與實踐，**，以致良知。研究成果既有古今中外的學術視野，又有扎實細致的方法指引。本書為法官審好案件、寫好文書，提供了夯實功底的韜略和實踐操作的兵法。——李俊曄 北京市第二中級人民法院法官，立案庭副庭長如作者言，法官的勇氣和智慧是法律回應社會挑戰的底氣所在，裁判文書則是法官在法治道路上留下的腳印。本書對于法官為何說理、如何說理進行了系統獨到闡述，愿本書理念和方法的廣泛傳播能孕育更為豐富多彩的很好文書，以“說理之治” 助力“中國之治”。——陳廣輝 北京金融法院法官
裁判文書說理的規范與方法 內容簡介
在裁判文書說理領域，“說還是不說?”“說什么?”“怎么說?”這三個問題時常困擾法官的裁判文書寫作，實踐中經常表現為各種說理不當或說理失范的問題。本書擬以現行裁判文書說理規范為根據，以法律論證理論為框架，就這三個問題做出體系性回答，并重點就“怎么說”問題給出具體可行的建議。
裁判文書說理的規范與方法 目錄
目錄
**章裁判文書說理的基礎理論
一、法官為什么要說理
（一）法治與說理
（二）司法與說理
二、說理有什么用
（一）證明判決的正當性
（二）贏得受眾認同
（三）促進裁判規則的統一
三、說理的有限性
（一）說理并不保證判決正確尤其是唯一正確
（二）說理不能達成絕對共識
（三）說理不能達致普遍說服
四、法官說理給誰聽
（一）當事人
（二）法律職業共同體
（三）社會公眾
第二章法官的理由
一、理由的定義
（一）成為理由的條件
（二）裁判依據不等于裁判理由
（三）判決理由不等于判決原因
二、理由的基本分類
（一）終局理由與非終局理由
（二）法律理由與非法律理由
（三）正當性理由與正確性理由
（四）法理、事理和情理
三、特殊類型的理由
（一）法學通說
（二）權威觀點
（三）類案與指導案例
（四）社會主義核心價值觀
第三章說理義務的分配
一、說理義務的產生
（一）需要證成的理由
（二）需要理由的主要情形
二、說理的底線
（一）形式底線
（二）實質底線
三、真誠說理的邊界
（一）真誠性標準不確定
（二）真誠性標準不可行
（三）真誠性標準不具備價值優先性
第四章裁判文書說理的原則
一、繁簡分流
（一）為什么要繁簡分流
（二）裁判文書類型的繁簡分流
（三）說理內容的繁簡分流
二、爭議導向
（一）固定爭議的方法
（二）圍繞爭議說理
三、相關為要
（一）證據的相關性
（二）事實的相關性
（三）法律的相關性
四、要件為線
（一）構成要件概述
（二）構成要件的作用
五、情境主義
（一）情境是什么
（二）大情境與小情境
第五章裁判文書說理的邏輯方法
一、法律說理的方法
（一）解釋
（二）推理
（三）續造
二、事實說理的方法
（一）證據說理
（二）證據事實的說理
（三）法律評價的說理
第六章裁判文書說理的修辭方法
一、作為論證理論的修辭學
（一）法律論證與修辭學的淵源及流變
（二）當代的修辭論證理論
（三）修辭論證理論在法學領域的前景
二、修辭學的說理方法
（一）結合與分離
（二）隱喻
（三）省略三段論
（四）作為方法的論題學
三、情感思維的運用
（一）法律領域的情感思維的三重含義
（二）法官可以運用情感思維嗎
（三）法官如何運用情感思維
四、法官后語
（一）法官后語的應用現狀
（二）法官后語的說服效果
（三）法官后語的寫作建議
第七章裁判文書說理的寫作指引
一、裁判文書說理的立意
（一）確定核心觀點
（二）明確主要對象
二、裁判文書說理的布局
（一）論點的出場順序
（二）論點的篇幅安排
三、裁判文書說理的選材
（一）素材的獲取
（二）素材的選擇
四、裁判文書說理的表達
（一）注重思路的力量
（二）注重理由的力量
（三）注重文字的力量
第八章裁判文書說理的評價方法
一、質性評價
（一）論文式質性評價
（二）報告式質性評價
二、量化評價
（一）評審表模式
（二）結構圖模式
（三）量化評價的應用前景
后語走向說理之治
**章裁判文書說理的基礎理論
一、法官為什么要說理
（一）法治與說理
（二）司法與說理
二、說理有什么用
（一）證明判決的正當性
（二）贏得受眾認同
（三）促進裁判規則的統一
三、說理的有限性
（一）說理并不保證判決正確尤其是唯一正確
（二）說理不能達成絕對共識
（三）說理不能達致普遍說服
四、法官說理給誰聽
（一）當事人
（二）法律職業共同體
（三）社會公眾
第二章法官的理由
一、理由的定義
（一）成為理由的條件
（二）裁判依據不等于裁判理由
（三）判決理由不等于判決原因
二、理由的基本分類
（一）終局理由與非終局理由
（二）法律理由與非法律理由
（三）正當性理由與正確性理由
（四）法理、事理和情理
三、特殊類型的理由
（一）法學通說
（二）權威觀點
（三）類案與指導案例
（四）社會主義核心價值觀
第三章說理義務的分配
一、說理義務的產生
（一）需要證成的理由
（二）需要理由的主要情形
二、說理的底線
（一）形式底線
（二）實質底線
三、真誠說理的邊界
（一）真誠性標準不確定
（二）真誠性標準不可行
（三）真誠性標準不具備價值優先性
第四章裁判文書說理的原則
一、繁簡分流
（一）為什么要繁簡分流
（二）裁判文書類型的繁簡分流
（三）說理內容的繁簡分流
二、爭議導向
（一）固定爭議的方法
（二）圍繞爭議說理
三、相關為要
（一）證據的相關性
（二）事實的相關性
（三）法律的相關性
四、要件為線
（一）構成要件概述
（二）構成要件的作用
五、情境主義
（一）情境是什么
（二）大情境與小情境
第五章裁判文書說理的邏輯方法
一、法律說理的方法
（一）解釋
（二）推理
（三）續造
二、事實說理的方法
（一）證據說理
（二）證據事實的說理
（三）法律評價的說理
第六章裁判文書說理的修辭方法
一、作為論證理論的修辭學
（一）法律論證與修辭學的淵源及流變
（二）當代的修辭論證理論
（三）修辭論證理論在法學領域的前景
二、修辭學的說理方法
（一）結合與分離
（二）隱喻
（三）省略三段論
（四）作為方法的論題學
三、情感思維的運用
（一）法律領域的情感思維的三重含義
（二）法官可以運用情感思維嗎
（三）法官如何運用情感思維
四、法官后語
（一）法官后語的應用現狀
（二）法官后語的說服效果
（三）法官后語的寫作建議
第七章裁判文書說理的寫作指引
一、裁判文書說理的立意
（一）確定核心觀點
（二）明確主要對象
二、裁判文書說理的布局
（一）論點的出場順序
（二）論點的篇幅安排
三、裁判文書說理的選材
（一）素材的獲取
（二）素材的選擇
四、裁判文書說理的表達
（一）注重思路的力量
（二）注重理由的力量
（三）注重文字的力量
第八章裁判文書說理的評價方法
一、質性評價
（一）論文式質性評價
（二）報告式質性評價
二、量化評價
（一）評審表模式
（二）結構圖模式
（三）量化評價的應用前景
后語走向說理之治
展開全部
裁判文書說理的規范與方法 作者簡介
楊貝，對外經濟貿易大學法學院副教授，司法判決研究中心主任。曾為英國牛津大學、德國歌德大學、美國哥倫比亞大學訪問學者。長年從事法律論證、裁判文書說理相關研究，曾參與*高人民法院《關于加強和規范裁判文書釋法說理的指導意見》《關于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見》的起草論證，在《法商研究》《政法論壇》等核心刊物發表論文十余篇，主持與裁判文書說理相關的省部級課題5項。
書友推薦
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
回憶愛瑪儂
- >
中國歷史的瞬間
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
經典常談
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
莉莉和章魚
本類暢銷
