掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
中國法院2021年度案例·【3】土地糾紛(含林地糾紛) 版權(quán)信息
- ISBN：9787521617214
- 條形碼：9787521617214 ; 978-7-5216-1721-4
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國法院2021年度案例·【3】土地糾紛(含林地糾紛) 本書特色
2021年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)！國家法官學(xué)院、*高人民法院司法案例研究院隆重推出簡便易用、權(quán)威實用，打造“好讀好用”的案例！ 權(quán)威的作者 國家法官學(xué)院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，至今已有10年，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。自2020年起，叢書由國家法官學(xué)院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯，每年年初定期出版。 強(qiáng)大的規(guī)模 今年推出23本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 獨(dú)特的內(nèi)容 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)裁判思路方法。 數(shù)據(jù)庫增值服務(wù) 2021年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫，并可免費(fèi)下載民法典全文及新舊對照。
中國法院2021年度案例·【3】土地糾紛(含林地糾紛) 內(nèi)容簡介
本書是《中國法院2021年度案例系列》(全23冊)的一個分冊。含土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛、承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛、土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包糾紛、土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛等。所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2020年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛推薦參考書。
中國法院2021年度案例·【3】土地糾紛(含林地糾紛) 目錄
一、土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛
1外來媳婦是否有資格參與分配承包地征收補(bǔ)償費(fèi)
——徐某香訴那直屯第8村民小組承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
2出嫁多年的外嫁女能否主張土地補(bǔ)償分配款
——李某英等訴馬鞍山村**村民小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益案
3外嫁女的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格應(yīng)綜合戶籍、生產(chǎn)生活等因素認(rèn)定
——楊某華訴后埭社區(qū)居委會侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益案
4退役軍人、出嫁女的經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益界定
——焦某光等訴上榨村民組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益案
5不能僅以戶籍為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格
——陳某菲訴牛李村委會侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益案
6“生活保障標(biāo)準(zhǔn)”在認(rèn)定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格中的適用
——黃某亮訴黃某琴承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
7村集體經(jīng)濟(jì)組織作出的不分配“新生兒”自留地征地補(bǔ)償費(fèi)的決定應(yīng)予撤銷
——曹某等訴石柱林社區(qū)居委會、石柱林社區(qū)蔣場組承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
8農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定
——陳某洲訴新張村委會、新張村七組承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
9以家庭承包方式取得土地承包經(jīng)營權(quán)主體的認(rèn)定
——陳某懷訴陳某林土地承包經(jīng)營權(quán)案
10農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確定應(yīng)綜合考慮相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)在整個農(nóng)村社會層面所具有的合理價值
——劉某等訴箭竹潭組承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
11農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營權(quán)的依據(jù)系合法有效的承包合同
——晏某萍、晏某蘭訴黃花場居委會、簡某章農(nóng)村土地承包合同案
12征地補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛中民事責(zé)任主體的確定
——劉某思訴寶塔七組、寶塔居委會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
13未取得承包經(jīng)營權(quán)的土地承包糾紛不屬于人民法院受理范圍
——黃某某、潘某某訴某集體經(jīng)濟(jì)組織土地承包案
14農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛是否屬于法院民事案件受理范圍
——廖某姣等訴**村民小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益案
15承包方家庭成員變更為非農(nóng)業(yè)戶口不必然喪失土地承包經(jīng)營權(quán)
——黃某民訴侯東儀村委會土地承包經(jīng)營權(quán)案
16享有土地承包經(jīng)營權(quán)的進(jìn)城農(nóng)戶具備土地征收補(bǔ)償費(fèi)分配主體資格
——楊某碧訴棉花灣村二組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益案
二、承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛
17集體經(jīng)濟(jì)組織分配資產(chǎn)原則應(yīng)根據(jù)不同資產(chǎn)特性決定
——吳某忠戶訴婁橋村經(jīng)合社承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
18離異婦女具有參與集體土地征收補(bǔ)償款分配的權(quán)利
——周某飛訴席橋居委會侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益案
19農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員放棄村民待遇的承諾效力是否及于其未成年子女
——孔甲、孔乙訴某居民委員會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
20承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配民事糾紛與行政協(xié)議糾紛的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
——陳成某訴夏良經(jīng)濟(jì)聯(lián)社、太和鎮(zhèn)政府承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
21農(nóng)村集體土地被征收后土地補(bǔ)償費(fèi)歸屬的認(rèn)定和分配原則的適用
——耿某春訴錫臘村委會承包土地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
22不服青苗費(fèi)及地上附著物補(bǔ)償費(fèi)分配方案可依法請求人民法院撤銷
——林某惠訴付家村一組承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
23私自開荒土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的分配
——王某林訴丁山村委會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
三、土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛
（一）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包糾紛
24土地承包合同約定承包費(fèi)“隨行就市”的承包費(fèi)逾期支付的認(rèn)定
——康某訴林某農(nóng)村土地承包合同案
25沙灘地所有權(quán)歸屬的認(rèn)定
——蘆林農(nóng)業(yè)公司訴王某紅農(nóng)村土地承包合同案
26農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)后土地征收補(bǔ)償費(fèi)的歸屬
——何某紅訴潘某莊農(nóng)村土地承包合同案
27戶主簽字的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議效力應(yīng)及于農(nóng)戶其他成員
——姜某華訴三合莊經(jīng)合社農(nóng)村土地承包合同案
28同一塊耕地，承包合同和承包經(jīng)營權(quán)證分別登記在不同農(nóng)戶名下，如何認(rèn)定土地承包經(jīng)營權(quán)證無效
——田某榮訴郭某貴土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同案
29違法建筑被拆除后，發(fā)包人不得以承包人改變土地使用用途為由行使合同解除權(quán)
——后俸伯村委會訴仇某寧農(nóng)村土地承包合同案
30非法轉(zhuǎn)包基本農(nóng)田致使合同無效應(yīng)如何處理
——徐某祿訴徐某成土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同案
（二）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
31違反農(nóng)村集體資產(chǎn)交易秩序簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同無效
——吳某實訴戴某良排除妨害案
32檔案記錄與實際不符是否影響土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力
——沈某訴榆林堡經(jīng)合社土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)案
33農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)自主權(quán)的限制保護(hù)
——劉兆某訴劉春某農(nóng)村土地承包合同案
34沖突合同條款解釋規(guī)則和方法的適用
——劉某訴上莊村經(jīng)濟(jì)合作社、上莊村股份合作社農(nóng)村土地承包合同案
（三）土地承包經(jīng)營權(quán)出租糾紛
35土地承包經(jīng)營權(quán)租賃關(guān)系涉及第三方情形下承包方的認(rèn)定
——大馬組訴鄒某倫土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同案
36不能徑直依據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖判定用地行為性質(zhì)
——田某訴南觀村經(jīng)合社農(nóng)村土地承包合同案
37農(nóng)村“四荒”土地承包合同效力的認(rèn)定
——東孫村委會訴孫某剛農(nóng)村土地承包合同案
38涉及農(nóng)用地土地性質(zhì)根本改變的糾紛不屬于民事訴訟范圍
——蔡某興訴葉某良土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同案
39“大棚房”交易中通謀虛偽行為的法律效力認(rèn)定
——李甲訴日森公司、李乙農(nóng)村土地承包合同案
（四）土地承包經(jīng)營權(quán)互換糾紛
40土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)后簽訂的承包合同依法受保護(hù)
——朱某嶺訴朱某峰、大賈象村委會土地承包合同案
41頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證書對土地互換關(guān)系的影響
——房某女訴楊某勤、車某明農(nóng)村土地承包合同案
42土地承包經(jīng)營權(quán)證僅是證權(quán)憑證不是設(shè)權(quán)憑證
——朱某鳳訴黎某文土地承包經(jīng)營權(quán)案
四、土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛
43集體經(jīng)濟(jì)組織收回其成員承包土地合法性的認(rèn)定
——胡某廠、胡某琴訴石槽村經(jīng)合社土地承包經(jīng)營權(quán)案
44承包人死亡后農(nóng)村土地承包關(guān)系的處理
——李某智等訴寨后居委會、林后小組農(nóng)村土地承包合同案
45夫妻離婚后，戶口遷出方是否享有原家庭土地承包經(jīng)營權(quán)
——王某英訴張某寶、鄭某妹共有物分割案
46部分成員去世的，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)收益的保護(hù)
——曲某法訴杭上村委會土地承包經(jīng)營權(quán)案
五、其他土地承包經(jīng)營糾紛
47涉農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益分配類案件中民主決議有效性的審查
——路某訴長陽二村村委會、長陽二村經(jīng)合社承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
48村民組無權(quán)收回村民土地承包經(jīng)營權(quán)，不得截留侵占土地租賃費(fèi)
——蔣祖某訴黎明村委會、南伏龍村民組不當(dāng)?shù)美?
49村委會疏于管理并放任他人改變土地用途，應(yīng)對因違法用地整治產(chǎn)生的建筑物拆除等損失承擔(dān)責(zé)任
——安信德上堭村委會土地租賃合同案
50村民小組可以經(jīng)過授權(quán)作為原告參加民事訴訟
——錢灣村第八村民組、錢灣村第九村民組訴黃某虎、錢灣村委會土地承包經(jīng)營權(quán)案
51經(jīng)營休閑農(nóng)業(yè)的土地承包合同是否構(gòu)成法定解除事由
——呂某訴江某敏、黃某華農(nóng)村土地承包合同案
52未在申請執(zhí)行時效內(nèi)提出執(zhí)行申請，能否就同一訴爭土地再次起訴
——東葛社區(qū)居委會訴齊某來排除妨礙案
53土地權(quán)屬爭議與土地行政登記爭議的識別與處理
——高某琴訴縣政府土地行政確認(rèn)及行政賠償案
六、林地糾紛
54承包家庭分戶后土地承包經(jīng)營權(quán)的確認(rèn)
——陳某云、陳某平訴陳某武、陳某林承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配案
55承包方就自行種植的林木享有所有權(quán)，但無權(quán)要求村集體必須支付補(bǔ)償
——張某厚訴湖門村合作社農(nóng)村土地承包合同案
七、建設(shè)用地使用權(quán)糾紛
56行政機(jī)關(guān)提前收回國有土地使用權(quán)時應(yīng)當(dāng)依照法定程序正確認(rèn)定估價期日和土地用途
——陳某貴、陳某訴六合規(guī)劃資源分局土地行政補(bǔ)償案
展開全部
中國法院2021年度案例·【3】土地糾紛(含林地糾紛) 節(jié)選
11農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營權(quán)的依據(jù)系合法有效的承包合同 ——晏某萍、晏某蘭訴黃花場居委會、簡某章農(nóng)村土地承包合同案 【案件基本信息】 1裁判書字號 湖北省宜昌市中級人民法院（2019）鄂05民終2352號民事判決書 2案由：農(nóng)村土地承包合同糾紛 3當(dāng)事人 原告（上訴人）：晏某萍、晏某蘭 被告（被上訴人）：黃花場居委會、簡某章 【基本案情】 晏某萍之父晏某玉原系黃花場居委會的村民。1984年7月，晏某玉經(jīng)原宜昌縣分鄉(xiāng)區(qū)黃花鄉(xiāng)人民政府、黃花場大隊登記發(fā)證，承包了責(zé)任山，包括孫家坡（四至：東水溝、西走路、南田邊大路、北走路）1畝。1986年，原黃花場大隊根據(jù)上級政策，經(jīng)召開大隊、小隊群眾會議，決定統(tǒng)一將黃花場大隊六小隊9戶的山林、土地收歸集體開發(fā)，當(dāng)時晏某玉承包的“孫家坡山林”經(jīng)過村、組及晏某玉本人同意后一并收歸集體統(tǒng)一開發(fā)。嗣后，大隊號召村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包開發(fā)，當(dāng)時晏某玉本人及本大隊村民沒有人報名承包。1987年，簡某章搬遷至黃花場村并將戶口遷入該村、在該村登記建房定居。1988年，黃花場大隊實行對外招租承包等方式，簡某章報名并以其他方式承包了“孫家坡”的土地。隨后，簡某章一直在承包的土地和黃桃基地上對黃桃樹進(jìn)行耕種管理，并按規(guī)定向黃花鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)服務(wù)公司繳納相關(guān)稅費(fèi)。后因上述經(jīng)濟(jì)林木管理不善，黃花場大隊以家庭承包方式將簡某章原承包的經(jīng)濟(jì)林地發(fā)包給簡某章家庭。1998年，農(nóng)村土地進(jìn)行二輪延包時，晏某玉“孫家坡”山林沒有登記在晏某萍承包范圍內(nèi)。2008年10月14日，宜昌市夷陵區(qū)人民政府向簡某章頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，宜昌市夷陵區(qū)林業(yè)局向簡某章發(fā)放了《森林、林木、林地狀況登記表》。2014年，宜昌市夷陵區(qū)人民政府對簡某章承包的土地再次進(jìn)行確權(quán)。2015年2月28日，黃花場居委會與簡某章簽訂《農(nóng)村土地承包合同》，該合同中所確認(rèn)簡某章承包的三宗地塊“四至”并沒有晏某萍所述“孫家坡”宗地“四至”。 晏某玉已去世，晏某萍系晏某玉唯一的女兒，晏某蘭系晏某萍的女兒，二人均為黃花場社區(qū)居委會村民，在黃花場社區(qū)居委會承包有土地。 【案件焦點】 應(yīng)當(dāng)以什么標(biāo)準(zhǔn)判斷土地承包經(jīng)營權(quán)的歸屬。 【法院裁判要旨】 湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：《中華人民共和國物權(quán)法》對土地承包經(jīng)營權(quán)的變動采用了意思主義物權(quán)變動模式，農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營權(quán)的途徑是與發(fā)包方簽訂承包合同，而不是領(lǐng)取土地承包經(jīng)營權(quán)證。晏某玉在20世紀(jì)80年代由原黃花場大隊收回“孫家坡”宗地進(jìn)行集體開發(fā)時，即以自己的事實行為與黃花場居委會解除了“孫家坡”宗地的承包合同。而簡某章自20紀(jì)80年代至今，在其承包山經(jīng)營耕種幾十年，進(jìn)行了大量的投入，并向有關(guān)部門繳納了提成款等費(fèi)用，現(xiàn)已取得“孫家坡”宗地土地承包經(jīng)營權(quán)。由于晏某萍、晏某蘭不能提供相關(guān)證據(jù)證實黃花場社區(qū)居委會與簡某章簽訂的《農(nóng)村土地承包合同》所確認(rèn)簡某章承包的三宗地塊“四至”與晏某玉1984年土地承包經(jīng)營權(quán)證上的“孫家坡”宗地“四至”一致，且簡某章已取得了“孫家坡”林地林權(quán)證。故此，晏某萍、晏某蘭的訴訟請求不能成立。 湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院依照《中華人民共和國物權(quán)法》**百二十七條，《中華人民共和國合同法》第十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、**百四十二條，《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款，《*高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決： 駁回晏某萍、晏某蘭的訴訟請求。 晏某萍、晏某蘭不服一審判決，提起上訴。 湖北省宜昌市中級人民法院經(jīng)審理同意一審法院裁判意見，依照《中華人民共和國民事訴訟法》**百七十條**款**項規(guī)定，判決： 駁回上訴，維持原判。 【法官后語】 本案涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)屬認(rèn)定問題。我國實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度至今已逾三十年，其間土地承包經(jīng)營權(quán)往往歷經(jīng)多次流轉(zhuǎn)。受歷史原因和農(nóng)民生產(chǎn)、生活現(xiàn)實需要影響，流轉(zhuǎn)過程中存在手續(xù)不完備、程序未到位等問題，極易引發(fā)權(quán)屬爭議，而解決此類爭議的實質(zhì)，就是解決土地承包經(jīng)營權(quán)取得的認(rèn)定依據(jù)問題。 從我國現(xiàn)行法律規(guī)定來看，發(fā)包方與承包方之間依法成立的合法有效的承包合同，是承包方取得土地承包經(jīng)營權(quán)的法律依據(jù)。《中華人民共和國民法典》第三百三十三條**款明確規(guī)定：“土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時設(shè)立。”《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十三條亦規(guī)定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)。”可見，土地承包經(jīng)營權(quán)作為物權(quán)取得登記要件主義的例外，實際上采取了意思主義物權(quán)變動模式，即土地承包經(jīng)營權(quán)的設(shè)立，只需發(fā)包方和承包方達(dá)成意思表示上的一致。而《中華人民共和國民法典》第三百三十三條第二款“登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向土地承包經(jīng)營權(quán)人發(fā)放土地承包經(jīng)營權(quán)證、林權(quán)證等證書，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)”和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十四條“國家對耕地、林地和草地等實行統(tǒng)一登記，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證或者林權(quán)證等證書，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)”的規(guī)定，只是政府對承包方已經(jīng)取得承包經(jīng)營權(quán)的一種登記確認(rèn)行為，并不是賦予承包經(jīng)營權(quán)的行為。由此可見，判斷土地承包經(jīng)營權(quán)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，在于誰與發(fā)包方建立了有效的承包合同關(guān)系，而并非土地承包經(jīng)營權(quán)證的持有。 然而，在我國20世紀(jì)80、90年代的農(nóng)村實踐中，承包方與發(fā)包方之間往往成立的是事實上的承包合同關(guān)系，或者以事實行為解除土地承包經(jīng)營合同，并不具備現(xiàn)行法律所要求的程序性要件，如《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條對承包方自愿交回承包地作出規(guī)定，要求“應(yīng)當(dāng)提前半年以書面形式通知發(fā)包方”。但實踐中，農(nóng)村土地的變動通常受當(dāng)時歷史政策的影響，而且村民在從事相關(guān)行為時也有慣常做法，如果以現(xiàn)在的法律規(guī)定來要求之前的行為，既違背了“法不溯及既往”的原則，也不符合當(dāng)時的歷史條件，故應(yīng)認(rèn)為只要該行為不違背當(dāng)時相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，就屬有效法律行為。 具體到本案中，一、二審法院均精準(zhǔn)把握承包合同是土地承包經(jīng)營權(quán)取得依據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合當(dāng)時的土地政策，認(rèn)為晏某蘭以交回承包地的事實行為與黃花場居委會解除了訴爭土地的承包合同，喪失了取得土地承包經(jīng)營權(quán)的前提和基礎(chǔ)，而簡某章實際占有并使用經(jīng)營該承包地、繳納費(fèi)用，履行了承包方的義務(wù)，其與黃花場居委會成立了事實上的承包合同關(guān)系，從而在雙方均持有承包經(jīng)營權(quán)證、林權(quán)證的情況下，認(rèn)定訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)由簡某章享有。 值得注意的是，土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛往往較為復(fù)雜，政策性強(qiáng)、敏感度高，處理此類案件，不僅要兼顧當(dāng)時的歷史背景、政策、法律以及農(nóng)村居民生活交易習(xí)慣等多方面因素，更要著重審查爭議雙方提供的證據(jù)，并通過調(diào)證、勘驗、走訪的方式查清土地的種類、性質(zhì)和現(xiàn)狀等相關(guān)狀況。 編寫人：湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院李文哲
中國法院2021年度案例·【3】土地糾紛(含林地糾紛) 作者簡介
國家法官學(xué)院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準(zhǔn)設(shè)置的最高人民法院的司法案例專門研究機(jī)構(gòu)，與國家法官學(xué)院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下，秉持服務(wù)司法審判實踐、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國建設(shè)的辦院宗旨，堅持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學(xué)院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。
書友推薦
- >
月亮與六便士
- >
月亮虎
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
山海經(jīng)
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
自卑與超越
- >
朝聞道
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
本類暢銷
