中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
中圖價(jià):¥27.0
加入購(gòu)物車
中國(guó)法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 版權(quán)信息
- ISBN：9787521617269
- 條形碼：9787521617269 ; 978-7-5216-1726-9
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
中國(guó)法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 本書(shū)特色
2021年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫(kù)增值服務(wù)！國(guó)家法官學(xué)院、*高人民法院司法案例研究院隆重推出簡(jiǎn)便易用、權(quán)威實(shí)用，打造“好讀好用”的案例！ 權(quán)威的作者 國(guó)家法官學(xué)院自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)，至今已有10年，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。自2020年起，叢書(shū)由國(guó)家法官學(xué)院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯，每年年初定期出版。 強(qiáng)大的規(guī)模 今年推出23本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點(diǎn)糾紛，這些案例是從全國(guó)各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬(wàn)件典型案例中挑選出來(lái)的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 獨(dú)特的內(nèi)容 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題。 不再有冗長(zhǎng)的分析，主審法官撰寫“法官后語(yǔ)”，展現(xiàn)裁判思路方法。 數(shù)據(jù)庫(kù)增值服務(wù) 2021年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫(kù)增值服務(wù)，凡購(gòu)買本書(shū)，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫(kù)，并可免費(fèi)下載民法典全文及新舊對(duì)照。
中國(guó)法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)是《中國(guó)法院2021年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè)。含雇傭關(guān)系確定、與承攬關(guān)系區(qū)分、雇主與雇員等責(zé)任劃分、賠償協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)、雇員致害賠償、義務(wù)幫工受害賠償、致害賠償糾紛等。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院從各地2020年上報(bào)的典型案例中挑選出來(lái)的精品案例，全面涵蓋該領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語(yǔ)，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問(wèn)辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛推薦參考書(shū)。
中國(guó)法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 目錄
一、雇傭關(guān)系的確定
1個(gè)人勞務(wù)中雇傭關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——馮某大訴轟達(dá)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
2從事實(shí)施工合同關(guān)系認(rèn)定實(shí)際施工人
——李某軍訴尚飛公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
3雇員發(fā)生損害事故后賠償責(zé)任的承擔(dān)
——譚某黎訴張某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
4提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中勞務(wù)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——田某訴王某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
5提成工資形式下勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定
——楊某某訴日月純凈水廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
6受托人因口頭委托在授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施勞務(wù)雇傭行為的后果及于委托人
——周某旺訴黃某優(yōu)等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
7應(yīng)從內(nèi)在屬性認(rèn)定交叉含混的雇傭關(guān)系
——徐某寶等訴李某生等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
8“上下班途中受傷”的雇主責(zé)任認(rèn)定
——高某慧訴蘭光機(jī)電公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
9勞務(wù)關(guān)系中關(guān)于雇傭勞動(dòng)時(shí)間延伸的認(rèn)定
——王某清訴山釜餐廳提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
10二次就業(yè)時(shí)依法享有養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的按勞務(wù)關(guān)系處理用工爭(zhēng)議
——黃某義訴婦產(chǎn)醫(yī)院提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
11法定代表人拒不出庭提供證據(jù)，依法承擔(dān)不利后果
——郭某德訴楊某銀、烽火公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
12撤銷自認(rèn)應(yīng)獲得免除舉證責(zé)任的當(dāng)事人同意方被準(zhǔn)許
——張某民訴張某套、洪建偉業(yè)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
二、雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)分
13雇傭和承攬的區(qū)別
——郭甲訴童趣童玩店等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
14雇傭合同與承攬合同的區(qū)別與認(rèn)定
——艾某峰訴幸榮地天經(jīng)銷部提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
15承攬合同關(guān)系和雇傭關(guān)系的判斷
——汪某岳訴裕盛公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
16雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別及提供勞務(wù)者受害賠償數(shù)額的認(rèn)定方法
——張某、鄒某杰訴王某林、柏某蘭提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
三、雇主與雇員的責(zé)任劃分
17是否屬于因勞務(wù)受到損害的認(rèn)定
——朱某芳訴蘇某庚提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
18勞務(wù)受害的因果關(guān)系認(rèn)定
——李某惠訴李某坤、陳某芬提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
19雇員因自身過(guò)錯(cuò)受害時(shí)雇主可承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任
——侯某敏訴耿某鷺等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
20過(guò)失相抵規(guī)則在勞務(wù)受害案件中的適用
——馮某秀訴徐某華、民強(qiáng)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
21提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題
——吳某棟訴國(guó)網(wǎng)通道縣供電分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
22提供勞務(wù)者無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)接受勞務(wù)者須承擔(dān)賠償責(zé)任
——許某梅訴京鼎福公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
23關(guān)于接受勞務(wù)一方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形
——翁某奎、翁某琳訴黃某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
24雇員在雇傭活動(dòng)中因病死亡，雇主如何擔(dān)責(zé)
——阿某某訴余某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
25雇員在雇傭活動(dòng)中受到傷害，責(zé)任如何承擔(dān)
——段某世訴天筑公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
四、雇主與其他被告、第三人之間的責(zé)任劃分
26提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中的各方之間法律關(guān)系認(rèn)定
——袁某剛訴誠(chéng)信建業(yè)等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
27提供勞務(wù)者受害案各方責(zé)任的梳理
——何某光訴某裝飾中心等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
28多重法律關(guān)系下提供勞務(wù)者受害責(zé)任的認(rèn)定及處理
——夏某芬、梁某平訴黃某文、仁某新提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
29承攬合同中定作人選任過(guò)失責(zé)任
——陳某春等訴陳某淦等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
30定作人選任承攬人有過(guò)失致雇員受害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
——胥某娥等訴洪某喜、馬某登提供勞務(wù)受害責(zé)任案
31提供勞務(wù)一方為松散型合伙的情形下，其賠償義務(wù)主體的確定及責(zé)任比例的劃分
——葉某良訴雷某聽(tīng)等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
32農(nóng)村自住房屋施工是否需要相關(guān)資質(zhì)
——李某忠訴曾某東等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
33雇員在農(nóng)村建房過(guò)程中誤觸高壓電受傷房主及供電公司均擔(dān)責(zé)
——李某濤訴孫某江等提供勞務(wù)者受害責(zé)任、觸電人身?yè)p害責(zé)任案
34在雇傭活動(dòng)中，受雇人駕駛車輛因操作不當(dāng)造成另一受雇人受傷，責(zé)任如何承擔(dān)
——王某勇訴新建公司、任某英提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
35用工者因家庭事務(wù)造成提供勞務(wù)者人身?yè)p害的，用工家庭成員應(yīng)根據(jù)用工過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)共同侵權(quán)民事責(zé)任
——潘某強(qiáng)訴楊某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
36拒絕醫(yī)生的醫(yī)療方案堅(jiān)持要求截趾是否屬于過(guò)度醫(yī)療
——孟某良訴楊某、水利公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
37雇主承擔(dān)替代責(zé)任后追償權(quán)及具體追償數(shù)額如何確定
——黃某標(biāo)訴陳某文追償權(quán)案
五、賠償協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)
38關(guān)于多次工傷鑒定賠償標(biāo)準(zhǔn)一致，誤工期標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
——?jiǎng)⒛衬吃V徐某某、某建工公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
39賠償協(xié)議內(nèi)容應(yīng)以當(dāng)事人真實(shí)意思表示解釋
——張某蘭、劉某璇訴王某穎等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
六、義務(wù)幫工的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)
40義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛中承擔(dān)責(zé)任的主體及責(zé)任比例劃分
——諶某發(fā)訴戴某平等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
41義務(wù)幫工中存在多個(gè)被幫工人時(shí)責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題
——高某帥訴江某世、呂某洲義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
42義務(wù)幫工關(guān)系中受益人的責(zé)任承擔(dān)
——吳某相訴陳某貞等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
43義務(wù)幫工關(guān)系中舉證責(zé)任的分配及雙方受益賠償責(zé)任的界定
——卜某坤訴正祥公司義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
44義務(wù)幫工人頂樓墜亡責(zé)任分擔(dān)
——楊某庫(kù)、白某紅訴高某勇等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
45超過(guò)瑕疵擔(dān)保期限后原承攬人免費(fèi)修理定作物的應(yīng)認(rèn)定為義務(wù)幫工
——周某法訴周某志義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
附錄：
*高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
展開(kāi)全部
中國(guó)法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 節(jié)選
3雇員發(fā)生損害事故后賠償責(zé)任的承擔(dān) ——譚某黎訴張某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案 【案件基本信息】 1裁判書(shū)字號(hào) 湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2019）鄂11民終1923號(hào)民事判決書(shū) 2案由:提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛 3當(dāng)事人 原告（被上訴人）：譚某黎 被告（上訴人）：梁某 被告（被上訴人）：張某、晟宏偉業(yè)物流公司、梁某衛(wèi) 【基本案情】 譚某黎經(jīng)人介紹在紅安縣永佳河鎮(zhèn)軍龍沙場(chǎng)從事貨車運(yùn)輸。2017年11月6日21時(shí)許，譚某黎駕駛裝滿河沙的貨車行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)彭忠村路段時(shí)，下車后，車輛突然后滑導(dǎo)致車輛側(cè)翻至路邊水溝，造成譚某黎受傷車輛受損的交通事故。紅安縣交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定譚某黎負(fù)本次事故的全部責(zé)任。 譚某黎受傷后，于2017年11月6日至11月10日在紅安縣人民醫(yī)院接受治療，后晟宏偉業(yè)物流公司安排譚某黎轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍161醫(yī)院、武漢紫荊醫(yī)院治療，先后住院46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用3583457元。2017年12月22日，中國(guó)人民解放軍161醫(yī)院建議：譚某黎全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2018年1月17日，譚某黎的損傷程度經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出司法鑒定，其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元；自受傷之日起，誤工評(píng)定為240日；護(hù)理期90日。貨車登記于梁某名下，車輛在沙場(chǎng)承攬運(yùn)輸，均掛靠于晟宏偉業(yè)物流公司。車輛加油及維修、司機(jī)生活費(fèi)、工資均由張某代付，由梁某衛(wèi)與張某結(jié)算運(yùn)輸收入及代付款項(xiàng)。 【案件焦點(diǎn)】 如何確認(rèn)譚某黎的雇主。 【法院裁判要旨】 湖北省紅安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，貨車登記車主是梁某，掛靠于晟宏偉業(yè)物流公司。梁某衛(wèi)在庭審中只認(rèn)同是車輛代管關(guān)系，梁某與梁某衛(wèi)之間沒(méi)有簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。貨車在沙場(chǎng)承攬運(yùn)輸，加油及維修、司機(jī)生活費(fèi)、工資均由張某代付，由梁某衛(wèi)與張某結(jié)算運(yùn)輸收入及代付款項(xiàng)，故本案交通事故發(fā)生時(shí)可以認(rèn)定譚某黎的雇主是梁某，系車輛*終受益人。梁某與梁某衛(wèi)若就貨車存在其他協(xié)議，涉及爭(zhēng)議，亦可另行主張權(quán)利。本案中，譚某黎負(fù)本次事故的全部責(zé)任。譚某黎作為被雇請(qǐng)人，在下車后，車輛后滑導(dǎo)致車輛側(cè)翻至路邊水溝，造成譚某黎受傷車輛受損，顯然對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，其沒(méi)有向法院提交證據(jù)證實(shí)是車輛突發(fā)故障，故可以減輕雇主梁某的賠償責(zé)任，結(jié)合本案客觀實(shí)際，酌情認(rèn)定譚某黎承擔(dān)30%的責(zé)任，梁某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即110695元。貨車掛靠于晟宏偉業(yè)物流公司，依法應(yīng)對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。張某、梁某衛(wèi)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。 湖北省紅安縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《*高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條、**百四十二條之規(guī)定，判決： 一、梁某于本判決生效后十日內(nèi)向譚某黎一次性支付賠償款110695元，晟宏偉業(yè)物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任； 二、駁回譚某黎其他訴訟請(qǐng)求。 梁某不服一審判決，提起上訴。 湖北省黃岡市中級(jí)人民法院經(jīng)審理同意一審法院裁判意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》**百七十條**款**項(xiàng)規(guī)定，判決： 駁回上訴，維持原判。 【法官后語(yǔ)】 本案處理重點(diǎn)在于，雇員在發(fā)生傷害后，雇主的認(rèn)定及本次事故損害賠償?shù)呢?zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五條規(guī)定，初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、行駛證的，應(yīng)當(dāng)向機(jī)動(dòng)車所有人住所地的公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)注冊(cè)登記。《中華人民共和國(guó)民法典》第二百二十五條規(guī)定：“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。”確認(rèn)機(jī)動(dòng)車的所有人首先以登記內(nèi)容為依據(jù)，如實(shí)際車主與登記車主不一致時(shí)再依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同或者其他證據(jù)予以認(rèn)定。本案中，各方對(duì)于晟宏偉業(yè)物流公司車輛的實(shí)際登記人為梁某的事實(shí)均無(wú)異議，根據(jù)己查明的事實(shí)可知，該運(yùn)輸車輛的所有人不是張某，該運(yùn)輸車輛產(chǎn)生的收益也不歸張某享有，從張某與梁某衛(wèi)進(jìn)行車輛運(yùn)營(yíng)結(jié)算可以明確證實(shí)車輛的受益人不是張某，且在運(yùn)營(yíng)過(guò)程產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用及由張某先行墊付的費(fèi)用均得到梁某衛(wèi)的書(shū)面認(rèn)可，加之涉案車輛實(shí)際車主為梁某，應(yīng)認(rèn)定梁某系車輛*終受益人，是受害人譚某黎的實(shí)際雇主，而不能僅僅根據(jù)支付工資人來(lái)推定張某為雇主。 《中華人民共和國(guó)民法典》**千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中，譚某黎在下車后，車輛失控后滑導(dǎo)造成其受傷車輛受損，存在明顯過(guò)錯(cuò)，理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《*高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，貨車掛靠于武漢晟宏偉業(yè)物流公司，依法應(yīng)對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。 編寫人：湖北省紅安縣人民法院趙學(xué)煥
中國(guó)法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 作者簡(jiǎn)介
國(guó)家法官學(xué)院自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準(zhǔn)設(shè)置的最高人民法院的司法案例專門研究機(jī)構(gòu)，與國(guó)家法官學(xué)院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下，秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國(guó)建設(shè)的辦院宗旨，堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開(kāi)放、共享”工作原則，依托國(guó)家法官學(xué)院開(kāi)展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國(guó)際交流工作。
書(shū)友推薦
- >
我與地壇
- >
經(jīng)典常談
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
二體千字文
- >
自卑與超越
- >
朝聞道
- >
山海經(jīng)
- >
【精裝繪本】畫(huà)給孩子的中國(guó)神話
本類暢銷
