中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
中國法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 版權(quán)信息
- ISBN：9787521617269
- 條形碼：9787521617269 ; 978-7-5216-1726-9
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 本書特色
2021年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)！國家法官學(xué)院、*高人民法院司法案例研究院隆重推出簡便易用、權(quán)威實用，打造“好讀好用”的案例！ 權(quán)威的作者 國家法官學(xué)院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，至今已有10年，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當(dāng)前各種案例書的不足。自2020年起，叢書由國家法官學(xué)院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯，每年年初定期出版。 強大的規(guī)模 今年推出23本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強的代表性。 獨特的內(nèi)容 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)裁判思路方法。 數(shù)據(jù)庫增值服務(wù) 2021年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫，并可免費下載民法典全文及新舊對照。
中國法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 內(nèi)容簡介
本書是《中國法院2021年度案例系列》(全23冊)的一個分冊。含雇傭關(guān)系確定、與承攬關(guān)系區(qū)分、雇主與雇員等責(zé)任劃分、賠償協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)、雇員致害賠償、義務(wù)幫工受害賠償、致害賠償糾紛等。所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2020年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強，能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛推薦參考書。
中國法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 目錄
一、雇傭關(guān)系的確定
1個人勞務(wù)中雇傭關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——馮某大訴轟達(dá)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
2從事實施工合同關(guān)系認(rèn)定實際施工人
——李某軍訴尚飛公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
3雇員發(fā)生損害事故后賠償責(zé)任的承擔(dān)
——譚某黎訴張某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
4提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中勞務(wù)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——田某訴王某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
5提成工資形式下勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定
——楊某某訴日月純凈水廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
6受托人因口頭委托在授權(quán)范圍內(nèi)實施勞務(wù)雇傭行為的后果及于委托人
——周某旺訴黃某優(yōu)等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
7應(yīng)從內(nèi)在屬性認(rèn)定交叉含混的雇傭關(guān)系
——徐某寶等訴李某生等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
8“上下班途中受傷”的雇主責(zé)任認(rèn)定
——高某慧訴蘭光機電公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
9勞務(wù)關(guān)系中關(guān)于雇傭勞動時間延伸的認(rèn)定
——王某清訴山釜餐廳提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
10二次就業(yè)時依法享有養(yǎng)老保險待遇的按勞務(wù)關(guān)系處理用工爭議
——黃某義訴婦產(chǎn)醫(yī)院提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
11法定代表人拒不出庭提供證據(jù)，依法承擔(dān)不利后果
——郭某德訴楊某銀、烽火公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
12撤銷自認(rèn)應(yīng)獲得免除舉證責(zé)任的當(dāng)事人同意方被準(zhǔn)許
——張某民訴張某套、洪建偉業(yè)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
二、雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)分
13雇傭和承攬的區(qū)別
——郭甲訴童趣童玩店等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
14雇傭合同與承攬合同的區(qū)別與認(rèn)定
——艾某峰訴幸榮地天經(jīng)銷部提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
15承攬合同關(guān)系和雇傭關(guān)系的判斷
——汪某岳訴裕盛公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
16雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別及提供勞務(wù)者受害賠償數(shù)額的認(rèn)定方法
——張某、鄒某杰訴王某林、柏某蘭提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
三、雇主與雇員的責(zé)任劃分
17是否屬于因勞務(wù)受到損害的認(rèn)定
——朱某芳訴蘇某庚提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
18勞務(wù)受害的因果關(guān)系認(rèn)定
——李某惠訴李某坤、陳某芬提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
19雇員因自身過錯受害時雇主可承擔(dān)適當(dāng)補償責(zé)任
——侯某敏訴耿某鷺等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
20過失相抵規(guī)則在勞務(wù)受害案件中的適用
——馮某秀訴徐某華、民強公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
21提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中過錯責(zé)任認(rèn)定問題
——吳某棟訴國網(wǎng)通道縣供電分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
22提供勞務(wù)者無明顯過錯接受勞務(wù)者須承擔(dān)賠償責(zé)任
——許某梅訴京鼎福公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
23關(guān)于接受勞務(wù)一方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形
——翁某奎、翁某琳訴黃某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
24雇員在雇傭活動中因病死亡，雇主如何擔(dān)責(zé)
——阿某某訴余某提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
25雇員在雇傭活動中受到傷害，責(zé)任如何承擔(dān)
——段某世訴天筑公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
四、雇主與其他被告、第三人之間的責(zé)任劃分
26提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中的各方之間法律關(guān)系認(rèn)定
——袁某剛訴誠信建業(yè)等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
27提供勞務(wù)者受害案各方責(zé)任的梳理
——何某光訴某裝飾中心等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
28多重法律關(guān)系下提供勞務(wù)者受害責(zé)任的認(rèn)定及處理
——夏某芬、梁某平訴黃某文、仁某新提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
29承攬合同中定作人選任過失責(zé)任
——陳某春等訴陳某淦等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
30定作人選任承攬人有過失致雇員受害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
——胥某娥等訴洪某喜、馬某登提供勞務(wù)受害責(zé)任案
31提供勞務(wù)一方為松散型合伙的情形下，其賠償義務(wù)主體的確定及責(zé)任比例的劃分
——葉某良訴雷某聽等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
32農(nóng)村自住房屋施工是否需要相關(guān)資質(zhì)
——李某忠訴曾某東等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
33雇員在農(nóng)村建房過程中誤觸高壓電受傷房主及供電公司均擔(dān)責(zé)
——李某濤訴孫某江等提供勞務(wù)者受害責(zé)任、觸電人身損害責(zé)任案
34在雇傭活動中，受雇人駕駛車輛因操作不當(dāng)造成另一受雇人受傷，責(zé)任如何承擔(dān)
——王某勇訴新建公司、任某英提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
35用工者因家庭事務(wù)造成提供勞務(wù)者人身損害的，用工家庭成員應(yīng)根據(jù)用工過錯程度承擔(dān)共同侵權(quán)民事責(zé)任
——潘某強訴楊某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
36拒絕醫(yī)生的醫(yī)療方案堅持要求截趾是否屬于過度醫(yī)療
——孟某良訴楊某、水利公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
37雇主承擔(dān)替代責(zé)任后追償權(quán)及具體追償數(shù)額如何確定
——黃某標(biāo)訴陳某文追償權(quán)案
五、賠償協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)
38關(guān)于多次工傷鑒定賠償標(biāo)準(zhǔn)一致，誤工期標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
——劉某某訴徐某某、某建工公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
39賠償協(xié)議內(nèi)容應(yīng)以當(dāng)事人真實意思表示解釋
——張某蘭、劉某璇訴王某穎等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
六、義務(wù)幫工的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)
40義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛中承擔(dān)責(zé)任的主體及責(zé)任比例劃分
——諶某發(fā)訴戴某平等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
41義務(wù)幫工中存在多個被幫工人時責(zé)任認(rèn)定問題
——高某帥訴江某世、呂某洲義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
42義務(wù)幫工關(guān)系中受益人的責(zé)任承擔(dān)
——吳某相訴陳某貞等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
43義務(wù)幫工關(guān)系中舉證責(zé)任的分配及雙方受益賠償責(zé)任的界定
——卜某坤訴正祥公司義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
44義務(wù)幫工人頂樓墜亡責(zé)任分擔(dān)
——楊某庫、白某紅訴高某勇等義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
45超過瑕疵擔(dān)保期限后原承攬人免費修理定作物的應(yīng)認(rèn)定為義務(wù)幫工
——周某法訴周某志義務(wù)幫工人受害責(zé)任案
附錄：
*高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
展開全部
中國法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 節(jié)選
3雇員發(fā)生損害事故后賠償責(zé)任的承擔(dān) ——譚某黎訴張某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案 【案件基本信息】 1裁判書字號 湖北省黃岡市中級人民法院（2019）鄂11民終1923號民事判決書 2案由:提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛 3當(dāng)事人 原告（被上訴人）：譚某黎 被告（上訴人）：梁某 被告（被上訴人）：張某、晟宏偉業(yè)物流公司、梁某衛(wèi) 【基本案情】 譚某黎經(jīng)人介紹在紅安縣永佳河鎮(zhèn)軍龍沙場從事貨車運輸。2017年11月6日21時許，譚某黎駕駛裝滿河沙的貨車行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)彭忠村路段時，下車后，車輛突然后滑導(dǎo)致車輛側(cè)翻至路邊水溝，造成譚某黎受傷車輛受損的交通事故。紅安縣交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定譚某黎負(fù)本次事故的全部責(zé)任。 譚某黎受傷后，于2017年11月6日至11月10日在紅安縣人民醫(yī)院接受治療，后晟宏偉業(yè)物流公司安排譚某黎轉(zhuǎn)入中國人民解放軍161醫(yī)院、武漢紫荊醫(yī)院治療，先后住院46天，花費醫(yī)療費用3583457元。2017年12月22日，中國人民解放軍161醫(yī)院建議：譚某黎全休3月，加強營養(yǎng)。2018年1月17日，譚某黎的損傷程度經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心作出司法鑒定，其損傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后續(xù)治療費15000元；自受傷之日起，誤工評定為240日；護(hù)理期90日。貨車登記于梁某名下，車輛在沙場承攬運輸，均掛靠于晟宏偉業(yè)物流公司。車輛加油及維修、司機生活費、工資均由張某代付，由梁某衛(wèi)與張某結(jié)算運輸收入及代付款項。 【案件焦點】 如何確認(rèn)譚某黎的雇主。 【法院裁判要旨】 湖北省紅安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，貨車登記車主是梁某，掛靠于晟宏偉業(yè)物流公司。梁某衛(wèi)在庭審中只認(rèn)同是車輛代管關(guān)系，梁某與梁某衛(wèi)之間沒有簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。貨車在沙場承攬運輸，加油及維修、司機生活費、工資均由張某代付，由梁某衛(wèi)與張某結(jié)算運輸收入及代付款項，故本案交通事故發(fā)生時可以認(rèn)定譚某黎的雇主是梁某，系車輛*終受益人。梁某與梁某衛(wèi)若就貨車存在其他協(xié)議，涉及爭議，亦可另行主張權(quán)利。本案中，譚某黎負(fù)本次事故的全部責(zé)任。譚某黎作為被雇請人，在下車后，車輛后滑導(dǎo)致車輛側(cè)翻至路邊水溝，造成譚某黎受傷車輛受損，顯然對損害的發(fā)生有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，其沒有向法院提交證據(jù)證實是車輛突發(fā)故障，故可以減輕雇主梁某的賠償責(zé)任，結(jié)合本案客觀實際，酌情認(rèn)定譚某黎承擔(dān)30%的責(zé)任，梁某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即110695元。貨車掛靠于晟宏偉業(yè)物流公司，依法應(yīng)對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。張某、梁某衛(wèi)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。 湖北省紅安縣人民法院依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《*高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條、**百四十二條之規(guī)定，判決： 一、梁某于本判決生效后十日內(nèi)向譚某黎一次性支付賠償款110695元，晟宏偉業(yè)物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任； 二、駁回譚某黎其他訴訟請求。 梁某不服一審判決，提起上訴。 湖北省黃岡市中級人民法院經(jīng)審理同意一審法院裁判意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》**百七十條**款**項規(guī)定，判決： 駁回上訴，維持原判。 【法官后語】 本案處理重點在于，雇員在發(fā)生傷害后，雇主的認(rèn)定及本次事故損害賠償?shù)呢?zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五條規(guī)定，初次申領(lǐng)機動車號牌、行駛證的，應(yīng)當(dāng)向機動車所有人住所地的公安機關(guān)交通管理部門申請注冊登記。《中華人民共和國民法典》第二百二十五條規(guī)定：“船舶、航空器和機動車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”確認(rèn)機動車的所有人首先以登記內(nèi)容為依據(jù)，如實際車主與登記車主不一致時再依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同或者其他證據(jù)予以認(rèn)定。本案中，各方對于晟宏偉業(yè)物流公司車輛的實際登記人為梁某的事實均無異議，根據(jù)己查明的事實可知，該運輸車輛的所有人不是張某，該運輸車輛產(chǎn)生的收益也不歸張某享有，從張某與梁某衛(wèi)進(jìn)行車輛運營結(jié)算可以明確證實車輛的受益人不是張某，且在運營過程產(chǎn)生的相關(guān)費用及由張某先行墊付的費用均得到梁某衛(wèi)的書面認(rèn)可，加之涉案車輛實際車主為梁某，應(yīng)認(rèn)定梁某系車輛*終受益人，是受害人譚某黎的實際雇主，而不能僅僅根據(jù)支付工資人來推定張某為雇主。 《中華人民共和國民法典》**千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中，譚某黎在下車后，車輛失控后滑導(dǎo)造成其受傷車輛受損，存在明顯過錯，理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《*高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，貨車掛靠于武漢晟宏偉業(yè)物流公司，依法應(yīng)對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。 編寫人：湖北省紅安縣人民法院趙學(xué)煥
中國法院2021年度案例·【11】雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛) 作者簡介
國家法官學(xué)院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當(dāng)前各種案例書的不足。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準(zhǔn)設(shè)置的最高人民法院的司法案例專門研究機構(gòu)，與國家法官學(xué)院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下，秉持服務(wù)司法審判實踐、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國建設(shè)的辦院宗旨，堅持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學(xué)院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。
書友推薦
- >
朝聞道
- >
月亮虎
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
中國歷史的瞬間
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
本類暢銷
