中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識
變革時(shí)代的司法前沿 版權(quán)信息
- ISBN：9787513933025
- 條形碼：9787513933025 ; 978-7-5139-3302-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
變革時(shí)代的司法前沿 本書特色
本書是作者多年思考和研究的成果結(jié)晶。書中內(nèi)容既涵蓋了訴訟風(fēng)險(xiǎn)防范、陪審制改革中區(qū)分“事實(shí)審”與“法律審”的邏輯、心理學(xué)在家事審判中的運(yùn)用、智慧法院的數(shù)據(jù)治理等司法前沿，也包括消費(fèi)者基于知情權(quán)提起行政訴訟審理思路、電商平臺的責(zé)任性質(zhì)與邊界、新型業(yè)態(tài)下不正當(dāng)競爭糾紛的法律適用等審判實(shí)務(wù)問題，以及認(rèn)知科學(xué)助力裁判文書充分說理、法律解釋、法律信仰與法律人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)确烧軐W(xué)與方法思考。
變革時(shí)代的司法前沿 內(nèi)容簡介
本書圍繞變革時(shí)代的司法前沿，以改革前沿、實(shí)務(wù)探討和司法方法為重點(diǎn)內(nèi)容，收錄了作者近十年來聚焦司法工作所寫的有關(guān)文章，既包括案件激增訴訟風(fēng)險(xiǎn)的化解、人民陪審員事實(shí)審與法律審區(qū)分、認(rèn)知科學(xué)助力裁判文書說理等內(nèi)容，也對智慧法院建設(shè)中的數(shù)據(jù)治理、平臺經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)制、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、環(huán)境公益訴訟和新型業(yè)態(tài)不正當(dāng)競爭的法律適用等問題進(jìn)行了探討。
變革時(shí)代的司法前沿 目錄
前言 1
**部分 改革前沿
論化解案件激增訴訟風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)路與方法 5
數(shù)據(jù)治理：審判體系與審判能力現(xiàn)代轉(zhuǎn)型躍遷之道 23
當(dāng)前人民法庭推進(jìn)陪審制改革的進(jìn)路分析 52
心理學(xué)在家事審判中的運(yùn)用 80
發(fā)揮數(shù)據(jù)治理在智慧法院建設(shè)中的重要作用 97
第二部分 實(shí)務(wù)探討
消費(fèi)者基于知情權(quán)提起行政訴訟的審理思路探究 103
電商平臺的責(zé)任性質(zhì)與責(zé)任邊界 119
新型業(yè)態(tài)不正當(dāng)競爭糾紛的法律適用 147
環(huán)境公益訴訟的公共經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 157
英國一起外祖母代孕案件的風(fēng)波 164
第三部分 司法方法
認(rèn)知科學(xué)助力裁判文書充分說理研究 169
從《裁判的方法》中領(lǐng)悟法學(xué)方法論 217
承繼鄒碧華精神；與法律信仰同行 220
堅(jiān)定理想信念；做司法為民法官 223
窗口踐行“四心工作法”之心得 226
在審判監(jiān)督程序中度量正義 229
后記 232
展開全部
變革時(shí)代的司法前沿 節(jié)選
論化解案件激增訴訟風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)路與方法 人案矛盾本質(zhì)上是司法職業(yè)性和訴訟大眾性之間的矛盾，回歸司法規(guī)律的風(fēng)險(xiǎn)治理體系是化解案件激增訴訟風(fēng)險(xiǎn)的治本之策。立足于司法功能和司法方法之上的全方位立體化風(fēng)險(xiǎn)治理體系能有效預(yù)防和控制案件激增風(fēng)險(xiǎn)，有助于理順?biāo)痉?quán)運(yùn)行中的癥結(jié)和問題，推動訴訟制度的結(jié)構(gòu)性改革。構(gòu)建符合技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)律的訴源治理、質(zhì)效集控、重點(diǎn)調(diào)控和規(guī)則引領(lǐng)四位一體風(fēng)險(xiǎn)治理體系，輔之以繁簡分流、技術(shù)事實(shí)查明、證據(jù)規(guī)則等配套機(jī)制的完善，為建立系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的政法制度體系拋磚引玉。 引言 當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我國發(fā)展進(jìn)入各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)不斷積累甚至集中顯露的時(shí)期。隨著我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新型國家建設(shè)的推進(jìn)、人民法院受理的專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的專利等知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)持續(xù)高位運(yùn)行，特別是在立案登記制實(shí)施以來不斷增長，給司法工作和社會安定帶來重大隱患。黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》明確提出要增強(qiáng)機(jī)遇意識和風(fēng)險(xiǎn)意識，“善于在危機(jī)中育先機(jī)、于變局中開新局”。習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國家對外開放大局，關(guān)系國家安全。全面建設(shè)社會主義國家，必須從國家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。探索回歸司法規(guī)律的案件激增訴訟風(fēng)險(xiǎn)治理之道，不僅是改革實(shí)踐面臨的重大課題和歷史責(zé)任，也是訴訟法理論對實(shí)務(wù)有效供給的重要命題和學(xué)術(shù)關(guān)切。司法權(quán)本質(zhì)上是判斷權(quán)，“司法改革的**要?jiǎng)?wù)是司法事業(yè)的科學(xué)發(fā)展”。無論謙抑或能動，都不能背離司法權(quán)的運(yùn)行規(guī)律而將司法功能無限擴(kuò)張。我們應(yīng)當(dāng)“以改革的思維推進(jìn)改革，以創(chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新，以問題的導(dǎo)向解決問題”，e全面掌握風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及其表現(xiàn)形式、產(chǎn)生原因，進(jìn)而聚焦重點(diǎn)，減少風(fēng)險(xiǎn)增量，化解風(fēng)險(xiǎn)存量，力避風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)動和性質(zhì)轉(zhuǎn)化。構(gòu)建全方位立體化風(fēng)險(xiǎn)治理體系，有效化解和防控案件激增風(fēng)險(xiǎn)。 一、問題提出：案件數(shù)量激增引發(fā)的重大風(fēng)險(xiǎn)分析 立案登記制改革自2015年起推行，此前法院對起訴進(jìn)行嚴(yán)格審查、對社會矛盾和糾紛的介入保持相對謙抑的司法角色發(fā)生了改變。然而在改革“雙刃劍”作用下，案件激增給審判工作帶來了新的挑戰(zhàn)。在技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審判領(lǐng)域，由于專利、壟斷等案件具有專業(yè)性強(qiáng)和復(fù)雜性強(qiáng)、政策性強(qiáng)和敏感度高的特點(diǎn)，案件增量與審理難度互相耦合、復(fù)合關(guān)聯(lián)，潛藏著“并發(fā)性”風(fēng)險(xiǎn)。 （一）技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件激增實(shí)證觀察 近年來，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增長快、新型疑難案件多、矛盾化解難度大。根據(jù)*高人民法院公布的數(shù)據(jù)，近十年來，全國知識產(chǎn)權(quán)案件受理數(shù)逐年上漲，如圖1所示。 1.地方法院新收案件劇增 由圖2可以看出，地方法院新收民事一審案件逐年增加，特別是2015年立案登記制施行以來漲勢迅猛。其中，2019年新收案件總量為2015年的3.6倍，2019年新收專利案件22272件，與2015年新收專利案件11607件相比增長91.88%。由圖3可以看出，由于立案登記制的施行，地方法院新收專利行政案件在2015年急劇增加，同比增長219%。 2.*高法院新收案件上漲 2019年，*高人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件2504件，審結(jié)1976件，比2018年分別增長174.26%和260.07%。新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)行政案件1066件和884件，比2018年分別增長70.83%和52.15%。由圖4可以看出，*高人民法院受理案件量在2015年后也出現(xiàn)大幅增長，特別是2019年的案件數(shù)與以往相比呈現(xiàn)激增態(tài)勢。 3.知識產(chǎn)權(quán)法院壓力激增 自2014年11月起，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院相繼成立。三家知識產(chǎn)權(quán)法院收案數(shù)逐年增加。2015年至2019年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件10111件，收案數(shù)逐年上升，年均增長率為11.05%，2019年收案數(shù)同比增長20.75%；共審結(jié)各類案件9177件，年均增長達(dá)到19.78%。上海知識產(chǎn)權(quán)法院2019年共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件2496件，同比增長20.75%；在受理的一審案件中，技術(shù)類案件共1617件，占98.78%，同比增長60.90%；共審結(jié)各類案件2155件，同比增長4.26%。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院2019年共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件12896件，同比增長27.86%，審結(jié)13488件，同比增長43.37%。 （二）重大訴訟風(fēng)險(xiǎn)凸顯行業(yè)難題與隱憂 “知識產(chǎn)權(quán)審判事關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略順利實(shí)施,事關(guān)社會主義文化繁榮發(fā)展,事關(guān)服務(wù)國內(nèi)國際兩個(gè)大局。”案件激增成為知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“灰犀牛”事件。由于技術(shù)類案件疑難復(fù)雜，更新迭代頻繁，案件持續(xù)增長可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。 1．可能導(dǎo)致司法職業(yè)危機(jī) 盡管司法體制改革“圍繞立案登記制改革，推進(jìn)在線立案調(diào)解、案件繁簡分流、破解案多人少矛盾”出臺了許多有力舉措，但由于案件增量大、存量多，法官工作強(qiáng)度大，身心都承受較大的考驗(yàn)。面對案件量逐年遞增的形勢，法院如何有效承載，法官如何積極應(yīng)對，不僅關(guān)系到法官隊(duì)伍穩(wěn)定和司法工作可持續(xù)發(fā)展，也關(guān)系到政治安全和社會安定。 2．可能消解司法改革紅利 *高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的成立有力地推動了知識產(chǎn)權(quán)案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化，意味著具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)專門化審判機(jī)構(gòu)體系初步成型。但是案件激增訴訟風(fēng)險(xiǎn)給專門化審判組織體系的進(jìn)一步發(fā)展完善帶來了挑戰(zhàn)，由于“我國超大型社會超大案件量的治理現(xiàn)實(shí)仍然存在”，案件基數(shù)大在一定程度上影響了對個(gè)案特點(diǎn)和類案規(guī)律的深度把握。 3．可能削弱國際競爭優(yōu)勢 “知識產(chǎn)權(quán)制度的規(guī)則制訂與解釋等話語權(quán)，逐漸發(fā)展成為國際競爭的工具。”當(dāng)前各國都致力于變革知識產(chǎn)權(quán)法律制度，增強(qiáng)對科技創(chuàng)新和時(shí)代發(fā)展的適應(yīng)性，以期在日益激烈的國際競爭中立于不敗之地。知識產(chǎn)權(quán)法治一體化是世界立法趨勢，也是司法改革潮流。知識產(chǎn)權(quán)法治一體化的目標(biāo)之一是實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法現(xiàn)代化，其標(biāo)準(zhǔn)建立在縱向考察我國歷史發(fā)展走向和橫向考量世界法治格局的基礎(chǔ)之上。案件激增帶來的挑戰(zhàn)可能對我國在國際知識產(chǎn)權(quán)治理體系和制度競爭中的地位產(chǎn)生影響，在一定程度上制約知識產(chǎn)權(quán)司法一體化和現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)法治一體化價(jià)值向度，如圖5所示。 二、成因剖析：數(shù)量激增折射司法模式與行業(yè)結(jié)構(gòu)問題 案件激增背后有多種原因，從社會學(xué)角度，社會控制是指人們通過建立規(guī)則和制度，借助組織和程序，在一系列規(guī)范體系中約束社會主體行為，進(jìn)而推動社會秩序的形成。由于所有社會控制機(jī)制中，法律是*為重要、有效的，人們越來越傾向于將矛盾訴諸司法。 （一）外部經(jīng)濟(jì)社會因素 當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向中高速增長，社會主要矛盾從總量性向結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)化。新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，引發(fā)大量新類型、疑難復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求。 1．行業(yè)發(fā)展推動 近年來社會各界針對知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用從制度完善、搭建交易平臺再到創(chuàng)新運(yùn)用模式等方面做出了積極探索，專利申請和授權(quán)量直線上升。專利申請和授權(quán)的行政程序均要接受司法審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局工作量和效率均大幅提升，如圖6、7所示。受理該類行政案件的北京知識產(chǎn)權(quán)法院就面臨案件爆發(fā)式增長，傳導(dǎo)至二審和再審的案件數(shù)也呈上漲趨勢。 2．制度進(jìn)步驅(qū)動 貝克與吉登斯認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)與現(xiàn)代制度和現(xiàn)代科技密切相關(guān)，由人們決策與行為產(chǎn)生的“人造風(fēng)險(xiǎn)”是自然風(fēng)險(xiǎn)之上構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)社會的重要因素。由于“知識產(chǎn)權(quán)是發(fā)展中國家邁向新型工業(yè)化道路的制度選擇”，“專利權(quán)代表著政府賦予發(fā)明人的一項(xiàng)具有時(shí)間限制的、關(guān)于其發(fā)明創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)權(quán)”，專利保護(hù)有利于實(shí)現(xiàn)競爭所期待的功能，因此“可授予專利主題的范圍將不可避免地變得寬泛”。全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識越發(fā)強(qiáng)烈，全球?qū)＠暾埩恐鹉暝鲩L。
變革時(shí)代的司法前沿 作者簡介
周蓉蓉，山東省高級人民法院法官助理，浙江大學(xué)法學(xué)學(xué)士、美國密歇根大學(xué)法學(xué)碩士、中國社會科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。山東省作家協(xié)會會員，中國散文學(xué)會會員，山東法制報(bào)社特邀記者。在《人民司法》《法律適用》《中國應(yīng)用法學(xué)》《法治日報(bào)》《人民法院報(bào)》《山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)》等刊物發(fā)表文章近百篇，參與最高人民法院、司法部、中國法學(xué)會等課題多項(xiàng)，學(xué)術(shù)論文和文學(xué)作品多次在全國大賽中獲獎(jiǎng)。
書友推薦
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
中國歷史的瞬間
- >
月亮虎
- >
推拿
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
本類暢銷
