中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑法中的同意制度:從性侵犯罪談起 版權信息
- ISBN：9787222198463
- 條形碼：9787222198463 ; 978-7-222-19846-3
- 裝幀：簡裝本
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
刑法中的同意制度:從性侵犯罪談起 本書特色
理性而不失溫度，感性而不失高度。這不僅是羅翔老師這樣法律傳播者的愿望，也是在法治社會中我們應有的態度。 --《人民日報》 法律可能讓人覺得很生澀，離生活比較遠。但是羅老師能讓你知道法律跟生活是非常貼近的。他自己本身很懂，所以可以用*簡單直白的語言講出來。 --《南方周末》 羅翔老師不僅給你提供法律專業視角下的獨特解讀，還時不時來一場哲學教育，讓你感受到一種被降維打擊的快感，獲得感和成就感滿滿。 --《**財經》 外皮是喜感的口音，搞笑的例證；內核則是在多年的實踐和思辨中尋求真理，催人上進，成為內容產業中的一股\"清流\"。這恐怕是羅翔之所以能持續受歡迎的原因所在。 --《中國新聞周刊》 羅翔老師滿足了人們對有力量的通識教育的想像。用荒誕、極端案件逗笑人的同時，夾帶出對尊重生命、尊重常識和對理想主義的呼喚。 --《三聯生活周刊》 \"津津有味\"是羅翔彈幕里的高頻詞。除此之外，人們喜歡他，很大程度上也是因為他的真性情。 --《網易》
刑法中的同意制度:從性侵犯罪談起 內容簡介
《刑法中的同意制度》是中國政法大學羅翔教授，剖析性侵犯罪中的核心問題——同意制度，以及圍繞性侵犯罪的權力、道德、文化的一部法律文化圖書，具有很強的現實意義和社會話題。
在刑法中，同意是規范概念，而非心理概念和事實概念。
同意的反面——不同意，是性侵犯罪的本質特征，是行為過度性的內在尺度。這個尺度不能含糊不清，必須是可辨別的標準。了解不同意的判斷標準，將有助于我們更新對自由的理解，推翻自我的預設。
審視自己，了解自己，忠于自己，在真正“知情”且“同意”的情況下去作出決定。必要的時候，勇敢說“不”，也學會尊重他人的“不”，維護他人的“不”，不要試圖讀懂她人的心，而要給她說出自己意愿的權利。
世界并不完美，但法律可以持守正義，堅守善道，讓人心在濁世中有對良善的信心與盼望。
刑法中的同意制度:從性侵犯罪談起 目錄
**章 同意問題在性侵犯罪中的地位 一、性侵犯罪的歷史沿革
性侵犯罪的歷史 / 人權運動與性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗變
風俗之法益 / 性自治權之法益 / 性自治權的含義 / 風俗與性自治權的關系
三、刑法基本理論的轉化
四、同意問題是性侵犯罪的核心
同意問題的歷史回顧與發展趨勢 / 不同意是性侵犯罪的本質特征 / 不同意問題的處理模式及我國的選擇 /
第二章 同意的概念及不同意判斷標準
一、同意的概念
二、不同意的判斷標準
中國刑法有關不同意標準的爭論 / 英美法系有關不同意標準的爭論 / 大陸法系有關不同意標準的爭論 / 幾種*新標準
三、標準的確認
主觀標準或客觀標準 / 反抗規則
第三章 不同意表現形式
一、表現形式的分類
二、嚴重強制手段與同意
暴力 / 脅迫
三、能力瑕疵與同意
年齡與同意 / 心智不全與同意 / 身體無助與同意
四、強制不明顯與同意
威脅 / 欺騙 / 濫用信任關系
五、婚姻關系與同意
第四章 同意與犯罪論體系
一、同意在犯罪論中的地位
大陸法系 / 英美法系 / 我國的選擇
二、同意與主觀心態
從摩根案件談起 / 對策 / 不同意的判斷標準與主觀心態的關系 / 本文之立場--規范性構成要件要素的認識錯誤 / 同意年齡的認識錯誤
三、同意與未完成罪
求歡未成與未完成罪的區別 / 犯罪未遂與犯罪中止的區別
第五章 同意與證據規則
一、同意的證明責任
證明責任分配的標準 / 標準的沖突 / 標準的取舍與應用
二、性史與證據
結論
性侵犯罪的歷史 / 人權運動與性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗變
風俗之法益 / 性自治權之法益 / 性自治權的含義 / 風俗與性自治權的關系
三、刑法基本理論的轉化
四、同意問題是性侵犯罪的核心
同意問題的歷史回顧與發展趨勢 / 不同意是性侵犯罪的本質特征 / 不同意問題的處理模式及我國的選擇 /
第二章 同意的概念及不同意判斷標準
一、同意的概念
二、不同意的判斷標準
中國刑法有關不同意標準的爭論 / 英美法系有關不同意標準的爭論 / 大陸法系有關不同意標準的爭論 / 幾種*新標準
三、標準的確認
主觀標準或客觀標準 / 反抗規則
第三章 不同意表現形式
一、表現形式的分類
二、嚴重強制手段與同意
暴力 / 脅迫
三、能力瑕疵與同意
年齡與同意 / 心智不全與同意 / 身體無助與同意
四、強制不明顯與同意
威脅 / 欺騙 / 濫用信任關系
五、婚姻關系與同意
第四章 同意與犯罪論體系
一、同意在犯罪論中的地位
大陸法系 / 英美法系 / 我國的選擇
二、同意與主觀心態
從摩根案件談起 / 對策 / 不同意的判斷標準與主觀心態的關系 / 本文之立場--規范性構成要件要素的認識錯誤 / 同意年齡的認識錯誤
三、同意與未完成罪
求歡未成與未完成罪的區別 / 犯罪未遂與犯罪中止的區別
第五章 同意與證據規則
一、同意的證明責任
證明責任分配的標準 / 標準的沖突 / 標準的取舍與應用
二、性史與證據
結論
展開全部
刑法中的同意制度:從性侵犯罪談起 節選
"不等于不"標準 "不等于不"標準認為，女性語言上的拒絕應當看作是對性行為的不同意。法律應當尊重女性說不的權利，只要女性有過語言上的拒絕，那么在法律上就要認為她對性交持不同意的態度。 這種規則*初由女權主義者倡導，她們認為在傳統的法律中存在對女性的偏見：這些法律往往認為女性在性行為中并不知道自己想要什么，她們也不理解自己語言的真實含義。很多時候，她們"說不其實就是想要"，因此，法律并不認為單純語言上的拒絕就是對性行為的不同意。因為，在女性說不的時候，很多男性并不知道對方的真實愿望，他們可能會真誠地認為，女方是同意的，說"不"只是一種半推半就。 但是，在女權主義者看來，法律恰恰應該拋棄"不等于是"這種花花公子式的哲學。為了真正的保護女性的性自治權，必須賦予女性說不的權利，法律應當尊重女性語言上的拒絕權。 根據"不等于不"標準，如果行為人發生了認識上的錯誤，認為被害人語言上的拒絕實際上只是一種明拒暗迎的舉動，那么這種認識錯誤并不妨礙犯罪的成立，行為人必須為自己的錯誤認識承擔刑事責任。 對邁克·泰森（MikeTyson）這位著名的拳擊運動員的審判就是"不等于不"標準的經典實踐。 泰森被指控于1991年7月強奸了德斯雷·華盛頓（DesireeWashington）。當日，華盛頓受泰森之請，與其共同駕車游玩，途中曾與泰森親吻。次日凌晨她與泰森一起進入泰森在旅館的套房。他們看了會電視，然后華盛頓起身去了洗手間。當她從洗手間出來的時候，泰森已脫光了衣服，并把華盛頓按倒在床上。當時，華盛頓在語言上對性行為表示拒絕，但泰森沒有理會，于是在對方的哀求聲中與她發生了性行為。 出事25小時后，女方到當地一家醫院的急診室做了檢查。檢查結果表明，女方的子宮頸口上有兩處被磨損的傷痕。幾天之后，華盛頓正式向當地警察局報案：控訴泰森強奸。 在審理過程中，初審法院的12名陪審員一致裁定，泰森罪名成立。上訴法院也維持了原判。對此案件，采取的就是"不等于不"標準。在泰森看來，一位年輕女子接受其邀請駕車游玩，同意親吻，并于凌晨回到旅館與其獨處本身就是對性行為表示同意的意思表示，因此在性行為發生過程中，語言上的拒絕其實只是一種象征性的反抗。但是，根據"不等于不"標準，女性在語言上的拒絕應當受到尊重，泰森的這種錯誤認識，即使是真誠的，也是不可原諒的。
刑法中的同意制度:從性侵犯罪談起 作者簡介
羅翔 湖南耒陽人，北京大學法學博士 現任中國政法大學教授，刑法學研究所所長 主要研究領域為刑法學、刑法哲學、經濟刑法、性犯罪，著有法律普及讀物《刑法學講義》，隨筆集《圓圈正義》等。 除學術研究與授課外，羅翔教授長期專注于法律普及與法考教學。 在校任職期間多次獲得中國政法大學學生歡迎的十大教師稱號，2018年入選法大首屆研究生心目中的優秀導師。2020年初，因其刑法課視頻中所舉的案例幽默風趣，意外爆紅網絡，一時形成"千軍萬馬追羅翔法考"之勢。其上課視頻截圖所制作的表情包在網絡上瘋傳，被稱為"一米九的法律男神"。3月9日，受邀請正式入駐bilibili視頻網站，6個月粉絲破千萬，創造最速千萬粉傳說。
書友推薦
- >
山海經
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
自卑與超越
- >
有舍有得是人生
- >
朝聞道
- >
我從未如此眷戀人間
- >
莉莉和章魚
本類暢銷
