掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
九人九人(美國最高法院風云)(精) 版權信息
- ISBN：9787544779777
- 條形碼：9787544779777 ; 978-7-5447-7977-7
- 裝幀：精裝本
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
九人九人(美國最高法院風云)(精) 本書特色
1.《紐約時報》《華盛頓郵報》《今日美國》《芝加哥太陽報》《出版人周刊》《科克斯書評》《書單》鼎力推薦。
2.卸下黑色法袍，展露美國司法系統*峰人物的真實面孔。《九人》生動刻畫美國聯邦*高法院大法官群像，追溯九人的個性、理念與成長經歷，闡釋個人偏好、政治派別與判決意見之間的關系，展現了大法官們黑色法袍下的另一面。
3.直擊法庭風云，揭開聯邦*高法院著名判決的幕后角力。美國司法眾神的起與落、輸與贏、對峙與制衡，亦是多年來各方政治力量的撞擊、爭戰與博弈。《九人》深度呈現1990—2007年間*高法院內部觀點交鋒與立場變化的歷史，也折射出美國這片土地上保守派與自由派的鋒刃相接，法律與政治的刀光劍影。
4.著名法政學者何帆全新譯文，全篇修訂，熨帖還原。
九人九人(美國最高法院風云)(精) 內容簡介
為什么說總統大選會決定很高法院的未來？
被奉為“司法神殿”的美國很高法院，是否的確與政治絕緣？
法庭上立場迥異的“對頭”，私下為何是一起看歌劇的莫逆之交？
影響美國歷史進程的司法大案，幕后到底有哪些妥協與博弈？
所有的答案，都在《九人(美國很高法院風云)》中。圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與品質記者的專業水準，以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳，揭開諸多重大判決的幕后隱情，展現美國司法眾神的起與落、對峙與制衡，揭開華盛頓權力玩家的輸與贏、爭戰與博弈。
九人九人(美國最高法院風云)(精) 目錄
**部
第1章 聯邦黨人的思想戰
第2章 善惡之爭
第3章 待決問題
第4章 三駕馬車
第5章 博大胸懷
第6章 流亡者歸來？
第7章 福音派反擊戰
第8章 格格不入
第9章 向左走，向右走
第10章 保守主義節節敗退的一年
第二部
第11章 危機邊緣
第12章 緊鑼密鼓
第13章 *終輸家
第三部
第14章 開放年代
第15章 法律文化
第16章 演講之前，說點什么
第17章 綠皮意見書
第18章 “我們行政分支不會這么做”
第19章 轉折年代
第四部
第20章 出自上帝的“G”
第21章 羅伯茨法院
第22章 “我了解她的想法”
第23章 山雨欲來
第24章 “我從過去到現在一直都是……”
第25章 司法*低限度主義？
尾聲：被封閉的臺階
致謝
注釋
參考書目
索引
展開全部
九人九人(美國最高法院風云)(精) 節選
譯者序
法袍下的政治魅影 一
《九人：美國*高法院風云》出版于2007年，年底即入選《紐約時報》年度十大好書。英文書名“The Nine”，特指美國*高法院九位大法官。崇拜者尊之為“護法九神”，視為公平正義之化身。反對者則將*高法院貶作“九老院”，恨不得某些“眼中釘”早日退休。
作者杰弗里·圖賓，《紐約客》專職作家，有線電視新聞網（CNN）首席法律分析員，著有諸多法政題材非虛構作品，主題涉及橄欖球明星O.J.辛普森被控故意殺人案、克林頓總統被彈劾案、小布什總統大選計票糾紛案等。關于辛普森案的著作被改編為劇集后，獲得多項艾美獎。
圖賓畢業于哈佛法學院，與*高法院現任大法官艾琳娜·卡根是同班同學兼好友。哈佛校友資源，加上前聯邦助理檢察官經歷，使圖賓有更多機會接觸法政“圈內人”，也更容易挖掘到內部“猛料”。《九人》與2013年出版的《誓言：白宮與*高法院》，就是他采訪多位大法官、法官助理和“圈內人”的成果。《九人》內容貫穿1990年至2007年，記敘了美國*高法院17年間的意識形態更替、法官選任斗爭和重大判決內幕。
作為一名自由派媒體人，圖賓毫不掩飾自己的政治傾向。《九人》出版時，總統大選鏖戰正酣，作者在書末明言：“因此，一項因素—而且僅有一項因素—能決定*高法院的未來：總統大選的結果。”在他看來，選出什么樣的總統，就會有什么樣的*高法院，若要避免*高法院淪為保守派的政治“橋頭堡”，2008年就必須選一名民主黨人當總統。奧巴馬后來的當選，也令圖賓由衷感嘆：“*高法院得救了！”
大選明明選的是總統，為何會關系到*高法院的未來？這是因為，按照美國憲法，總統享有聯邦法官提名權。只要被總統提名，并得到參議院多數票確認，就可以成為*高法院大法官。請注意，總統只有任命權，沒有罷免權。大法官除非在任內去世、辭職、病退，或者因品行不端、觸犯重罪而被彈劾，否則可以終身任職。也就是說，萬一總統選中的人后來不聽招呼，*多也只能畫個圈圈詛咒他早日退休。
歷史上，總統選大法官看走眼的情況比比皆是。很多可靠的“自己人”，上崗后卻反戈一擊。因此，歷任總統挑選大法官都格外慎重。畢竟，選擇大法官，就是確立自己留給未來的政治遺產。為什么說是“政治遺產”呢？因為總統四年選一次，大法官卻可以一直干下去。如果選對了人，就能把總統的政治意志一以貫之，令總統所屬黨派的政治議程垂范久遠。
2005年，小布什總統選擇首席大法官期間，就格外注重干部“年輕化”問題。現任首席大法官約翰·羅伯茨那年上任時，才剛滿50周歲，這就意味著，至少在未來30年內，無論進入白宮的是誰，只要羅伯茨身體不出大狀況，都是*高法院的“掌舵人”。
但是，既然大法官是終身任職，誰又能保證他們甘當一成不變的“政治遺產”？以2010年6月退休的大法官約翰·保羅·斯蒂文斯為例。老人家1975年上任，35年來，世情社情、潮流文化、科學技術不知發生多大變化，一個人的司法理念又怎么可能一成不變？1975年，老先生還是死刑的堅定擁護者，到2008年，88歲的斯蒂文斯已明確提出死刑違憲了。
政治鏖戰延伸到司法領域，自然就變成大法官人選之爭。歷屆總統大選，候選人都會把自己將提名什么樣的大法官，作為競選政治承諾之一，至于上任后有沒有機會提名，則全看運氣。
進入21世紀，民主黨、共和黨都加大了對候選人意識形態的審查力度。總統上任伊始，均會安排幕僚班底尋覓政治可靠、組織放心的大法官人選。候選人的家庭背景、職業經歷、社交范圍、雇工信息、房產交易、財稅狀況、文字作品（在校作業、學術論文、社論時評、法律文書、工作報告），以及擔任法官期間起草的判決書或異議意見書，都要經歷嚴格審查，目標只有一個：“確保永不叛黨”。經過上述嚴苛排查，總統看走眼的現象，如今已不大可能出現。
不過，這邊政黨越是放心的人選，對立政黨肯定會在參議院竭力“阻擊”。所以，如果所屬黨派在參議院不占優勢，總統一般會打著凝聚“兩黨共識”的旗號，盡可能選擇立場相對溫和、中立的候選人。倘若參議院多數派都是自己人，總統就會放開手腳，果斷提名令本黨放心的“強硬派”。這，或許就是美國特色的“司法政治”。 ……
九人九人(美國最高法院風云)(精) 作者簡介
杰弗里·圖賓（Jeffrey Toobin，1960— ），畢業于哈佛大學法學院，曾任聯邦助理檢察官，現為《紐約客》雜志專職作家， CNN首席法律分析師。另著有《誓言：白宮與最高法院》《開庭陳述：美國訴奧利弗.諾斯案》《辛普森案：一場世紀審判》《法庭上的巔峰對決》《彈劾：萊溫斯基事件真相》等。圖賓曾獲美國律師協會銀法槌獎、J. 安東尼.盧卡斯非虛構作品獎。
書友推薦
- >
我與地壇
- >
山海經
- >
月亮與六便士
- >
姑媽的寶刀
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
詩經-先民的歌唱
- >
朝聞道
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
本類暢銷
