包郵 萬(wàn)千心理.應(yīng)對(duì)不忠的家庭系統(tǒng)式方法:理解與重建
-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元?dú)馍?/p>
-
>
女性生存戰(zhàn)爭(zhēng)
-
>
縣中的孩子 中國(guó)縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
萬(wàn)千心理.應(yīng)對(duì)不忠的家庭系統(tǒng)式方法:理解與重建 版權(quán)信息
- ISBN:9787518430673
- 條形碼:9787518430673 ; 978-7-5184-3067-3
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
萬(wàn)千心理.應(yīng)對(duì)不忠的家庭系統(tǒng)式方法:理解與重建 本書特色
對(duì)一段親密關(guān)系而言,不忠是*隱秘的痛苦和沉重的打擊。在遭遇不忠對(duì)關(guān)系的磨難后,人們渴望獲得一種方法,消化不忠?guī)?lái)的痛苦,向前走,并催化出某種面對(duì)親密關(guān)系的更成熟的態(tài)度。本書中結(jié)構(gòu)化的、操作性極強(qiáng)的干預(yù)方式,不僅可以給婚姻家庭咨詢師提供幫助,用于實(shí)踐,處于危機(jī)中的伴侶也可以坐下來(lái),按照書中具體的指導(dǎo),自我調(diào)整心態(tài),合作改善關(guān)系。
萬(wàn)千心理.應(yīng)對(duì)不忠的家庭系統(tǒng)式方法:理解與重建 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書為治療師提供了基于實(shí)證的家庭系統(tǒng)治療技術(shù),幫助夫妻重建信任、重新平衡權(quán)力、增加關(guān)系滿意度,并從不忠行為導(dǎo)致的創(chuàng)傷中恢復(fù)。本書使用了臨床實(shí)踐案例、公眾或歷史人物的例子及電影中的情節(jié)來(lái)闡釋相關(guān)概念,生動(dòng)形象地介紹了一種理解及應(yīng)對(duì)不忠的解釋模型。
萬(wàn)千心理.應(yīng)對(duì)不忠的家庭系統(tǒng)式方法:理解與重建 目錄
第1章 介紹和概述
第2章 家庭系統(tǒng)的歷史回顧和前沿發(fā)展
第3章 對(duì)關(guān)系不滿意:愛(ài)的“股市”
第4章 權(quán)力失衡:關(guān)系中愛(ài)的蹺蹺板
第5章 夢(mèng)想成空,幻想破滅,愿望落空及不忠之門的開(kāi)啟
第6章 引爆炸彈:不忠暴露及伴侶的視角
第7章 探索未實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想、幻想和愿望,建立共同的新夢(mèng)想、幻想和愿望
第8章 重新平衡蹺蹺板:分享權(quán)力和共同合作
第9章 提升滿意度,學(xué)習(xí)應(yīng)對(duì)關(guān)系的起伏
第10章 確認(rèn)和保證
第11章 總結(jié)
參考文獻(xiàn)
萬(wàn)千心理.應(yīng)對(duì)不忠的家庭系統(tǒng)式方法:理解與重建 節(jié)選
對(duì)本書的需求 不忠治療的隱秘之處 很多伴侶會(huì)去做伴侶治療(有時(shí)不情不愿)。不幸的是,有效果的可能性不大。很多伴侶治療師并沒(méi)有接受過(guò)專門以不忠為主題的培訓(xùn),在處理不忠的過(guò)程中,治療師也容易感到不太自在。然而,不忠是伴侶前來(lái)治療的*常見(jiàn)的原因,在這一現(xiàn)實(shí)的背景下,上述現(xiàn)狀更加令人驚訝。這好比是找一位連普通感冒都不會(huì)治的醫(yī)生看病,簡(jiǎn)直荒唐(Labrecque & Whisman,2018;Softas-Nall,Beadle,Newell,& Helm,2008;Whisman,Dixon,& Johnson,1997)。 這是為什么呢?首先,伴侶治療師沒(méi)有接受過(guò)專門理解或處理不忠的培訓(xùn)。盡管有相關(guān)報(bào)道,有包羅萬(wàn)象的書籍,卻很少有專業(yè)伴侶治療師真正知道要如何處理不忠。大部分伴侶治療師從未得到任何相關(guān)培訓(xùn),他們不得不“摸著石頭過(guò)河”(通常以其治療的伴侶為代價(jià))。其次,很多治療師沒(méi)能恰當(dāng)?shù)乩冒閭H的情緒反應(yīng)。如果治療師能恰當(dāng)?shù)乩脗(gè)案發(fā)現(xiàn)不忠時(shí)釋放出的原始情緒能量,就可以真正推進(jìn)關(guān)系中的改變。不幸的是,很多伴侶治療師認(rèn)為這一情緒對(duì)關(guān)系是有破壞性和傷害性的,會(huì)嘗試淡化它。矛盾之處在于,如果沒(méi)有合理的引導(dǎo),它真的會(huì)破壞關(guān)系。而如果浪費(fèi)了這一能量,大多數(shù)關(guān)系會(huì)僵在原地(并把導(dǎo)致不忠的潛在問(wèn)題掩蓋起來(lái))或在懷疑和不信任的重壓下瓦解和破裂。 換句話說(shuō),遭遇不忠的伴侶感到自己迷失了,伴侶治療師也有同感,*終伴侶會(huì)失去所有希望以及治愈的機(jī)會(huì)。 轉(zhuǎn)機(jī) 本書關(guān)注處理不忠這一主題。對(duì)伴侶及臨床工作者來(lái)說(shuō),在過(guò)去的十年中,這一主題日益突出,影響不斷增加。從層出不窮的熱點(diǎn)案例到明目張膽地幫助已婚人士發(fā)展不忠關(guān)系的網(wǎng)站(及其他),我們可以看出,不忠是伴侶間的首要問(wèn)題,也是臨床工作者*不善于處理的問(wèn)題。研究者發(fā)現(xiàn),如果治療師能從系統(tǒng)的角度幫助來(lái)訪者理解不忠的成因,準(zhǔn)備預(yù)先計(jì)劃的治療方法,且能很好地將之傳達(dá)給來(lái)訪者,會(huì)帶來(lái)更好的預(yù)后。本書采用家庭系統(tǒng)的方法介紹三步模型,為來(lái)訪者提供了解釋模型和治療模型。我們將在隨后的章節(jié)中加以詳細(xì)介紹,但首先,我們需要定義問(wèn)題的范疇和所用的術(shù)語(yǔ)。 不忠發(fā)生率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 不忠的具體情況如何?我們了解它的發(fā)生率嗎?目前,有關(guān)伴侶雙方出現(xiàn)不忠行為的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出很大差異。一些報(bào)告顯示,25%~50%的個(gè)體報(bào)告存在婚外情(Starratt,Weekes-Shackelford,& Shackelford,2017;Weiser & Weigel,2015)。在戀愛(ài)人群中,70%女性及75%男性存在不忠行為(Shackelford & Buss,1997)。同性戀和雙性戀群體的數(shù)據(jù)差異也很大。而有些所謂的“權(quán)威”數(shù)據(jù)也存在問(wèn)題:首先,這些研究通常基于非常有限的方便取樣(網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、治療中的個(gè)體調(diào)查等);其次,很多樣本并非來(lái)自在一般人群中的隨機(jī)抽樣;*后,如果研究未采用匿名的方式,個(gè)體可能不愿意如實(shí)作答。因此,結(jié)果的可推廣性很有限(Labrecque & Whitman,2017)。 大型的全國(guó)調(diào)查能提供*準(zhǔn)確的信息。芝加哥大學(xué)開(kāi)展的綜合社會(huì)調(diào)查是一項(xiàng)多輪社會(huì)調(diào)查,他們從1972年開(kāi)始,每?jī)赡暝谌婪秶M(jìn)行家庭抽樣。每輪的參與者都是新的,代表普通成年人群(18歲及以上)的橫斷面數(shù)據(jù),涵蓋了一般健康問(wèn)題到關(guān)系問(wèn)題。Labrecque和Whisman(2017)查閱了從2000年到2016年的9輪調(diào)查結(jié)果—一共超過(guò)13000份問(wèn)卷—研究了在16年中人們對(duì)婚外性行為的回答是否發(fā)生了變化。總體來(lái)說(shuō),每年有3%已婚個(gè)體報(bào)告發(fā)生過(guò)婚外性行為。伴侶間不忠行為的終生發(fā)生率為男性22%~25%,女性11%~15%。Tafoya和Spitzberg(2007)對(duì)50項(xiàng)研究進(jìn)行薈萃分析,發(fā)現(xiàn)24%的女性及34%的男性有過(guò)婚外性行為。 一個(gè)非常有意思的趨勢(shì)是,老年人不忠行為的發(fā)生率在增加。Williamson和Brimhall(2017)回顧了從1991年到2006年的綜合社會(huì)調(diào)查(共15年的數(shù)據(jù)),發(fā)現(xiàn)在2008年發(fā)表的調(diào)查結(jié)果報(bào)告中,60歲以上人群不忠行為的終生發(fā)生率為28%。女性人群的升高更明顯,從1991年的5%升高到2006年的15%。他們表示: *近的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,50歲及以上人群的離婚率翻倍。2010年的調(diào)查顯示,50歲以上的配偶的離婚率為25%。盡管存在很多可能的解釋,但許多學(xué)者猜測(cè),不忠行為的增加可能是原因之一。 (Williamson & Brimhall,2017,p.233) 另外,他們提出,這些結(jié)果有4個(gè)可能的原因,包括伴侶間價(jià)值觀和興趣的變化、對(duì)疾病和其他軀體變化的適應(yīng)、退休后失去認(rèn)同,以及社會(huì)隔離和孤獨(dú)。考慮到壽命的延長(zhǎng)可能給關(guān)系帶來(lái)了更多的壓力(Peluso,Watts,& Parsons,2013),這些結(jié)果和解釋有重大意義。 根據(jù)2013年的民意調(diào)查,絕大多數(shù)個(gè)體(91%)表示不忠行為是不道德的,說(shuō)明不?的個(gè)體面臨沉重的社會(huì)壓力。然而,綜合社會(huì)調(diào)查顯示,報(bào)告認(rèn)為婚外性行為“通常是不正確的”的成人比例,從2000年的79.4%顯著下降到2016年的75.8%(Labrecque & Whitman,2017)。同時(shí),報(bào)告婚外性行為“僅在有些時(shí)候是不正確的”的應(yīng)答者比例,自2000年的7.1%升高到2016年的8.7%,而認(rèn)為“通常是沒(méi)錯(cuò)的”和“沒(méi)錯(cuò)”的比例保持不變(分別為11.8%和1.9%)。 因此,不忠行為的發(fā)生率和對(duì)不忠行為的觀念發(fā)生了微妙的變化。我們有理由相信,不忠行為的終生發(fā)生率和年發(fā)生率依舊保持相對(duì)穩(wěn)定。大眾對(duì)不忠行為的感知也有變化:人們通常認(rèn)為不忠是錯(cuò)誤的,但這種觀點(diǎn)的絕對(duì)性似乎動(dòng)搖了。*后,老年人群(60歲以上)不忠行為發(fā)生率似乎升高了,這肯定也有人性的原因。 不忠的定義 對(duì)不忠的定義有清晰共識(shí)的部分,也有分歧的部分。據(jù)Moller和Vossler(2015)所述,不忠定義的不一致是文獻(xiàn)中不忠率差異巨大(低至1%高至86%)的*大原因。他們提出,研究者使用的定義通常分為以下三類:①發(fā)生性行為;②二人之外的性活動(dòng);③情感背叛。每類詳細(xì)討論如下。 發(fā)生性行為 一方面,這可能是不忠的定義中*具有自明性的,說(shuō)它是不忠的核心也不為過(guò)。如果個(gè)體在關(guān)系外和另一個(gè)人發(fā)生性行為,即是不忠。但同時(shí),有一些人可能會(huì)不同意這個(gè)定義。持開(kāi)放性關(guān)系的伴侶只要遵守雙方預(yù)先的約定,可能并不將關(guān)系外性行為視為不忠(Rasmussen & Kilgore,2007)。在有些同性伴侶(尤其是男性同性伴侶)中,通過(guò)協(xié)商規(guī)則以保障安全的開(kāi)放性行為也很常見(jiàn)(Shernoff,2007)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),有些伴侶認(rèn)為彼此忠誠(chéng)和與他人發(fā)生性活動(dòng)是相容的。實(shí)際上,社會(huì)背景和文化因素也起了作用。Moller和Vossler說(shuō):“性行為也許無(wú)助于理解不忠實(shí)際上對(duì)人們意味著什么”(2015,p.488)。因此,把不忠嚴(yán)格定義為與他人發(fā)生性行為可能太過(guò)狹隘。 二人之外的性活動(dòng) 如果前述不忠的定義過(guò)窄,將之拓寬到包含其他性活動(dòng)(不包括插入性性行為)就產(chǎn)生了可能的連續(xù)譜。二人之外的性活動(dòng)包括“在他人面前手淫、口交、進(jìn)行性游戲、接吻、調(diào)情、參加脫衣舞會(huì)、看黃色內(nèi)容、對(duì)配偶以外的人產(chǎn)生性幻想”(Moller & Vossler,2015,p. 488)。另外,互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)如網(wǎng)絡(luò)性交、色情短信、網(wǎng)上調(diào)情和瀏覽網(wǎng)上色情內(nèi)容帶來(lái)了一類全新的問(wèn)題。有些人認(rèn)為,這些活動(dòng)不包括實(shí)質(zhì)性性行為,因此與保持忠誠(chéng)不沖突。另一些人卻認(rèn)為,其中一些或所有的這些活動(dòng)—只要是發(fā)生于原本關(guān)系外的—是對(duì)關(guān)系的侵犯。如果伴侶雙方觀點(diǎn)相悖,關(guān)系就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。當(dāng)一方發(fā)現(xiàn)另一方進(jìn)行了他們認(rèn)為的、違背忠誠(chéng)關(guān)系的活動(dòng),還覺(jué)得“這沒(méi)什么大不了”時(shí),共識(shí)的缺乏就會(huì)帶來(lái)巨大的沖突。有時(shí),被抓到在進(jìn)行關(guān)系外性活動(dòng)的人希望是真的“沒(méi)什么大不了”,這樣他們就不用承認(rèn)自己做了錯(cuò)事;有時(shí)是“抓人”的一方想相信這一點(diǎn),這樣他們就不用去應(yīng)對(duì)被“欺騙”的事實(shí)。*大的問(wèn)題是,伴侶并沒(méi)有明確或提前討論這些觀點(diǎn)。通常,性和性行為的問(wèn)題會(huì)被掩蓋起來(lái),秘而不宣。因此,一方可能會(huì)秘密地進(jìn)行這些活動(dòng)(不管是去脫衣舞會(huì)還是看網(wǎng)上色情內(nèi)容),而另一方并不知情。由此產(chǎn)生了第三個(gè)定義。 情感背叛 “情感背叛”是一個(gè)寬泛的術(shù)語(yǔ),用來(lái)描述存在與關(guān)系外他人的重要情感聯(lián)結(jié),但(還)沒(méi)演變?yōu)樾躁P(guān)系(也許永遠(yuǎn)不會(huì)演變?yōu)樾躁P(guān)系)。根據(jù)Moller和Vossler(2015)所述: 情感背叛體現(xiàn)為多種十分模糊的方式,包括“深刻的情感依戀”和“愛(ài)上他人”;感到“深深地聯(lián)結(jié)”;對(duì)伴侶以外的他人有愛(ài)戀的情感、時(shí)間和注意的投入;分享親密細(xì)節(jié);傾訴對(duì)伴侶的抱怨。 共同的要素是關(guān)系的秘密性或情感聯(lián)結(jié)深度的秘密性。通常伴侶是知道這段關(guān)系的,可能還認(rèn)識(shí)這個(gè)人,但可能不知道他們之間聯(lián)結(jié)的意義。伴侶如果發(fā)現(xiàn)了這種聯(lián)結(jié)的意義,很可能會(huì)產(chǎn)生被背叛的感覺(jué)。這一定義的不足之處是它可能太寬泛了,任何有秘密性質(zhì)的活動(dòng)和關(guān)系都可能構(gòu)成背叛。另一個(gè)顧慮是,這一術(shù)語(yǔ)及其含義可能被過(guò)度“稀釋”,失去其重要性。而很多研究者和從業(yè)者樂(lè)于將不忠定義為違背伴侶規(guī)范、破壞伴侶合約及違反雙方關(guān)于關(guān)系排他性共識(shí)的行為(Hertlein,Wetchler,& Pierch,2005)。 我的觀點(diǎn) 我的經(jīng)驗(yàn)是,這是個(gè)“旋轉(zhuǎn)木馬”一樣的問(wèn)題—你轉(zhuǎn)了一圈又一圈,但得不到關(guān)于“什么是以及什么不是不忠”的完美答案。我更愿意把它想象成一個(gè)腫瘤(抱歉,我知道這是個(gè)唐突的比喻),有些腫瘤是良性的—細(xì)胞生長(zhǎng)異常,但不會(huì)擴(kuò)散或致命;有些腫瘤是惡性的—可能擴(kuò)散到身體其他部位且會(huì)致命。多數(shù)惡性腫瘤開(kāi)始是良性的,但未被發(fā)現(xiàn),后來(lái)才開(kāi)始擴(kuò)散。重點(diǎn)是,兩種類型—良性和惡性—都需要引起關(guān)注:防止良性的惡化,防止惡性的致命。大家都承認(rèn)腫瘤是嚴(yán)重的疾病(不管哪種類型),那么不忠—無(wú)論哪種類型,性或非性—都是對(duì)關(guān)系的嚴(yán)重威脅。 對(duì)伴侶治療師來(lái)說(shuō),有兩件事要小心。**是不要被伴侶卷入三角關(guān)系中。卷入關(guān)于什么“是”或“不是”不忠的爭(zhēng)論,這是會(huì)破壞治療的“雙輸”臨床情境之一。*好的策略(除非你有關(guān)于此的堅(jiān)定立場(chǎng))是讓雙方就此相互博弈,讓他們自己決定該如何定義不忠,這可?是伴侶整體功能的絕佳診斷工具(比如:他們能公平爭(zhēng)吵嗎?他們有避免沖突,表面上一團(tuán)和氣,卻把問(wèn)題掩蓋起來(lái)嗎?等等)。第二個(gè)“陷阱”是伴侶指望治療師當(dāng)裁判,裁決什么行為在“界內(nèi)”,什么在“界外”。這產(chǎn)生的問(wèn)題(與**個(gè)問(wèn)題類似)是,治療師會(huì)與其中一個(gè)伴侶結(jié)盟,不再是一個(gè)“中立的代理人”。得到“支持”的一方可能感覺(jué)自己是正當(dāng)?shù)模硪环骄蜁?huì)感覺(jué)治療師不支持自己或治療師是不可靠的,這意味著治療不會(huì)有結(jié)果。發(fā)生這種情況時(shí),治療成功的概率幾乎為零。 因此,答案是什么呢?關(guān)鍵是把伴侶看成一個(gè)系統(tǒng)!這是本書的主題,將在第2章(及其后)進(jìn)行更詳細(xì)的介紹。 常見(jiàn)問(wèn)題與關(guān)于不忠的誤區(qū)和事實(shí) 在我們開(kāi)始之前,有4個(gè)關(guān)于不忠的常見(jiàn)問(wèn)題或誤區(qū)有待澄清。 所有的不忠都一樣(糟)嗎? 現(xiàn)實(shí)中一個(gè)常見(jiàn)的誤區(qū)是,不忠意味著一段關(guān)系或婚姻會(huì)立刻或自動(dòng)結(jié)束。雖然很多關(guān)系在不忠發(fā)生后解體了,但研究顯示,多數(shù)經(jīng)歷過(guò)不忠的關(guān)系仍繼續(xù)維持。現(xiàn)實(shí)情況是,在很多關(guān)系中伴侶對(duì)性是滿意的,但因?yàn)槎喾N原因仍會(huì)追求外部關(guān)系。有些類型的不忠由個(gè)人問(wèn)題(性癮)導(dǎo)致,與伴侶做了什么無(wú)關(guān),這需要專門的個(gè)體治療。另外,還有一個(gè)誤區(qū)是“不忠的關(guān)系必定預(yù)示存在著糟糕的性”。*重要的是,伴侶關(guān)系是否由于這段經(jīng)歷(和有益的伴侶治療)而發(fā)生改變,以及促使不忠發(fā)生的潛在問(wèn)題是否得到了解決(詳見(jiàn)第2章)。 誰(shuí)應(yīng)該因不忠被指責(zé)?不忠方、被不忠方還是“第三者”? 這實(shí)際上是個(gè)陷阱。事實(shí)上,對(duì)系統(tǒng)取向的治療師來(lái)說(shuō),答案是“以上都是”。再次強(qiáng)調(diào),從系統(tǒng)式視角來(lái)看,所有的人都有責(zé)任,但沒(méi)人應(yīng)該被指責(zé),這是一個(gè)重要的原則。第2章會(huì)就此詳述。 與“第三者”的關(guān)系必須結(jié)束嗎? 答案很復(fù)雜,是也不是。與“第三者”的關(guān)系不一定非要結(jié)束,根據(jù)伴侶的目標(biāo)(他們是否在努力改善關(guān)系?他們是否拒絕為關(guān)系而努力?或者他們是否在試圖結(jié)束關(guān)系?),也許存在有力的理由需要繼續(xù)與“第三者”的關(guān)系。也可能存在有力的理由,使得與“第三者”的關(guān)系無(wú)法結(jié)束(這個(gè)人是不忠方的同事,而不忠方又不可能辭職)。然而,如果與“第三者”的關(guān)系沒(méi)有徹底改變,治療能幫到伴侶關(guān)系的希望不大。對(duì)有些伴侶來(lái)說(shuō),彼此之間的關(guān)系可能無(wú)法修復(fù)了,而不忠方與“第三者”之間則存在很深的情感依戀。也可能有現(xiàn)實(shí)的理由要與“第三者”保持關(guān)系(如果存在再婚的情況或有孩子需要共同撫養(yǎng))。再次強(qiáng)調(diào),這取決于不忠暴露之后伴侶關(guān)系的目標(biāo)。 不忠后,關(guān)系能恢復(fù)如初嗎? 經(jīng)常有人問(wèn)我:“在不忠發(fā)生后,婚姻真的還有救嗎?”坦白說(shuō),這個(gè)問(wèn)題不容易回答,這取決于伴侶雙方及其療愈婚姻的意愿。不過(guò),婚姻有可能在經(jīng)歷不忠后變得更堅(jiān)固—骨折是*好的比方。這是個(gè)痛苦的創(chuàng)傷,讓人失去部分功能,療愈的過(guò)程也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。想想骨折以后要做什么:首先,要修正傷處—從錯(cuò)位的位置挪到合適的位置。這個(gè)過(guò)程會(huì)帶來(lái)劇痛,但卻是療愈的開(kāi)始;然后,需要把骨折處的肢體放在一個(gè)模具里固定住,這意味著你要做一些平時(shí)不會(huì)做的事情(可能要把傷處用塑料膜包起來(lái)才能洗澡;可能需要?jiǎng)e人幫忙穿衣服等)。有些平時(shí)會(huì)做的事情不能做了(不能運(yùn)動(dòng)或從事重體力活動(dòng),活動(dòng)受限等)。不過(guò),如果可以恰當(dāng)?shù)貜?fù)位骨頭讓其愈合,通常來(lái)說(shuō),發(fā)生過(guò)骨折的部位會(huì)比之前更堅(jiān)固。我認(rèn)為不忠發(fā)生時(shí),關(guān)系也正是如此。 結(jié)論 本書試圖討論不忠這一主題和伴侶治療師對(duì)此的治療。特別之處在于,本書從系統(tǒng)理論的視角來(lái)看待不忠,利用臨床實(shí)踐中的案例研究(盡管為了保密,隱去、修改或混合了關(guān)鍵信息)來(lái)闡明多個(gè)概念。另外,本書還包含了兩個(gè)元素:公眾人物或歷史人物的案例和流行電影中的情節(jié)。請(qǐng)看下面這部電影案例。 電影《月球漫步》 1999年的電影《月球漫步》(A Walk on the Moon)講述了一位中年家庭主婦珀?duì)柕墓适隆g隊(duì)栍袃蓚(gè)孩子(一個(gè)青春期的女兒,一個(gè)在上中學(xué)的兒子),丈夫馬蒂是一名電視修理工。丈夫很愛(ài)珀?duì)枺ぷ骱苊ΑK麄冏≡诩~約城里,夏天則會(huì)去紐約州北部的夏季營(yíng)地避暑(伍德斯托克音樂(lè)節(jié)所在地附近)。平時(shí),馬蒂必須外出工作,因此常留珀?duì)柡秃⒆蛹澳赣H在一起。珀?duì)?7歲時(shí)就懷孕了,不得不立刻和馬蒂結(jié)婚,她總覺(jué)得自己過(guò)早擔(dān)上妻子和母親的責(zé)任,錯(cuò)過(guò)了青春年華。 一位名叫沃克爾的女裝銷售員來(lái)到鎮(zhèn)上,珀?duì)栭_(kāi)始和他交往。一開(kāi)始,沃克爾與珀?duì)柎钣槪ㄗh她不要一直穿家居服。這讓她開(kāi)始思考,如果沒(méi)有結(jié)婚,自己的生活本可以是什么樣子。當(dāng)時(shí),月球登陸創(chuàng)造了巨大的商機(jī),馬蒂天天待在城里工作,而珀?duì)柵c沃克爾則趁機(jī)發(fā)生了性關(guān)系。沒(méi)過(guò)多久,珀?duì)枦Q定結(jié)束這段關(guān)系,但沃克爾仍不愿放手。此時(shí)盛大的伍德斯托克音樂(lè)節(jié)開(kāi)幕了,馬蒂?zèng)]法按時(shí)到達(dá)夏季營(yíng)地,于是珀?duì)柡臀挚藸栆黄饏⒓恿艘魳?lè)節(jié),他們的關(guān)系也隨之繼續(xù)。沃克爾邀請(qǐng)珀?duì)柊岬郊永D醽喓退黄鹱。w驗(yàn)到了“自由(使用毒品及與沃克爾的婚外情)”,開(kāi)始想象離開(kāi)家庭后的生活。世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻,在馬蒂發(fā)現(xiàn)珀?duì)柕牟恢液螅荒茉倮^續(xù)維持婚外情了,必須在相夫教子的家庭生活和追隨激情的夢(mèng)想之間做?選擇。*終,當(dāng)沃克爾看到珀?duì)柡图胰撕⒆釉谝黄鸬漠嬅鏁r(shí),他們彼此都明白了,她是不可能跟他離開(kāi)的。 這個(gè)電影抓住了一個(gè)常見(jiàn)的不忠的主題:幻想和自由的力量。不忠對(duì)人們有強(qiáng)大的吸引力,因?yàn)樗峁┝艘淮螜C(jī)會(huì),讓人們覺(jué)得可以從囚禁了他們的東西(即家庭生活和原本的關(guān)系)中掙脫出來(lái)。然而,就像珀?duì)柕睦幽菢樱S多人并不愿意支付“自由”的代價(jià)。電影的結(jié)尾暗示,馬蒂和珀?duì)柕年P(guān)系可能更好了,因?yàn)樗业搅朔椒ǎ炎约旱目释图で檎系脚c馬蒂的關(guān)系中。這可能有點(diǎn)理想化(畢竟這是一部電影),但也可能是不忠給伴侶帶來(lái)的轉(zhuǎn)化。 *后,本書遵循三步模型解釋和理解伴侶間的不忠。解釋模型可以指導(dǎo)治療,并幫助臨床工作者通過(guò)必要的步驟重建伴侶間的信任。下章會(huì)介紹一般系統(tǒng)理論、不忠的系統(tǒng)式理解和三步模型。
萬(wàn)千心理.應(yīng)對(duì)不忠的家庭系統(tǒng)式方法:理解與重建 作者簡(jiǎn)介
作者簡(jiǎn)介 保羅·佩魯索(Paul R. Peluso) 美國(guó)佛羅里達(dá)大西洋大學(xué)咨詢教育系教授、系主任,國(guó)際婚姻與家庭咨詢協(xié)會(huì)(IAMFC)前任主席;著(包括合著)有6部作品;曾任期刊《咨詢與發(fā)展的測(cè)量與評(píng)估》編委。 譯者簡(jiǎn)介 程 章 醫(yī)學(xué)博士,精神科醫(yī)生,心理治療師(主要治療取向?yàn)橄到y(tǒng)式心理治療);于北京大學(xué)第六醫(yī)院從事精神科診療工作10余年;常為心理治療培訓(xùn)課程提供現(xiàn)場(chǎng)翻譯和教材翻譯。
- >
自卑與超越
- >
二體千字文
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
巴金-再思錄
- >
煙與鏡
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))