掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識
無罪辯護(hù)系列叢書故意傷害罪無罪判例規(guī)則與辯護(hù)攻略 版權(quán)信息
- ISBN：9787519747053
- 條形碼：9787519747053 ; 978-7-5197-4705-3
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
無罪辯護(hù)系列叢書故意傷害罪無罪判例規(guī)則與辯護(hù)攻略 本書特色
辯護(hù)攻略：證據(jù)、實(shí)體、程序，點(diǎn)面結(jié)合進(jìn)行無罪辯護(hù) 無罪判例：公報(bào)案例、指導(dǎo)案例，尋蹤覓源歸納相關(guān)案例 故意傷害罪 ●從點(diǎn)到面尋找證據(jù)層面無罪規(guī)則 ●抽絲剝繭探尋實(shí)體層面無罪規(guī)則 ●循序漸進(jìn)探索程序?qū)用鏌o罪規(guī)則 ●歸納總結(jié)法律法規(guī)以及判例索引
無罪辯護(hù)系列叢書故意傷害罪無罪判例規(guī)則與辯護(hù)攻略 內(nèi)容簡介
本案例叢書是項(xiàng)目組對從中國裁判文書網(wǎng)上搜集的3000多個(gè)無罪判例進(jìn)行系統(tǒng)整理和統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果。本書歸納出關(guān)于故意傷害的73個(gè)無罪辯護(hù)規(guī)則，從實(shí)體證據(jù)、程序履行方面結(jié)合案例一一進(jìn)行介紹。基于大數(shù)據(jù)的分析統(tǒng)計(jì)，論述了故意傷害罪的無罪辯護(hù)辯點(diǎn)；并列舉了大量的關(guān)于故意傷害罪的案例，便于讀者閱覽查詢。
無罪辯護(hù)系列叢書故意傷害罪無罪判例規(guī)則與辯護(hù)攻略 目錄
目錄
**章無罪判例規(guī)則
一、證據(jù)無罪規(guī)則
（一）物證、書證規(guī)則
規(guī)則1：不能認(rèn)定作案工具或作案工具缺失
規(guī)則2：沒有收集到關(guān)鍵證據(jù)尸檢報(bào)告
規(guī)則3：案發(fā)后沒有及時(shí)就診，檢查結(jié)果與案件的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)
（二）鑒定意見規(guī)則
規(guī)則4：鑒定書未被公安機(jī)關(guān)采用，且與法院委托的鑒定結(jié)果不一致
規(guī)則5：“先鑒定，后會診”不符合鑒定規(guī)定
規(guī)則6：鑒定書不符合《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第八十五條規(guī)定，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則7：鑒定書援引的病志已被修改，鑒定意見不能作為定案根據(jù)
規(guī)則8：醫(yī)院診斷結(jié)果與鑒定書援引的報(bào)告單不一致
規(guī)則9：鑒定檢材系偽造，該鑒定不能作為定案依據(jù)
規(guī)則10：鑒定書缺乏專業(yè)分析支持，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則11：鑒定書內(nèi)容無法排除合理懷疑，不能認(rèn)定被告人有罪
規(guī)則12：檢材之間互相沖突，導(dǎo)致鑒定書不能作為定案依據(jù)
規(guī)則13： 原鑒定意見的證據(jù)效力無法認(rèn)定，無法進(jìn)行重新鑒定，無法認(rèn)定被害人傷情
規(guī)則14：經(jīng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見認(rèn)定不構(gòu)成輕傷
規(guī)則15：重新鑒定被害人傷情不構(gòu)成輕傷
規(guī)則16：鑒定人經(jīng)法院通知未出庭作證，不能認(rèn)定相關(guān)鑒定意見
（三）言詞證據(jù)規(guī)則
規(guī)則17：親屬等有利害關(guān)系的證人證言存疑，證明效力較低，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則18：證人違規(guī)旁聽庭審，證言證明效力較低，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則19：證人無正當(dāng)理由不出庭作證，無法確定其證言真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則20：證人證言系傳來證據(jù)，證明效力較低
規(guī)則21：證人受到各方面影響，有串供、作假證可能，證言證明效力較低
規(guī)則22：證人作證內(nèi)容僅為推斷，并非親眼所見，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則23：證人證言不符合常理，證明效力較低，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則24：證人證言互相矛盾，不能證明案件事實(shí)
規(guī)則25：證人證言自相矛盾，證言反復(fù)
規(guī)則26：被害人（自訴人）陳述（筆錄）自相矛盾，前后不一
規(guī)則27：被告人從未做過有罪供述，辯解真實(shí)可信
規(guī)則28：指控的關(guān)鍵事實(shí)僅有被害人陳述及其利益相關(guān)方的言詞證據(jù)，無法達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)
規(guī)則29：其他致害人未到案
（四）現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄規(guī)則
規(guī)則30：現(xiàn)場勘查筆錄時(shí)間與現(xiàn)場照片顯示的時(shí)間沖突
規(guī)則31：案發(fā)現(xiàn)場沒有勘查、拍照，無法與證人證言相印證
規(guī)則32：辨認(rèn)筆錄有瑕疵
規(guī)則33：缺乏證人對打人者的辨認(rèn)筆錄
規(guī)則34：辨認(rèn)筆錄有矛盾，不能排除證人受到干擾的可能
（五）其他證據(jù)規(guī)則
規(guī)則35：在案間接證據(jù)不能證明案件事實(shí)，無其他直接證據(jù)
規(guī)則36：只有被害人的陳述，沒有其他證據(jù)印證，孤證不能定罪
規(guī)則37：被告人供述、被害人陳述、證人證言等證據(jù)間不能相互印證
規(guī)則38：各證據(jù)對致傷時(shí)間的證明存在矛盾且無法排除
規(guī)則39：各證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈
規(guī)則40：行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)換為刑事訴訟證據(jù)存在問題導(dǎo)致證據(jù)被排除
規(guī)則41：自訴人/公訴機(jī)關(guān)證據(jù)不足，不能證明被告人實(shí)施了故意傷害自訴人的行為，達(dá)不到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的要求
二、實(shí)體無罪規(guī)則
（一）主觀故意與客觀行為規(guī)則
規(guī)則42：案發(fā)時(shí)被告人為限制刑事責(zé)任能力人或無刑事責(zé)任能力人
規(guī)則43：被告人主觀上沒有傷害他人的故意，客觀上未實(shí)施傷害行為
規(guī)則44：被告人主觀上不具有傷害被害人的故意
規(guī)則45：無法證明被告人主觀上有傷害被害人的故意
規(guī)則46：被告人造成被害人受傷結(jié)果系過失
規(guī)則47：被告人沒有傷害被害人的故意，被告人的行為屬于拉架
規(guī)則48：被告人與其他犯罪人之間沒有共同傷害的意思聯(lián)絡(luò)，不構(gòu)成故意犯罪
規(guī)則49：被告人未實(shí)施傷害被害人的行為
規(guī)則50：無法證明被告人實(shí)施了傷害行為
規(guī)則51：被告人的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不構(gòu)成犯罪
規(guī)則52：被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任
規(guī)則53：被告人的行為是被動、防衛(wèi)的，不具有主動攻擊性
規(guī)則54：被告人的行為系職務(wù)行為
規(guī)則55：被告人的行為系見義勇為扭送行為
（二）因果關(guān)系規(guī)則
規(guī)則56：被告人行為與被害人輕傷后果無刑法上的因果關(guān)系
規(guī)則57：致傷原因不明，不能排除被害人系其他原因受傷的合理懷疑
規(guī)則58：被害人的死亡屬于意外事件
（三）傷害結(jié)果規(guī)則
規(guī)則59：被害人傷情未達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)
規(guī)則60：依據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)鑒定被害人傷勢不構(gòu)成輕傷
規(guī)則61：刑法對條件性輕傷是否構(gòu)成犯罪沒有明確規(guī)定
（四）其他事實(shí)規(guī)則
規(guī)則62：被害人系出于誣告陷害造假
規(guī)則63：被告人沒有作案時(shí)間，案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場
規(guī)則64：原審被告人為包庇他人謊稱參與故意傷害
規(guī)則65：自訴人承認(rèn)致傷原因不明，被告人始終不承認(rèn)故意傷害自訴人
三、程序無罪規(guī)則
規(guī)則66：送檢程序違法
規(guī)則67：人體損傷程度鑒定書的鑒定意見未及時(shí)告知被害人和被告人
規(guī)則68：辦案人員不具有辦案資格
規(guī)則69：詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行
規(guī)則70：原審筆錄中添加內(nèi)容沒有被害人簽字或指模確認(rèn)
規(guī)則71：排除非法證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)違反法定程序，在看守所外過夜羈押、審訊被告人
規(guī)則72：違反規(guī)定長達(dá)數(shù)日限制被告人的睡眠時(shí)間，足以使被告人作出違背其意志的供述，該供述應(yīng)予排除
規(guī)則73：被告人供述的形成違反后公布的法律規(guī)定，在證據(jù)難以取舍的情況下，應(yīng)當(dāng)予以排除不予采信
第二章統(tǒng)計(jì)分析與辯護(hù)攻略
一、故意傷害無罪判例統(tǒng)計(jì)分析
（一）證據(jù)之辯規(guī)則統(tǒng)計(jì)
1.證據(jù)種類之辯統(tǒng)計(jì)
2.其他證據(jù)規(guī)則之辯規(guī)則統(tǒng)計(jì)
（二）實(shí)體之辯規(guī)則統(tǒng)計(jì)
1.實(shí)體之辯的切入點(diǎn)統(tǒng)計(jì)
2.構(gòu)成要件的辯護(hù)角度統(tǒng)計(jì)
3.因果關(guān)系的辯護(hù)角度統(tǒng)計(jì)
4.傷害結(jié)果的辯護(hù)角度統(tǒng)計(jì)
5.對其他事實(shí)的辯護(hù)角度統(tǒng)計(jì)
（三）程序之辯辯點(diǎn)統(tǒng)計(jì)
二、故意傷害罪無罪辯護(hù)攻略
（一）從證據(jù)入手尋找辯點(diǎn)
1.刑事證據(jù)法的基本原則提示的辯護(hù)思路
2.統(tǒng)計(jì)案例中的辯護(hù)策略的應(yīng)用
（二）重視案件實(shí)體的不構(gòu)成罪
1.犯罪構(gòu)成要件不符
2.因果關(guān)系的切斷
3.入罪標(biāo)準(zhǔn)的辯護(hù)方法
4.其他案件事實(shí)的出現(xiàn)
（三）程序違法辯點(diǎn)作為有效補(bǔ)充
三、無罪辯護(hù)攻略總結(jié)
第三章相關(guān)法律法規(guī)及判例索引
一、法律法規(guī)列表
（一）法律
（二）司法解釋
（三）其他規(guī)范性文件
二、指導(dǎo)性案例列表
（一）指導(dǎo)性案例
（二）“兩高”公報(bào)中的案例
1.《*高人民法院公報(bào)》中的案例
2.《*高人民檢察院公報(bào)》中的案例
（三）《刑事審判參考》中的案例
三、無罪判例列表
四、指導(dǎo)性案例
1.指導(dǎo)案例93號：于某故意傷害案［（2017）魯刑終151號］
2.檢例第48號：侯某秋正當(dāng)防衛(wèi)案
3.檢例第47號：于某明正當(dāng)防衛(wèi)案
4.檢例第46號：朱某山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案
5.檢例第45號：陳某正當(dāng)防衛(wèi)案
**章無罪判例規(guī)則
一、證據(jù)無罪規(guī)則
（一）物證、書證規(guī)則
規(guī)則1：不能認(rèn)定作案工具或作案工具缺失
規(guī)則2：沒有收集到關(guān)鍵證據(jù)尸檢報(bào)告
規(guī)則3：案發(fā)后沒有及時(shí)就診，檢查結(jié)果與案件的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)
（二）鑒定意見規(guī)則
規(guī)則4：鑒定書未被公安機(jī)關(guān)采用，且與法院委托的鑒定結(jié)果不一致
規(guī)則5：“先鑒定，后會診”不符合鑒定規(guī)定
規(guī)則6：鑒定書不符合《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第八十五條規(guī)定，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則7：鑒定書援引的病志已被修改，鑒定意見不能作為定案根據(jù)
規(guī)則8：醫(yī)院診斷結(jié)果與鑒定書援引的報(bào)告單不一致
規(guī)則9：鑒定檢材系偽造，該鑒定不能作為定案依據(jù)
規(guī)則10：鑒定書缺乏專業(yè)分析支持，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則11：鑒定書內(nèi)容無法排除合理懷疑，不能認(rèn)定被告人有罪
規(guī)則12：檢材之間互相沖突，導(dǎo)致鑒定書不能作為定案依據(jù)
規(guī)則13： 原鑒定意見的證據(jù)效力無法認(rèn)定，無法進(jìn)行重新鑒定，無法認(rèn)定被害人傷情
規(guī)則14：經(jīng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見認(rèn)定不構(gòu)成輕傷
規(guī)則15：重新鑒定被害人傷情不構(gòu)成輕傷
規(guī)則16：鑒定人經(jīng)法院通知未出庭作證，不能認(rèn)定相關(guān)鑒定意見
（三）言詞證據(jù)規(guī)則
規(guī)則17：親屬等有利害關(guān)系的證人證言存疑，證明效力較低，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則18：證人違規(guī)旁聽庭審，證言證明效力較低，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則19：證人無正當(dāng)理由不出庭作證，無法確定其證言真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則20：證人證言系傳來證據(jù)，證明效力較低
規(guī)則21：證人受到各方面影響，有串供、作假證可能，證言證明效力較低
規(guī)則22：證人作證內(nèi)容僅為推斷，并非親眼所見，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則23：證人證言不符合常理，證明效力較低，不能作為定案依據(jù)
規(guī)則24：證人證言互相矛盾，不能證明案件事實(shí)
規(guī)則25：證人證言自相矛盾，證言反復(fù)
規(guī)則26：被害人（自訴人）陳述（筆錄）自相矛盾，前后不一
規(guī)則27：被告人從未做過有罪供述，辯解真實(shí)可信
規(guī)則28：指控的關(guān)鍵事實(shí)僅有被害人陳述及其利益相關(guān)方的言詞證據(jù)，無法達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)
規(guī)則29：其他致害人未到案
（四）現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄規(guī)則
規(guī)則30：現(xiàn)場勘查筆錄時(shí)間與現(xiàn)場照片顯示的時(shí)間沖突
規(guī)則31：案發(fā)現(xiàn)場沒有勘查、拍照，無法與證人證言相印證
規(guī)則32：辨認(rèn)筆錄有瑕疵
規(guī)則33：缺乏證人對打人者的辨認(rèn)筆錄
規(guī)則34：辨認(rèn)筆錄有矛盾，不能排除證人受到干擾的可能
（五）其他證據(jù)規(guī)則
規(guī)則35：在案間接證據(jù)不能證明案件事實(shí)，無其他直接證據(jù)
規(guī)則36：只有被害人的陳述，沒有其他證據(jù)印證，孤證不能定罪
規(guī)則37：被告人供述、被害人陳述、證人證言等證據(jù)間不能相互印證
規(guī)則38：各證據(jù)對致傷時(shí)間的證明存在矛盾且無法排除
規(guī)則39：各證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈
規(guī)則40：行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)換為刑事訴訟證據(jù)存在問題導(dǎo)致證據(jù)被排除
規(guī)則41：自訴人/公訴機(jī)關(guān)證據(jù)不足，不能證明被告人實(shí)施了故意傷害自訴人的行為，達(dá)不到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的要求
二、實(shí)體無罪規(guī)則
（一）主觀故意與客觀行為規(guī)則
規(guī)則42：案發(fā)時(shí)被告人為限制刑事責(zé)任能力人或無刑事責(zé)任能力人
規(guī)則43：被告人主觀上沒有傷害他人的故意，客觀上未實(shí)施傷害行為
規(guī)則44：被告人主觀上不具有傷害被害人的故意
規(guī)則45：無法證明被告人主觀上有傷害被害人的故意
規(guī)則46：被告人造成被害人受傷結(jié)果系過失
規(guī)則47：被告人沒有傷害被害人的故意，被告人的行為屬于拉架
規(guī)則48：被告人與其他犯罪人之間沒有共同傷害的意思聯(lián)絡(luò)，不構(gòu)成故意犯罪
規(guī)則49：被告人未實(shí)施傷害被害人的行為
規(guī)則50：無法證明被告人實(shí)施了傷害行為
規(guī)則51：被告人的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不構(gòu)成犯罪
規(guī)則52：被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任
規(guī)則53：被告人的行為是被動、防衛(wèi)的，不具有主動攻擊性
規(guī)則54：被告人的行為系職務(wù)行為
規(guī)則55：被告人的行為系見義勇為扭送行為
（二）因果關(guān)系規(guī)則
規(guī)則56：被告人行為與被害人輕傷后果無刑法上的因果關(guān)系
規(guī)則57：致傷原因不明，不能排除被害人系其他原因受傷的合理懷疑
規(guī)則58：被害人的死亡屬于意外事件
（三）傷害結(jié)果規(guī)則
規(guī)則59：被害人傷情未達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)
規(guī)則60：依據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)鑒定被害人傷勢不構(gòu)成輕傷
規(guī)則61：刑法對條件性輕傷是否構(gòu)成犯罪沒有明確規(guī)定
（四）其他事實(shí)規(guī)則
規(guī)則62：被害人系出于誣告陷害造假
規(guī)則63：被告人沒有作案時(shí)間，案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場
規(guī)則64：原審被告人為包庇他人謊稱參與故意傷害
規(guī)則65：自訴人承認(rèn)致傷原因不明，被告人始終不承認(rèn)故意傷害自訴人
三、程序無罪規(guī)則
規(guī)則66：送檢程序違法
規(guī)則67：人體損傷程度鑒定書的鑒定意見未及時(shí)告知被害人和被告人
規(guī)則68：辦案人員不具有辦案資格
規(guī)則69：詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行
規(guī)則70：原審筆錄中添加內(nèi)容沒有被害人簽字或指模確認(rèn)
規(guī)則71：排除非法證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)違反法定程序，在看守所外過夜羈押、審訊被告人
規(guī)則72：違反規(guī)定長達(dá)數(shù)日限制被告人的睡眠時(shí)間，足以使被告人作出違背其意志的供述，該供述應(yīng)予排除
規(guī)則73：被告人供述的形成違反后公布的法律規(guī)定，在證據(jù)難以取舍的情況下，應(yīng)當(dāng)予以排除不予采信
第二章統(tǒng)計(jì)分析與辯護(hù)攻略
一、故意傷害無罪判例統(tǒng)計(jì)分析
（一）證據(jù)之辯規(guī)則統(tǒng)計(jì)
1.證據(jù)種類之辯統(tǒng)計(jì)
2.其他證據(jù)規(guī)則之辯規(guī)則統(tǒng)計(jì)
（二）實(shí)體之辯規(guī)則統(tǒng)計(jì)
1.實(shí)體之辯的切入點(diǎn)統(tǒng)計(jì)
2.構(gòu)成要件的辯護(hù)角度統(tǒng)計(jì)
3.因果關(guān)系的辯護(hù)角度統(tǒng)計(jì)
4.傷害結(jié)果的辯護(hù)角度統(tǒng)計(jì)
5.對其他事實(shí)的辯護(hù)角度統(tǒng)計(jì)
（三）程序之辯辯點(diǎn)統(tǒng)計(jì)
二、故意傷害罪無罪辯護(hù)攻略
（一）從證據(jù)入手尋找辯點(diǎn)
1.刑事證據(jù)法的基本原則提示的辯護(hù)思路
2.統(tǒng)計(jì)案例中的辯護(hù)策略的應(yīng)用
（二）重視案件實(shí)體的不構(gòu)成罪
1.犯罪構(gòu)成要件不符
2.因果關(guān)系的切斷
3.入罪標(biāo)準(zhǔn)的辯護(hù)方法
4.其他案件事實(shí)的出現(xiàn)
（三）程序違法辯點(diǎn)作為有效補(bǔ)充
三、無罪辯護(hù)攻略總結(jié)
第三章相關(guān)法律法規(guī)及判例索引
一、法律法規(guī)列表
（一）法律
（二）司法解釋
（三）其他規(guī)范性文件
二、指導(dǎo)性案例列表
（一）指導(dǎo)性案例
（二）“兩高”公報(bào)中的案例
1.《*高人民法院公報(bào)》中的案例
2.《*高人民檢察院公報(bào)》中的案例
（三）《刑事審判參考》中的案例
三、無罪判例列表
四、指導(dǎo)性案例
1.指導(dǎo)案例93號：于某故意傷害案［（2017）魯刑終151號］
2.檢例第48號：侯某秋正當(dāng)防衛(wèi)案
3.檢例第47號：于某明正當(dāng)防衛(wèi)案
4.檢例第46號：朱某山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案
5.檢例第45號：陳某正當(dāng)防衛(wèi)案
展開全部
無罪辯護(hù)系列叢書故意傷害罪無罪判例規(guī)則與辯護(hù)攻略 作者簡介
鄭飛，北京交通大學(xué)法學(xué)院副教授，北京市京都律師事務(wù)所兼職律師，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，美國西北大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者，“新技術(shù)法學(xué)”發(fā)起人，2017年入選北京市“百名法學(xué)英才”“首都法學(xué)法律高級人才庫專家”。在Asian Journal of Criminology、《政法論壇》等核心期刊發(fā)表論文20余篇，出版專著《證據(jù)性權(quán)利研究》，譯著《證據(jù)法的根基》，主持國家社科基金一般項(xiàng)目、北京市社科基金青年項(xiàng)目等多項(xiàng)省部級以上課題。長期主攻刑民交叉和刑行交叉領(lǐng)域業(yè)務(wù)，致力于研究企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控，成功承辦或參與多起疑難復(fù)雜案件。 梁雅麗，北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人，京都刑事辯護(hù)研究中心主任，中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會理事，中國刑事訴訟法學(xué)研究會刑事辯護(hù)專業(yè)委員會委員，北京市律師協(xié)會第十一屆商事犯罪預(yù)防與辯護(hù)專業(yè)委員會委員，山東招遠(yuǎn)“麥當(dāng)勞殺人案”辯護(hù)人，執(zhí)業(yè)二十六年，成功承辦過多起有重大影響的刑事案件及民商事疑難復(fù)雜案件，并被國內(nèi)多家媒體報(bào)道。尤為擅長刑事和民商事交叉領(lǐng)域及刑事和行政交叉領(lǐng)域業(yè)務(wù)，致力于研究企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的法律防控，并先后為多家大型企業(yè)、政府部門、事業(yè)單位及外商投資企業(yè)提供了出色的法律顧問服務(wù)。在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的法律預(yù)防和控制、企業(yè)改制、資產(chǎn)重組等方面積累了豐富的執(zhí)業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。榮獲《方圓律政》2014年律政年度刑辯律師，《中國企業(yè)報(bào)》2017年助力金融風(fēng)險(xiǎn)防范人物，《法制晚報(bào)》2018年度優(yōu)秀律師，《中國商報(bào)》2019年商事法治建設(shè)年度典范人物。
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
中國歷史的瞬間
- >
莉莉和章魚
- >
山海經(jīng)
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
月亮與六便士
- >
經(jīng)典常談
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
本類暢銷
