中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
職務(wù)犯罪案例分析 版權(quán)信息
- ISBN：9787521607765
- 條形碼：9787521607765 ; 978-7-5216-0776-5
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
職務(wù)犯罪案例分析 內(nèi)容簡介
本書是《職務(wù)犯罪構(gòu)成新論》（童德華著，中國法制出版社2018年12月版）一書的配套讀物，書中精選了實(shí)務(wù)中有代表性的職務(wù)犯罪判例，將其匯編成書，這些案例或存在疑難爭議問題，或是近年發(fā)生的具有警示教育意義的案件。書中每一個案例均有兩部分組成：基本案情（包括訴訟過程和結(jié)果）和案件分析。案例是法律實(shí)施的后果，案例中所包含的案情有較強(qiáng)的可讀性，案件的裁判結(jié)論與裁判理由具有生動的邏輯性。希望本書的出版能為廣大實(shí)務(wù)工作者提供工作上的參考。當(dāng)然本書對于一般的讀者來說也是了解我國有關(guān)職務(wù)犯罪法律實(shí)施狀態(tài)的良好途徑。
職務(wù)犯罪案例分析 目錄
**章 占有型職務(wù)犯罪 001
**節(jié) 貪污罪 001
案例一：于某紅貪污案 001
案例二：楊某虎等貪污案 005
案例三：李某興貪污案 011
案例四：賓某春、郭某、戴某立貪污案 015
案例五：朱某巖貪污案 018
案例六：胡某瑋貪污案 021
案例七：梁某貪污案 026
案例八：楊某坤貪污、隱匿會計憑證、會計賬簿案 028
第二節(jié) 職務(wù)侵占罪 031
案例一：馬某某職務(wù)侵占案 031
案例二：張某職務(wù)侵占案 037
案例三：李某、吳某職務(wù)侵占案 042
案例四：唐某華、邵某初、張某職務(wù)侵占案 047
案例五：王某職務(wù)侵占案 052
案例六：蘇某職務(wù)侵占案 057
第三節(jié) 挪用公款罪 062
案例一：楊某林受賄、貪污、挪用公款案 062
案例二：溫某屏挪用公款案 063
案例三：廖某挪用公款案 065
案例四：衛(wèi)某保挪用公款、挪用資金案 066
案例五：蔣某祥挪用公款案 068
案例六：榮某文挪用公款案 070
案例六：歹某學(xué)挪用公款無罪案 072
案例七：江某甲、黃某甲挪用公款、貪污案 075
案例八：劉某華挪用公款案 078
案例九：彭某軍貪污、挪用公款案 079
案例十：馬某華挪用公款案 082
案例十一：陳某龍貪污與挪用公款案 083
案例十二：王某言挪用公款案 086
案例十三：馮某華、張某祥挪用公款案 089
案例十四：張某同挪用公款案 090
案例十五：陳某文挪用公款案 094
案例十六：劉某林等挪用公款案 096
案例十七：鞠某文挪用公款、受賄案 097
第四節(jié) 私分國有資產(chǎn)罪和私分罰沒財物罪 100
案例一：楊某、巫某甲私分國有資產(chǎn)案 100
案例二：李某均、龍某良貪污、私分國有資產(chǎn)案 102
案例三：董某波、潘某林等私分罰沒財物案 104
案例四：陶某龍、梁某煥私分罰沒財物罪案 106
第二章 交易型職務(wù)犯罪 109
**節(jié) 受賄犯罪 109
案例一：吳某檜等受賄、濫用職權(quán)案 109
案例二：李某濫用職權(quán)、受賄案 111
案例三：龔某平受賄案 112
案例四：林某非國家工作人員受賄案 113
案例五：晏某軍貪污、受賄案 116
案例六：呂某某受賄案 117
案例七：申某德受賄案 118
案例八：胡某松非國家工作人員受賄案 119
案例九：王某某受賄案 121
案例十：孫某貴貪污、受賄、濫用職權(quán)、玩忽職守案 122
案例十一：鄭某雄受賄案 123
案例十二：劉某平受賄案 125
案例十三：劉某明、劉某乙受賄案 127
案例十四：邵某藩受賄案 130
案例十五：肖某松受賄案 131
案例十六：柴某某受賄案 134
案例十七：王某根受賄案 135
案例十八：尹某明受賄、挪用公款案 136
案例十九：呂某才受賄案 137
案例二十：林某武受賄案 138
案例二十一：馬某、楊某等受賄案 140
案例二十二：楊某明利用影響力受賄案 142
第二節(jié) 行賄犯罪與介紹賄賂罪 143
案例一：韓某寶行賄案 143
案例二：劉某良行賄案 145
案例三：張某洪行賄案 147
案例四：閻某行賄案 148
案例五：羅某勇行賄案 149
案例六：范某東等對非國家工作人員行賄案 150
案例七：伍某川等對有影響力的人行賄案 153
案例八：安某輝對單位行賄案 156
案例九：歐某澤介紹賄賂案 158
案例十：浙江某反光材料有限公司單位行賄案 160
案例十一：西安某房地產(chǎn)集團(tuán)開發(fā)有限公司單位行賄案 162
案例十二：臺州市某物流有限公司單位行賄案 163
案例十三：新疆拜城某礦業(yè)有限責(zé)任公司單位行賄案 164
第三章 濫用職權(quán)型職務(wù)犯罪 166
**節(jié) 濫用職權(quán)罪 166
案例一：許某永濫用職權(quán)案 166
案例二：徐某東濫用職權(quán)案 170
第二節(jié) 特殊的濫用職權(quán)犯罪 171
一、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪 171
案例：康某東受賄、濫用職權(quán)案 171
二、故意泄露國家秘密罪 174
案例：蔣某某故意泄露國家秘密案 174
三、執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪 175
案例：張某執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)案 175
四、私放在押人員罪 177
案例：楊某私放在押人員案 177
五、濫用管理公司、證券職權(quán)罪 178
案例：劉某某濫用管理公司證券案 178
六、違法發(fā)放林木采伐許可證罪 181
案例：張某違法發(fā)放林木采伐許可證案 181
七、食品監(jiān)管瀆職罪 183
案例：劉某齊食品監(jiān)管瀆職案 183
八、幫助犯罪分子逃避處罰罪 184
案例：周某某幫助犯罪分子逃避處罰案 184
第三節(jié) 利用職權(quán)侵犯公民人身、民主權(quán)利犯罪 186
一、國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁罪 186
案例：強(qiáng)某、馮某勇非法拘禁案 186
二、司法工作人員濫用職權(quán)實(shí)施的非法搜查罪 188
案例：車某某非法搜查案 188
三、刑訊逼供罪 189
案例：劉某某、侯某某刑訊逼供案 189
四、暴力取證罪 191
案例：吳某甲、郭某甲、邱某甲暴力取證案 191
五、虐待被監(jiān)管人罪 192
案例：劉某虐待被監(jiān)管人員案 192
六、報復(fù)陷害罪 193
案例：戎某海報復(fù)陷害案 193
七、國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施破壞選舉罪 195
案例：賀某甲破壞選舉案 195
第四章 玩忽職守型職務(wù)犯罪 199
一、玩忽職守罪 199
案例一：呂某玩忽職守案 199
案例二：孟某某玩忽職守案 200
二、國家機(jī)關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪 202
案例一：陳某簽訂履行合同失職被騙案 202
案例二：黨某某簽訂履行合同失職被騙案 203
三、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪 204
案例：宋某明國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職案 204
四、過失泄露國家秘密罪 206
案例：李某過失泄露國家秘密案 206
五、執(zhí)行判決、裁定失職罪 207
案例一：許某霖執(zhí)行判決、裁定失職案 207
案例二：孫某某執(zhí)行判決、裁定失職案 209
六、失職致使在押人員脫逃罪 212
案例：李某失職致使在押人員脫逃案 212
七、環(huán)境監(jiān)管失職罪 213
案例：李某、韓某某環(huán)境監(jiān)管失職案 213
八、食品監(jiān)管瀆職罪 215
案例：何某某食品企業(yè)監(jiān)管瀆職案 215
九、傳染病防治失職罪 218
案例：黎某某傳染病防治失職案 218
十、商檢失職罪 223
案例：王某某商檢失職案 223
十一、動植物檢疫失職罪 225
案例：徐某、代某民玩忽職守案 225
十二、失職造成珍貴文物損毀、流失罪 227
案例一：閔某失職造成珍貴文物損毀、流失案 227
案例二：王某某失職造成珍貴文物毀損、流失案 229
第五章 徇私舞弊型職務(wù)犯罪 231
一、徇私枉法罪 231
案例：韓某某徇私枉法案 231
二、民事、行政枉法裁判罪 233
案例：吳某某民事、行政枉法載、裁判案 233
三、枉法仲裁罪 235
案例：梁某某枉法仲裁案 235
四、徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪 238
案例：趙某某徇私舞弊假釋案 238
五、徇私舞弊不移交刑事案件罪 239
案例：段某春徇私舞弊不移交刑事案件案 239
六、徇私舞弊不征、少征稅款罪 240
案例：錢某紅、王某榮、陸某宏徇私舞弊少征稅款案 240
七、徇私舞弊發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅罪 242
案例：林某徇私舞弊發(fā)售發(fā)票案 242
八、違法提供出口退稅憑證罪 243
案例：賀某偉違法提供出口退稅憑證案 243
九、非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪 245
案例：任某舉非法批準(zhǔn)占用土地案 245
十、非法低價出讓國有土地使用權(quán)罪 246
案例：黃某遠(yuǎn)非法低價出讓國有土地使用權(quán)案 246
十一、放縱走私罪 249
案例：于某放縱走私案 249
十二、商檢徇私舞弊罪 250
案例：張某商檢徇私舞弊案 250
十三、動植物檢疫徇私舞弊罪 251
案例：宋某、米某動植物檢疫徇私舞弊案 251
十四、放縱制售偽劣商品犯罪行為罪 252
案例：趙某某放縱制售偽劣商品行為案 252
十五、招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪 253
案例：桂某明招收學(xué)生徇私舞弊案 253
展開全部
職務(wù)犯罪案例分析 節(jié)選
案例一：于某紅貪污案 1.基本案情 被告人于某紅，女，原系某市房地產(chǎn)管理局八道江房管所房管科副科長。 1992年年底，某市建設(shè)銀行房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司（以下簡稱開發(fā)公司）歸還因開發(fā)建銀小區(qū)而占用八道江房產(chǎn)管理所（以下簡稱房管所）商企房面積321.52平方米（5戶），被告人于某紅利用負(fù)責(zé)房管所回遷工作之機(jī)，于1993年12月18日在給財務(wù)科填報經(jīng)租房產(chǎn)增加、減少通知單時，將建行開發(fā)公司歸還的面積填報為305.75平方米，并將其中4戶面積加大，從中套取商企房1戶，面積為52.03平方米，價值人民幣93?133.70元，用于個人出租牟利。同年，某市建設(shè)銀行房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司開發(fā)建銀小區(qū)時，被告人于某紅利用負(fù)責(zé)因開發(fā)建銀小區(qū)拆遷房產(chǎn)管理所管理的房屋工作之機(jī)，在其母親孫某香購買拆遷戶房屋面積時，虛添拆遷面積17平方米，價值人民幣16?320元，并將建行開發(fā)公司還房管所面積頂交其母所購買房屋取暖費(fèi)、熱水費(fèi)2?669.55元。綜上，被告人于某紅利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財物共計價值人民幣112?123.25元。 一審法院認(rèn)為，被告人于某紅利用職務(wù)之便，虛增拆遷面積17平方米，占為己有的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告人于某紅身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，非法占有公共財物，數(shù)額在10萬元以上，其行為已構(gòu)成貪污罪。根據(jù)被告人于某紅犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，判決被告人于某紅犯貪污罪，判處有期徒刑10年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣3萬元，追繳52.03平方米商企房一戶，贓款18?989.55元（含17平方米面積折價）。 一審宣判后，于某紅不服，向吉林省高級人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人于某紅利用職務(wù)之便，非法占有公共財物的行為已構(gòu)成貪污罪。其提出不具有利用職務(wù)之便非法占有國有資產(chǎn)行為及其母買房是經(jīng)所長蘇某同意在動遷之前購買的上訴理由，經(jīng)查，八道江房管所任命書及轉(zhuǎn)干表，證實(shí)于某紅為八道江房管所房管科副科長，負(fù)責(zé)房管所拆遷工作，其套取商企房并占有使用的行為，已構(gòu)成貪污犯罪；其母買房是經(jīng)所長蘇某同意在動遷之前購買的上訴理由沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。其辯護(hù)人提出認(rèn)定于某紅貪污52.03平方米房屋的所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見，因上訴人利用職務(wù)上的便利，騙取公有房屋并實(shí)際占有使用，故雖未辦理私有產(chǎn)權(quán)證，仍應(yīng)構(gòu)成貪污既遂，該項(xiàng)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，辯護(hù)意見不予采納。其母孫某香購買拆遷戶魏某成的房屋面積是36.5平方米，不是23平方米或者40平方米的辯護(hù)意見，因房管所1986年出售老房名單證實(shí)此戶面積為23平方米，于某紅向動遷員提供的面積是40平方米，故原審認(rèn)定虛增面積17平方米正確，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不成立，不予采納。原審法院根據(jù)上訴人于某紅犯罪的事實(shí)和情節(jié)，依照有關(guān)法律對本案做出的判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對被告人定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不予采納。裁定駁回上訴，維持原判。 2.案件分析 本案被告人于某紅系經(jīng)某市房地產(chǎn)管理局八道江房管所任命的國家工作人員，負(fù)責(zé)房屋拆遷、回遷工作，其在從事公務(wù)過程中，采用欺騙手段套取公房，顯然屬于利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財物，故認(rèn)定其構(gòu)成貪污罪，在主體身份、行為方式方面均無異議。本案的特殊之處在于，被告人于某紅所侵占的對象系公有房屋，且至案發(fā)時一直未辦理私有產(chǎn)權(quán)證，這就涉及以下三個方面的法律適用問題：一是作為不動產(chǎn)的公有房屋，能否構(gòu)成貪污罪的犯罪對象；二是在未辦理產(chǎn)權(quán)變更、轉(zhuǎn)移登記的情況下，能否認(rèn)定行為人主觀上具有非法占有的目的；三是在這種情況下如果構(gòu)成貪污罪，其犯罪形態(tài)的既遂與未遂的問題。 （1）不動產(chǎn)能否成為貪污罪的犯罪對象 公有房屋可以成為貪污犯罪的對象，不應(yīng)以房屋屬于不動產(chǎn)為由，而將公有房屋排除在貪污罪的犯罪對象之外。依照《刑法》第91條的規(guī)定，“公共財產(chǎn)”包括國有財產(chǎn)、勞動群眾集體所有的財產(chǎn)、用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項(xiàng)基金以及在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財產(chǎn)。《刑法》第382條規(guī)定的貪污罪對象的“公共財物”與《刑法》第91條規(guī)定的“公共財產(chǎn)”的內(nèi)涵與外延應(yīng)當(dāng)是相同的，均未將不動產(chǎn)排除在公共財產(chǎn)或者公共財物之外。在司法實(shí)踐中，財產(chǎn)犯罪中的搶劫罪、搶奪罪因以“當(dāng)場”為要件，盜竊罪、聚眾哄搶罪因一般需以對象物的物理移動方可完成、挪用類犯罪因立法上明確規(guī)定其對象為資金或者公款而不可能以不動產(chǎn)作為犯罪對象。除此之外，詐騙罪、（職務(wù)）侵占罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪等均可以不動產(chǎn)作為其侵害的對象。例如，行為人完全可以通過詐騙手段，實(shí)現(xiàn)對他人所有的不動產(chǎn)事實(shí)上的占有，甚至是以產(chǎn)權(quán)變更登記的形式實(shí)現(xiàn)“法律上”的占有。作為職務(wù)性的財產(chǎn)犯罪，就實(shí)施及完成犯罪行為方面而言，貪污罪與詐騙罪、侵占罪等一般財產(chǎn)犯罪并無兩樣，而且，較之于后者，貪污行為人因其有著職務(wù)上的便利可資利用，故通常情況下更易于得逞。因此，有必要運(yùn)用《刑法》手段對不動產(chǎn)予以保護(hù)。本案中，被告人于某紅利用負(fù)責(zé)還遷、拆遷工作之機(jī)，采取不下賬、少下賬、虛添拆遷面積和虛添住戶的手段，從中套取商企房、住宅房各1戶，加上用面積頂交的取暖費(fèi)、熱水費(fèi)，總價值112?123.25元，一、二審法院認(rèn)定其行為構(gòu)成貪污罪是正確的。 （2）是否具有主觀上的非法占有目的 作為侵占類財產(chǎn)犯罪，貪污罪的構(gòu)成需以行為人主觀上具有非法占有目的為其要件，這也是區(qū)分貪污罪與挪用類犯罪的一個重要方面。本案被告人于某紅貪污的對象為公有房屋，公有房屋屬于不動產(chǎn)，不動產(chǎn)所有權(quán)的取得以辦理產(chǎn)權(quán)登記為標(biāo)志。被告人于某紅侵占的公有房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，那么，如何認(rèn)定被告人于某紅具有非法占有的目的，對于本案的定性具有關(guān)鍵意義。 我們認(rèn)為，對于侵害對象為不動產(chǎn)的，辦理產(chǎn)權(quán)變更登記是行為人非法占有目的的客觀實(shí)現(xiàn)，但在很多情況下，行為人對于侵占的不動產(chǎn)往往由于取得方式的非法性而不敢去辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，因此，不能以沒有辦理產(chǎn)權(quán)變更登記來證明行為人主觀上不具有非法占有的目的。在通常情況下，非法占有目的形成于產(chǎn)權(quán)變更登記之前，根據(jù)行為人客觀上所采取的欺騙手段等行為事實(shí)，是可以認(rèn)定其主觀上具有非法占有目的的。在本案中，一方面，被告人于某紅利用負(fù)責(zé)還遷房屋職務(wù)上的便利，通過少下臺賬、虛增面積等行為，將其他公司歸還房管所的商企房予以截留，而且該被截留的商企房在房管所的相關(guān)文件中不再有任何體現(xiàn)，證明被告人于某紅主觀上具有將該商企房脫離房管所管理非法據(jù)為己有的故意；另一方面，被告人于某紅將該截留的商企房用于個人出租牟利，說明被告人于某紅已經(jīng)在事實(shí)上將該房產(chǎn)視同為個人財產(chǎn)行使使用權(quán)、收益權(quán)。被告人于某紅的辯護(hù)人關(guān)于房屋所有權(quán)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移的辯護(hù)意見是不能成立的。一、二審法院根據(jù)以上事實(shí)認(rèn)定被告人于某紅具有非法占有該商企房的主觀目的是正確的。 （3）本案的犯罪完成形態(tài)問題 以不動產(chǎn)為對象的貪污以及一般的侵占類犯罪的既、未遂的認(rèn)定問題，在理論和司法實(shí)務(wù)中均有爭議。其中，較為典型的意見有以下兩種：一種意見認(rèn)為實(shí)施了意圖實(shí)現(xiàn)非法占有目的的行為，即可認(rèn)定為貪污既遂；另一種意見認(rèn)為只有當(dāng)所有權(quán)登記結(jié)束之后，才構(gòu)成貪污既遂。前者屬于占有意思行為觀點(diǎn)，其立論依據(jù)在于，行為人所侵占之不動產(chǎn)通常屬于行為人所經(jīng)手、管理之物，無須進(jìn)一步實(shí)施轉(zhuǎn)移占有的行為；后者屬于嚴(yán)格的登記主義觀點(diǎn)，其立論依據(jù)在于，不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)移以登記為其成立要件，未經(jīng)登記即意味著所有權(quán)并未受到侵害。我們認(rèn)為，以上兩種意見既有合理之處，又有偏頗之處。占有意思行為觀點(diǎn)注意到了貪污罪的對象本來就是行為人所經(jīng)手、管理之物這一點(diǎn)，是其可取之處，但過分地強(qiáng)調(diào)該特點(diǎn)，勢必會從實(shí)際上排除貪污罪的未遂形態(tài)，而且也難免以偏概全、有悖于客觀實(shí)際，畢竟，將為他人管理、保管之物轉(zhuǎn)化為自己占有之物，通常情況下尚需實(shí)施更具體的行為，尤其是不動產(chǎn)。登記主義觀點(diǎn)注意到了不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移的特殊性，但是片面強(qiáng)調(diào)這種法律意義上的轉(zhuǎn)移，未能注意到貪污的對象物系行為人所管理之物及基于此所可能形成的事實(shí)性轉(zhuǎn)移，同樣存在不足。在此需要說明的是，通過登記所達(dá)成的法律意義上的轉(zhuǎn)移，因其行為的違法性，在法律上同樣是無效的，因此，將《刑法》上的非法占有的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)完全等同于民法上的合法所有的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是不妥當(dāng)?shù)模欠ㄕ加心康牡膶?shí)現(xiàn)并不以得到法律上的確認(rèn)為條件，是否在法律上取得了對物的所有權(quán)，并不能對事實(shí)上占有某物的認(rèn)定構(gòu)成障礙。這一點(diǎn)，與我國《刑法》將贓款贓物、違禁品作為財產(chǎn)犯罪的對象是同樣的道理。因此，我們主張，作為以非法占有為目的的直接故意犯罪，貪污罪存在未遂形態(tài)；其既、未遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)，與盜竊、詐騙、搶奪等財產(chǎn)犯罪一樣，應(yīng)當(dāng)視行為人是否實(shí)際取得財物而定。具體到貪污不動產(chǎn)犯罪，只要行為人利用職務(wù)之便，采取欺騙等非法手段，使公有不動產(chǎn)脫離了公有產(chǎn)權(quán)人的實(shí)際控制，并被行為人現(xiàn)實(shí)地占有的，或者行為人已經(jīng)就所有權(quán)的取得進(jìn)行了變更登記的，即可認(rèn)定為貪污罪的既遂。而且，在辦理不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記之后，即使不動產(chǎn)尚未實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的轉(zhuǎn)移，也不影響貪污罪既遂的成立。在本案中，被告人于某紅雖未就其所截留的公有房屋進(jìn)行私有產(chǎn)權(quán)登記，但因該截留行為系在房屋移交過程中、房屋的所有權(quán)人不知情的情況下實(shí)施的，房屋所有權(quán)的代表人——房管所在一般情況下是不可能對該房屋主張權(quán)利的，被告人于某紅弄虛作假、欺瞞所在單位截留公房的行為本身即意味著被告人于某紅實(shí)現(xiàn)了對該公房事實(shí)上的占有。由于該公房已經(jīng)實(shí)際脫離了房管所的控制，因此，被告人于某紅將來是否進(jìn)行私有產(chǎn)權(quán)登記，并不影響對其已經(jīng)將該公房據(jù)為己有事實(shí)的認(rèn)定。一、二審法院認(rèn)定被告人于某紅構(gòu)成貪污既遂是正確的。
職務(wù)犯罪案例分析 作者簡介
丁友勤，女，湖北襄陽人，中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑法學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師。從事刑法學(xué)教學(xué)和研究二十余年，著有《盜竊罪疑難問題研究》，發(fā)表《強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪疑難問題探析》等多篇論文。
書友推薦
- >
中國歷史的瞬間
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
山海經(jīng)
- >
推拿
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
朝聞道
- >
月亮與六便士
- >
回憶愛瑪儂
本類暢銷
