掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
以利為利:財政關(guān)系與地方政府行為
-
>
立足飯碗 藏糧于地——基于中國人均耕地警戒值的耕地保護(hù)視角
-
>
營銷管理
-
>
茶葉里的全球貿(mào)易史(精裝)
-
>
近代華商股票市場制度與實踐(1872—1937)
-
>
麥肯錫圖表工作法
-
>
海龜交易法則
二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級 版權(quán)信息
- ISBN：9787543228795
- 條形碼：9787543228795 ; 978-7-5432-2879-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級 本書特色
與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不同，中國經(jīng)濟(jì)長期存在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、內(nèi)外貿(mào)分治和雙軌制海關(guān)監(jiān)管等特殊因素。正如諾貝爾獎獲得者劉易斯所言，“直接將新古典模型應(yīng)用于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)體可能得出錯誤的結(jié)論”。為此，近三年來作者的研究團(tuán)隊以經(jīng)濟(jì)全球化*趨勢為研究背景，結(jié)合中國等發(fā)展中國家國情，通過借鑒和拓展現(xiàn)代異質(zhì)性企業(yè)國際貿(mào)易理論模型，潛心研究“外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級”議題。
二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級 內(nèi)容簡介
本書沿著“文獻(xiàn)綜述-理論分析-實證分析-政策建議”的研究思路逐步展開。首先對二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級、國際貿(mào)易規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)回顧及評述, 并在此基礎(chǔ)上展開研究。其次, 通過建立一個以中國“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”特征和出口貿(mào)易事實為依據(jù)的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型。從貿(mào)易成本的角度剖析企業(yè)區(qū)位分布和貿(mào)易模式選擇共同形成“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的理論機(jī)制。
二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級 目錄
**章 緒論
**節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 研究思路、研究方法和可能的創(chuàng)新點
第二章 文獻(xiàn)綜述
**節(jié) 二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)文獻(xiàn)
第二節(jié) 國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則相關(guān)文獻(xiàn)
第三節(jié) 貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級文獻(xiàn)
第四節(jié) 對現(xiàn)有文獻(xiàn)的評述
第三章 二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的理論分析
**節(jié) 引言
第二節(jié) 基準(zhǔn)模型
第三節(jié) 模型穩(wěn)健性：引入純內(nèi)銷企業(yè)
第四節(jié) 擴(kuò)展模型：放松同質(zhì)勞動力假定
第五節(jié) 本章小結(jié)
第三章附錄
第四章 二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)轉(zhuǎn)型的實證分析
**節(jié) 引言
第二節(jié) 機(jī)制分析
第三節(jié) 實證分析
第四節(jié) 本章小結(jié)
第五章 國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的理論分析
**節(jié) 引言
第二節(jié) 國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則主要內(nèi)容及典型特征
第三節(jié) 我國對外貿(mào)易的微觀典型事實
第四節(jié) 國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則對中國企業(yè)貿(mào)易邊際的影響
第五節(jié) 國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則對中國企業(yè)全球價值鏈地位提升的影響
第六節(jié) 本章小結(jié)
第六章 國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的實證分析
**節(jié) 引言
第二節(jié) 數(shù)據(jù)與估計模型
第三節(jié) 實證結(jié)果
第四節(jié) 本章小結(jié)
第七章 融資約束、二元貿(mào)易與轉(zhuǎn)型升級
**節(jié) 引言
第二節(jié) 融資約束與企業(yè)出口：理論模型
第三節(jié) 融資約束與企業(yè)出口：經(jīng)驗證據(jù)
第四節(jié) 本章小結(jié)
第七章附錄
第八章 結(jié)語
**節(jié) 結(jié)論
第二節(jié) 政策含義
第三節(jié) 展望
參考文獻(xiàn)
后記
展開全部
二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級 節(jié)選
美國發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lewis（1954）為了刻畫發(fā)展中國家勞動力市場的特征，摒棄了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于要素市場的假設(shè)，將勞動力無限供給的假設(shè)引入理論模型，進(jìn)而在一個兩部門經(jīng)濟(jì)中開創(chuàng)性地提出了“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論”（dual-economy model）。 Lewis（1954）通過歸納發(fā)現(xiàn)：不同于高度工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家工業(yè)化程度較低，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門仍普遍存在，經(jīng)濟(jì)中存在大量的剩余勞動力。為了描繪發(fā)展中國家這類獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象，Lewis刻畫了一個兩部門經(jīng)濟(jì)體：現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存于同一經(jīng)濟(jì)體中。為了更貼近發(fā)展中國家的現(xiàn)實情形，Lewis假設(shè)現(xiàn)代工業(yè)部門雖然生產(chǎn)技術(shù)較為先進(jìn)但在整個經(jīng)濟(jì)中占比很小，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門即使生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動邊際生產(chǎn)率很小，但卻在國民經(jīng)濟(jì)體系中占有很大的比重。此外，為了刻畫發(fā)展中國家大量剩余未就業(yè)勞動力的存在，模型還假設(shè)勞動力無限供給，勞動的邊際生產(chǎn)率非常低以至于可以忽略不計。Lewis認(rèn)為在一個現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存的封閉二元經(jīng)濟(jì)中，無限的勞動供給會促使農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力向現(xiàn)代工業(yè)部門轉(zhuǎn)化，直至所有的剩余勞動力完全被現(xiàn)代工業(yè)部門所吸納。而隨著現(xiàn)代工業(yè)部門蓬勃發(fā)展，不斷吸納農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力，經(jīng)濟(jì)中的剩余勞動力數(shù)量下降使得勞動力不再趨向于無限供給，勞動邊際生產(chǎn)力逐漸提升，進(jìn)而提升了整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力水平和收入水平，實現(xiàn)了由“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”向“一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的轉(zhuǎn)化。而勞動力由無限供給轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢薰┙o的點稱為“劉易斯拐點”（Lewis Turning Point），該點意味著勞動力由過剩轉(zhuǎn)為短缺，用工成本增加，人口紅利逐漸消失。Lewis二元經(jīng)濟(jì)理論為發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供了一個規(guī)律性的理論基礎(chǔ)。 Ranis和Fei（1961）基于古典主義學(xué)派視角，改進(jìn)了Lewis模型，通過將經(jīng)濟(jì)增長分為三個階段：**階段特征是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動力無限供給，現(xiàn)代工業(yè)部門以不變工資水平吸納農(nóng)業(yè)剩余勞動力；第二階段特征為現(xiàn)代工業(yè)部門仍繼續(xù)吸納傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力，但此時勞動力已經(jīng)由無限供給轉(zhuǎn)為有限供給，過剩勞動力的工資水平逐步增加；第三階段特征是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力被完全吸納，現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資相同；模型強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，在一定程度上完善了Lewis二元經(jīng)濟(jì)理論。隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，新古典學(xué)派的流行使得后續(xù)有關(guān)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型的研究大多基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角。如Jogenson（1967）則新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架下，反思了Lewis等人的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。Jogenson指出如果經(jīng)濟(jì)中不存在隱蔽性失業(yè)，工業(yè)會占據(jù)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)地位，工業(yè)就業(yè)和工業(yè)產(chǎn)出*終將控制整個經(jīng)濟(jì)。Ramanathan（1967）則基于非中性的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)進(jìn)步依賴于過去投資的假設(shè)，進(jìn)一步推演了Jogenson模型。Dixit（1970）通過比較古典和新古典兩種視角下的二元經(jīng)濟(jì)理論，發(fā)現(xiàn)新古典主義框架下的Jogenson模型經(jīng)濟(jì)增長路徑與古典主義Lewis模型相一致。Todaro（1970）的研究則發(fā)現(xiàn)在城市部門存在大量失業(yè)，且農(nóng)村部門沒有勞動力剩余的情況下，勞動力向城市流動非但不會刺激工業(yè)化進(jìn)程，反而會加劇城市失業(yè)，同時危及農(nóng)業(yè)發(fā)展。 Lewis（1979）重新回顧了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展，并著重探討了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)兩部門之間的相互作用、過剩勞動力的來源和勞動力市場上工資差距的持續(xù)性。Fields（1993）則在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下研究了收入增長的不均等，并將整體的不均等分為部門內(nèi)部收入增長不均等和部門間收入增長不均等。Banerjee和Newman（1998）在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中引入了信息不對稱，通過假設(shè)現(xiàn)代部門存在信息不對稱而傳統(tǒng)部門不存在信息不對稱，由代理費(fèi)引致了一個效率與信貸約束的權(quán)衡取舍，進(jìn)而指出并非所有人都會選擇進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)部門，自由放任的現(xiàn)代化難以*大化社會福利。Fields（2004）、Kirkpatrick和Barrientos（2004）分別從勞動力市場二元性視角和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)二元性視角重新檢驗了Lewis二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)模型的核心結(jié)論仍然穩(wěn)健。Islam和Yokota（2008）則在Lewis的二元增長框架下考察了中國的工業(yè)化進(jìn)程，重點探討了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資與勞動生產(chǎn)率之間的關(guān)系，并認(rèn)為中國正邁向劉易斯拐點。Zhang等（2011）指出中國工資水平快速上升，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點。 國外學(xué)者的近期研究致力于從微觀角度解釋二元經(jīng)濟(jì)。Wang和Piesse（2013）嘗試為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)建立微觀基礎(chǔ)，分析了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)和人口增長，證明并區(qū)分了剩余勞動力，內(nèi)生了現(xiàn)代部門工資決定機(jī)制，考慮了勞動力轉(zhuǎn)移的動態(tài)并定義了兩類“劉易斯拐點”。Fergusson（2013）強(qiáng)調(diào)農(nóng)村地區(qū)存在不止一種產(chǎn)權(quán)制度，通過內(nèi)生化產(chǎn)權(quán)制度選擇，說明了勞動力的流動惰性與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)性。Gollin（2014）通過人力資源在部門間的分配刻畫了二元經(jīng)濟(jì)，并指出農(nóng)業(yè)部門工作者受教育程度更低。Wingender（2015）的研究同樣證實了人力資源分配的影響機(jī)制，指出正是由于農(nóng)業(yè)部門中高技能勞動力與低技能勞動力的強(qiáng)可替代性導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)率低于非農(nóng)業(yè)部門。Yuki（2016）則動態(tài)化了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，指出經(jīng)濟(jì)體的長期產(chǎn)出如何依賴于*初的財富和部門生產(chǎn)率分布。Diao等（2017）指出發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長主要來自于部門內(nèi)勞動生產(chǎn)率的增長或結(jié)構(gòu)調(diào)整式的增長，其中結(jié)構(gòu)調(diào)整式的增長意味著勞動力由低生產(chǎn)率行業(yè)到高生產(chǎn)率行業(yè)的重新分配，是亞洲國家經(jīng)濟(jì)增長的主要方式。 國內(nèi)學(xué)者對于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論的研究多集中在我國經(jīng)濟(jì)是否越過劉易斯拐點。劉易斯拐點指傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動力由無限供給轉(zhuǎn)向有限供給，是勞動力由過剩轉(zhuǎn)向短缺的分水嶺。中國作為世界上*大的發(fā)展中國家，長期以來依賴于密集的勞動力推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，享受人口紅利，其是否步入了劉易斯拐點在國內(nèi)外學(xué)者間引起了很大的爭論。 部分學(xué)者認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)越過劉易斯拐點。蔡昉（2007，2010，2015）發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新階段，正面臨由勞動力供給過剩轉(zhuǎn)為勞動力供給不足的困局，如果劉易斯拐點不僅僅特指一個時間點而是描繪某一個時間段，那么中國已經(jīng)邁入了“劉易斯拐點區(qū)”。曾國平和曾三（2008）考量了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)開放，發(fā)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善是服務(wù)業(yè)增加的主要原因。姚上海（2009）根據(jù)近期我國農(nóng)村勞動力市場的供給變現(xiàn)情況推測我國正在邁入劉易斯**拐點，嘗試為我國農(nóng)民工的“用工荒”現(xiàn)象提供解釋。張永麗和景文超（2012）則認(rèn)為我國已經(jīng)邁過了劉易斯拐點，勞動力已經(jīng)由過剩轉(zhuǎn)向短缺，并不斷向充分就業(yè)，勞動力供給不足邁進(jìn)。 與此同時，也有一大批學(xué)者認(rèn)為我國目前勞動力供給充足，并沒有邁入劉易斯拐點。樊綱（2007）認(rèn)為我國農(nóng)村仍存在大量勞動力剩余，因此我國將會長期處于勞動力過剩階段，步入劉易斯拐點還為時尚早。劉洪銀（2009）的經(jīng)驗研究證明我國尚未真正進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點，張廣婷等（2010）也認(rèn)同了這一觀點。周燕和佟家棟（2012）的經(jīng)驗研究證實了行業(yè)和地區(qū)間的工資差距仍然存在，經(jīng)濟(jì)并未越過劉易斯拐點。王必達(dá)和張忠杰（2014）同樣證實了我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門中仍存在剩余勞動力。周建鋒（2014）認(rèn)為“民工荒”浪潮并未能縮小城鄉(xiāng)收入差距，因而我國并未邁入劉易斯拐點。薛繼亮（2016）則認(rèn)為中國部分區(qū)域步入了劉易斯拐點，另一部分區(qū)域仍存在充裕勞動力供給，比如東部和中西部地區(qū)由于不同的原因都已經(jīng)邁入了劉易斯拐點，而東北地區(qū)仍然處在勞動力凈流出的狀態(tài)。楊帆等（2017）認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)中仍存在巨大的人口紅利，中國經(jīng)濟(jì)并沒有到達(dá)劉易斯拐點。 美國發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lewis（1954）為了刻畫發(fā)展中國家勞動力市場的特征，摒棄了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于要素市場的假設(shè)，將勞動力無限供給的假設(shè)引入理論模型，進(jìn)而在一個兩部門經(jīng)濟(jì)中開創(chuàng)性地提出了“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論”（dual-economy model）。 Lewis（1954）通過歸納發(fā)現(xiàn)：不同于高度工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家工業(yè)化程度較低，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門仍普遍存在，經(jīng)濟(jì)中存在大量的剩余勞動力。為了描繪發(fā)展中國家這類獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象，Lewis刻畫了一個兩部門經(jīng)濟(jì)體：現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存于同一經(jīng)濟(jì)體中。為了更貼近發(fā)展中國家的現(xiàn)實情形，Lewis假設(shè)現(xiàn)代工業(yè)部門雖然生產(chǎn)技術(shù)較為先進(jìn)但在整個經(jīng)濟(jì)中占比很小，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門即使生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動邊際生產(chǎn)率很小，但卻在國民經(jīng)濟(jì)體系中占有很大的比重。此外，為了刻畫發(fā)展中國家大量剩余未就業(yè)勞動力的存在，模型還假設(shè)勞動力無限供給，勞動的邊際生產(chǎn)率非常低以至于可以忽略不計。Lewis認(rèn)為在一個現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存的封閉二元經(jīng)濟(jì)中，無限的勞動供給會促使農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力向現(xiàn)代工業(yè)部門轉(zhuǎn)化，直至所有的剩余勞動力完全被現(xiàn)代工業(yè)部門所吸納。而隨著現(xiàn)代工業(yè)部門蓬勃發(fā)展，不斷吸納農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力，經(jīng)濟(jì)中的剩余勞動力數(shù)量下降使得勞動力不再趨向于無限供給，勞動邊際生產(chǎn)力逐漸提升，進(jìn)而提升了整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力水平和收入水平，實現(xiàn)了由“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”向“一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的轉(zhuǎn)化。而勞動力由無限供給轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢薰┙o的點稱為“劉易斯拐點”（Lewis Turning Point），該點意味著勞動力由過剩轉(zhuǎn)為短缺，用工成本增加，人口紅利逐漸消失。Lewis二元經(jīng)濟(jì)理論為發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供了一個規(guī)律性的理論基礎(chǔ)。 Ranis和Fei（1961）基于古典主義學(xué)派視角，改進(jìn)了Lewis模型，通過將經(jīng)濟(jì)增長分為三個階段：**階段特征是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動力無限供給，現(xiàn)代工業(yè)部門以不變工資水平吸納農(nóng)業(yè)剩余勞動力；第二階段特征為現(xiàn)代工業(yè)部門仍繼續(xù)吸納傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力，但此時勞動力已經(jīng)由無限供給轉(zhuǎn)為有限供給，過剩勞動力的工資水平逐步增加；第三階段特征是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力被完全吸納，現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資相同；模型強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，在一定程度上完善了Lewis二元經(jīng)濟(jì)理論。隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，新古典學(xué)派的流行使得后續(xù)有關(guān)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型的研究大多基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角。如Jogenson（1967）則新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架下，反思了Lewis等人的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。Jogenson指出如果經(jīng)濟(jì)中不存在隱蔽性失業(yè)，工業(yè)會占據(jù)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)地位，工業(yè)就業(yè)和工業(yè)產(chǎn)出*終將控制整個經(jīng)濟(jì)。Ramanathan（1967）則基于非中性的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)進(jìn)步依賴于過去投資的假設(shè)，進(jìn)一步推演了Jogenson模型。Dixit（1970）通過比較古典和新古典兩種視角下的二元經(jīng)濟(jì)理論，發(fā)現(xiàn)新古典主義框架下的Jogenson模型經(jīng)濟(jì)增長路徑與古典主義Lewis模型相一致。Todaro（1970）的研究則發(fā)現(xiàn)在城市部門存在大量失業(yè)，且農(nóng)村部門沒有勞動力剩余的情況下，勞動力向城市流動非但不會刺激工業(yè)化進(jìn)程，反而會加劇城市失業(yè)，同時危及農(nóng)業(yè)發(fā)展。 Lewis（1979）重新回顧了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展，并著重探討了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)兩部門之間的相互作用、過剩勞動力的來源和勞動力市場上工資差距的持續(xù)性。Fields（1993）則在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下研究了收入增長的不均等，并將整體的不均等分為部門內(nèi)部收入增長不均等和部門間收入增長不均等。Banerjee和Newman（1998）在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中引入了信息不對稱，通過假設(shè)現(xiàn)代部門存在信息不對稱而傳統(tǒng)部門不存在信息不對稱，由代理費(fèi)引致了一個效率與信貸約束的權(quán)衡取舍，進(jìn)而指出并非所有人都會選擇進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)部門，自由放任的現(xiàn)代化難以*大化社會福利。Fields（2004）、Kirkpatrick和Barrientos（2004）分別從勞動力市場二元性視角和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)二元性視角重新檢驗了Lewis二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)模型的核心結(jié)論仍然穩(wěn)健。Islam和Yokota（2008）則在Lewis的二元增長框架下考察了中國的工業(yè)化進(jìn)程，重點探討了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資與勞動生產(chǎn)率之間的關(guān)系，并認(rèn)為中國正邁向劉易斯拐點。Zhang等（2011）指出中國工資水平快速上升，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點。 國外學(xué)者的近期研究致力于從微觀角度解釋二元經(jīng)濟(jì)。Wang和Piesse（2013）嘗試為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)建立微觀基礎(chǔ)，分析了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)和人口增長，證明并區(qū)分了剩余勞動力，內(nèi)生了現(xiàn)代部門工資決定機(jī)制，考慮了勞動力轉(zhuǎn)移的動態(tài)并定義了兩類“劉易斯拐點”。Fergusson（2013）強(qiáng)調(diào)農(nóng)村地區(qū)存在不止一種產(chǎn)權(quán)制度，通過內(nèi)生化產(chǎn)權(quán)制度選擇，說明了勞動力的流動惰性與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)性。Gollin（2014）通過人力資源在部門間的分配刻畫了二元經(jīng)濟(jì)，并指出農(nóng)業(yè)部門工作者受教育程度更低。Wingender（2015）的研究同樣證實了人力資源分配的影響機(jī)制，指出正是由于農(nóng)業(yè)部門中高技能勞動力與低技能勞動力的強(qiáng)可替代性導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)率低于非農(nóng)業(yè)部門。Yuki（2016）則動態(tài)化了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，指出經(jīng)濟(jì)體的長期產(chǎn)出如何依賴于*初的財富和部門生產(chǎn)率分布。Diao等（2017）指出發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長主要來自于部門內(nèi)勞動生產(chǎn)率的增長或結(jié)構(gòu)調(diào)整式的增長，其中結(jié)構(gòu)調(diào)整式的增長意味著勞動力由低生產(chǎn)率行業(yè)到高生產(chǎn)率行業(yè)的重新分配，是亞洲國家經(jīng)濟(jì)增長的主要方式。 國內(nèi)學(xué)者對于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論的研究多集中在我國經(jīng)濟(jì)是否越過劉易斯拐點。劉易斯拐點指傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動力由無限供給轉(zhuǎn)向有限供給，是勞動力由過剩轉(zhuǎn)向短缺的分水嶺。中國作為世界上*大的發(fā)展中國家，長期以來依賴于密集的勞動力推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，享受人口紅利，其是否步入了劉易斯拐點在國內(nèi)外學(xué)者間引起了很大的爭論。 部分學(xué)者認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)越過劉易斯拐點。蔡昉（2007，2010，2015）發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新階段，正面臨由勞動力供給過剩轉(zhuǎn)為勞動力供給不足的困局，如果劉易斯拐點不僅僅特指一個時間點而是描繪某一個時間段，那么中國已經(jīng)邁入了“劉易斯拐點區(qū)”。曾國平和曾三（2008）考量了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)開放，發(fā)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善是服務(wù)業(yè)增加的主要原因。姚上海（2009）根據(jù)近期我國農(nóng)村勞動力市場的供給變現(xiàn)情況推測我國正在邁入劉易斯**拐點，嘗試為我國農(nóng)民工的“用工荒”現(xiàn)象提供解釋。張永麗和景文超（2012）則認(rèn)為我國已經(jīng)邁過了劉易斯拐點，勞動力已經(jīng)由過剩轉(zhuǎn)向短缺，并不斷向充分就業(yè)，勞動力供給不足邁進(jìn)。 與此同時，也有一大批學(xué)者認(rèn)為我國目前勞動力供給充足，并沒有邁入劉易斯拐點。樊綱（2007）認(rèn)為我國農(nóng)村仍存在大量勞動力剩余，因此我國將會長期處于勞動力過剩階段，步入劉易斯拐點還為時尚早。劉洪銀（2009）的經(jīng)驗研究證明我國尚未真正進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點，張廣婷等（2010）也認(rèn)同了這一觀點。周燕和佟家棟（2012）的經(jīng)驗研究證實了行業(yè)和地區(qū)間的工資差距仍然存在，經(jīng)濟(jì)并未越過劉易斯拐點。王必達(dá)和張忠杰（2014）同樣證實了我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門中仍存在剩余勞動力。周建鋒（2014）認(rèn)為“民工荒”浪潮并未能縮小城鄉(xiāng)收入差距，因而我國并未邁入劉易斯拐點。薛繼亮（2016）則認(rèn)為中國部分區(qū)域步入了劉易斯拐點，另一部分區(qū)域仍存在充裕勞動力供給，比如東部和中西部地區(qū)由于不同的原因都已經(jīng)邁入了劉易斯拐點，而東北地區(qū)仍然處在勞動力凈流出的狀態(tài)。楊帆等（2017）認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)中仍存在巨大的人口紅利，中國經(jīng)濟(jì)并沒有到達(dá)劉易斯拐點。
二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級 作者簡介
劉晴，上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)任合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系主任。主要從事國際貿(mào)易與投資領(lǐng)域的研究，主持國家自然科學(xué)基金項目一項，在《經(jīng)濟(jì)研究》、《管理世界》以及China Agriculture Economic Review等國內(nèi)外核心期刊上發(fā)表論文十余篇，出版學(xué)術(shù)專著一本。
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
隨園食單
- >
李白與唐代文化
- >
回憶愛瑪儂
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
自卑與超越
- >
莉莉和章魚
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
