中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
買(mǎi)過(guò)本商品的人還買(mǎi)了
中圖價(jià):¥14.0
加入購(gòu)物車(chē)
災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787509384985
- 條形碼：9787509384985 ; 978-7-5093-8498-5
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>
災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究 本書(shū)特色
本文擬研究的主要問(wèn)題是應(yīng)如何對(duì)災(zāi)難性損害進(jìn)行補(bǔ)償，進(jìn)而構(gòu)建相應(yīng)的法律制度。在本文看來(lái)，對(duì)災(zāi)難性損害進(jìn)行補(bǔ)償，不同于一般的民法上的損害賠償。對(duì)于普通的民事?lián)p害賠償，可以通過(guò)侵權(quán)法或合同法進(jìn)行救濟(jì)，對(duì)此有著比較成熟的法律體系，但是，該制度設(shè)計(jì)是以行為人和受害人的人數(shù)都比較少為假設(shè)前提的，其表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單，加害行為與受損結(jié)果之間的因果關(guān)系比較清晰，損害賠償?shù)慕痤~比較確定，而災(zāi)難性損害的特點(diǎn)卻與普通民事?lián)p害具有明顯的不同，其受害人數(shù)眾多，有可能成千上萬(wàn)，并且，損害的金額亦難以確定，對(duì)損害賠償?shù)姆峙湟伯惓?fù)雜，更為棘手的是，在自然災(zāi)難性事件中，并不存在加害人，而在人為災(zāi)難性事件中，雖然存在加害人，但是，加害人往往無(wú)力賠償規(guī)模如此巨大的損害，并且，有時(shí)候，受害人所受損害與加害人行為之間的因果關(guān)系往往并不明確，因而，受害人很難通過(guò)侵權(quán)訴訟獲得足夠的救濟(jì)。災(zāi)難性損害補(bǔ)償，雖可以采用保險(xiǎn)的機(jī)制，但是，其異于普通的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。因?yàn)椋诒ｋU(xiǎn)學(xué)上，對(duì)于損失風(fēng)險(xiǎn)的可保性一直有著嚴(yán)格的要求，其通常要求具有大量的同質(zhì)的相互獨(dú)立的損失風(fēng)險(xiǎn)存在，只有這樣，保險(xiǎn)人才可運(yùn)用大數(shù)法規(guī)則準(zhǔn)確地計(jì)算出損失發(fā)生的概率，進(jìn)而確定保險(xiǎn)費(fèi)率，并能夠有效率地實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移與分散，否則，保險(xiǎn)機(jī)制就容易在運(yùn)行中出現(xiàn)偏差。而災(zāi)難性事件的發(fā)生次數(shù)非常少，一旦發(fā)生，則容易在很大的區(qū)域內(nèi)造成大規(guī)模的損害，因此，無(wú)論是對(duì)于損害的發(fā)生概率，還是對(duì)損害數(shù)額的估計(jì)，保險(xiǎn)人都有可能缺乏足夠的數(shù)據(jù)，在這種條件下，保險(xiǎn)公司無(wú)法采用常規(guī)的精算方式來(lái)對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，因此，對(duì)于災(zāi)難性損害承保，保險(xiǎn)公司必須嚴(yán)格遵循巨災(zāi)保險(xiǎn)而非普通保險(xiǎn)的規(guī)則，只有這樣，才能保證其償付能力不受災(zāi)害的危及，才能保障保險(xiǎn)機(jī)制的持續(xù)運(yùn)行，也才能保證被保險(xiǎn)人或受益人在災(zāi)難發(fā)生后真正地得到賠付。正是由于對(duì)災(zāi)難性損害補(bǔ)償無(wú)法沿用常規(guī)的侵權(quán)損害賠償或保險(xiǎn)賠付的規(guī)則，因而，其具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。本文寫(xiě)作的一個(gè)主要目的在于，為構(gòu)建中國(guó)的災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度提供研究基礎(chǔ)和針對(duì)性建議。
災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本文擬研究的主要問(wèn)題是應(yīng)如何對(duì)災(zāi)難性損害進(jìn)行補(bǔ)償，進(jìn)而構(gòu)建相應(yīng)的法律制度。在本文看來(lái)，對(duì)災(zāi)難性損害進(jìn)行補(bǔ)償，不同于一般的民法上的損害賠償。對(duì)于普通的民事?lián)p害賠償，可以通過(guò)侵權(quán)法或合同法進(jìn)行救濟(jì)，對(duì)此有著比較成熟的法律體系，但是，該制度設(shè)計(jì)是以行為人和受害人的人數(shù)都比較少為假設(shè)前提的，其表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單，加害行為與受損結(jié)果之間的因果關(guān)系比較清晰，損害賠償?shù)慕痤~比較確定，而災(zāi)難性損害的特點(diǎn)卻與普通民事?lián)p害具有明顯的不同，其受害人數(shù)眾多，有可能成千上萬(wàn)，并且，損害的金額亦難以確定，對(duì)損害賠償?shù)姆峙湟伯惓?fù)雜，更為棘手的是，在自然災(zāi)難性事件中，并不存在加害人，而在人為災(zāi)難性事件中，雖然存在加害人，但是，加害人往往無(wú)力賠償規(guī)模如此巨大的損害，并且，有時(shí)候，受害人所受損害與加害人行為之間的因果關(guān)系往往并不明確，因而，受害人很難通過(guò)侵權(quán)訴訟獲得足夠的救濟(jì)。災(zāi)難性損害補(bǔ)償，雖可以采用保險(xiǎn)的機(jī)制，但是，其異于普通的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。因?yàn)椋诒ｋU(xiǎn)學(xué)上，對(duì)于損失風(fēng)險(xiǎn)的可保性一直有著嚴(yán)格的要求，其通常要求具有大量的同質(zhì)的相互獨(dú)立的損失風(fēng)險(xiǎn)存在，只有這樣，保險(xiǎn)人才可運(yùn)用大數(shù)法規(guī)則準(zhǔn)確地計(jì)算出損失發(fā)生的概率，進(jìn)而確定保險(xiǎn)費(fèi)率，并能夠有效率地實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移與分散，否則，保險(xiǎn)機(jī)制就容易在運(yùn)行中出現(xiàn)偏差。而災(zāi)難性事件的發(fā)生次數(shù)非常少，一旦發(fā)生，則容易在很大的區(qū)域內(nèi)造成大規(guī)模的損害，因此，無(wú)論是對(duì)于損害的發(fā)生概率，還是對(duì)損害數(shù)額的估計(jì)，保險(xiǎn)人都有可能缺乏足夠的數(shù)據(jù)，在這種條件下，保險(xiǎn)公司無(wú)法采用常規(guī)的精算方式來(lái)對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，因此，對(duì)于災(zāi)難性損害承保，保險(xiǎn)公司必須嚴(yán)格遵循巨災(zāi)保險(xiǎn)而非普通保險(xiǎn)的規(guī)則，只有這樣，才能保證其償付能力不受災(zāi)害的危及，才能保障保險(xiǎn)機(jī)制的持續(xù)運(yùn)行，也才能保證被保險(xiǎn)人或受益人在災(zāi)難發(fā)生后真正地得到賠付。正是由于對(duì)災(zāi)難性損害補(bǔ)償無(wú)法沿用常規(guī)的侵權(quán)損害賠償或保險(xiǎn)賠付的規(guī)則，因而，其具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。本文寫(xiě)作的一個(gè)主要目的在于，為構(gòu)建中國(guó)的災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度提供研究基礎(chǔ)和針對(duì)性建議。
災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究 目錄
前言1**章自然災(zāi)害與巨災(zāi)保險(xiǎn)制度研究**節(jié)中國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的現(xiàn)狀一、新中國(guó)成立后初創(chuàng)期二、恢復(fù)重建期三、反復(fù)變化期四、積極試點(diǎn)階段五、地方巨災(zāi)保險(xiǎn)試點(diǎn)模式(一)深圳模式(二)云南模式(三)寧波模式六、單項(xiàng)統(tǒng)一推廣階段七、城鄉(xiāng)居民住宅地震巨災(zāi)保險(xiǎn)的實(shí)踐情況第二節(jié)綜合型巨災(zāi)保險(xiǎn)制度一、澳大利亞二、法國(guó)三、冰島四、挪威五、西班牙第三節(jié)洪水保險(xiǎn)制度一、美國(guó)國(guó)家洪水保險(xiǎn)計(jì)劃(一)美國(guó)國(guó)家洪水保險(xiǎn)計(jì)劃的建立(二)美國(guó)國(guó)家洪水保險(xiǎn)計(jì)劃的特點(diǎn)(三)強(qiáng)制保險(xiǎn)政策及其與聯(lián)邦災(zāi)難救助的關(guān)系二、英國(guó)洪水保險(xiǎn)三、丹麥洪水保險(xiǎn)第四節(jié)地震保險(xiǎn)制度一、日本地震保險(xiǎn)制度(一)日本地震保險(xiǎn)制度的建立與發(fā)展(二)日本地震保險(xiǎn)制度的主要內(nèi)容二、新西蘭地震保險(xiǎn)制度(一)新西蘭的地震委員會(huì)(二)地震委員會(huì)承保的自然災(zāi)害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍(三)自然災(zāi)害保險(xiǎn)的投保與賠付保障三、美國(guó)加利福尼州的地震保險(xiǎn)制度(一)加州地震保險(xiǎn)局(CEA)成立前的加州地震保險(xiǎn)(二)加州地震保險(xiǎn)局(CEA)成立后的加州地震保險(xiǎn)四、土耳其的地震保險(xiǎn)制度五、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的地震保險(xiǎn)制度第五節(jié)颶風(fēng)保險(xiǎn)制度一、美國(guó)佛羅里達(dá)州的颶風(fēng)保險(xiǎn)二、美國(guó)夏威夷州的颶風(fēng)保險(xiǎn)第六節(jié)巨災(zāi)保險(xiǎn)制度比較研究的啟示第二章恐怖襲擊損害補(bǔ)償制度研究**節(jié)特別補(bǔ)償基金機(jī)制一、“9·11賠償基金”建立的背景二、“9·11賠償基金”的實(shí)施方案(一)目標(biāo)的設(shè)定(二)獲得賠償?shù)馁Y格標(biāo)準(zhǔn)(二)賠償金的確定標(biāo)準(zhǔn)(三)索賠與認(rèn)定的程序(四)預(yù)付賠償金(五)支付賠償金與獲取代位權(quán)(六)對(duì)民事訴權(quán)的放棄三、關(guān)于“9·11賠償基金”的爭(zhēng)議第二節(jié)恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度一、中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)待恐怖襲擊風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀與問(wèn)題二、主要西方國(guó)家的恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度(一)美國(guó)(二)英國(guó)(三)法國(guó)(四)以色列(五)其他西方國(guó)家三、恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)問(wèn)題探析與解決路徑的選擇(一)對(duì)恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)(二)關(guān)于政府介入恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)的爭(zhēng)論與選擇四、關(guān)于建立中國(guó)的恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度的建議第三節(jié)侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制一、侵權(quán)訴訟所面臨的主要問(wèn)題二、與國(guó)家主權(quán)豁免制度相關(guān)的問(wèn)題三、針對(duì)國(guó)際恐怖主義的民事救濟(jì)立法四、國(guó)外典型案例分析(一)洛克比空難事件(二)博伊姆訴古蘭經(jīng)文獻(xiàn)研究所五、中國(guó)法上的相關(guān)問(wèn)題第三章核事故損害補(bǔ)償制度研究**節(jié)核損害補(bǔ)償責(zé)任的基礎(chǔ)理論一、核損害的概念與特點(diǎn)(一)核損害的概念(二)核損害的特點(diǎn)二、核損害補(bǔ)償責(zé)任的基本原則(一)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則(二)責(zé)任限制原則(三)責(zé)任集中原則(四)強(qiáng)制財(cái)務(wù)保障原則(五)單一法院管轄原則第二節(jié)核損害補(bǔ)償制度的比較分析一、美國(guó)(一)《普賴斯—安德森法案》及其演進(jìn)(二)美國(guó)現(xiàn)行核事故損害補(bǔ)償體制(三)三里島核事故事件(四)關(guān)于核事故損害補(bǔ)償體制的爭(zhēng)議二、日本(一)核損害補(bǔ)償?shù)闹饕⒎?二)核損害賠償責(zé)任制度(三)核財(cái)務(wù)保證制度(四)對(duì)核損害賠償?shù)恼a(bǔ)償機(jī)制(五)核事故損害賠償調(diào)解機(jī)制三、法國(guó)四、德國(guó)(一)核損害賠償?shù)闹饕⒎?二)核損害賠償責(zé)任的性質(zhì)與限額規(guī)定(二)核損害賠償責(zé)任的賠償范圍(三)責(zé)任人的財(cái)務(wù)保證與責(zé)任免除(四)政府補(bǔ)償責(zé)任五、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)(一)相關(guān)界定(二)責(zé)任主體(三)歸責(zé)原則(四)抗辯事由(五)責(zé)任限制(六)強(qiáng)制財(cái)務(wù)保證(七)國(guó)家補(bǔ)償(八)訴訟時(shí)效(九)損害賠償金的分配(十)跨境損害賠償六、印度七、相關(guān)國(guó)際公約(一)概述(二)巴黎公約體系(三)維也納公約體系(四)聯(lián)合議定書(shū)(五)核損害補(bǔ)充賠償公約第三節(jié)日本福島核事故損害賠償案例研究一、福島**核電站事故概述二、福島核事故損害賠償處理機(jī)制(一)和解機(jī)制(二)訴訟機(jī)制(三)政府援助機(jī)制三、福島核事故損害賠償處理中的主要問(wèn)題(一)是否構(gòu)成“特別巨大的自然災(zāi)害”(二)損害賠償范圍的確定第四節(jié)我國(guó)核事故損害補(bǔ)償制度的現(xiàn)狀一、中國(guó)的核電發(fā)展現(xiàn)狀二、我國(guó)核損害補(bǔ)償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀(一)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定(二)國(guó)務(wù)院的相關(guān)《批復(fù)》(三)當(dāng)前立法存在的主要問(wèn)題三、我國(guó)核責(zé)任保險(xiǎn)的現(xiàn)狀結(jié)束語(yǔ)一、災(zāi)難性損害補(bǔ)償?shù)闹贫饶Ｊ?一)個(gè)案處理與常規(guī)體制(二)綜合性補(bǔ)償體制與單項(xiàng)型補(bǔ)償體制二、我國(guó)災(zāi)難性損害補(bǔ)償體制存在的問(wèn)題與出路三、關(guān)于建立自然災(zāi)害巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的建議四、關(guān)于建立恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度的建議五、關(guān)于建立核事故損害補(bǔ)償制度的建議六、關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)分散與融資機(jī)制的建議后記
展開(kāi)全部
災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究 作者簡(jiǎn)介
周學(xué)峰：北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。兼任中國(guó)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)理事、副秘書(shū)長(zhǎng)。長(zhǎng)期從事商法學(xué)，特別是保險(xiǎn)法學(xué)領(lǐng)域的研究。著有《公司審計(jì)與專(zhuān)家責(zé)任》《保險(xiǎn)法總論：原理、判例》(合著)，并在《法商研究》《比較法研究》《清華法學(xué)》等雜志上發(fā)表過(guò)多篇學(xué)術(shù)論文。
書(shū)友推薦
- >
隨園食單
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
山海經(jīng)
- >
李白與唐代文化
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
朝聞道
本類(lèi)暢銷(xiāo)
