導言
**章 完善人權司法保障制度總論**節 人權概念解析一、對人權的理解二、西方人權概念的起源和發展三、中國人權概念的起源和發展第二節 人權司法保障解析一、人權司法保障的國際標準和國家義務二、人權司法保障與司法規律解析三、人權司法保障與刑事司法規律四、人權司法保障與刑事司法公正第三節 人權司法保障在三大訴訟中的體現一、個人提起或參加訴訟的權利二、訴訟人權保障方式三、刑事訴訟人權保障四、民事訴訟人權保障五、行政訴訟人權保障
第二章 羈押必要性審查**節 羈押必要性審查的國際準則及其保障人權的意義一、審前羈押的概念二、羈押必要性審查的性質三、羈押必要性審查的階段四、羈押必要性審查的聯合國刑事司法準則五、羈押必要性審查的人權意義第二節 我國羈押必要性審查的現狀一、現行《刑事訴訟法》的規定二、“兩高”司法解釋的規定三、地方檢察機關的辦案規定四、我國羈押必要性審查的類型與模式五、我國羈押必要性審查的實踐情況第三節 我國羈押必要性審查的改革建議一、羈押必要性審查的程序謙抑性二、羈押必要性審查的訴訟化改造三、羈押必要性審查機制的精密化
第三章 完善審判程序研究**節 對“以審判為中心”的理解一、以審判為中心是司法規律的必然二、被告人是否有罪應以審判證明標準而定三、刑事司法收集證據應當符合審判的要求第二節 公正審判的原則一、控辯平等二、人民法院獨立行使審判權三、審判公開四、裁判具有及時性、終結性與說理性第三節 完善法庭質證制度一、“質證”概念辨析二、質證是庭審實質化的體現三、質證是法庭對證據的檢驗四、質證是被告人的合法權利五、法官和控辯雙方在質證中的地位和作用六、法庭質證制度的完善第四節 刑事上訴程序人權保障機制的完善一、國際準則下被定罪者上訴權的保障二、我國刑事上訴程序人權保障機制的評價三、我國刑事上訴程序的實證研究四、我國刑事上訴程序人權保障機制的完善第五節 刑事再審程序人權保障機制的完善一、國際準則下一罪不二審原則的保障二、我國刑事再審程序人權保障機制的評價三、我國刑事再審程序的實證研究四、我國刑事再審程序人權保障機制的完善
第四章 辯護與人權司法保障**節 辯護對人權司法保障的作用及國際標準一、辯護權維護被追訴人的合法利益二、辯護權與司法權的關系三、辯護有助于訴訟公正的實現四、國際刑事司法準則中辯護的標準第二節 我國辯護制度人權保障功能的實踐一、刑事法律援助制度效果不佳二、審前階段律師權利行使困難三、律師職業保障不力第三節 人權司法保障視野下刑事辯護制度的完善一、繼續完善法律援助制度提高刑事辯護率二、保障律師在審前程序中的權利與作用三、實行有效辯護提升辯護質量四、完善程序性辯護五、正視律師的職業定位
第五章 不強迫自證其罪與無罪推定**節 不強迫自證其罪的解析一、不強迫自證其罪的國際法規定二、不強迫自證其罪含義分析第二節 強迫自證其罪行為的構成一、強迫自證其罪的表現二、不強迫自證其罪與相關概念的關系第三節 不強迫自證其罪與無罪推定一、無罪推定的含義和理解二、無罪推定的權利和義務主體三、無罪推定與認識論第四節 無罪推定與我國刑事訴訟一、無罪推定在我國立法和司法中的體現和不足二、我國實行無罪推定的困難三、我國實行無罪推定的可行性四、采納無罪推定對我國的影響
第六章 刑事錯案賠償制度**節 我國刑事賠償范圍及其存在問題一、國際刑事司法準則的刑事賠償范圍二、我國刑事賠償范圍及存在問題第二節 刑事賠償免責事由及存在問題一、刑事賠償免責事由之受害人過錯二、刑事賠償免責事由之刑事責任阻卻三、刑事賠償免責事由之職權行為無關第三節 刑事賠償制度存在的其他問題一、錯案賠償制度與證明標準二、錯案賠償與訴訟效率三、錯案賠償制度與被追訴人權利保障第四節 刑事賠償制度的完善一、厘清錯案的概念二、完善對偵查行為的司法控制三、健全刑事錯案賠償的訴訟程序
第七章 非法證據排除規則的發展與完善**節 非法證據排除規則的原理和規定一、非法證據排除與人權司法保障二、聯合國公約中非法證據排除規則的根據三、中國確立非法證據排除規則的法律根據四、非法證據排除規則的操作程序第二節 法治是非法證據排除規則的基礎一、有良法為根據二、以法律至上為原則三、以司法公正為目標四、以司法權威為保障第三節 高素質法治隊伍是實施非法證據排除規則的保障一、偵查部門與非法證據排除規則二、檢察機關與非法證據排除規則三、審判機關與非法證據排除規則第四節 司法改革是非法證據排除規則完善的動力一、非法證據排除規則的發展路徑二、非法證據排除規則實施具體問題解決方法三、非法證據排除規則與刑事司法其他規則的銜接