中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
大戰的起源 版權信息
- ISBN：9787301137116
- 條形碼：9787301137116 ; 978-7-301-13711-6
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
大戰的起源 本書特色
本書立論高遠、史料豐富，綜合了關于大戰起源的各種現實主義理論。……科普
蘭理性地告訴我們，大國領導人是如何思考和如何應對體系中力量動態變化的。
——《外交》
《(大戰的起源)》是一部上乘之作。作者嫻熟地將理論模型與史實分析予以融合，對
大戰的起源問題作了深入的解讀，認為國家之間力量對比的變化會加劇大戰爆發的危
險。本書對政治學家和歷史學家都具有重大價值，并將有助于對國家力量的轉化和未來
世界和平的前景問題在學術上和政策定位上進行積極思考。
——杜克大學教授約瑟夫-格里科
《大戰的起源)》無疑是近年來詳盡論述大國沖突原因的上乘之作。科普蘭的論證結
構嚴密、意義深遠。……本書就戰爭原因提出了*有說服力的現實主義理論，國際政治
專業的學生以及那些對美國一旦出現力量衰退將如何面對這個問題感到困惑的人，都應
該讀一讀這本書。
——《弗吉尼亞評論季刊》
大戰的起源 節選
nbsp; 序
跨人21世紀，我們迎來一個戰略構想的時代。
回首以往，人類歷經磨難與碰撞，大戰略研究在紛繁復雜的現實
中產生、起步、發展；展望未來，人類進步面臨著巨大不確定性和機
遇，理想與現實交織構成一幅飽含想象與塑造空間的宏大畫卷，未雨
綢繆事關各國尤其是主要大國的未來，大戰略研究即將迎來黃金
時代。
大戰略是對歷史的總結、當前的把握、未來的選擇。對大國或潛
在大國的未來而言，戰略謀劃至為關鍵，而大戰略研究可為國家戰略
謀劃奠定理論基礎、歷史縱深、世界眼光、全球視野，對其戰略目標的
確定、戰略路徑的選擇、戰略步驟的安排至關重要。作為國家實力與
世界地位之間的橋梁，大戰略研究與大國的前景休戚相關。極言之，
它事關一個大國的貧富、興衰、存亡。
對戰略重要性的推崇，歷代戰略家從來不惜筆墨，真知灼見更是
俯拾皆是，如“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，“夫權謀方略，兵家之
大經，邦國系以存亡，政令因之而強弱”。安德烈·博富爾(Andre
Beaufre)的總結恰當其實：“當歷史之風吹起時，雖能壓倒人類的意
志，但預知風暴的來臨，設法加以駕馭，并使其終能服務于人類，則還
在人力范圍內。戰略研究的意義即在于此。”大戰略研究發端于20
世紀早期，隨著世界形勢的變化，尤其是全球化的日趨加深和各國戰
略手段的多樣化，其重要性逐漸凸現出來。但正如利德爾·哈特(B．
Liddell Hart)所言，“大戰略研究的極大部分領域尚屬于有待探勘和
了解的未知地帶”。冷戰結束以來，世界進入大戰略謀劃的新時代，
促進大戰略研究的現實條件已經具備。
大戰略研究不僅需要現實的磨礪，更需要學者的推動。大戰略
研究強調戰略學者的重要性，將他們的深謀遠慮視為國家保持長治
久安的基礎條件，如歐陽修指出的，“盛衰之理雖日天命，豈非人事
哉”(《伶官傳序》)。孟子日：“湯以七十里，文王以百里”(《孟子·公
孫丑上》)。即使沒有雄厚的物質基礎，偉大的戰略家依舊可以建功
立業。鑒于大戰略研究的全局性、宏觀性、前瞻性等特征，戰略學者
必須具有專業性的戰略素養。簡言之，大戰略學者應是飽學的史學
家、遠見的哲學家、深刻的思想家、敏銳的戰略家，具有豐富的學識、
彈性的心靈、高度的智慧、進取的精神。
大戰略研究強調把握時代的脈搏，體現時代的特征，滿足時代的
需求。恩格斯指出：“每一個時代的理論思維，從而我們時代的理論
思維，都是一種歷史的產物，它在不同的時代具有完全不同的形式，
同時具有完全不同的內容。”①只有把握住時代的脈搏，預知、掌握并
引導時代的潮流，大戰略研究才能更好地以國家戰略利益為依歸。
2l世紀初，世界迎來了中國崛起的曙光。這場歷史性巨變肇始
于1949年中華人民共和國成立，加速于1978年啟動的改革開放，其
高潮卻剛剛來臨。我們尚未把握這場巨變的*終結果，但是全世界
卻從中感知到了中國崛起帶來的震撼。
對中國而言，20世紀是一個真正的大時代，一個處于“千年未有
之大變局”的轉折年代。20世紀前半葉，中國尚處于不穩定的國際體
系的底層，所求者首先是恢復19世紀失去的獨立與主權；20世紀下
半葉，中國迎來歷史性的崛起，中華民族的偉大復興成為現實的期
望；尤其是20世紀的*后20年，中國主動開啟了融入國際體系的進
程，并逐步成為國際體系中一個負責任的、建設性的、可預期的塑造
者。概言之，20世紀，中國由弱國向強國發展，從封閉走向開放；世紀
之交，世界政治經濟體系面I臨空前廣泛而深刻的變革，中國改革開放
步入關鍵階段；進入21世紀，綜合國力競爭日趨激烈，世界的力量組
合和利益分配正在發生深刻變化，中國的未來走向更是舉世矚目，中
國崛起成為全世界關注和研究的全球性議程。中國崛起與世界轉型
似乎相約而行，這種歷史性重合既給人類發展帶來了空前的機遇，也
給世界帶來了巨大的挑戰。
中國崛起為我們的大戰略研究提供了時代機遇和理論訴求。中
國崛起在全球化和復合相互依賴加深的背景之下，而它們極大地擴
展了中國的戰略議程。對于面臨重大契機的中國而言，如何確立適
宜的大戰略至為關鍵。只有確立了大戰略，中國才能據此開發、動員
和運用國家政治、經濟、軍事、外交和精神資源實現國家的根本戰略
目標，而不至于拘泥于一時一事的得失。在思考這一問題時，我們遺
憾地發現，大戰略思維儲備不足、目標不甚清晰、框架不夠宏觀、途徑
不具操作性、手段不夠多元化、心態不甚客觀等構成了當前中國戰略
研究的種種缺憾。值得注意的是，當前的相關大戰略研究往往以西
方歷史經驗比附中國的戰略思想與戰略選擇，忽視中國五千年的戰
略思想積淀，這無疑構成制約中國大戰略研究取得突破的重要障礙。
從全球層次著眼，這是一個諸大國進行戰略謀劃的時代；對中國
而言，這是一個呼喚大戰略的時代，更是一個構建大戰略的時代。戰
略學者生逢其時、躬逢其盛，中國崛起為其指點江山、激揚文字提供
了歷史機遇。
有鑒于此，北京大學出版社決定與中科院一清華大學國情研究
中心合作，編輯、出版《大戰略研究叢書》。兩家機構的決定可謂慧眼
獨具，既體現出以國家需求為使命的現實高度，亦展現出致力于學術
追求的理想氣魄。
本套叢書以中國崛起為經，以大戰略理論探索為緯，以史為鏡、
評估當今、展望未來，致力于推動中國大戰略研究的民族化、國際化
和專業化，力圖在一個不太長的時期，從研究范圍、研究內容、研究方
法、技術路線等方面逐步確立中國大戰略研究的基礎，搭建大戰略研
究的中國平臺，并推進中國大戰略研究基地的創建。
本套叢書由兩部分組成：西方學者的經典舊作和*新力作、中國
學者的*新研究成果。大戰略基礎理論和方法論、大戰略國際比較、
中國大戰略等構成本套叢書的重點。簡言之，我們不僅要推窗鑒月，
還寄希望于推陳出新。具體地說，引進是促進中國大戰略研究不可
或缺的環節和紐帶。相比而言，西方學者的大戰略研究起步較早，基
礎雄厚，精品璀璨。一些經典著述所蘊藏的思想財富、戰略意義和學
術價值，為學界同仁所允可，乃獲推崇。翻譯引進這些著作將是促進
中國大戰略研究的積極因素。在中國豐富的傳統戰略思想基礎之上
推陳出新更將體現我們的學術追求。中華文明有著幾千年生存發展
的戰略智慧，其現代化將使人類文明進入一個嶄新的時代。中國學
者應該從中國傳統文化中找尋戰略研究之道，融合東西方文化之長，
從而撰寫出既體現中國傳統戰略思想底蘊又包含西方文化精髓、既
立足于當前現實又著眼于未來謀劃的戰略著作。基于這種考慮，我
們將延請國內一流的戰略學者撰寫學術精品，以饗海內外學者與
讀者。
本套叢書的組織得到中科院一清華大學國情研究中心主任胡鞍
鋼教授、北京大學國際關系學院院長王緝思教授、中華人民共和國中
央外辦副主任裘援平博士、美國普林斯頓大學約翰·伊肯伯里(G．
John Ikenberry)教授的鼎力支持。美國波士頓學院陸伯彬(Robert s．
Ross)教授積極引薦西方大戰略著作，居功厥偉。
本套叢書的組織體現了國內學術新銳聯袂推進中國戰略研究的
努力。來自北京大學、清華大學、復旦大學、南開大學、中國社科院、
中共中央黨校等學術機構的青年學者為了共同的學術目標走到了一
起，為中國大戰略研究各盡心力。
期盼中國各界支持我們的學術追求，讓我們一同暢想大戰略研
究的未來。
是為序。
《大戰略研究叢書》編輯委員會
2004年12月14日
第四章 ’
七月危機與**次世界大戰的爆發
本章論述的主要內容是，德國在1914年7月積極備戰的情況，以
及到7月末，甚至在滿足奧地利大部分要求的情況下，德國領導人也
寧愿選擇世界大戰而拒絕和談。因此，柏林方面動用了一切必要手
段阻止任何形式的談判，而同時又能確保把戰爭的責任推給俄國人。
這一論證在某些方面超越了弗里茨·菲舍爾的理論，但我們仍然同
意他的觀點，即圍繞德國寧愿選擇戰爭而不愿維持現狀這個問題引
發了激烈的爭論。①菲舍爾認為，德國總理貝特曼·霍爾維格希望英
國保持中立，如果他知道英國會插手，就不會迫使奧地利對塞爾維亞
采取行動。不僅如此，對于德國為什么更愿意選擇一場局部戰爭讓
奧地利戰勝塞爾維亞而不愿意進行一場歐洲大陸戰爭這個問題，菲
舍爾也沒有作出明確的論證。②
第三章的論證表明，盡管英國奉行勢力均衡的傳統政策，包括貝
特曼在內的德國領導人仍然認為英國保持中立的可能性甚小。所
以，即使他們能夠肯定歐洲大陸戰爭比世界大戰更為有利，盡管一場
危機中的外交努力可以把英國排除在外——至少在戰爭的初始階段
能夠做到這一點——但柏林的任何一位領導人在采取一種強硬策略
時都不會指望英國保持中立。有鑒于此，我要破除圍繞著**次世
界大戰形成的一個*流行的神話，即正是由于貝特曼及其閣僚意識
到英國將與法國并肩作戰，才會在7月29日臨陣退縮。甚至連菲舍
爾在7月29日這個問題上也接受這一觀點，所以盧吉·阿爾伯蒂尼
(Luigi A1bertini)之流才又重彈“是日之后局勢失控”的論調。但是，
如前所述，貝特曼在兩天之前就已經知道，英國不插手戰爭的希望微
乎其微。即使知道這一消息，他也只能繼續走下去。站在世界大戰
與和平談判的路口，德國領導人選擇了前者，但卻未對后者的實現作
任何努力。
然而，更令人驚奇的是如下的事實：在危機的*后幾天，當俄國
給足了面子，讓奧地利有足夠的時間贏得對塞爾維亞的局部戰爭時，
德國領導人卻突然切斷了奧地利與俄國之間的一切談判途徑。然
后，他們又出乎意料地于8月1日對俄國宣戰，導致戰爭局勢愈發不
可逆轉。對于這次宣戰，并沒有任何外交或軍事上的借口。并且由
于德國原來并不想在幾周內就同俄國開戰，如果作出努力，仍然有足
夠的時間找到一種解決辦法。我認為，德國之所以用宣戰的方式蓄
意發動一場世界大戰，無非是為了防止俄國在*后時刻屈服于奧地
利的要求。由于貝特曼的外交努力已經為在從未有過的有利形勢下
發動戰爭奠定了基礎，所以德國希望的*后一件事就是達成和平方
案，甚至是奧地利所期望的那種和平方案。
力量的反向發展趨勢使得這一決策成為必然。在俄國這個“龐
然大物”日漸崛起的情況下，德國領導人認為，必須在1914年進行一
場歐洲大陸戰爭或世界大戰，因為到1917年，如果俄國的軍事改革和
戰略鐵路計劃得以完成，德國就無法再向整個體系發難了。這樣一
來，俄國的增長就會壓倒德國。如上的事實促使貝特曼和德國軍界
迫不及待地為進行大戰營造條件，其中有兩條是至關重要的：**條
也是*重要的一條，就是德國公眾必須支持這場戰爭。德國領導人
特別擔心，社會民主黨和工人階級可能會反對任何具有侵略性質的
戰爭。第二條，德國至少在沖突的初級階段需要奧地利的幫助，才能
*大限度地保證施利芬計劃獲得成功。具備第三個條件當然更好，
但并不是必要的，即盡量使英國參戰的時間拖后，以便讓德國有足夠
的時間先征服法國。
能夠同時制造出這三個條件的策略只有一個，那就是把戰爭的
責任推給俄國。如果能夠激怒俄國人先進行軍事動員，使大家認為
德國只不過是在不得已的情況下進行自衛，就可以在國內掀起支持
戰爭的聲浪。這樣一來，由于奧地利害怕遭到俄國的攻擊，也只能乖
乖地參戰。*后，由于俄國是侵略者，英國對俄國和法國的支持就會
大打折扣。
下面我要說明的是，德國領導人處心積慮地把俄國拖入戰爭，然
后又堵住了俄國人試圖屈服于奧地利的要求而逃出這個陷阱的所有
出口。柏林迫使維也納方面提出了極其苛刻的條件，使得正在從危
機中尋找一個體面出路的俄國領導人根本無法接受。面對種種引
誘、強迫和威脅手段，奧地利只能對塞爾維亞并因此對俄國擺出一種
強硬姿態，并非出于自身的需要而是按照德國的戰略目標進行軍事
動員并對俄國宣戰。③
因此，貝特曼·霍爾維格和德國外交部在7月間主要擔心兩
點：一是奧地利采取強硬手段的意志不夠堅定；而第二點尤為重要，
即俄國*終可能停止軍事動員，從而造成一種無法把戰爭責任推給
俄國的局面。這兩種擔心很可能演化為一個：在危機的*后階段，
奧地利和俄國為了避免只有德國真正希望的戰爭而達成一項協議。
所以，貝特曼在7月31日耍盡了外交伎倆，然后于8月1日立即宣
戰，以防止奧地利和俄國在*后時刻通過外交途徑逃出戰爭的
陷阱。
本章對七月危機中發生的事件作了更為詳細的描述。鑒于德國
戰略的復雜性以及七月危機可能是外交史上誤解*深的事件這一事
實，只有通過這種深入細致的分析，才能揭示德國人的行為背后那種
真正的馬基雅弗利本性。
大戰的起源 作者簡介
p>作者簡介
戴爾·科普蘭(Dale c．Copeland)，美國青年
學者、弗吉尼亞大學政府和外交事務系副教授，主要研
究領域為國際關系理論，在《國際安全》等重要期刊上
發表了多篇論文。
黃福武，字介夫，山東青州
人。山東大學猶太教與跨宗教
研究中心教授，山東大學出版
社編審。初問理工，后改事行
政，現以生產圖書謀生。涉獵
博雜，學術之路信馬由韁，追
求自由和自我。常以攝取思想
與知識為樂，唯求養情怡心。近期譯作主要有《猶太教
審判》、《簡明猶太民族史》、《猶太教：一種文明》、
《終止合法化賄賂》等，在《山東大學學報》、《當
書友推薦
- >
我與地壇
- >
月亮虎
- >
史學評論
- >
經典常談
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
我從未如此眷戀人間
本類暢銷
