中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
英國與美國的公法與民主 版權信息
- ISBN：9787300088495
- 條形碼：9787300088495 ; 978-7-300-08849-5
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
英國與美國的公法與民主 內(nèi)容簡介
作者在《英國與美國的公法與民主》中試圖在美國的法律文獻中發(fā)現(xiàn)一個新的公法世界。他運用分析的方法，從中立的視角考察整個場景，試圖“揭示”前進的道路。本書概括了自由民主國家政治作品的解釋性學說，但在政治思想史學者如何分析18世紀盎格魯-美利堅共和主義與*新的政治哲學家及其造成的紛爭方面離題頗多。
英國與美國的公法與民主 目錄
**章 導言
一、兩個論題
二、兩個國家
第二章 戴雪：一元的自我矯正民主與公法
一、導言
二、主權：立法萬能與憲法
三、主權：立法壟斷與行政法
四、傳統(tǒng)的憲法愿景：表面與現(xiàn)實
五、傳統(tǒng)的行政法愿景：扭曲與張力
六、結語
第三章 美國的多元民主、利益集團與程序（一）
一、導言
二、美國的多元主義思想
第四章 美國的多元民主、利益集團與程序（二）
一、模式一：公共選擇
二、模式二與模式三概述
三、伊利與憲法
四、第二種模式與憲法性審查的焦點
五、第三種模式的生命力
六、多元主義與程序的困境
七、行政法
第五章 英國的多元主義、程序與實體（一）
一、導言
二、早期多元主義思想
三、社團主義的挑戰(zhàn)
四、自由市場、強大國家與現(xiàn)代多元主義
五、結語
第六章 英國的多元主義、程序與實體（二）
一、導言
二、多元主義與程序
三、多元主義、權利與公法
第七章 英國的憲法改革與民主
一、導言
二、憲法變革的理論基礎
三、憲法改革的屬性：權利、正當性與責任性
四、憲法改革：歐共體的影響
五、憲法改革：國家主義的影響
六、結語
第八章 自由主義：權利、善與公法的范圍（一）
一、導言
二、羅爾斯的正義論
三、理想理論下的公法
四、非理想理論下的公法
第九章 自由主義：權利、善與公法的范圍（二）
一、導言
二、激進的批評：不確定與不一致
三、立法行為的界限：自由主義的“人觀”
四、立法行為的限制：自由主義與中立性
五、結語
第十章 共和主義、公民美德與參與式民主
一、導言
二、共和主義：歷史基礎
三、共和主義與美國憲法
四、共和主義與美國現(xiàn)代公法
五、共和主義復興的規(guī)范評價
六、共和主義復興：制度化的實現(xiàn)
第十一章 激進的參與式民主觀
一、導言
二、兩種參與式民主設想
三、規(guī)范基礎
四、參與式民主下的公法
五、結語
參考文獻
索引
一、兩個論題
二、兩個國家
第二章 戴雪：一元的自我矯正民主與公法
一、導言
二、主權：立法萬能與憲法
三、主權：立法壟斷與行政法
四、傳統(tǒng)的憲法愿景：表面與現(xiàn)實
五、傳統(tǒng)的行政法愿景：扭曲與張力
六、結語
第三章 美國的多元民主、利益集團與程序（一）
一、導言
二、美國的多元主義思想
第四章 美國的多元民主、利益集團與程序（二）
一、模式一：公共選擇
二、模式二與模式三概述
三、伊利與憲法
四、第二種模式與憲法性審查的焦點
五、第三種模式的生命力
六、多元主義與程序的困境
七、行政法
第五章 英國的多元主義、程序與實體（一）
一、導言
二、早期多元主義思想
三、社團主義的挑戰(zhàn)
四、自由市場、強大國家與現(xiàn)代多元主義
五、結語
第六章 英國的多元主義、程序與實體（二）
一、導言
二、多元主義與程序
三、多元主義、權利與公法
第七章 英國的憲法改革與民主
一、導言
二、憲法變革的理論基礎
三、憲法改革的屬性：權利、正當性與責任性
四、憲法改革：歐共體的影響
五、憲法改革：國家主義的影響
六、結語
第八章 自由主義：權利、善與公法的范圍（一）
一、導言
二、羅爾斯的正義論
三、理想理論下的公法
四、非理想理論下的公法
第九章 自由主義：權利、善與公法的范圍（二）
一、導言
二、激進的批評：不確定與不一致
三、立法行為的界限：自由主義的“人觀”
四、立法行為的限制：自由主義與中立性
五、結語
第十章 共和主義、公民美德與參與式民主
一、導言
二、共和主義：歷史基礎
三、共和主義與美國憲法
四、共和主義與美國現(xiàn)代公法
五、共和主義復興的規(guī)范評價
六、共和主義復興：制度化的實現(xiàn)
第十一章 激進的參與式民主觀
一、導言
二、兩種參與式民主設想
三、規(guī)范基礎
四、參與式民主下的公法
五、結語
參考文獻
索引
展開全部
英國與美國的公法與民主 節(jié)選
第二章 戴雪：一元的自我矯正民主與公法：
一、導言：
所有英國法律的研習者在其法學教育的早期就會獲知議會乃主權者。議會能否約束其繼任者這一棘手問題就成為他們演練*初法律技巧的頭幾個問題之一。為了確定前述問題可能的答案，就需要查閱教科書、法律評論文章與判例。[1]但令人驚訝的是，戴雪本人運用的推理很少被詳細地驗證。自戴雪提出其命題以來，大量的時間就被花在了判例法的分析方面以揭示其是以這種還是那種方式“證實”了該觀點。盡管可以引征某些判例支持其主張，但有鑒于戴雪并未在其論證中運用判例法，前述做法就更讓人驚訝了。
本章的目的在于說明“傳統(tǒng)”的公法觀與戴雪秉持的社會與代議民主觀密不可分。無論憲法還是行政法的作用都深受這一愿景影響，但相關愿景卻無法再站得住腳。這里有必要闡明本章該部分的目標與方法論。戴雪關于憲法與行政法的觀點已經(jīng)遭到了許多人的質(zhì)疑。在后面的分析中會對某些批評進行考察。盡管如此，本章的目標不是為了羅列否認或反駁戴雪命題的各種觀點。我的目的與此不同，是為了探討戴雪的學說本身如何明確地以某些關于代議民主的假設為前提以及其如何進行操作的。本章認為，這些假設充斥于戴雪關于憲法與行政法的觀點當中。這一探討是從歷史角度出發(fā)的。戴雪假設的性質(zhì)將在其本人的歷史背景下進行考察。本章認為，戴雪實際上誤解了代議民主的性質(zhì)，而且他沒有看到19世紀末20世紀初某些重大的政治進展。這里還應當予以明確的是，本章要提出的這一論證存在局限性。例如，戴雪對憲法與主權的觀點并非僅以某種特定的代議民主為基礎，這一判斷還具有其他考量因素。因而，證明戴雪有關政治前提假設之錯誤并不必然導致其結論不成立。本章并沒有提出這樣的主張，而且這樣一種論點亦是站不住腳的。盡管如此，本章認為這些誤解削弱了其關于憲法與行政法的結論。
……
英國與美國的公法與民主 作者簡介
保羅·P·克雷格（Paul P.Craig），牛津大學英國法教授，著名行政法學者。
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
經(jīng)典常談
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
我與地壇
- >
煙與鏡
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
二體千字文
本類暢銷
