-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中國(guó)法院2025年度案例?【15】保險(xiǎn)糾紛 版權(quán)信息
- ISBN:9787521650372
- 條形碼:9787521650372 ; 978-7-5216-5037-2
- 裝幀:平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>
中國(guó)法院2025年度案例?【15】保險(xiǎn)糾紛 本書(shū)特色
解析裁判規(guī)則 指引法律適用
專(zhuān)業(yè)務(wù)實(shí):連續(xù)出版14年,為新型疑難法律問(wèn)題提供參考解決方案。
規(guī)模強(qiáng)大:23個(gè)分冊(cè)包含傳統(tǒng)和新近的熱點(diǎn)糾紛,具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。
內(nèi)容獨(dú)特:提煉案情和裁判要旨,突出案件焦點(diǎn),法官后語(yǔ)展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。
數(shù)據(jù)庫(kù)增值:購(gòu)買(mǎi)本書(shū),掃描腰封二維碼,即可在本年度免費(fèi)使用往年同類(lèi)案例數(shù)據(jù)庫(kù)。
中國(guó)法院2025年度案例?【15】保險(xiǎn)糾紛 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)是《中國(guó)法院2025年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè)。含機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、人身意外傷害保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)等人身保險(xiǎn),代位求償權(quán)等糾紛案件。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院從各地上報(bào)的典型案例中挑選出來(lái)的精品案例,涵蓋該領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫(xiě)裁判要旨與法官后語(yǔ),可讀性、適用性強(qiáng),能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問(wèn)辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛**參考書(shū)。
中國(guó)法院2025年度案例?【15】保險(xiǎn)糾紛中國(guó)法院2025年度案例?【15】保險(xiǎn)糾紛 前言
……
“中國(guó)法院年度案例系列”叢書(shū)以及時(shí)記錄人民法院司法審判工作新發(fā)展、新成就為己任,通過(guò)總結(jié)提煉典型案例的裁判規(guī)則、裁判方法和裁判理念,發(fā)揮案例鮮活生動(dòng)、針對(duì)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),以案釋法,以點(diǎn)帶面,有針對(duì)性地闡釋法律條文和立法精神,促進(jìn)社會(huì)公眾通過(guò)案例更加方便地學(xué)習(xí)法律,領(lǐng)悟法治精神,體現(xiàn)司法規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)的重要作用,大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān),積極服務(wù)人民法院案例庫(kù)建設(shè),加強(qiáng)對(duì)案例庫(kù)案例的研究,促進(jìn)統(tǒng)一法律適用,提升審判質(zhì)效,豐富實(shí)踐法學(xué)研究,增強(qiáng)全民法治意識(shí)和法治素養(yǎng),展現(xiàn)新時(shí)代我國(guó)法治建設(shè)新成就。
中國(guó)法院2025年度案例?【15】保險(xiǎn)糾紛 目錄
一、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛
(一)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛
……
(四)責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛
二、人身保險(xiǎn)合同糾紛
(一)意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛
(二)健康保險(xiǎn)合同糾紛
三、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛
四、其他
中國(guó)法院2025年度案例?【15】保險(xiǎn)糾紛 相關(guān)資料
9.財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中“第一受益人”的權(quán)益保障——某銷(xiāo)售公司訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同案
【案件基本信息】
1.裁判書(shū)字號(hào)
北京金融法院(2022)京74民終587號(hào)民事判決書(shū)
2.案由:財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛
3.當(dāng)事人
原告(被上訴人):某銷(xiāo)售公司
被告(上訴人):某保險(xiǎn)公司
第三人:某工程公司
【基本案情】
2013年,某銷(xiāo)售公司為其庫(kù)存配件向某保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn),約定其為被保險(xiǎn)人,其債權(quán)人即庫(kù)存配件抵押權(quán)人某小額貸公司為第一受益人。該保險(xiǎn)系根據(jù)某小額貸公司的要求進(jìn)行投保,某小額貸公司還授權(quán)第三方公司對(duì)上述庫(kù)存配件進(jìn)行監(jiān)管。2014年,庫(kù)存配件因火災(zāi)事故被全部燒毀。某保險(xiǎn)公司收到被保險(xiǎn)人某銷(xiāo)售公司提交的賠償保險(xiǎn)金申請(qǐng)和殘留單證后,核定了損失數(shù)額,雙方簽訂了賠償協(xié)議,某保險(xiǎn)公司據(jù)此給付了保險(xiǎn)金。后某銷(xiāo)售公司認(rèn)為《賠償協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示,在簽訂過(guò)程中其存在重大誤解,同時(shí)該協(xié)議顯失公平,與實(shí)際損失金額嚴(yán)重不符,應(yīng)予撤銷(xiāo)。就某銷(xiāo)售公司與某保險(xiǎn)公司簽訂先行賠付165萬(wàn)元款項(xiàng)并履行的行為及其后果而言,實(shí)際上損害了某小額貸公司作為第一受益人的利益,某銷(xiāo)售公司與某保險(xiǎn)公司所簽訂的165萬(wàn)元賠償協(xié)議及附件也應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效,某保險(xiǎn)公司應(yīng)繼續(xù)賠付剩余保險(xiǎn)金20254311.6元及經(jīng)濟(jì)損失。
訴訟中,某工程公司因受讓某小額貸公司案涉?zhèn)鶛?quán)申請(qǐng)加入本案訴訟,法院予以準(zhǔn)許。某工程公司以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份請(qǐng)求確認(rèn)某保險(xiǎn)公司與某銷(xiāo)售公司于2016年3月16日簽訂的《賠償協(xié)議》無(wú)效,并判令某保險(xiǎn)公司向某工程公司支付保險(xiǎn)賠償金15078741.43元。
【案件焦點(diǎn)】
某工程公司作為案涉財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同“第一受益人”的獨(dú)立訴訟請(qǐng)求能否得到支持。
9.財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中“第一受益人”的權(quán)益保障——某銷(xiāo)售公司訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同案
【案件基本信息】
1.裁判書(shū)字號(hào)
北京金融法院(2022)京74民終587號(hào)民事判決書(shū)
2.案由:財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛
3.當(dāng)事人
原告(被上訴人):某銷(xiāo)售公司
被告(上訴人):某保險(xiǎn)公司
第三人:某工程公司
【基本案情】
2013年,某銷(xiāo)售公司為其庫(kù)存配件向某保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn),約定其為被保險(xiǎn)人,其債權(quán)人即庫(kù)存配件抵押權(quán)人某小額貸公司為第一受益人。該保險(xiǎn)系根據(jù)某小額貸公司的要求進(jìn)行投保,某小額貸公司還授權(quán)第三方公司對(duì)上述庫(kù)存配件進(jìn)行監(jiān)管。2014年,庫(kù)存配件因火災(zāi)事故被全部燒毀。某保險(xiǎn)公司收到被保險(xiǎn)人某銷(xiāo)售公司提交的賠償保險(xiǎn)金申請(qǐng)和殘留單證后,核定了損失數(shù)額,雙方簽訂了賠償協(xié)議,某保險(xiǎn)公司據(jù)此給付了保險(xiǎn)金。后某銷(xiāo)售公司認(rèn)為《賠償協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示,在簽訂過(guò)程中其存在重大誤解,同時(shí)該協(xié)議顯失公平,與實(shí)際損失金額嚴(yán)重不符,應(yīng)予撤銷(xiāo)。就某銷(xiāo)售公司與某保險(xiǎn)公司簽訂先行賠付165萬(wàn)元款項(xiàng)并履行的行為及其后果而言,實(shí)際上損害了某小額貸公司作為第一受益人的利益,某銷(xiāo)售公司與某保險(xiǎn)公司所簽訂的165萬(wàn)元賠償協(xié)議及附件也應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效,某保險(xiǎn)公司應(yīng)繼續(xù)賠付剩余保險(xiǎn)金20254311.6元及經(jīng)濟(jì)損失。
訴訟中,某工程公司因受讓某小額貸公司案涉?zhèn)鶛?quán)申請(qǐng)加入本案訴訟,法院予以準(zhǔn)許。某工程公司以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份請(qǐng)求確認(rèn)某保險(xiǎn)公司與某銷(xiāo)售公司于2016年3月16日簽訂的《賠償協(xié)議》無(wú)效,并判令某保險(xiǎn)公司向某工程公司支付保險(xiǎn)賠償金15078741.43元。
【案件焦點(diǎn)】
某工程公司作為案涉財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同“第一受益人”的獨(dú)立訴訟請(qǐng)求能否得到支持。
【法院裁判要旨】
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:某銷(xiāo)售公司、某保險(xiǎn)公司均認(rèn)為某工程公司無(wú)權(quán)直接領(lǐng)受賠償金,其理由為《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)部分的規(guī)定中并無(wú)受益人概念,且某工程公司并非保險(xiǎn)合同的相對(duì)方,無(wú)權(quán)主張賠付……
某保險(xiǎn)公司不服一審判決,提起上訴。
北京金融法院經(jīng)審理認(rèn)為:關(guān)于能否根據(jù)《賠償協(xié)議》免除某保險(xiǎn)公司繼續(xù)支付保險(xiǎn)金的責(zé)任……
【法官后語(yǔ)】
……
二、請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)議
與人身保險(xiǎn)合同中受益人與被保險(xiǎn)人的緊密人身關(guān)系不同,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中的受益人與被保險(xiǎn)人往往并不具備這種緊密聯(lián)系,但二者之間通常情況下也存在交易關(guān)系,并且是通過(guò)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同進(jìn)行保證的方式,保障交易關(guān)系的履行,一般來(lái)說(shuō)是未來(lái)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。比如融資租賃、貸款購(gòu)車(chē)買(mǎi)房等情況下,貸款人為了保障貸款按期回收,除了對(duì)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的采取抵質(zhì)押等傳統(tǒng)擔(dān)保方式,還會(huì)要求借款人為財(cái)產(chǎn)標(biāo)的購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)并將貸款人設(shè)定為“第一受益人”。類(lèi)似于以擔(dān)保的方式保障貸款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),貸款人有權(quán)以自己的名義向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金。
……
編寫(xiě)人:北京金融法院 王玫 孫兆暉
中國(guó)法院2025年度案例?【15】保險(xiǎn)糾紛 作者簡(jiǎn)介
國(guó)家法官學(xué)院 最高人民法院司法案例研究院 編
國(guó)家法官學(xué)院是最高人民法院直屬事業(yè)單位,是中國(guó)法官教育培訓(xùn)的主要機(jī)構(gòu)、國(guó)家司法智庫(kù),是國(guó)家接待外國(guó)法官的重要基地。
最高人民法院依托國(guó)家法官學(xué)院成立最高人民法院司法案例研究院,在人民法院領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展司法案例的生成、收集、研究和交流工作。最高人民法院司法案例研究院秉持“服務(wù)司法審判實(shí)踐、服務(wù)法學(xué)教育研究、服務(wù)中外法學(xué)交流、服務(wù)法治中國(guó)建設(shè)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”的辦院宗旨,致力于搭建國(guó)際一流的案例交流和研究平臺(tái),有效整合各種力量和資源,匯聚全國(guó)法院法官和社會(huì)專(zhuān)家學(xué)者共同推進(jìn)司法案例研究。
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
巴金-再思錄
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
月亮虎
- >
推拿
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
有舍有得是人生
- >
姑媽的寶刀