-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編 版權(quán)信息
- ISBN:9787519799137
- 條形碼:9787519799137 ; 978-7-5197-9913-7
- 裝幀:平裝-膠訂
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編 內(nèi)容簡介
本書精選了15個貿(mào)仲仲裁裁決,重點選擇了中國香港特別行政區(qū)、阿根廷、澳大利亞、加拿大、印度、俄羅斯、新加坡、南非、英國、美國這10個具有代表性的法域法院根據(jù)區(qū)域間安排和《紐約公約》作出的與執(zhí)行相關(guān)的司法審查案例,通過案例來剖析這些法院作為執(zhí)行地法院審查貿(mào)仲仲裁裁決的標準。15個案例均按照“案例導(dǎo)讀”“法院判決”“案例評述”的結(jié)構(gòu)統(tǒng)一撰寫。其中,域外法院的判決或決定均有全文翻譯,以便真實、完整地呈現(xiàn)該法院如何根據(jù)《紐約公約》作出是否承認和執(zhí)行貿(mào)仲仲裁裁決的思路。
貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編 目錄
中國香港特別行政區(qū)
中國北京A物資公司訴香港特別行政區(qū)B公司銷售合同爭議案仲裁裁決在香港特別行政區(qū)的認可與執(zhí)行
2阿根廷
中國香港特別行政區(qū)A貿(mào)易公司訴阿根廷B公司銷售合同爭議案仲裁裁決在阿根廷的承認與執(zhí)行
3澳大利亞
中國A材料公司訴澳大利亞B公司貨物銷售合同爭議案仲裁裁決在澳大利亞的承認與執(zhí)行
4加拿大
中國A和B有限合伙企業(yè)訴中國自然人D等投資協(xié)議爭議案仲裁裁決在加拿大安大略省的承認與執(zhí)行
中國A汽車部件制造公司訴加拿大B公司銷售合同爭議案仲裁裁決在加拿大安大略省的承認與執(zhí)行
5印度
中國A科技公司訴印度B公司銷售合同爭議案仲裁裁決在印度的承認與執(zhí)行
6俄羅斯
中國A工程機械生產(chǎn)公司訴俄羅斯B公司銷售合同爭議案仲裁裁決在俄羅斯的承認與執(zhí)行
中國A進出口公司訴俄羅斯B公司銷售合同爭議案仲裁裁決在俄羅斯的承認與執(zhí)行
7新加坡
中國A貿(mào)易公司訴新加坡B公司貨物銷售合同爭議案仲裁裁決在新加坡的承認與執(zhí)行
8南非
英國A公司訴南非B公司銷售合同爭議案仲裁裁決在南非的承認和執(zhí)行
9英國
英國B公司訴中國A物流公司貨物銷售合同爭議案仲裁裁決在英國的承認與執(zhí)行
10美國
中國A公司訴美國B公司銷售合同爭議案仲裁裁決在美國的承認與執(zhí)行
中國A公司等訴中國自然人D增資協(xié)議爭議案仲裁裁決在美國的承認與執(zhí)行
英屬開曼群島A公司等訴某國自然人B股份買賣協(xié)議爭議案仲裁裁決在美國的承認與執(zhí)行
中國A公司訴美國B公司貨物銷售合同爭議案仲裁裁決在美國的承認與執(zhí)行
貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編 相關(guān)資料
前 言
黨的二十大報告要求:“加強重點領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域立法,統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治。”根據(jù)黨和國家的戰(zhàn)略規(guī)劃,統(tǒng)籌推進國際商事仲裁中心建設(shè),是當(dāng)下大力加強涉外法律服務(wù)工作的戰(zhàn)略性任務(wù)。這一高瞻遠矚的戰(zhàn)略規(guī)劃,寄希望于高質(zhì)量的仲裁裁決能夠在世界范圍內(nèi)得到承認和執(zhí)行。
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱貿(mào)仲)是推動國際商事仲裁在中國發(fā)展的先行者和主力軍。長期以來,貿(mào)仲始終將提升裁決質(zhì)量、為當(dāng)事人提供更好的爭議解決服務(wù)作為機構(gòu)宗旨。近年來,貿(mào)仲受理的涉外案件數(shù)量不斷增長,爭議金額同比增長迅速。2023年,涉外案件平均爭議金額在人民幣8100萬元左右。案件國際化程度也在持續(xù)提升,案件涉及的國家和地區(qū)范圍不斷擴大。在一個仲裁案件中,仲裁程序結(jié)束于仲裁裁決的作出。但是,對當(dāng)事人來說,裁決被執(zhí)行才意味著爭議真正得以解決。在跨境爭議解決案件中,敗訴方及其財產(chǎn)往往處在不同國家和地區(qū)。因此,仲裁裁決能否順利得到域外法院的承認和執(zhí)行尤為關(guān)鍵。長期以來,貿(mào)仲一直對其仲裁裁決的域外承認與執(zhí)行情況予以高度重視和關(guān)注。
2024年恰逢《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(以下簡稱《紐約公約》)生效65周年。在這一富有紀念意義的歷史時刻,貿(mào)仲發(fā)起并組織了本課題,即對“貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編”的研究。為促進裁決在全世界范圍內(nèi)的承認和執(zhí)行,聯(lián)合國在1958年通過了《紐約公約》。《紐約公約》在1959 年6月7日生效。我國于1986年加入《紐約公約》),該公約于1987年4月22日對我國生效。《紐約公約》旨在為仲裁裁決的跨境承認和執(zhí)行提供有效途徑,保障仲裁裁決在世界范圍內(nèi)得到強制執(zhí)行。《紐約公約》的核心是每個締約方都應(yīng)承認和執(zhí)行在其他締約方境內(nèi)作出的仲裁裁決,除非符合第5條規(guī)定的7種例外情形。截至2024年10月底,《紐約公約》已有172個締約方,已成為國際經(jīng)濟法領(lǐng)域最重要的條約之一,并實質(zhì)性地推動了國際仲裁的發(fā)展。但在實踐中,執(zhí)行地法院對《紐約公約》的解釋和適用會在一定程度上受其本地法律的影響,因此存在一定的差異。
就內(nèi)地和中國香港特別行政區(qū)、中國澳門特別行政區(qū)之間互相執(zhí)行仲裁裁決的事宜,最高人民法院在1999年通過了最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》,該安排自2000年2月1日開始實施;在2007年通過了最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認可和執(zhí)行仲裁裁決的安排》,該安排自2008年1月1日開始實施。
前 言
黨的二十大報告要求:“加強重點領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域立法,統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治。”根據(jù)黨和國家的戰(zhàn)略規(guī)劃,統(tǒng)籌推進國際商事仲裁中心建設(shè),是當(dāng)下大力加強涉外法律服務(wù)工作的戰(zhàn)略性任務(wù)。這一高瞻遠矚的戰(zhàn)略規(guī)劃,寄希望于高質(zhì)量的仲裁裁決能夠在世界范圍內(nèi)得到承認和執(zhí)行。
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱貿(mào)仲)是推動國際商事仲裁在中國發(fā)展的先行者和主力軍。長期以來,貿(mào)仲始終將提升裁決質(zhì)量、為當(dāng)事人提供更好的爭議解決服務(wù)作為機構(gòu)宗旨。近年來,貿(mào)仲受理的涉外案件數(shù)量不斷增長,爭議金額同比增長迅速。2023年,涉外案件平均爭議金額在人民幣8100萬元左右。案件國際化程度也在持續(xù)提升,案件涉及的國家和地區(qū)范圍不斷擴大。在一個仲裁案件中,仲裁程序結(jié)束于仲裁裁決的作出。但是,對當(dāng)事人來說,裁決被執(zhí)行才意味著爭議真正得以解決。在跨境爭議解決案件中,敗訴方及其財產(chǎn)往往處在不同國家和地區(qū)。因此,仲裁裁決能否順利得到域外法院的承認和執(zhí)行尤為關(guān)鍵。長期以來,貿(mào)仲一直對其仲裁裁決的域外承認與執(zhí)行情況予以高度重視和關(guān)注。
2024年恰逢《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(以下簡稱《紐約公約》)生效65周年。在這一富有紀念意義的歷史時刻,貿(mào)仲發(fā)起并組織了本課題,即對“貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編”的研究。為促進裁決在全世界范圍內(nèi)的承認和執(zhí)行,聯(lián)合國在1958年通過了《紐約公約》。《紐約公約》在1959 年6月7日生效。我國于1986年加入《紐約公約》),該公約于1987年4月22日對我國生效。《紐約公約》旨在為仲裁裁決的跨境承認和執(zhí)行提供有效途徑,保障仲裁裁決在世界范圍內(nèi)得到強制執(zhí)行。《紐約公約》的核心是每個締約方都應(yīng)承認和執(zhí)行在其他締約方境內(nèi)作出的仲裁裁決,除非符合第5條規(guī)定的7種例外情形。截至2024年10月底,《紐約公約》已有172個締約方,已成為國際經(jīng)濟法領(lǐng)域最重要的條約之一,并實質(zhì)性地推動了國際仲裁的發(fā)展。但在實踐中,執(zhí)行地法院對《紐約公約》的解釋和適用會在一定程度上受其本地法律的影響,因此存在一定的差異。
就內(nèi)地和中國香港特別行政區(qū)、中國澳門特別行政區(qū)之間互相執(zhí)行仲裁裁決的事宜,最高人民法院在1999年通過了最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》,該安排自2000年2月1日開始實施;在2007年通過了最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認可和執(zhí)行仲裁裁決的安排》,該安排自2008年1月1日開始實施。
本課題精選了15個貿(mào)仲仲裁裁決,重點選擇了中國香港特別行政區(qū)、阿根廷、澳大利亞、加拿大、印度、俄羅斯、新加坡、南非、英國、美國這10個具有代表性的法域法院根據(jù)區(qū)域間安排和《紐約公約》作出的與執(zhí)行相關(guān)的司法審查案例,通過案例來剖析這些法院作為執(zhí)行地法院審查貿(mào)仲仲裁裁決的標準。15個案例均按照“案例導(dǎo)讀”“法院判決”“案例評述”的結(jié)構(gòu)統(tǒng)一撰寫。其中,域外法院的判決或決定均有全文翻譯,以便真實、完整地呈現(xiàn)該法院如何根據(jù)《紐約公約》作出是否承認和執(zhí)行貿(mào)仲仲裁裁決的思路。
每一個案例后的“案例評述”部分主要包括以下四個部分的內(nèi)容:
第一,介紹特定法域認可、承認和執(zhí)行仲裁裁決的法律框架。重點討論如下問題:該法域加入《紐約公約》的狀況以及保留情況;國際仲裁制度簡介,如是否采納聯(lián)合國《貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》(以下簡稱《示范法》);承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的主要程序、時效、管轄法院等。
第二,討論案例所涉的承認和執(zhí)行焦點問題。主要結(jié)合《紐約公約》第5條的規(guī)定,分析執(zhí)行地法院如何解釋拒絕承認和執(zhí)行的7個事由,典型如:當(dāng)事人是否被提供了適當(dāng)?shù)闹俨猛ㄖ?dāng)事人是否被提供了發(fā)表意見的機會、當(dāng)事人指定仲裁員的權(quán)利是否受侵犯、仲裁庭對程序的管理和決定是否超越權(quán)限、執(zhí)行貿(mào)仲仲裁裁決是否違反公共政策等。
第三,評析案例所涉貿(mào)仲及仲裁庭管理程序的做法,總結(jié)貿(mào)仲及仲裁庭在案件程序管理上的經(jīng)驗。
第四,評析執(zhí)行地法院如何將貿(mào)仲仲裁裁決轉(zhuǎn)化為當(dāng)?shù)胤ㄔ簺Q定,從而反映執(zhí)行地法院是否堅持判決內(nèi)容與裁決內(nèi)容相符這一基本原則,并介紹所涉匯率換算、利息認定等相關(guān)問題。
本課題的研究具有十分重要的理論與實踐意義,主要表現(xiàn)在如下方面:
第一,本課題研究具有創(chuàng)新性。中國仲裁機構(gòu)受理的涉外和國際商事仲裁案件數(shù)量日益增長,但國內(nèi)目前尚沒有就中國仲裁機構(gòu)所作裁決在域外被承認和執(zhí)行的狀況進行的專門和系統(tǒng)化研究。本課題首次聚焦這一領(lǐng)域,為此提供了具有創(chuàng)新性的研究成果。
第二,本課題研究有助于提升當(dāng)事人選擇在中國仲裁的信心。從本課題研究可見,貿(mào)仲仲裁裁決已在世界范圍內(nèi)得到普遍承認和執(zhí)行,貿(mào)仲在程序管理上的做法已在世界范圍內(nèi)廣泛得到認可。這無疑可以增強國際商事交易主體選擇中國仲裁機構(gòu)解決爭議的信心。
第三,本課題研究可以為當(dāng)事人尋求裁決的域外承認和執(zhí)行提供一定的指引。本課題研究呈現(xiàn)了不同法域關(guān)于審查外國仲裁裁決的主要制度和程序,能夠幫助當(dāng)事人了解幾個有代表性的法域在執(zhí)行中國仲裁裁決時的態(tài)度。對“走出去”的中國企業(yè)來說,了解這些問題對于其參與國際貿(mào)易和投資活動以及設(shè)計法律風(fēng)險防范機制,具有重要的意義。
第四,本課題研究梳理了優(yōu)秀的程序管理做法,從域外法院的司法審查這一視角揭示可能出現(xiàn)的程序風(fēng)險,為仲裁機構(gòu)、仲裁庭、律師提供借鑒經(jīng)驗。
第五,《紐約公約》作為國際條約,其成功運作依賴于各締約方對其的貫徹執(zhí)行。締約方的立法機構(gòu)和國內(nèi)法院主要負責(zé)《紐約公約》的國內(nèi)轉(zhuǎn)化和適用。法院既為仲裁程序的進行提供幫助,又充當(dāng)著國際仲裁體系的守門人。因此,對我國立法機構(gòu)和法院來說,了解其他法域的法院如何解讀《紐約公約》及其為《紐約公約》的統(tǒng)一解釋作出的貢獻,對發(fā)現(xiàn)和總結(jié)符合國際趨勢的統(tǒng)一適用規(guī)則,是至關(guān)重要的。
第六,本課題的研究成果將推動我國國際商法的深入研究。本書可作為仲裁實務(wù)工作者的參考讀物,也可作為法學(xué)教育的案例教學(xué)參考教材。結(jié)合本書匯編的多個法院關(guān)于《紐約公約》的決定或判決,讀者可以比較各締約方法院如何解釋和適用《紐約公約》。通過這些案例,讀者還可進一步理解《紐約公約》奉行的“支持執(zhí)行外國仲裁裁決”的理念,以及不同法域的法院是如何處理《紐約公約》《示范法》和本地仲裁法律、民事程序法律等法律和判例之間的關(guān)系,以最終推動《紐約公約》的統(tǒng)一解釋和適用。
本課題組組長為北京采安律師事務(wù)所高級顧問戴萍博士、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授陳劍玲博士,課題組副組長為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院法律系副教授孫威博士。課題組顧問為對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授兼中國法學(xué)會國際經(jīng)濟法學(xué)研究會副會長王軍博士。課題組主要成員還包括(按姓氏筆畫排序):北京采安律師事務(wù)所合伙人石偉博士、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授盧杰鋒博士、中國政法大學(xué)比較法學(xué)院副教授何啟豪博士、盈科律師事務(wù)所高級合伙人陳曉旸律師、北京德恒(廣州)律師事務(wù)所合伙人林燁律師、北京市信達立律師事務(wù)所主任周廣俊律師。具體任務(wù)分工如下(除中國香港特別行政區(qū)外,其余國家按照英文字母排序):前言由戴萍、陳劍玲撰寫;中國香港特別行政區(qū)案例1則,由陳劍玲編寫;阿根廷案例1則,由林燁、陳劍玲編寫;澳大利亞案例1則,由戴萍編寫;加拿大案例2則,第1則由戴萍編寫,第2則由石偉編寫;印度案例1則,由孫威編寫;俄羅斯案例2則,由周廣俊編寫;新加坡案例1則,由陳曉旸編寫;南非案例1則,由陳劍玲編寫;英國案例1則,由孫威編寫;美國案例4則,第1則由戴萍和盧杰鋒編寫,第2則由盧杰鋒和孫威編寫,第3則由陳劍玲編寫,第4則由何啟豪和陳劍玲編寫。本書初稿完成后,焦亞尼、潘楚婧、戴萍、陳劍玲、孫威對本書全文進行了統(tǒng)稿;貿(mào)仲副主任兼秘書長王承杰、貿(mào)仲黨委書記兼副秘書長徐延波、貿(mào)仲仲裁院副院長解常晴和谷巖等對本書進行了審稿。
本課題得到了北京采安律師事務(wù)所的大力協(xié)助。貿(mào)仲仲裁研究所焦亞尼、潘楚婧為本課題的立項、分工協(xié)調(diào)、案例整理編寫、文字校核等工作付出了大量努力。法律出版社法治與經(jīng)濟出版分社沈小英社長,責(zé)任編輯毛鏡澄、李晶晶等為本書的編輯校對、裝幀設(shè)計、排版印刷進行精心策劃并付出辛勞。在此一并表示由衷感謝。
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會
《貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編》課題組
2024年11月
貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編 作者簡介
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(China International Economic and Trade Arbitration Commission,CIETAC,以下簡稱貿(mào)仲)是世界上主要的常設(shè)商事仲裁機構(gòu)之一。貿(mào)仲以仲裁的方式,獨立、公正、高效地解決國際、國內(nèi)的經(jīng)濟貿(mào)易爭議以及國際投資爭端。
貿(mào)仲總部設(shè)在北京,隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展,目前已在中國內(nèi)地先后設(shè)立了華南分會、上海分會、天津分會、西南分會、浙江分會、湖北分會、福建分會、絲綢之路仲裁中心、江蘇仲裁中心、四川分會、山東分會、海南仲裁中心、雄安分會。貿(mào)仲還在中國香港特別行政區(qū)設(shè)立了香港仲裁中心,在加拿大溫哥華設(shè)立了北美仲裁中心,在奧地利維也納設(shè)立了歐洲仲裁中心。
貿(mào)仲現(xiàn)有在冊仲裁員1881人。其中,中國內(nèi)地(大陸)仲裁員1289人,中國港澳臺地區(qū)及外籍仲裁員592名,來自145個國家和地區(qū):涵蓋112個簽署“一帶一路”合作文件的國家和地區(qū)。現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則是2024年1月1日起施行的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》。
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
自卑與超越
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
煙與鏡
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
朝聞道
- >
月亮虎
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本