掃一掃
關注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
司法公正:規(guī)則研究與法理思考 版權信息
- ISBN：9787519794705
- 條形碼：9787519794705 ; 978-7-5197-9470-5
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
司法公正:規(guī)則研究與法理思考 內容簡介
司法的“規(guī)則”，支撐和保障著司法公正，寄托著尋求司法救濟各當事人的期望。有學者曾說，決定公正或不公正的，既不是自然方面的稟賦，也不是社會方面的偶發(fā)因素，而是處理事務的規(guī)則；在規(guī)則確定的地方，便會產生合乎規(guī)則的期望。司法公正需要研究司法規(guī)則的改善。本書以司法公正為主線，從理論與實務融合的視角，梳理和探究了司法管轄與當事人訴權、司法權運行的制約與協(xié)作、司法責任及受害人救濟、庭前程序、證明案件、協(xié)商司法等訴訟法和相應的實體法規(guī)則。司法的對象是案件，既涉及辦案機關依法行使的“公權力”，也涉及案件當事人及其委托律師行使的“私權利”。案情發(fā)生在“前”，辦案發(fā)生在“后”，司法包含著需要“查明”和“裁決”過去之事的特點。為保障司法公正，法律既設定了司法權運行中行使公權力的各辦案機關須依法相互制約與協(xié)作的規(guī)則，也明確了訴訟當事人依法行使訴訟權利的規(guī)則，兩者互動聯(lián)動，均為司法公正所必需。
司法公正:規(guī)則研究與法理思考 目錄
**章 司法管轄與當事人訴權
一、司法管轄與法律適用
（一）司法管轄
（二）司法管轄與法律適用
（三）刑事立案及刑事自訴問題
二、當事人的訴權問題
（一）程序法上的訴權與實體法上的訴訟權益
（二）我國關于訴權的法律設計蘊含著“有訴必理”“有案必立”的國家救濟法理
（三）抽象行政行為可否被起訴
三、訴訟案件的管轄問題
（一）刑事訴訟的管轄
（二）民事訴訟的管轄
（三）行政訴訟的管轄
第二章 司法協(xié)作與當事人權益救濟
一、辦案機關之間的制約與協(xié)作
（一）辦案機關之間的有效制約與相互協(xié)作
（二）制約與協(xié)作的基礎在于辦案機關依法獨立行使職權
（三）符合司法權運行規(guī)律的制約和協(xié)作機制問題
二、司法責任
（一）司法人員與公正司法
（二）司法人員主動履職的責任
（三）落實司法責任制需關注的幾個問題
三、受害人的訴訟權利保障及權益救濟
（一）刑事被害人的訴訟權利保障
（二）刑事被害人的民事權益保障
（三）案件受害人的經濟救濟
第三章 司法應以公平正義為價值追求
一、司法公正的裁決
（一）實現(xiàn)公正的裁決：“神明裁判”
（二）對司法公正的裁決的認識
（三）既尊重民意又合乎法律
二、程序法公正
（一）程序法公正的重要性
（二）在審判流程中嵌入案情綜合調查和評估環(huán)節(jié)
（三）刑事和解法律程序的正當性問題
三、公平正義是司法的價值目標
（一）司法關乎社會核心價值
（二）司法公正對社會公正具有重要引領作用
（三）司法不公對社會公正具有致命破壞作用
第四章 司法效率的提高需要以完善庭前程序為基礎
一、完善庭前的程序保障
（一）立案登記制改革需要法定的程序保障
（二）設定庭前的法定審查程序
（三）增設庭前的審核程序可以彌補現(xiàn)行訴訟程序設計的不足
二、優(yōu)化人民警察依法履職的規(guī)范設計
（一）警察職能的多重性與在刑事訴訟中的特殊性
（二）公安民警在刑事訴訟中的職能
（三）進一步完善公安民警在治安管理與案件偵查方面的規(guī)范設計
三、優(yōu)化刑事訴訟檢察環(huán)節(jié)的規(guī)范設計
（一）應當賦予檢察院對公安機關受理的重大案件的知情權
（二）完善檢察環(huán)節(jié)的裁量權規(guī)定
（三）明確檢察機關有配合辯護人的義務
第五章 司法的首要職能是證明案件
一、以事實為根據(jù)
（一）指控或陳述的事實應該是能被證據(jù)證實的事實
（二）證據(jù)規(guī)則是查明案件事實的保障
（三）實行“不合理證據(jù)排除”制度
二、與案件關聯(lián)的法律事實
（一）對事實的法律評價
（二）案情無證據(jù)證實時如何裁決
（三）缺席審判的必要性和正當性
三、訴訟中的舉證
（一）民事訴訟和行政訴訟中的舉證
（二）刑事訴訟中的被告人供述
（三）證人證言與鑒定意見
第六章 協(xié)商性司法的種類與程序
一、協(xié)商性司法
（一）具有協(xié)商司法屬性的司法外調解
（二）具有協(xié)商司法屬性的商事仲裁
二、司法中的調解
（一）司法中的調解當然屬于司法的范疇
（二）司法中調解的實踐基礎
（三）增設調解員參與司法調解的程序
三、司法中的和解
（一）與司法中的和解相近的問題
（二）和解是當事人應該享有的訴訟權利
（三）民事和解與刑事和解的區(qū)別
四、程序協(xié)商
（一）民事與行政訴訟中的程序協(xié)商
（二）刑事訴訟中的程序協(xié)商
（三）程序協(xié)商與實體協(xié)商
五、認罪認罰
（一）認罪認罰的歸屬
（二）認罪認罰的主體與作用
（三）認罪認罰的范疇
尾篇
一、律師在公正司法中的獨特作用
（一）律師是司法文明的促進者
（二）律師在司法活動中的獨特角色
（三）律師與司法人員之間的制約與協(xié)作
二、案件當事人對司法人員的制約與協(xié)助
（一）法律的力量源自人民
（二）當事人依法充分行使訴訟權利本身即構成對司法人員的制約
（三）當事人行使權利的必要性與承擔的義務
三、網(wǎng)絡信息技術助力司法便捷
后記
一、司法管轄與法律適用
（一）司法管轄
（二）司法管轄與法律適用
（三）刑事立案及刑事自訴問題
二、當事人的訴權問題
（一）程序法上的訴權與實體法上的訴訟權益
（二）我國關于訴權的法律設計蘊含著“有訴必理”“有案必立”的國家救濟法理
（三）抽象行政行為可否被起訴
三、訴訟案件的管轄問題
（一）刑事訴訟的管轄
（二）民事訴訟的管轄
（三）行政訴訟的管轄
第二章 司法協(xié)作與當事人權益救濟
一、辦案機關之間的制約與協(xié)作
（一）辦案機關之間的有效制約與相互協(xié)作
（二）制約與協(xié)作的基礎在于辦案機關依法獨立行使職權
（三）符合司法權運行規(guī)律的制約和協(xié)作機制問題
二、司法責任
（一）司法人員與公正司法
（二）司法人員主動履職的責任
（三）落實司法責任制需關注的幾個問題
三、受害人的訴訟權利保障及權益救濟
（一）刑事被害人的訴訟權利保障
（二）刑事被害人的民事權益保障
（三）案件受害人的經濟救濟
第三章 司法應以公平正義為價值追求
一、司法公正的裁決
（一）實現(xiàn)公正的裁決：“神明裁判”
（二）對司法公正的裁決的認識
（三）既尊重民意又合乎法律
二、程序法公正
（一）程序法公正的重要性
（二）在審判流程中嵌入案情綜合調查和評估環(huán)節(jié)
（三）刑事和解法律程序的正當性問題
三、公平正義是司法的價值目標
（一）司法關乎社會核心價值
（二）司法公正對社會公正具有重要引領作用
（三）司法不公對社會公正具有致命破壞作用
第四章 司法效率的提高需要以完善庭前程序為基礎
一、完善庭前的程序保障
（一）立案登記制改革需要法定的程序保障
（二）設定庭前的法定審查程序
（三）增設庭前的審核程序可以彌補現(xiàn)行訴訟程序設計的不足
二、優(yōu)化人民警察依法履職的規(guī)范設計
（一）警察職能的多重性與在刑事訴訟中的特殊性
（二）公安民警在刑事訴訟中的職能
（三）進一步完善公安民警在治安管理與案件偵查方面的規(guī)范設計
三、優(yōu)化刑事訴訟檢察環(huán)節(jié)的規(guī)范設計
（一）應當賦予檢察院對公安機關受理的重大案件的知情權
（二）完善檢察環(huán)節(jié)的裁量權規(guī)定
（三）明確檢察機關有配合辯護人的義務
第五章 司法的首要職能是證明案件
一、以事實為根據(jù)
（一）指控或陳述的事實應該是能被證據(jù)證實的事實
（二）證據(jù)規(guī)則是查明案件事實的保障
（三）實行“不合理證據(jù)排除”制度
二、與案件關聯(lián)的法律事實
（一）對事實的法律評價
（二）案情無證據(jù)證實時如何裁決
（三）缺席審判的必要性和正當性
三、訴訟中的舉證
（一）民事訴訟和行政訴訟中的舉證
（二）刑事訴訟中的被告人供述
（三）證人證言與鑒定意見
第六章 協(xié)商性司法的種類與程序
一、協(xié)商性司法
（一）具有協(xié)商司法屬性的司法外調解
（二）具有協(xié)商司法屬性的商事仲裁
二、司法中的調解
（一）司法中的調解當然屬于司法的范疇
（二）司法中調解的實踐基礎
（三）增設調解員參與司法調解的程序
三、司法中的和解
（一）與司法中的和解相近的問題
（二）和解是當事人應該享有的訴訟權利
（三）民事和解與刑事和解的區(qū)別
四、程序協(xié)商
（一）民事與行政訴訟中的程序協(xié)商
（二）刑事訴訟中的程序協(xié)商
（三）程序協(xié)商與實體協(xié)商
五、認罪認罰
（一）認罪認罰的歸屬
（二）認罪認罰的主體與作用
（三）認罪認罰的范疇
尾篇
一、律師在公正司法中的獨特作用
（一）律師是司法文明的促進者
（二）律師在司法活動中的獨特角色
（三）律師與司法人員之間的制約與協(xié)作
二、案件當事人對司法人員的制約與協(xié)助
（一）法律的力量源自人民
（二）當事人依法充分行使訴訟權利本身即構成對司法人員的制約
（三）當事人行使權利的必要性與承擔的義務
三、網(wǎng)絡信息技術助力司法便捷
后記
展開全部
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
月亮與六便士
- >
莉莉和章魚
- >
詩經-先民的歌唱
- >
回憶愛瑪儂
本類暢銷
