掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
實踐法理學(xué):權(quán)利、權(quán)力與法權(quán)說 版權(quán)信息
- ISBN：9787522732619
- 條形碼：9787522732619 ; 978-7-5227-3261-9
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
實踐法理學(xué):權(quán)利、權(quán)力與法權(quán)說 內(nèi)容簡介
本書信守的核心法學(xué)理念與清末民初傳入漢語法學(xué)、以指稱范圍一度包括各種公共權(quán)力的和化的“權(quán)利”為核心范疇的法理學(xué)體系處于競爭狀態(tài)。本書守持近代創(chuàng)生于中國本土、指稱范圍不包括任何公共權(quán)力的權(quán)利概念。權(quán)利、權(quán)力有種種差別，但從根本上看，它們構(gòu)成一個可稱為法權(quán)的共同體。法的一般理論應(yīng)以權(quán)利、權(quán)力、剩余權(quán)、法權(quán)、權(quán)、義務(wù)和法七個概念為基本范疇。法權(quán)是我國法律體系、法律生活中*重要的現(xiàn)象和內(nèi)容，它應(yīng)是法的重心所在。
實踐法理學(xué):權(quán)利、權(quán)力與法權(quán)說 目錄
引論
一 近現(xiàn)代的“漢語權(quán)利”“權(quán)力”與“和化權(quán)利”
二 參照對應(yīng)名詞看西語法學(xué)的“權(quán)利”“權(quán)力”
三 俄語法學(xué)的“權(quán)利”“權(quán)力”與漢語法學(xué)范疇架構(gòu)
四 百余年來現(xiàn)身漢語法學(xué)的“權(quán)利”“權(quán)力”
五 “和化權(quán)利”“漢語權(quán)利”的競爭和影響力消長
六 基本的法現(xiàn)象的范圍
**章 對傳統(tǒng)核心范疇和相關(guān)基礎(chǔ)性命題的省思
**節(jié) 對權(quán)利與義務(wù)地位和相互關(guān)系的重新審視
一 現(xiàn)有理論的基本觀點及其邏輯前提
二 現(xiàn)有理論的主要缺陷
三 我對權(quán)利義務(wù)關(guān)系的初步看法
第二節(jié) 20世紀上半葉通行的法本位說和權(quán)利本位說
一 20世紀上半葉法本位研究之基本情況和主要觀點
二 20世紀上半葉法本位研究的學(xué)術(shù)貢獻與理論缺失
三 對論說法本位問題所依托的專業(yè)基礎(chǔ)理論的初步評說
第三節(jié) 以和化“權(quán)利”為核心范疇的法現(xiàn)象解釋體系應(yīng)予更新
一 對基本的法現(xiàn)象的認定缺乏事實根據(jù)
二 對法律生活*基本矛盾的估計不符合實際
三 理論上嚴重先天不足
四 支撐解釋體系的基礎(chǔ)性研究薄弱
五 學(xué)科基本分析方法不適當
六 小結(jié)：以和化的“權(quán)利”為核心范疇的法理學(xué)應(yīng)予更新
第二章 法權(quán)說的基礎(chǔ)性內(nèi)容
**節(jié) 法權(quán)的法哲學(xué)闡釋
一 法權(quán)的外部特征
二 法權(quán)的利益屬性
三 法權(quán)的本質(zhì)特征
四 法權(quán)的歷史變遷
五 “法權(quán)”的學(xué)術(shù)效用
第二節(jié) 法權(quán)說的基礎(chǔ)性命題
一 法權(quán)及其具體存在形式權(quán)利、權(quán)力是*重要法現(xiàn)象
二 法律世界*基本的矛盾是權(quán)利與權(quán)力的矛盾
三 權(quán)利是個人利益和個人財產(chǎn)的法律存在形式
四 權(quán)力是公共利益和公共財產(chǎn)的法律存在形式
五 權(quán)利和權(quán)力相互對立，但兩者社會經(jīng)濟內(nèi)容具有同一性
六 權(quán)利和權(quán)力能夠相互轉(zhuǎn)化
七 法權(quán)或權(quán)利權(quán)力統(tǒng)一體應(yīng)成為法學(xué)的獨立分析單元
第三節(jié) 法權(quán)內(nèi)涵在法律關(guān)系中的展開
一 現(xiàn)有法律關(guān)系內(nèi)容學(xué)說的重大缺陷
二 對法律關(guān)系內(nèi)容結(jié)構(gòu)和社會經(jīng)濟屬性的新理解
三 法律關(guān)系概念的重整
第四節(jié) 我國法律體系對法權(quán)的直接記載或確認
一 憲法在“有權(quán)”話語中對法權(quán)的直接確認
二 憲法相關(guān)法之“有權(quán)”話語直接記載的法權(quán)
三 刑法、民法典用“有權(quán)”話語直接間接記載或確認的法權(quán)
四 訴訟法“有權(quán)”話語記載或直接確認的法權(quán)
五 小結(jié)
第三章 法權(quán)論者眼中的法本位議題
**節(jié) 法權(quán)論者看法的本位
一 權(quán)利本位說復(fù)興的背景
二 權(quán)利本位說的要點和真實價值
三 法本位研究過程中的失誤對權(quán)利本位說的不良影響
四 權(quán)利本位說自身的嚴重缺陷
五 小結(jié)
第二節(jié) 法權(quán)中心主張之核心內(nèi)容
一 為什么要提出法權(quán)中心的猜想
二 法權(quán)中心之要義
三 法權(quán)中心之證明
四 對若干商榷意見之回應(yīng)
第三節(jié) 法權(quán)中心的補充論證
一 有利于法權(quán)總量*大化是法律平衡的基準點
二 法權(quán)說與平衡論有根本的區(qū)別
三 商榷學(xué)者尚未恰當理解法的本位
四 法權(quán)中心不同于“社會本位”
五 法權(quán)有主體也有代表者
六 法權(quán)中心與制約權(quán)力、保障權(quán)利的現(xiàn)實需求不矛盾
七 法權(quán)中心與法權(quán)結(jié)構(gòu)平衡
第四章 法權(quán)說的哲學(xué)基礎(chǔ)
**節(jié) 法權(quán)說的方法論根據(jù)
一 實踐法理學(xué)研究的出發(fā)點
二 實踐法理學(xué)形成范疇體系的“絕對方法”
三 實踐法理學(xué)形成基本范疇、核心范疇的依托和標準
第二節(jié) 階級分析和法權(quán)分析的合理定位
一 階級分析方法的法學(xué)含義及其傳統(tǒng)定位
二 階級分析方法在當代漢語法學(xué)的合理定位
三 從階級分析到法權(quán)分析
第三節(jié) 法權(quán)說的法本質(zhì)觀
一 法的本質(zhì)是實在還是虛無
二 用什么方法確定法的本質(zhì)
三 當代中國應(yīng)當確立什么樣的法本質(zhì)觀
第五章 實踐法理學(xué)的現(xiàn)象解釋框架
**節(jié) 實踐法理學(xué)解釋法現(xiàn)象的主要工具
一 立足當代中國法律體系和漢語的七個基本范疇
二 以指稱權(quán)利權(quán)力統(tǒng)一體的法權(quán)做核心范疇
三 新范疇架構(gòu)的優(yōu)勢
第二節(jié) 實踐法理學(xué)對法權(quán)起源、變遷和終極歸屬的解說
一 原始權(quán)及其多種存在形態(tài)
二 從原始權(quán)到法權(quán)的歷史性轉(zhuǎn)變
三 法權(quán)的階段性歸屬和終極歸屬
第三節(jié) 實踐法理學(xué)解釋基本的法現(xiàn)象的兩個模型
一 法權(quán)分析模型
一 義務(wù)分析模型
三 法權(quán)分析模型的理論展開
第四節(jié) 實踐法理學(xué)的現(xiàn)象解釋體系及其要點
一 形成系統(tǒng)化的理論的必要性
二 “法權(quán)”一詞的再生及其被賦予的新涵義
三 新解釋體系之要點
四 進一步擴展理論要點的路徑
階段性結(jié)論
參考文獻
后記
展開全部
實踐法理學(xué):權(quán)利、權(quán)力與法權(quán)說 作者簡介
童之偉，華東政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會憲法學(xué)研究會副會長、上海法學(xué)會憲法研究會會長、中華環(huán)保聯(lián)合會法律專家組成員。曾任教于武漢大學(xué)，中南財經(jīng)政法大學(xué)和上海交通大學(xué)，先后任《法商研究》、《法學(xué)》月刊主編，主持國家社科基金重大項目、重點項目及省部級重點項目，出版《憲法與部門法關(guān)系管窺》（法律出版社2017）、《國家結(jié)構(gòu)形式論》（北大出版社2015）Right,power,and Faquanism:A Practical Legal Theory from Contemporary China（Brill 2018）等專著，在法學(xué)權(quán)威學(xué)術(shù)論文發(fā)表量列法學(xué)界前茅。 曾在哥倫比亞大學(xué)、華盛頓大學(xué)（圣路易）、哈佛大學(xué)、芝加哥大學(xué)、巴黎政治學(xué)院和日本中央大學(xué)等教育學(xué)術(shù)機構(gòu)擔任訪問學(xué)者，并受邀到歐美和亞太眾多著名大學(xué)講學(xué)。童教授的主要學(xué)術(shù)貢獻是提出和系統(tǒng)闡述了法權(quán)中心說并將其運用于解釋全部法現(xiàn)象，推進公民基本權(quán)利保障和法治國建設(shè)事業(yè)。
書友推薦
- >
中國歷史的瞬間
- >
自卑與超越
- >
推拿
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
本類暢銷
