中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態
-
>
(精)人類的明天(八品)
國際知識產權發展報告2021(中國人民大學研究報告系列) 版權信息
- ISBN：9787300318363
- 條形碼：9787300318363 ; 978-7-300-31836-3
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
國際知識產權發展報告2021(中國人民大學研究報告系列) 內容簡介
本報告力圖從知識產權工作者的視角，篩選、整理、研究報告年度內知識產權發展信息精華。擷取前沿、權威、重要信息，降低包括知識產權工作者在內的社會公眾的信息搜索成本，助推我國知識產權制度的完善，是本報告的撰寫初衷。本報告分為專利、商標、著作權以及知識產權相關競爭法等四章。每章涵蓋 “立法”、“判例”與 “動態”三方面內容。
國際知識產權發展報告2021(中國人民大學研究報告系列) 目錄
第1章 專利 …………………………………………………………………………1
1.1 立法及審查規則發展 …………………………………………………………1
1.1.1 歐洲 ……………………………………………………………………… 1
a.《歐洲專利局審查指南》修改 …………………………………1
b.歐盟知識產權局發布新《歐盟注冊共同體外觀設計審查指南》 …3
1.1.2 英國 ………………………………………………………………………5
英國《專利實踐手冊》修改 ………………………………………5
1.1.3 德國 ………………………………………………………………………8
德國頒布《第二〈德國專利法〉簡化與現代化法》 ………………8
1.1.4 日本 ……………………………………………………………………10
a.日本修訂《種苗法》 …………………………………………10
b.日本修訂《專利法》 …………………………………………13
1.2 判例 ……………………………………………………………………………14
1.2.1 專利的授權與確權 ……………………………………………………14
1.2.1.1 發明人適格性 …………………………………………………14
a.英國20210921 Thaler v.Comptroller General案（人工智能能否作為發明人） ……………………………………………………14
b.德國20211111 DABUS案（人工智能能否作為發明人） …… 17
1.2.1.2 專利適格性 ……………………………………………………18
美國20210611 Yu v. Apple， Inc.，1 F.4th 1040（Fed. Cir. 2021） （Alice案所確定規則的適用范圍） ………………………………18
1.2.1.3 實用性、新穎性、創造性、充分公開 …………………………21
a.美國20210211 Amgen Inc. v. Sanofi， 987 F.3d 1080（Fed. Cir. 2021）（實用性判斷） …………………………………………21
b.英國20210422 Claydon Yield O Meter v.Mzuri Ltd. & Anor案（申請日前對產品的測試能否破壞新穎性的判定） ……………25
1.2.1.4 其他 ……………………………………………………………28
a.美國20210629 Minerva Surgical，Inc. v. Hologic， Inc.， 594 U.S. （2021）（“讓與人禁反言”法則的適用范圍） ………………28
b.法國20210119 ONO醫藥公司訴法國工業產權局醫藥補充保護證書申請案（專利補充保護證書的授予） ………………………32
1.2.2 專利權的限制和例外 …………………………………………………33
日本20210209 T VEC案（實驗研究例外） …………………33
1.2.3 侵權判定和救濟 34………………………………………………………
a.美國20210713 Bot M8 LLC v. Sony Corporation of America， 4 F.4th 1342（Fed. Cir. 2021）（對專利侵權起訴書中訴訟請求的要求） …………………………………………………………34
b.英國20210702 Secretary of State for Health & Anor v.Servier Laboratories Ltd. & Ors案（非法手段侵權行為的必要要件） ……37
c.德國20210420 Zahnimplantat案（外觀設計專利視圖作為技術考量） ……………………………………………………………40
d.德國20210608 Ultraschallwandler案（境外銷售的侵權問題） …41
1.2.4 標準必要專利 …………………………………………………………42
a.英國20210426 Koninklijke Philips N.V. v.Xiaomi Inc.案（標準必要專利侵權管轄權） ………………………………………42
b.英國20210927 Optis訴Apple標準必要專利侵權案（FRAND禁令的頒發） …………………………………………………… 46
c.英國20211104 Nokia Technologies OY & Nor v. Oneplus Technology（Shenzhen） Co.， Ltd. & Ors（FRAND許可條款的管轄權） ……………………………………………………………48
1.2.5 管轄、專利保護期延長等問題 ……………………………………… 51
a.美國20210621 United States v. Arthrex， Inc.， 594 U.S.， 141 S.Ct. 1970（2021）（專利確權行政復議程序） ……………… 51
b.美國20210512 PerDiemCo LLC v. Trimble Inc.， 2 F.4th（Fed. Cir. 2021）（專利權人律師函對確認不侵權之訴管轄權的影響） …… 55
c.美國20210312 Mylan Laboratories Ltd. v. Janssen Pharmaceuticals NV案 ……………………………………………………58
d.日本20210325止癢劑案（藥品保護期延長） ………………65
1.3 動態 ……………………………………………………………………………66
1.3.1 動態 ………………………………………………………………66
英國知識產權局就標準必要專利相關制度征求意見 ……………66
1.3.2 學術動態 ………………………………………………………………68
a.關于人工智能專利與自組機器問題 ……………………………68
b.關于因COVID 19而產生的知識產權豁免問題 ………………69
c.關于專利法中的人類發明者 …………………………………69
d.關于非顯而易見性問題 ………………………………………70
e.關于德國后華為時代中的標準必要專利許可實踐 ……………71
f.關于 專利執法中的標準必要專利禁訴令問題 ……………71
第2章 商標 ………………………………………………………………………73
2.1 立法 ……………………………………………………………………………73
2.1.1 立法 ………………………………………………………………73
a.美國 …………………………………………………………… 73
b.新加坡 ………………………………………………………… 74
c.韓國 …………………………………………………………… 74
d.蒙古 …………………………………………………………… 75
2.1.2 立法 ………………………………………………………………75
英國與澳大利亞 ………………………………………………… 75
2.2 判例 ……………………………………………………………………………75
2.2.1 商標獲權 ………………………………………………………………75
2.2.1.1 形式要件 ……………………………………………………… 75
a.美國 20210302“The Consumer Protection Firm.com及圖”商標注冊案（沒有記錄在案的理由，不能駁回副簿注冊） ……… 75
b.歐盟20210415C“Spreewlder Gurken”酸黃瓜地理標志章程修改案（任何存在實際或潛在利益的主體都可對地理標志保護章程的較大修改提出反對） ……………………………………… 77
c.歐盟20211117T“THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect”商標異議案（上訴委員會對發回其重審的案件不能簡單引述發回法院的結論） ……………………………………………78
d.歐盟20211006“平行線之間的人字形”商標無效案（遺漏審查內容導致程序無效） ……………………………………………79
e.歐盟20210915T橙色商標無效案（無效程序中不應審查當事人無爭議或請求的事項） …………………………………… 80
f.歐盟20210324T斯蒂爾橙灰顏色組合商標注冊案（表達足夠明確且可以表示來源，可獲得注冊） ………………………………82
2.2.1.2 實質要件 ………………………………………………………83
2.2.1.2.1 合法性 …………………………………………………… 83
a.英國20210726 Sky商標無效案（注冊范圍過寬不是惡意） … 83
b.奧地利20210315“Pauscha Austria-since 1875”及圖商標撤銷案 （合法受讓的商標，如含有表示原所有人歷史傳統的標志，可因欺騙性被撤銷） …………………………………………………84
c.日本20210830“マツモトキヨシ”聲音商標注冊案（不會與姓名聯系則不適用姓名禁注的規定） ………………………………86
2.2.1.2.2 非功能性 ………………………………………………… 87
a.美國20210218牙齒印模的混合頭顏色注冊案（能改善商品操作性的顏色具有功能性） ………………………………………87
b.歐盟20210603C Pirelli圖形商標注冊案（不能超出圖示解讀商標） …………………………………………………………88
c.匈牙利2021Gmbc形狀注冊案（功能性不能注冊） ……… 89
d.瑞士20210907咖啡膠囊立體商標無效案（功能性不能注冊） …… 91
2.2.1.2.3 顯著性 …………………………………………………… 92
a.美國20211112 GALPERTI商標撤銷案（要推翻他人使用獲得的顯著性并不需要證明自己使用獲得了顯著性） ……………… 92
b.歐盟20211117T心形內壁的雙層杯立體商標注冊案（缺乏顯著性不能注冊） …………………………………………………… 93
c.歐盟20210120T 口號商標ITS LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS的注冊獲支持（ 程度的顯著性要求） ………… 94
d.德國20210729瑞士蓮兔子巧克力使用的金色標志侵權案 （可作為產源識別標志的顏色具有顯著性） ………………… 95
e.英國20210316 CRYPTOBACK商標注冊案（新生詞通常會被認為是商品或服務的名稱） …………………………………96
2.2.1.2.4 在先性 …………………………………………………… 98
a.歐盟20210909 Champagne原產地名稱侵權案（明確原產地名稱保護的標準） ………………………………………………… 98
b.歐盟20211201T ZARA商標注冊案（知名度跨類有局限） … 99
c.歐盟20211201T GESCHTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE及圖商標無效案（官方標志的保護需審查有無誤導公眾） ……… 99
d.歐盟20211110T AC MILAN商標注冊（審查近似問題只考慮在先商標的知名度） ……………………………………………101
e.歐盟20211020T DORMILLO商標異議案（圖文商標中的文字一般是主要部分） ……………………………………………… 102
f.歐盟20210519T貓科動物圖形商標異議案（商品/服務相差甚遠不會混淆，也不會有聯系） …………………………………102
g.歐盟20210512T瓶形立體商標異議案（顯著性弱不能對抗他人的在后注冊） ………………………………………………… 104
h.歐盟20210421T GRILLOUMI商標注冊案（奶酪與餐館服務存在互補關系） ……………………………………………… 105
i.歐盟20210421T華為H圖形商標異議案（標志不近似，不混淆） ………………………………………………………… 106
j.歐盟20210210T PANTH?商標異議案（音形義的比較） … 107
k.日本20211126 DIORLV商標異議案（近似度低無混淆） …… 108
l.日本20210924 HUDABEAUTY商標異議案（自身知名度證據不足導致異議失利） …………………………………………… 109
m.日本20210430鹿頭圖文商標異議案（商標主部在近似判斷中起較大作用） …………………………………………………110
2.2.2 撤銷 …………………………………………………………………… 111
a.歐盟20210901T Vita商標撤銷案（消費目的對判斷商標真實使用至關重要） ………………………………………………… 111
b.歐盟20210714T RICH JOHN RICHMOND商標撤銷案（改變商標顯著性特征的使用不能視為真實使用） …………………112
c.歐盟20210514 ATLANTIS商標撤銷案（歐盟服務商標的使用不以服務者在歐盟為要件） …………………………………… 113
2.2.3 侵權 ……………………………………………………………………114
2.2.3.1 構成 …………………………………………………………… 114
a.美國20210511 SLEEP NUMBER商標侵權案（混淆不以購買為前提） ……………………………………………………… 114
b.美國20210225 Redbubble網上商城侵權案（不參與設計和生產侵權商品的在線銷售上也不能當然脫責） …………………… 115
c.美國20210106 Omega商標侵權案（對售假人侵權行為知情的房東可構成共同侵權） ………………………………………… 116
d.歐盟20211006T BASMATI圖文商標異議案（延伸仿冒） … 117
e.歐盟20210310T KERRYMAID商標侵權案（主張共存以排除混淆的一方應負舉證責任） …………………………………… 118
f.德國20210729 Hohenloher地理標志侵權案（歐盟地理標志可平行地獲得成員國集體商標保護） …………………………… 120
g.英國20210805 EAGLE RARE商標侵權案（非直接混淆的判斷標準） ………………………………………………………… 121
h.英國20210716 LITECOIN商標申請被案（商標申請行為可構成仿冒） ……………………………………………………… 122
i.英國20210430 WARREN & SONS商標仿冒之訴（仿冒之訴的成立要件） …………………………………………………… 123
j.法國20211013 Z POD商標侵權案（沒有實際使用的商標不會構成侵權） ……………………………………………………… 124
k.法國20211013 WEID商標侵權案（單純的商標申請不算使用不會構成侵權） ………………………………………………… 124
l.法國20210907 Glock 17手 商標侵權及不正當競爭案（標志通用化后不能再獲得商標保護） …………………………………125
m.韓國20210318 DATA FACTORY商標侵權案（在后注冊商標可構成對在先注冊商標的侵犯） ……………………………… 126
2.2.4.2 抗辯 …………………………………………………………… 127
a.美國20211206 UGG商標侵權案（外文等同原則的理解） … 127
b.美國20210924 HAMILTON商標侵權案（修復古董表后在商品上使用自己的商標） ………………………………………… 128
c.日本20210519“2UNDR”商標侵權案（平行進口不侵權） …130
2.2.4.3 管轄 …………………………………………………………… 130
美國20210824 Hetronic商標侵權案（《蘭哈姆法》適用于外國活動） ……………………………………………………………130
2.2.4.4 救濟 …………………………………………………………… 132
a.美國20210802 Pinnacle商標侵權及不正當競爭案（懈怠起訴不能獲賠但仍可獲禁令） ………………………………………… 132
b.美國20210608 DERMAPEN商標案（濫訴商標侵權要賠付勝訴 方律師費） ………………………………………………… 133
2.3 動態 ……………………………………………………………………………134
2.3.1 組織 ……………………………………………………………… 134
2.3.1.1 世界知識產權組織 ……………………………………………134
a. 2021年世界知識產權日——“知識產權和中小企業:把創意推向市場” ………………………………………………………134
b.《2021年 創新指數報告》發布 …………………………135
c.《2021年馬德里年鑒》出版 …………………………………135
d.特立尼達和多巴哥:加入馬德里體系 ……………………… 135
e.巴基斯坦:加入馬德里體系 …………………………………135
f.阿聯酋:加入馬德里體系 ……………………………………136
g.智利:將加入馬德里體系 ……………………………………136
h.匈牙利:批準《里斯本協定日內瓦文本》 …………………136
2.3.1.2 歐盟 ……………………………………………………………136
a.歐盟新商標審查指南對使用獲得顯著性有關規定做出修改 … 136
b.歐盟知識產權局發布綠色商標報告 …………………………137
2.3.2 ……………………………………………………………………137
2.3.2.1 美國 ……………………………………………………………137
美國投入 多力量打擊欺詐性商標注冊 …………………………137
2.3.2.2 加拿大 …………………………………………………………138
加拿大成立新的專利和商標代理人監管機構 ……………………138
2.3.2.3 英國 …………………………………………………………… 138
a.發布《英國知識產權保護指南》 …………………………… 138
b.《商標實踐手冊》 新 ……………………………………… 138
c.《地理標志框架下的食品、飲料地理名稱保護》發布 ………138
2.3.2.4 波蘭 ……………………………………………………………139
專利局引入商標和外觀設計快捷審查程序 ………………………139
2.3.2.5 日本 ……………………………………………………………139
日本專利局發布《2021年年度報告》 …………………………139
2.3.2.6 印度 ……………………………………………………………140
德里高等法院成立知識產權庭 ………………………………… 140
2.3.3 商標協會法庭之友意見 …………………………………………140
a.Sulzer Mixpac AG v. A&N Trading Co. ……………………140
b. Case C 112/21， Meering Touringcars Amsterdam B.V. v. V.O.F. Classic Coach Company and Others …………………140
c.Ezaki Glico Co. v. Lotte International America Corp. ………140
d. Cases R 1613/2019 Iceland Foods Limited v.Icelandic Trademark Holding ehf and R 1238/2019 1 Iceland Foods Limited v. Islandsstofa（Promote Iceland），The Icelandic Ministry for Foreign Affairs and SA-Business Iceland ……………………141
e. Case C 62/21 Leinfelder Uhren GmbH & Co KG v. E. Leinfelder GmbH and others ……………………………………………141
f. Case R 964/2020 4， EUROMADI IBERICA， S.A./ Zorka Gerdzhikova ………………………………………………………141
g. Cases R 1719/2019 5 and R 1922/2019 5，The Estate of the Late Sonia Brownell Orwell ./. EUIPO …………………………141
h. Case R 2248/2019 5，The Estate of the Late Sonia Brownell Orwell ./. EUIPO ……………………………………………………… 141
2.3.4 學術動態 ……………………………………………………………… 142
a.關于注冊“COVID”和“Coronavirus”商標的爭議 …………142
b.關于 和有攻擊性商標的禁止注冊問題 ………………… 142
c.關于商標法中的“消費者標準”問題 ………………………143
d.關于商標法中的“混淆可能性”問題 ………………………143
e.關于商標權無效與侵犯商標權的抗辯事由——“默許”與“共存” 問題 …………………………………………………………144
第3章 著作權 …………………………………………………………………146
3.1 立法 …………………………………………………………………………… 146
3.1.1 德國 …………………………………………………………………146
《適應數字單一市場版權法案》 …………………………………146
3.1.2 英國 ……………………………………………………………………147
《版權和表演（適用于其他 ）（修訂）規則（2021）》 ……… 147
3.1.3 法國 ……………………………………………………………………148
a.《2021年5月12日第2021 580號規則》 ………………… 148
b.《2021年10月20日關于申請修改知識產權法并與某些在線內容共享服務提供商有關的第 2021 1369號法令》 ……………… 149
3.1.4 新加坡 ………………………………………………………………… 150
2021年新加坡《版權法》 ……………………………………… 150
3.2 判例 ……………………………………………………………………………151
3.2.1 確權 …………………………………………………………………… 151
a.歐盟20210714 Public Resource Org， Right to Know CLG v. European Commission案（標準化文本的版權保護） ……………151
b.日本2021章魚滑梯案;GoodCore案;掛壁時鐘案（實用藝術品的版權保護） ………………………………………………153
3.2.2 權利歸屬 ……………………………………………………………… 155
美國20210930 Horror Inc. v. Miller案（雇傭作品的認定） …………………………………………………………………………………………155
3.2.3 權利內容 ……………………………………………………………… 157
a.日本20210423游戲實況錄像案（是否構成演繹作品） …… 157
b.德國20210527 BGH， Urt. v.OLG Frankfurt a. M.（以深度鏈接地址呈現不符合向公眾傳播） ……………………………… 158
3.2.4 鄰接權 …………………………………………………………………159
a.歐盟20210603 CV Online v. Melons案（數據庫的獲取與再利用） …………………………………………………………159
b.法國 20210202 Le Bon Coin v. Entreparticuliers.com侵犯數據庫權案（數據庫的投資、實質性提取和再利用） ……………… 161
3.2.5 版權許可和轉讓 ……………………………………………………… 165
歐盟20210916 The Software Incubator v. Computer Associates案（軟件以電子方式提供是否構成“商品”，以 許可方式提供是否構成“商品銷售”） ……………………………………………… 165
3.2.6 權利的限制和例外 ……………………………………………………166
a.美國20210405 Google LLC v. Oracle America， Inc.案（API的版權保護與合理使用） …………………………………………166
b.美國20210326 The Andy Warhol Foundation for the Visual Arts， Inc. v. Goldsmith（作品的轉化或轉型） ……………………170
c.美國20210928 ONeil v. Ratajkowski案（對“狗仔隊”照片的合理使用） ……………………………………………………176
d.英國20211202 HRH the Duchess of Sussex v. Associated Newspapers Ltd.案（公共利益與版權的沖突協調;合理使用） ………………………………………………………………177
e.日本20210414懲戒請求書案（引用抗辯的構成要件） …… 178
f.澳大利亞20210608 AGL Energy Ltd.v.Greenpeace Australia Pacific Ltd.（諧仿或諷刺的適用） …………………………… 180
3.2.7 權利救濟 ………………………………………………………………182
a.美國20210616 Design Basics， LLC v. Kerstiens Homes & De- signs， Inc.（標準化和功能性作品的侵權判定標準/建筑設計的實質性相似） …………………………………………………… 182
b.英國20211108 Lennox Estates Ltd.v. S&W Ventures Ltd.案（開發商對原始圖紙享有獨立版權） ……………………………183
c.英國20210406 Sky UK limited v. Alex Cherrie案（臨時禁令的頒發條件） ……………………………………………………185
d.英國20210326 Warner Music UK Ltd. and others v. TuneIn Inc. 案（新公眾的判定標準） ……………………………………186
e.歐盟20210309 VG Bild Kunst v. Stiftung Preuischer Kulturbesitz案（許可人是否可以強制要求實施有效的技術保護措施） ……………………………………………………………188
f.歐盟20210622 Frank Peterson v. Google LLC，YouTube LLC，YouTube Inc.， Google Germany GmbH案， Elsevier Inc. v. Cyando AG案（“避風港規則”） …………………………………… 190
g.日本20210318音樂教室案（規范意義上的侵權主體） …… 192
h.日本20210114金魚電話亭案（實質性相似的判斷） ………194
i.德國20210922 Uli Stein Cartoon案（重復侵權風險及法律責任） ………………………………………………………… 196
3.3 動態 …………………………………………………………………………197
3.3.1 政策動態 ……………………………………………………………… 197
英國審查《版權集體管理組織（歐盟指令）條例》 …………… 197
3.3.2 立法計劃 ……………………………………………………………… 198
英國《布倫南法案》未獲通過 ………………………………… 198
3.3.3 立法實施動態 …………………………………………………………198
3.3.3.1 歐盟 ……………………………………………………………198
二十三國尚未實施歐盟版權指令 ………………………………198
3.3.3.2 法國 …………………………………………………………… 199
法國 部長答復關于修改《知識產權法典》著作權原創性證據以減輕作者舉證負擔問題 …………………………………………199
3.3.4 學術動態 …………………………………………………………… 200
a.關于歐盟版權法是否保護人工智能輔助輸出物 ……………… 200
b.關于侵犯版權中的轉換性合理使用 ………………………… 200
c.關于網絡服務提供商的版權侵權責任 ……………………… 201
d.關于非同質化代幣（NFT）與版權 …………………………202
e.關于數字環境下默示同意原則對版權利益的平衡 ……………202
第4章 反不正當競爭與反壟斷 ……………………………………………204
4.1 立法 ……………………………………………………………………………204
4.1.1 美國 ……………………………………………………………………204
a.美國國會眾議院司法委員會通過《2021年州反壟斷執行管轄地法案》 ………………………………………………………… 204
b.美國國會眾議院司法委員會于審議通過《終止平臺壟斷法案》 …205
c.美國國會眾議院司法委員會審議通過《2021年平臺競爭和機會法案》 ………………………………………………………… 207
d.美國國會眾議院司法委員會通過《通過啟用服務轉換以強化兼容及競爭法案》 ………………………………………………209
e.美國國會眾議院司法委員會通過《并購申報費現代化法案》 …210
f.美國國會眾議院司法委員會通過《美國創新與選擇在線法案》 … 211
4.1.2 德國 …………………………………………………………………… 213
《德國反限制競爭法》第十次修正案（GWB數字化法） ……… 213
4.2 判例 …………………………………………………………………………… 217
4.2.1 反不正當競爭 ………………………………………………………… 217
a.英國 20210510 Glaxo Smith Kline PLC v.Competition and Markets Authority案（仿制藥供應商違反競爭法的認定） ………… 217
b.英國 20210225 Lexon（UK） Limited v. Competition and Markets Authority案（競爭對手信息交流行為的競爭法后果） ……… 219
c.日本20210311八橋餅創業年份品質誤認表示案（創業年份等涉及傳說類的表示不構成品質誤認表示） …………………………221
d.日本20210317凈水器替換用濾芯案（商品網頁上載有否定說明，不構成混淆） ………………………………………………222
e.日本20210903睡眠內衣商品形態模仿案（不具有來源識別作用的商品形態不屬于商品等表示） ………………………………225
f.日本20210301電子書籍技術限制措施案（阻礙技術限制措施的效果構成侵權） ………………………………………………… 226
4.2.2 反壟斷 ………………………………………………………………… 228
a.美國2021/2020史詩游戲公司訴蘋果、Google壟斷案（相關市場的界定） …………………………………………………… 228
b.美國20210628聯邦貿易委員會訴Facebook案（市場支配地位的認定） ……………………………………………………… 232
c.德國20210518 Booking.com案（狹義 惠價格條款是否違反壟斷禁令） ………………………………………………………235
d.美國20210518初級保健過敏和哮喘學會&美聯社過敏癥服務部訴Quest診斷公司反壟斷案 ………………………………… 239
e.英國 20211130英國競爭與市場管理局調查Facebook收購Giphy案（認定收購危害競爭并指示其出售） …………………… 242
4.3 動態 …………………………………………………………………………… 244
4.3.1 政策動態 ……………………………………………………………… 244
4.3.1.1 美國 …………………………………………………………… 244
拜登簽署《關于促進美國經濟競爭》總統行政命令并設立白宮競爭委員會 …………………………………………………………… 244
4.3.1.2 英國 …………………………………………………………… 245
a.英國競爭與市場管理局發布《算法:如何減少競爭并危害消費者》報告 ………………………………………………………… 245
b.英國競爭與市場管理局下新成立數字市場部 ……………… 247
c.英國競爭與市場管理局和信息專員辦公室發表共同聲明:數字市場中的競爭與數據保護 ……………………………………… 249
d.英國競爭與市場管理局發布《改善數字市場競爭的方法綱要》 … 250
4.3.2 學術動態 ……………………………………………………………… 251
a.關于商業秘密的放棄 ………………………………………… 251
b.美國反壟斷新布蘭代斯學派的興起 …………………………251
展開全部
國際知識產權發展報告2021(中國人民大學研究報告系列) 作者簡介
張廣良，中國人民大學法學院教授、博士生導師，中國人民大學國際知識產權研究中心主任、研究員，國家知識產權局知識產權發展研究中心客座研究員，曾任世界知識產權組織獨立咨詢監督委員會委員，北京市第一中級人民法院知識產權庭負責人、研究室主任、審判委員會委員。
書友推薦
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
姑媽的寶刀
- >
月亮與六便士
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
推拿
- >
唐代進士錄
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
本類暢銷
