戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成:春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較 版權(quán)信息
- ISBN:9787208151499
- 條形碼:9787208151499 ; 978-7-208-15149-9
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成:春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較 本書特色
★許田波博士對(duì)中國(guó)和歐洲的國(guó)家形成進(jìn)行了大膽的和富有原創(chuàng)性的比較研究,并據(jù)此引人深思地重新解釋了歐洲近代史。她在研究過(guò)程中挑戰(zhàn)了一些國(guó)家形成理論和國(guó)際關(guān)系理論中的主導(dǎo)理論。研究方法的大膽固然會(huì)引起爭(zhēng)議,但其實(shí)這對(duì)歷史學(xué)家和政治學(xué)家在比較的視野中理解歐洲歷史更有價(jià)值。這項(xiàng)非同尋常的工作不僅會(huì)引起研究歐洲和中國(guó)歷史的學(xué)生和學(xué)者的高度興趣,對(duì)那些致力于理解當(dāng)代全球政治的人亦是如此。 ——邁克爾·弗里曼,埃塞克斯大學(xué) ★許田波博士可能是國(guó)際關(guān)系學(xué)界僅有的能夠?qū)懗鋈绱松願(yuàn)W的中國(guó)和歐洲國(guó)家體系比較歷史著作的學(xué)者。這部作品開創(chuàng)性地把亞洲帶入世界政治的宏觀歷史變遷研究之中。她能夠很好地駕馭中國(guó)和歐洲的文獻(xiàn)資料、國(guó)際關(guān)系理論和社會(huì)科學(xué)研究設(shè)計(jì)。她對(duì)戰(zhàn)略的非道德性和殘酷性、國(guó)家建設(shè)中的資源動(dòng)員,以及對(duì)于中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的諸侯國(guó)為何能在上述領(lǐng)域勝過(guò)歐洲國(guó)家提出了引人入勝的觀點(diǎn)。 ——江憶恩,哈佛大學(xué) ★許田波博士成功地進(jìn)行了一項(xiàng)宏觀歷史比較研究,其大膽程度令人驚嘆。她同時(shí)還闡明了一個(gè)令人著迷的國(guó)際體系的運(yùn)作過(guò)程。研究中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期和近代歐洲的國(guó)家形成和體系轉(zhuǎn)型的學(xué)者,以及研究其他國(guó)際體系的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的學(xué)者,都必須直面應(yīng)對(duì)她的論點(diǎn)和論據(jù)。 ——威廉·沃爾福斯,達(dá)特茅斯學(xué)院
戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成:春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書通過(guò)比較東西方兩個(gè)相似歷史時(shí)段,即秦國(guó)統(tǒng)一前的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期和拿破侖征服歐洲失敗前的時(shí)期,提出了一個(gè)關(guān)于世界政治的動(dòng)態(tài)理論,分別利用古代中國(guó)和近代早期歐洲的歷史檢驗(yàn)了動(dòng)態(tài)理論,集中關(guān)注了該理論對(duì)國(guó)家形成的意義,強(qiáng)調(diào)了國(guó)際關(guān)系學(xué)與比較政治學(xué)的不可分割,并從動(dòng)態(tài)理論的角度對(duì)世界政治轉(zhuǎn)型進(jìn)行了思考。
戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成:春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較 目錄
中文版前言
致謝
**章 世界政治的動(dòng)態(tài)理論
案例
研究方法
世界政治的動(dòng)態(tài)理論的基本架構(gòu)
國(guó)際政治的動(dòng)力學(xué)
國(guó)家形成的動(dòng)力學(xué)
自強(qiáng)型改革對(duì)自弱型權(quán)宜措施
“替代性”解釋
第二章 春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的國(guó)際政治動(dòng)力學(xué)
制衡邏輯的早期勝利(公元前656-前284年)
秦國(guó)的崛起及統(tǒng)一(公元前356-前221年)
超越均勢(shì)
克服擴(kuò)張成本的上升
發(fā)動(dòng)*后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)
為什么秦國(guó)能制定更明智的策略
小結(jié)
第三章 反思近代早期歐洲的國(guó)際政治動(dòng)力學(xué)
兩弱的平衡:自弱的法國(guó)與自弱的哈布斯堡帝國(guó)(1495-1659年)
強(qiáng)弱的競(jìng)爭(zhēng):自弱的法國(guó)與自強(qiáng)的英國(guó)(1661-1715年)
霸業(yè)在望:大革命及拿破侖時(shí)期自強(qiáng)的法國(guó)
初始狀況與客觀環(huán)境
近代早期歐洲的自強(qiáng)型改革諸模式
比較戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)度
哪個(gè)體系更霍布斯化和馬基雅弗利化
“替代性”解釋
小結(jié)
第四章 國(guó)家形成和轉(zhuǎn)型的動(dòng)力學(xué)
國(guó)家形成的制衡邏輯
自強(qiáng)型改革、國(guó)家形成和春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的強(qiáng)制型政府
自弱型權(quán)宜措施、國(guó)家畸形化和近代早期歐洲的憲政政府
初始狀況與客觀環(huán)境
國(guó)家形成與國(guó)家力量的差異
秦朝的崩潰和漢朝國(guó)家-社會(huì)關(guān)系的轉(zhuǎn)型
……
第五章 結(jié)論與意義
附錄
參考文獻(xiàn)
戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成:春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較 節(jié)選
《戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成:春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較》: 楚國(guó)是**個(gè)在春秋戰(zhàn)國(guó)的多國(guó)體系中崛起的大國(guó)。楚國(guó)地跨丹水、淮河和長(zhǎng)江流域,位于諸侯國(guó)集中的黃河流域的南岸。楚國(guó)的地理位置意味著它附近有大量的無(wú)主地可供擴(kuò)張,并有豐富的資源可供開發(fā)。在春秋戰(zhàn)國(guó)體系的大部分時(shí)間里,楚國(guó)都是地域*遼闊、物產(chǎn)*豐富的國(guó)家(秦國(guó)直到公元前316年后才趕上楚國(guó))。而且,由于楚國(guó)是一個(gè)非華夏國(guó)家,不受西周封建體制的約束,因而它先于其他的西周諸侯國(guó)建立官僚管理體系的雛形。巴里·布萊克利(Barry Blakeley)指出:“楚國(guó)的管理機(jī)構(gòu)——就其*關(guān)鍵的中央集權(quán)特點(diǎn)而言——在東周的大部分時(shí)期里是*先進(jìn)的。”雖然楚國(guó)的上層統(tǒng)治集團(tuán)和其他諸侯國(guó)一樣均由貴族組成,但楚國(guó)的官職不得世襲,繼任者必須根據(jù)能力、品行和資歷來(lái)遴選。*特別的是,楚國(guó)首開先河,在新征服地區(qū)設(shè)縣,并由中央任命的官員來(lái)統(tǒng)治,而不是像其他諸侯國(guó)一樣由世襲貴族來(lái)統(tǒng)治。這種政策使楚國(guó)能夠鞏固占領(lǐng)地,并加速其實(shí)力的增長(zhǎng)。楚國(guó)在早期還搜集了大量關(guān)于人口和資源的原始數(shù)據(jù)。由于掌握資源和具備開發(fā)資源的能力,楚國(guó)對(duì)西周王朝擺出一副威脅的架勢(shì)。隨著周王室的衰落,楚國(guó)開始威脅黃河平原的諸侯國(guó),特別是鄭、陳、蔡、宋等國(guó)。為了對(duì)付楚國(guó)的進(jìn)攻,中原諸侯于公元前656年在齊桓公的領(lǐng)導(dǎo)下組成了一個(gè)反楚同盟(這一年也是春秋戰(zhàn)國(guó)體系的開端之年)。由于駐扎在楚國(guó)境內(nèi)的反楚同盟軍隊(duì)具備壓倒性優(yōu)勢(shì),楚國(guó)只得與之媾和并將其擴(kuò)張野心轉(zhuǎn)移至淮河流域! ↓R桓公于公元前643年亡故之后,北方諸侯聯(lián)盟失去領(lǐng)導(dǎo),楚國(guó)重新成為一個(gè)霸權(quán)國(guó)。但是楚國(guó)的優(yōu)勢(shì)很快被地處黃河中游的晉國(guó)所遏制。公元前645年,晉國(guó)重挫于秦國(guó),喪失了一大批貴族武士。面對(duì)這場(chǎng)危機(jī),晉國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)試圖將其資源基礎(chǔ)從國(guó)人(居住在城中的公民)擴(kuò)大到野人(居住在鄉(xiāng)野的臣民),向野人授田,征收土地稅,并要求其服兵役。這項(xiàng)政策使晉國(guó)迅速恢復(fù)元?dú),使之可以在公元?44年抵擋秦國(guó)的又一次進(jìn)攻。繼任的晉文公根據(jù)其先輩的軍事模式進(jìn)一步擴(kuò)張晉軍的實(shí)力,并根據(jù)楚國(guó)的官僚制度雛形改革了晉國(guó)的政府體制(晉文公在流亡期間曾在楚國(guó)逗留數(shù)年)。公元前632年,晉國(guó)擊敗楚國(guó),奪得“中國(guó)體系”的領(lǐng)導(dǎo)地位! ∮捎趦蓢(guó)實(shí)力大致相等,晉、楚兩大陣營(yíng)在曠日持久的霸權(quán)爭(zhēng)奪中互有勝負(fù)。為分散晉國(guó)的力量,楚國(guó)試圖與晉國(guó)的西鄰秦國(guó)建立友好關(guān)系。同樣,為了使楚國(guó)陷于兩線戰(zhàn)爭(zhēng),晉國(guó)將盛行于中原地區(qū)的車戰(zhàn)技術(shù)傳授給楚國(guó)的東鄰吳國(guó)。楚國(guó)以切斷晉-吳交通線為回應(yīng),而晉國(guó)則向秦國(guó)示好以瓦解楚秦同盟。公元前546年,一些夾在兩國(guó)之間的二流國(guó)家因苦于經(jīng)常成為這場(chǎng)持久對(duì)抗的戰(zhàn)場(chǎng)而發(fā)起了一次和平會(huì)議。兩國(guó)當(dāng)時(shí)正相持不下,因而勉強(qiáng)同意達(dá)成一個(gè)正式的和約。晉、楚間制衡與反制衡的努力因而制造了一幅以野心遏制野心的經(jīng)典均勢(shì)圖景。晉、楚還留下了“富國(guó)強(qiáng)兵”改革的重要遺產(chǎn),塑造了其后數(shù)世紀(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)! x、楚間的均勢(shì)沒有維持太久。新興的吳國(guó)推行“西破強(qiáng)楚,北威齊晉,南服越國(guó)”的政策。吳國(guó)原為一個(gè)弱小的華夏邊緣諸侯國(guó),地處僻遠(yuǎn)的東南地帶。自公元前584年起,吳國(guó)在晉國(guó)的幫助下實(shí)力大增。它還模仿晉國(guó)的“自強(qiáng)型改革”措施,建立規(guī)模更大的軍隊(duì)并攫取更多的收入。為了與明顯強(qiáng)于自己的楚國(guó)作戰(zhàn),吳國(guó)設(shè)計(jì)了一套間接戰(zhàn)略,即將其軍隊(duì)分為三部分,采取“游擊”戰(zhàn)術(shù),輪番向楚國(guó)的不同地域發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。由于楚國(guó)得時(shí)刻保持警惕而吳國(guó)只需使用部分軍力,楚國(guó)很快就精疲力竭。而且,吳國(guó)還與楚國(guó)的弱小屬國(guó)秘密結(jié)盟。由于這些小國(guó)痛恨楚國(guó)在長(zhǎng)江流域的霸主地位,吳國(guó)因而獲得了寶貴的后勤支持、當(dāng)?shù)叵驅(qū)Ш蛻?zhàn)地情報(bào)。在努力耕耘自身實(shí)力數(shù)十年后,吳國(guó)于公元前506年對(duì)楚國(guó)發(fā)動(dòng)突襲,并一舉攻占郢都。但是,吳王卻因貪戀郢都的奢華而未能立即殲滅楚軍。楚國(guó)利用這個(gè)喘息之機(jī)向秦國(guó)求援,并迅速趕走侵略者。盡管如此,吳國(guó)還是奪取了楚國(guó)在南方的霸主地位,并開始大膽競(jìng)逐體系霸權(quán)。公元前484年吳國(guó)擊敗齊國(guó),并于公元前482年在一次諸侯會(huì)議上成功地迫使晉國(guó)讓出領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。 吳國(guó)的野心反過(guò)來(lái)也被擴(kuò)張成本上升和均勢(shì)這兩個(gè)抵消機(jī)制所遏制。吳國(guó)投入了大量資源來(lái)建設(shè)一支強(qiáng)大的軍隊(duì),而且還修筑了一條通向北方的運(yùn)河,為其遠(yuǎn)征提供后勤支援。與此同時(shí),楚國(guó)——與晉國(guó)從前一樣——鼓勵(lì)吳國(guó)的東鄰越國(guó)的崛起。吳國(guó)曾在公元前494年大敗越國(guó)。為了阻止吳國(guó)迫在眉睫的侵略,越王向吳國(guó)高官行賄,說(shuō)服吳王允許越國(guó)臣屬于吳國(guó)。越王假意效忠于吳王,但暗中加強(qiáng)軍事實(shí)力,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力,并與晉、齊、楚三國(guó)結(jié)盟。為了引誘吳國(guó)消耗國(guó)力,越國(guó)慫恿其北向爭(zhēng)霸和大興土木。公元前482年,吳軍主力悉數(shù)北上爭(zhēng)霸,給了越國(guó)一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。越軍攻占吳國(guó)都城,從而一舉扭轉(zhuǎn)了兩國(guó)間的實(shí)力對(duì)比,*終在公元前473年滅亡了吳國(guó)。這是春秋戰(zhàn)國(guó)體系首次出現(xiàn)一個(gè)大國(guó)被成功滅亡的現(xiàn)象。這個(gè)先例——正如體系中其他的改革先例一樣——將被其他擴(kuò)張主義諸侯國(guó)所效仿! ∪欢谙乱粋(gè)互相兼并的階段到來(lái)之前,春秋與戰(zhàn)國(guó)之交(即公元前5世紀(jì)中葉),各大諸侯國(guó)之間出現(xiàn)了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期。在楚、越、燕等國(guó)兼并周邊弱小鄰國(guó)之時(shí),晉、秦、齊等國(guó)相繼陷入國(guó)內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)之中。這些國(guó)內(nèi)沖突*終導(dǎo)致舊統(tǒng)治家族的覆滅和新統(tǒng)治者的崛起。前者可能仍然保留封建制度殘余,而后者卻愿意為了在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲勝而采取任何行動(dòng)。在晉國(guó),爆發(fā)于公元前497年的曠日持久的內(nèi)戰(zhàn)*終導(dǎo)致晉國(guó)在公元前453年被韓、趙、魏三家顯貴瓜分。由于晉國(guó)的這三個(gè)后繼諸侯國(guó)打開了一個(gè)“自強(qiáng)型改革”的新時(shí)代,因此我以三家分晉之年為春秋和戰(zhàn)國(guó)的分水嶺!
戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家形成:春秋戰(zhàn)國(guó)與近代早期歐洲之比較 作者簡(jiǎn)介
許田波,美國(guó)圣母大學(xué)政治學(xué)系副教授,2000年畢業(yè)于美國(guó)哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系,獲博士學(xué)位,研究領(lǐng)域?yàn)閬喼藓蜌W洲的比較歷史研究、世界政治的轉(zhuǎn)型、政治文化和中國(guó)政治等,在《國(guó)際組織》《歐洲國(guó)際關(guān)系雜志》等期刊上發(fā)表論文多篇! ⌒爝M(jìn),法學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際政治理論研究室主任,研究員。研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際安全、先秦國(guó)家間政治思想、戰(zhàn)爭(zhēng)法。主要著作為《王霸天下思想的啟迪》(世界知識(shí)出版社2009年版,副主編)、《中國(guó)先秦國(guó)家間政治思想選讀》(復(fù)旦大學(xué)出版社2008年版,副主編)等,在《世界經(jīng)濟(jì)與政治》《當(dāng)代亞太》《國(guó)際政治科學(xué)》等期刊上發(fā)表論文多篇。
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
推拿
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
經(jīng)典常談
- >
唐代進(jìn)士錄