掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態
-
>
(精)人類的明天(八品)
蒙太格語法視界下的部分語句系統研究 版權信息
- ISBN：9787030734341
- 條形碼：9787030734341 ; 978-7-03-073434-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
蒙太格語法視界下的部分語句系統研究 內容簡介
本書以漢語特殊句型(被動句)為例，將詞語中的子類型和語用算子進行應用，構建蒙太格語法部分語義系統，為計算機排除不符合語法的被動句、區分有無標記被動句提供了依據。本書將蒙太格語法中的類型e先進行細化，進一步分為e1、e2、e3等子類型，再加入語用算子X對這些子類型進行轉換；而后以*為常見的動賓結構、獨立動詞和特殊句型為例，構造關于某個動詞的細化蒙太格語法部分語句系統。
蒙太格語法視界下的部分語句系統研究 目錄
目錄
前言
第1章 類型轉換 1
1.1 類型轉換的來源 1
1.2 類型的意義組合原則 2
1.3 類型轉換的基礎 4
1.4 蒙太格語法框架下的漢語類型論 7
1.4.1 詞匯語義學和形式語義學中語用學的結合 8
1.4.2 二階λ-演算規則中的多體公式 9
1.5 類型轉換的語言形式 13
1.5.1 名詞動用 13
1.5.2 規定賓語與非規定賓語 23
1.6 名詞動用的判斷 28
1.7 小結 28
第2章 動賓結構部分語句系統的構建 31
2.1 蒙太格語法部分語句系統理論 31
2.2 蒙太格語法基本體系 41
2.3 動詞語義的分類 54
2.3.1 “喜歡”類心理動詞 55
2.3.2 體動詞 64
2.3.3 時間義動詞 72
2.3.4 “學習”類動詞 80
2.3.5 “嘗試”類動詞 84
2.3.6 “防止”類動詞 88
2.3.7 形容詞性動詞 91
第3章 蒙太格語法對漢語特殊句式的分析 105
3.1 被動句 105
3.1.1 被動句的意義 105
3.1.2 被動句的結構 106
3.1.3 形成被動句的搭配條件 108
3.2 把字句 112
3.2.1 A具有自主性 112
3.2.2 A不具有自主性 118
3.2.3 A是非施事 121
3.3 得字句 131
3.3.1 “得”字小句補語句的研究綜述 131
3.3.2 補語指向V1的主事 134
3.3.3 補語指向作V1主事的領屬結構體的屬事 138
3.3.4 補語指向V1的客事 141
3.3.5 補語指向作V1客事的領屬結構體的屬事 145
3.3.6 補語指向V1 147
3.3.7 補語指向工具或處所 149
3.3.8 補語指向雙重語義 152
3.3.9 補語指向對象的語義重合 155
第4章 蒙太格語法與自然語言人工處理 158
4.1 蒙太格語法的計算語言學價值 158
4.1.1 面向大規模自然語言處理形式的文法綜述 158
4.1.2 蒙太格語法適用于計算語言學中的特性 158
4.1.3 蒙太格語法的應用 163
4.2 蒙太格語法標注 169
4.2.1 賦類型階段 169
4.2.2 修復階段 172
4.2.3 漢語蒙太格語法Bank的統計與分析 176
第5章 總結 178
參考文獻 181
后記 186
前言
第1章 類型轉換 1
1.1 類型轉換的來源 1
1.2 類型的意義組合原則 2
1.3 類型轉換的基礎 4
1.4 蒙太格語法框架下的漢語類型論 7
1.4.1 詞匯語義學和形式語義學中語用學的結合 8
1.4.2 二階λ-演算規則中的多體公式 9
1.5 類型轉換的語言形式 13
1.5.1 名詞動用 13
1.5.2 規定賓語與非規定賓語 23
1.6 名詞動用的判斷 28
1.7 小結 28
第2章 動賓結構部分語句系統的構建 31
2.1 蒙太格語法部分語句系統理論 31
2.2 蒙太格語法基本體系 41
2.3 動詞語義的分類 54
2.3.1 “喜歡”類心理動詞 55
2.3.2 體動詞 64
2.3.3 時間義動詞 72
2.3.4 “學習”類動詞 80
2.3.5 “嘗試”類動詞 84
2.3.6 “防止”類動詞 88
2.3.7 形容詞性動詞 91
第3章 蒙太格語法對漢語特殊句式的分析 105
3.1 被動句 105
3.1.1 被動句的意義 105
3.1.2 被動句的結構 106
3.1.3 形成被動句的搭配條件 108
3.2 把字句 112
3.2.1 A具有自主性 112
3.2.2 A不具有自主性 118
3.2.3 A是非施事 121
3.3 得字句 131
3.3.1 “得”字小句補語句的研究綜述 131
3.3.2 補語指向V1的主事 134
3.3.3 補語指向作V1主事的領屬結構體的屬事 138
3.3.4 補語指向V1的客事 141
3.3.5 補語指向作V1客事的領屬結構體的屬事 145
3.3.6 補語指向V1 147
3.3.7 補語指向工具或處所 149
3.3.8 補語指向雙重語義 152
3.3.9 補語指向對象的語義重合 155
第4章 蒙太格語法與自然語言人工處理 158
4.1 蒙太格語法的計算語言學價值 158
4.1.1 面向大規模自然語言處理形式的文法綜述 158
4.1.2 蒙太格語法適用于計算語言學中的特性 158
4.1.3 蒙太格語法的應用 163
4.2 蒙太格語法標注 169
4.2.1 賦類型階段 169
4.2.2 修復階段 172
4.2.3 漢語蒙太格語法Bank的統計與分析 176
第5章 總結 178
參考文獻 181
后記 186
展開全部
蒙太格語法視界下的部分語句系統研究 節選
第1章 類型轉換 1.1 類型轉換的來源 古希臘的斯多葛學派曾把語言分為三要素：記號、事物、意義。記號是語言的物質載體；事物是語言所指稱的物質實體；意義則是存在于思想之中的非物質東西，類似現在所說的“被意味的東西”。斯多葛學派認為，命題是本身有所斷定的。所謂“真的”概念相對命題而言，把真或假同語言的意義聯系起來，這是斯多葛學派意義理論的精髓，也是邏輯語義學理論的基本思想（Asher，2011）。 在外延語義學向內涵語義學的過渡方面，德國邏輯學家卡爾納普作出了獨*貢獻。他提出外延內涵方法，這種方法不僅能考察語言表達式的**種意義—所指、外延（extension），還注重到了語言表達式的第二種意義—涵義、內涵（intension）。他精確定義了謂詞、個體詞和句子的外延與內涵，確立了外延語境、內涵語境及內涵同構等概念。 可能世界語義學理論的*終確立主要歸功于美國邏輯學家克里普克。可能世界語義學是邏輯語義學理論的進一步發展，其*早來自德國哲學家萊布尼茨的必然真理與或然真理的思想。克里普克把萊布尼茨的思想進一步精確化、嚴格化，從邏輯語義學角度，把可能世界的概念確定為與語句真值有關的參照點，再根據這樣的理解來解釋必然和可能的概念。按照這個解釋：必然真的語句是那些在每個可能世界為真的語句，可能真的語句是那些至少在一個可能世界為真的語句。克里普克的可能世界語義學給現代模態邏輯提供了語義學基礎，也直接促進了蒙太格語法內涵語義學的產生。 蒙太格語法對邏輯語義學有哪些獨*貢獻？從廣義的邏輯語義學角度看，蒙太格語法提出了通用語法的思想，把句法、語義和語用的劃分推廣到自然語言領域，從而獲得概括邏輯語言與自然語言的*一般的語法模式。此外，蒙太格語法的語用學思想也有一定特色。從狹義的邏輯語義學角度看，蒙太格語法發展了內涵語義學思想，即在一個形式系統中同時刻畫表達式的內涵與外延的互相轉化。蒙太格語法強調了句法與語義對應的原則—意義組合原則（principle of compositionality），還提出獨具特色的間接語義解釋。 蒙太格曾說道：“自然語言和邏輯學家的人工語言之間沒有重要的理論上的差別，我認為，在一個自然的和數學上精確的理論中，綜合這兩種語言的句法學與語義學是可能的。”這一觀點完美地體現出蒙太格語法的通用語法思想。其主要觀點可以由以下三點構成：①自然語言與邏輯人工語言在本質上并無區別。邏輯語義學的基本思想同樣適用于自然語言。比如，邏輯人工語言可以從元數學的角度分為句法、語義及語用等不同層面，自然語言也可如此。②邏輯人工語言與自然語言在結構規律方面相似，研究邏輯人工語言的元數學方法，也能推廣到自然語言領域。③概括邏輯人工語言和自然語言的通用模式即從句法角度看，它們先表現為一個無歧義語言系統γ∈Γ， δ∈Δ，這里Δ為句法范疇集合，Γ為句法規則的足標集，Fγ表示若干句法結構運算符的序列，Xδ代表若干個句法范疇基本表達式的集合，S為句法規則的集合，*為陳述句范疇的索引，A為該語言特有表達式的集合，包含基本表達式和經句法結構運算而獲得的復合表達式，不管這一復合表達式是什么形式，都要遵守意義組合原則。 1.2 類型的意義組合原則 意義組合原則又稱組合性原則，主要是對語言的意義如何組合及句法和語義的關系進行描寫，是以蒙太格語法為代表的形式語義學的方法論原則，對自然語言的句法和語義的研究起了重大的作用。意義組合原則是邏輯語義學的基本思想，*早由弗雷格提出，從標準的一階邏輯開始，到許許多多非標準邏輯，各種各樣的形式演繹系統，其語義模型無不遵循這條原則。蒙太格語法更為重視這條原則，并把它的內容進一步具體化和嚴格化。在蒙太格語法中，復合句的意義由其直接構成成分的意義和其組合方式構成。 無論多么復雜的語句，都可以用句法生成來實現，而這個過程通過一步一步地構造形成，其中每一步都伴隨著語義解釋。 Partee（1992）提出了新的意義組合原則的定義。 令*和*，映射h：A→B是同態的，當且僅當，存在一個映射h′：F→G使得對所有f ∈ F和所有a1，a2， ，an∈A，都有 在該定義中，A是句法代數，B是語義代數。其中A代表句法表達式的集合，B是語義值的集合。a1，a2， ，an為A的句法表達式。F是句法運算的集合，G表示語義運算的集合。映射h：*為意義指派函項。復合表達式f (a1，a2， ，an)的意義h( f (a1，a2， ，an))是由其部分意義h(a1)，h(a2)， ，h(an)及句法運算f的意義h′( f )構成的函項。它的意思是復合表達式的意義是其部分意義的函項，這一層次是原來的意義組合原則的意義理解。但Partee的定義不僅如此，還用形式化的方法揭示出句法和語義的對應特征。h映射句法表達式到語義值，h′映射句法運算到語義運算。h′( f )作為語義運算的作用是顯而易見的，兩個映射都說明了句法和語義的對應特征。一方面，語義翻譯規則要遵循句法規則的規律；另一方面，句法規則也受到語義翻譯規則的影響。 蒙太格語法遵從Partee的意義組合原則。PTQ系統有17條句法規則和對應的17條語義翻譯規則。17條語義翻譯規則獲得的內涵邏輯式是一種語義表現，每條語義翻譯規則顯示出復合表達式的語義翻譯是其部分表達式語義翻譯的函項。 蒙太格語法是形式語義學對自然語言量化表達式研究的結果，這些結果是貫徹意義組合原則的產物。如PTQ系統中的規則： S4：若α∈PT，且δ∈PⅣ，則F4(α，δ)∈Pt。其中F4(α，δ) = αδ′，并且δ′是把δ中的**個動詞（即BIV，BTV，BⅣ/t或BⅣ//Ⅳ中的成員）置換成它的第三人稱單數現在時而得的結果。 T4：如果ζ∈PCN，并且ζ├ ζ ′，則有*。 在蒙太格語法中，句法規則可以表述為：若α∈Pa，β∈Pa\b，則F(α，δ)∈Pb，而F(α，δ) = αβ；而語義翻譯規則為：若α的語義解釋為α′，且β的語義解釋是β′，則F(α，β)的語義解釋為G(α′，β′) = β′(α′)。意義組合原則對句法運算有著指導性的作用，這就是蒙太格語法又叫蒙太格語義學的緣由。 意義組合原則的原理為特定語言中無限數量的表達提供了有限的語義解釋。由于漢語和英語之間存在諸多差異，在實現漢語意義組合原則時，句法與語義的對應關系具有自身的特殊性。這種特殊性表現在兩個方面：**，漢語意義組合原則的實施應從字開始。在英語語法中，*基本的英語結構單元是單詞；在漢語句法中，字是*小的結構單元，在語法上有明顯的特征，大部分字也是語義中*小的結構單元。第二，由于漢語的特殊性，有必要在漢語中實現意義組合原則，并且有更多的技術要求。因此，要實現漢語意義組合原則，我們必須從*小的結構單元—字開始，探索逐字組合。 對每個句法規則而言，都存在一個語義翻譯規則與之相對應。句法生成一次，語義便組合一次，這是邏輯語義學的原則。在通常的邏輯形式系統中，命題邏輯系統中的語義值定義總是跟合式公式的遞歸定義步調一致的。首先，語義的組合必須從*小的結構單元開始，且句法規則從*小的基本表達式開始，逐步從小到大直到生成語句。因此，必須按照句法規則的節奏，實現意義組合原則。每計算一次句法結構，相應的含義被組合一次，并且這種組合具有實質的基礎。其次，自然語言比邏輯人工語言更復雜，要嚴格執行語法和語義的相應原則，有必要解決大量的技術問題。由于邏輯人工語言是工具，人們可以根據具體要求調整語法以適應語義的需要；但自然語言受當前語言材料的限制，不可能隨意改變句法結構，這更需要動腦筋，使用各種技術手段與語法建立對應關系的方法。在這方面，蒙太格設計了許多巧妙的構思，在他的三個英語部分語句系統中成功地實現了語法和語義的對應。蒙太格語法的PTQ系統有17條句法規則和17條語義翻譯規則，下面以句法生成語句的合取和動詞短語的合取（析取）為例，說明意義組合原則的關于句法和語義翻譯的對應思想。 句法生成中語句的合取和動詞短語的合取從形式上看是相同的，都是在兩個表達式中間添加一個“and”。因此S1對應一個語義翻譯規則T1，只不過輸入的表達式類型不同導致輸出的結果有所不同。為了更嚴格和明確地揭示句法和語義翻譯的對應思想，由于語句合取對應的語義翻譯和動詞短語合取對應的語義翻譯是不一樣的，從句法和語義翻譯對應的角度考慮，我們將S1和S2中的句法運算分開表示，分別為F1和F2，于是語義翻譯規則就分別為T1和T2，用這種方式，蒙太格語法PTQ系統中的句法規則和語義翻譯規則達到一一對應，即不同的句法規則對應不同的語義翻譯規則，其中不同的句法運算也對應不同的語義翻譯規則，這就*嚴格顯示出意義組合原則所謂句法和語義翻譯的對應思想。 1.3 類型轉換的基礎 要談類型轉換，就必須要談類型細化，因為轉換是在細化的類型基礎上進行的。國外學者關于類型的研究始于20世紀40年代，為嚴格精準描述自然語言的語義，需要把自然語言表達式翻譯成邏輯表達式，但自然語言什么樣的表達式對應什么樣的邏輯表達式，這就需要類型來牽線搭橋。類型嚴格講是作為載體的邏輯表達式的語義標記，也可看作自然語言語義的標注工具。語義類型的細化和語義類型的轉換是提升自然語言語義分析水平的關鍵。 關于類型細化，美國邏輯學家丘奇（Church）*早劃分了類型層級，并引入λ-算子作為類型的載體。蒙太格語法的內涵邏輯不僅配備了內涵語義學與類型論這樣的“精良武器”，還配備了λ-算子這樣的方便工具。這就使得蒙太格語法的內涵邏輯在刻畫自然語言方面具有獨*的有利條件。通常邏輯人工語言中的合取聯結詞“?”的句法功能是由兩個子句組合成一個復合句，其類型為。而自然語言中與之對應的合取聯結詞and在句法功能方面遠不是如此簡單，它既可以把兩個分句組成一個復句，還可以把兩個不及物動詞合成一個新的不及物短語（如talk and walk），這樣似乎在邏輯人工語言中應該增加一個相應的合取聯結詞來表示它。蒙太格語法的內涵邏輯，由于引進了λ-算子，所以能夠憑借一個邏輯合取聯結詞來處理and的復雜情況。一方面，John walks and John talks. 被表現為walk′( j )?talk′( j )，這里用“*”表示句子的合取聯結詞and；另一方面，walk and talk很巧妙地被表現為λx[walk′(x)?talk′(x)]，這里仍用“?”表示不及物動詞的合取，而整個邏輯式由于受λ-算子的約束，其類型正好說明了不及物動詞的語義特征。否定詞的使用情況是類似的，自然語言中否定詞分屬不同的類型，既可以是句子的否定，也可以是動詞的否定，還可以對普通名詞進行否定。而邏輯人工語言中只有類型為的否定聯結詞。由于λ-算子的參與，蒙太格語法內涵邏輯在一個否定詞的基礎上成功地處理了自然語言中否定詞的復雜情況。配備λ-算子，還使蒙太格語法內涵邏輯能夠得心應手地展現自然語言通過邏輯表達式體現出來的語義組合現象。英語中的限定詞every、the等有著豐富的量化語義特征。傳統的語言學分析與語義不相關，經典的一階邏輯只對包含限定詞的整個語句的邏輯形式感興趣，蒙太格語法則單獨考察限定詞的邏輯式。從句法角度看，限定詞先后與普通名詞、不及物動詞組合構成語句，相應的邏輯式組合也應該與之相配合。從限定詞的邏輯式出發，先后與普通名詞、不及物動詞的邏輯式組合，*后得出語句的邏輯式。以λ-算子為特色的蒙太格語法內涵邏輯能夠充分體現限定詞邏輯式的組合功能。比如，限定詞every先后與man的邏輯式和walk的邏輯式相組合，*后得出語句的邏輯式。此外，λ-算子的運用還有助于從語義組合的角度去表現定語從句對普通名詞的修飾及對句中變項進行詞項代入的現象。 蒙太格一系列經典論文的發表標志著蒙太格語法的誕生，
書友推薦
- >
煙與鏡
- >
姑媽的寶刀
- >
中國歷史的瞬間
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
李白與唐代文化
- >
唐代進士錄
- >
隨園食單
本類暢銷
