掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
買過(guò)本商品的人還買了
中圖價(jià):¥79.2
加入購(gòu)物車
沖突與治理:當(dāng)代東南亞分離運(yùn)動(dòng)研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787522713496
- 條形碼：9787522713496 ; 978-7-5227-1349-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
沖突與治理:當(dāng)代東南亞分離運(yùn)動(dòng)研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本研究具有以下現(xiàn)實(shí)意義： 一，對(duì)東南亞地區(qū)分離運(yùn)動(dòng)的起源與發(fā)展進(jìn)行探究，有助于更好地把握分離運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的原因，為發(fā)展中國(guó)家解決族群沖突等問(wèn)題提供一些指導(dǎo)。族群?jiǎn)栴}既是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，又是歷史問(wèn)題，特別是在東南亞這樣歷史上存在諸多民族糾葛的地區(qū)。歷史是已經(jīng)過(guò)去的現(xiàn)實(shí)，探究東南亞地區(qū)分離運(yùn)動(dòng)的起源問(wèn)題，可以為處理當(dāng)下各國(guó)面臨的族群矛盾與沖突，提供更為詳細(xì)的歷史素材，為解決相關(guān)問(wèn)題提供更多的思路。從分離運(yùn)動(dòng)的起源看，經(jīng)濟(jì)、政治、文化、心理等要素，均可能成為誘發(fā)分離運(yùn)動(dòng)的原因，但在具有的案例中不同因素的表現(xiàn)不同。就東南亞地區(qū)而言，除上述因素外，殖民的歷史、外部的干涉、國(guó)際環(huán)境等的變化，都是分離運(yùn)動(dòng)演化的重要背景。英國(guó)、荷蘭等西方殖民國(guó)曾在東南亞推行“分而治之”和“以夷制夷”等統(tǒng)治、管理政策，在殖民統(tǒng)治即將結(jié)束之際，因不情愿就此撤離，“有意”制造了一些跨界或跨地區(qū)民族矛盾，為該地區(qū)復(fù)雜的族群沖突埋下了隱患。賀圣達(dá)先生認(rèn)為，英國(guó)在緬甸推行的“分而治之”政策，將緬族和少數(shù)族群區(qū)分開(kāi)來(lái)，并采取了不同的政策，這對(duì)獨(dú)立后的緬甸族群關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的惡劣影響。因而，以歷史為基礎(chǔ)，從歷史出發(fā)對(duì)東南亞分離運(yùn)動(dòng)的起源與發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行探究，對(duì)于理解當(dāng)前東南亞地區(qū)乃至世界其他發(fā)展中地區(qū)的族群沖突、分離主義現(xiàn)象等具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 二，對(duì)東南亞地區(qū)分離運(yùn)動(dòng)的治理問(wèn)題進(jìn)行研究，有助于總結(jié)各國(guó)、各地區(qū)族群政策的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，為應(yīng)對(duì)相關(guān)威脅與挑戰(zhàn)開(kāi)拓新的思路。在全球化時(shí)代，治理問(wèn)題已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)所普遍關(guān)注的重要議題之一。分離主義問(wèn)題屬于族群矛盾的一種，與民族國(guó)家建構(gòu)幾乎同時(shí)出現(xiàn)。作為一種人類社會(huì)長(zhǎng)期存在的矛盾，族群?jiǎn)栴}與分離問(wèn)題的治理，有賴于各國(guó)政府在處理、應(yīng)對(duì)時(shí)的能力與經(jīng)驗(yàn)。實(shí)際上，分離運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與分離運(yùn)動(dòng)的治理，是同一問(wèn)題的兩面，其區(qū)別在于站在誰(shuí)的立場(chǎng)上進(jìn)行思考。作為迄今為止人類社會(huì)先進(jìn)的政治社會(huì)結(jié)構(gòu)，主權(quán)國(guó)家的性質(zhì)決定了各國(guó)治理分離問(wèn)題的必要性與可行性。而且，在國(guó)際關(guān)系研究中，國(guó)家是基本的分析單位。正因如此，站在主權(quán)國(guó)家的立場(chǎng)，思考自身的民族政策及分離運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的原因，尤其是區(qū)分分離運(yùn)動(dòng)精英與普通成員行為動(dòng)機(jī)等差異，對(duì)于更好地解決分離問(wèn)題，是十分重要的。由于各國(guó)自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、國(guó)家結(jié)構(gòu)等各不相同，因而在處理分離問(wèn)題時(shí)政策各異。但是，這并不能否認(rèn)人類社會(huì)發(fā)展中的共性。
沖突與治理:當(dāng)代東南亞分離運(yùn)動(dòng)研究 目錄
緒論
**節(jié) 研究緣起
第二節(jié) 研究綜述
第三節(jié) 研究設(shè)計(jì)
**章 概念、案例與研究背景
**節(jié) 概念、視角與案例選擇
第二節(jié) 東南亞分離運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的背景及特征
第二章 東南亞分離運(yùn)動(dòng)起源的分析框架：異質(zhì)性與社會(huì)動(dòng)員
**節(jié) 起源的邏輯：橫向差異、概化信念與異質(zhì)性
第二節(jié) 起源的關(guān)鍵步驟：社會(huì)動(dòng)員
第三章 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)的起源：個(gè)案研究與比較
**節(jié) 矛盾累積與緬甸國(guó)內(nèi)分離運(yùn)動(dòng)的起源（1948年以前）
第二節(jié) 同化政策與泰國(guó)南部分離運(yùn)動(dòng)的起源（1959年以前）
第三節(jié) 整合政策與菲律賓南部分離運(yùn)動(dòng)的起源（1972年以前）
第四節(jié) 央地競(jìng)爭(zhēng)與印尼亞齊分離運(yùn)動(dòng)的起源（1976年以前）
第五節(jié) 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)起源之比較
小結(jié)
第四章 東南亞分離運(yùn)動(dòng)發(fā)展的分析框架：弱勢(shì)性與影響因素
**節(jié) 發(fā)展的邏輯：資源動(dòng)員、政治機(jī)會(huì)與弱勢(shì)性
第二節(jié) 發(fā)展的方向及影響因素探析
第五章 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)的發(fā)展：個(gè)案研究與比較
**節(jié) 多方角力與緬甸國(guó)內(nèi)分離運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及長(zhǎng)期化
第二節(jié) 組織分化與泰國(guó)南部分離運(yùn)動(dòng)的短暫高潮
第三節(jié) 長(zhǎng)期博弈與菲律賓南部分離運(yùn)動(dòng)的兩次高潮
第四節(jié) 雙重方向與印尼亞齊分離運(yùn)動(dòng)的階段性發(fā)展
第五節(jié) 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)發(fā)展之比較
小結(jié)
第六章 東南亞分離運(yùn)動(dòng)治理的分析框架：互動(dòng)與調(diào)適
**節(jié) 東南亞分離運(yùn)動(dòng)的國(guó)家治理邏輯：主權(quán)、穩(wěn)定及其延伸
第二節(jié) 東南亞分離運(yùn)動(dòng)國(guó)家治理的方式與進(jìn)程
第三節(jié) 東南亞分離運(yùn)動(dòng)治理效果的評(píng)估框架
第七章 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)的治理：個(gè)案研究與比較
**節(jié) 漸進(jìn)和解：緬甸政府對(duì)少數(shù)民族分離運(yùn)動(dòng)的治理
第二節(jié) 剿撫并用：泰國(guó)政府對(duì)泰南分離運(yùn)動(dòng)的治理
第三節(jié) 多輪博弈：菲律賓政府對(duì)菲南分離運(yùn)動(dòng)的治理
第四節(jié) 民主轉(zhuǎn)型：印尼政府對(duì)亞齊分離運(yùn)動(dòng)的治理
第五節(jié) 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)治理之比較
小結(jié)
第八章 東南亞分離運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)走向及其反思
**節(jié) 長(zhǎng)期沖突與緬甸地方分離武裝
第二節(jié) 極端主義與泰國(guó)南部分離運(yùn)動(dòng)
第三節(jié) 權(quán)力下放與菲律賓南部分離運(yùn)動(dòng)
第四節(jié) 社會(huì)治理與印尼亞齊分離運(yùn)動(dòng)
第五節(jié) 分離主義治理與國(guó)家治理能力建設(shè)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
**節(jié) 研究緣起
第二節(jié) 研究綜述
第三節(jié) 研究設(shè)計(jì)
**章 概念、案例與研究背景
**節(jié) 概念、視角與案例選擇
第二節(jié) 東南亞分離運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的背景及特征
第二章 東南亞分離運(yùn)動(dòng)起源的分析框架：異質(zhì)性與社會(huì)動(dòng)員
**節(jié) 起源的邏輯：橫向差異、概化信念與異質(zhì)性
第二節(jié) 起源的關(guān)鍵步驟：社會(huì)動(dòng)員
第三章 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)的起源：個(gè)案研究與比較
**節(jié) 矛盾累積與緬甸國(guó)內(nèi)分離運(yùn)動(dòng)的起源（1948年以前）
第二節(jié) 同化政策與泰國(guó)南部分離運(yùn)動(dòng)的起源（1959年以前）
第三節(jié) 整合政策與菲律賓南部分離運(yùn)動(dòng)的起源（1972年以前）
第四節(jié) 央地競(jìng)爭(zhēng)與印尼亞齊分離運(yùn)動(dòng)的起源（1976年以前）
第五節(jié) 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)起源之比較
小結(jié)
第四章 東南亞分離運(yùn)動(dòng)發(fā)展的分析框架：弱勢(shì)性與影響因素
**節(jié) 發(fā)展的邏輯：資源動(dòng)員、政治機(jī)會(huì)與弱勢(shì)性
第二節(jié) 發(fā)展的方向及影響因素探析
第五章 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)的發(fā)展：個(gè)案研究與比較
**節(jié) 多方角力與緬甸國(guó)內(nèi)分離運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及長(zhǎng)期化
第二節(jié) 組織分化與泰國(guó)南部分離運(yùn)動(dòng)的短暫高潮
第三節(jié) 長(zhǎng)期博弈與菲律賓南部分離運(yùn)動(dòng)的兩次高潮
第四節(jié) 雙重方向與印尼亞齊分離運(yùn)動(dòng)的階段性發(fā)展
第五節(jié) 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)發(fā)展之比較
小結(jié)
第六章 東南亞分離運(yùn)動(dòng)治理的分析框架：互動(dòng)與調(diào)適
**節(jié) 東南亞分離運(yùn)動(dòng)的國(guó)家治理邏輯：主權(quán)、穩(wěn)定及其延伸
第二節(jié) 東南亞分離運(yùn)動(dòng)國(guó)家治理的方式與進(jìn)程
第三節(jié) 東南亞分離運(yùn)動(dòng)治理效果的評(píng)估框架
第七章 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)的治理：個(gè)案研究與比較
**節(jié) 漸進(jìn)和解：緬甸政府對(duì)少數(shù)民族分離運(yùn)動(dòng)的治理
第二節(jié) 剿撫并用：泰國(guó)政府對(duì)泰南分離運(yùn)動(dòng)的治理
第三節(jié) 多輪博弈：菲律賓政府對(duì)菲南分離運(yùn)動(dòng)的治理
第四節(jié) 民主轉(zhuǎn)型：印尼政府對(duì)亞齊分離運(yùn)動(dòng)的治理
第五節(jié) 東南亞四國(guó)分離運(yùn)動(dòng)治理之比較
小結(jié)
第八章 東南亞分離運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)走向及其反思
**節(jié) 長(zhǎng)期沖突與緬甸地方分離武裝
第二節(jié) 極端主義與泰國(guó)南部分離運(yùn)動(dòng)
第三節(jié) 權(quán)力下放與菲律賓南部分離運(yùn)動(dòng)
第四節(jié) 社會(huì)治理與印尼亞齊分離運(yùn)動(dòng)
第五節(jié) 分離主義治理與國(guó)家治理能力建設(shè)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
展開(kāi)全部
沖突與治理:當(dāng)代東南亞分離運(yùn)動(dòng)研究 節(jié)選
《沖突與治理：當(dāng)代東南亞分離運(yùn)動(dòng)研究》： 三 案例選擇 有關(guān)概念界定與視角選擇的問(wèn)題，前文已經(jīng)進(jìn)行了論述。本小節(jié)著重闡述后文涉及的案例選擇問(wèn)題。在東南亞，很多國(guó)家和地區(qū)都存在分離主義問(wèn)題或分離運(yùn)動(dòng)，比如緬甸、泰國(guó)、菲律賓、印尼、越南等。然而，本書并不旨在對(duì)區(qū)域內(nèi)所有分離運(yùn)動(dòng)進(jìn)行分析，而僅選擇具有代表性、典型性案例進(jìn)行分析。具體來(lái)看，選擇緬甸國(guó)內(nèi)、泰國(guó)南部、菲律賓南部、印尼亞齊四個(gè)案例進(jìn)行分析。之所以選擇這四個(gè)案例，主要基于以下考慮：其一，緬甸國(guó)內(nèi)、泰國(guó)南部、菲律賓南部、印尼亞齊四國(guó)的分離運(yùn)動(dòng)在當(dāng)代東南亞分離運(yùn)動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程中影響較大。“二戰(zhàn)”結(jié)束后，東南亞國(guó)家紛紛開(kāi)始走向獨(dú)立，在此過(guò)程中，受到國(guó)際、地區(qū)、國(guó)內(nèi)因素等的影響，緬甸、泰國(guó)、菲律賓、印尼四國(guó)均爆發(fā)了較大規(guī)模的分離運(yùn)動(dòng)。其二，學(xué)術(shù)界有關(guān)這四個(gè)案例的研究較為翔實(shí)，相關(guān)資料較為豐富。與越南國(guó)內(nèi)的分離運(yùn)動(dòng)、印尼的馬魯古地區(qū)分離運(yùn)動(dòng)等相比，這四個(gè)案例的相關(guān)研究較多，可以為后文的詳細(xì)展開(kāi)奠定基礎(chǔ)。其三，四個(gè)案例各有特點(diǎn)，且在東南亞分離運(yùn)動(dòng)中具有代表性、典型性。四個(gè)案例的現(xiàn)實(shí)狀況各異、治理效果方面的差異明顯，符合實(shí)證研究中的案例選擇要求。具體來(lái)看，緬甸國(guó)內(nèi)的持續(xù)沖突導(dǎo)致地方分離武裝至今存在，泰國(guó)南部分離運(yùn)動(dòng)則逐漸轉(zhuǎn)向極端主義，菲律賓摩洛分離運(yùn)動(dòng)正處于和解進(jìn)程之中，而印尼亞齊分離運(yùn)動(dòng)則早已解決、已進(jìn)入后分離主義時(shí)期。從四個(gè)案例的現(xiàn)實(shí)狀況看，緬甸國(guó)內(nèi)、泰國(guó)南部、菲律賓南部、印尼亞齊分別屬于分離運(yùn)動(dòng)發(fā)展進(jìn)程中的不同階段，且緬甸與印尼亞齊分別處于發(fā)展的兩端：緬甸國(guó)內(nèi)地方武裝的存在證明分離問(wèn)題尚未解決，而印尼亞齊則已經(jīng)處于和解之后的后分離時(shí)期，社會(huì)秩序整體發(fā)展良好。因而，這四個(gè)案例具有一定的代表性和典型性。 除此之外，關(guān)于東帝汶、緬甸國(guó)內(nèi)、泰南與菲南、印尼亞齊等問(wèn)題，還需進(jìn)行以下說(shuō)明： **，東帝汶并不屬于本書探究的范圍。東帝汶位于努沙登加拉群島東端，包括帝汶島東部和西部北海岸的歐庫(kù)西地區(qū)以及附近的阿陶羅島、東端的雅庫(kù)島，西面與印尼的西帝汶接壤，南面隔帝汶海與澳大利亞相望。自16世紀(jì)之后，葡萄牙開(kāi)始占據(jù)東帝汶從事殖民貿(mào)易，直到20世紀(jì)70年代葡萄牙仍在東帝汶實(shí)行殖民統(tǒng)治。此后，受到安哥拉、莫桑比克等葡屬殖民地運(yùn)動(dòng)的影響，東帝汶的教育精英階層開(kāi)始覺(jué)醒。*初，東帝汶國(guó)內(nèi)勢(shì)力主要分為三派——親葡的帝汶民主聯(lián)盟、親印尼的帝汶人民民主協(xié)會(huì)和主張獨(dú)立的東帝汶獨(dú)立革命陣線（簡(jiǎn)稱“革陣”），三方勢(shì)力因政見(jiàn)不同而陷入內(nèi)戰(zhàn)。1975年12月，印尼出兵占領(lǐng)東帝汶，并宣布東帝汶為印尼第27個(gè)省。自此，以“革陣”為代表的東帝汶國(guó)內(nèi)勢(shì)力進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近30年的斗爭(zhēng)。那么，為何東帝汶問(wèn)題不屬于本書的研究范圍呢？其一，自葡萄牙退出后，“革陣”就宣布了獨(dú)立，且得到了葡萄牙的認(rèn)可。此后，在“革陣”爭(zhēng)取獨(dú)立的過(guò)程中，葡萄牙甚至通過(guò)國(guó)際輿論壓力等，給印尼政府施壓。其二，對(duì)于印尼出兵東帝汶，聯(lián)合國(guó)不予承認(rèn)，并始終支持東帝汶的獨(dú)立。1975年12月印尼出兵占領(lǐng)東帝汶后，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和大會(huì)曾多次敦請(qǐng)所有國(guó)家尊重東帝汶的領(lǐng)土完整和東帝汶人民不可剝奪的自決權(quán)利；并要求印尼將其軍隊(duì)撤出該領(lǐng)土。此后，聯(lián)合國(guó)大會(huì)基本每年都會(huì)重申尊重東帝汶人民的自決權(quán)利這一原則。因此，從這個(gè)視角看，東帝汶問(wèn)題屬于殖民地的獨(dú)立問(wèn)題，而不屬于本書探究的分離運(yùn)動(dòng)之列。 第二，緬甸國(guó)內(nèi)存在多支主張分離的武裝力量，但本書僅從整體進(jìn)行考察，而并不單列。緬甸分離運(yùn)動(dòng)始于1948年克倫族對(duì)緬甸聯(lián)邦政府的“發(fā)難”，至20世紀(jì)60年代前后克欽族、撣族等民族分子中的激進(jìn)派，亦明確提出了“獨(dú)立建國(guó)”的主張，推動(dòng)了緬甸國(guó)內(nèi)民族分離運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展。此后，緬甸國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期陷于內(nèi)戰(zhàn)與沖突之中。盡管20世紀(jì)90年代之后，在緬甸政府和解政策的催化下，緬甸國(guó)內(nèi)地方分離武裝逐步放棄了此前的獨(dú)立目標(biāo)，轉(zhuǎn)而謀求高度自治，但國(guó)內(nèi)的沖突局勢(shì)并未徹底改觀。2010年前后，欽族、克欽族、勃?dú)W族、撣族等多支分離武裝力量，也與緬甸政府實(shí)現(xiàn)了和解，緬甸國(guó)內(nèi)局勢(shì)進(jìn)一步好轉(zhuǎn)。然而，在緬甸國(guó)內(nèi)民主轉(zhuǎn)型等背景下，緬甸各地方民族的分離武裝力量錯(cuò)綜復(fù)雜、支系繁多，幾支武裝的和解或被改編并不能從根本上解決緬甸國(guó)內(nèi)沖突問(wèn)題。再加上新近發(fā)酵的羅興亞人等問(wèn)題，緬甸國(guó)內(nèi)的地方分離武裝問(wèn)題實(shí)際上并未得到解決。從這一視角看，盡管緬甸國(guó)內(nèi)存在多個(gè)主張分離的民族，但相互之間的關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)且相互影響較大，并不能完全割裂。由此，后文僅從緬甸國(guó)內(nèi)分離運(yùn)動(dòng)的視角進(jìn)行整體考察，而并不進(jìn)行具體的區(qū)分。 ……
沖突與治理:當(dāng)代東南亞分離運(yùn)動(dòng)研究 作者簡(jiǎn)介
靳曉哲，河北邢臺(tái)人，蘭州大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院講師。主要從事反恐、反分裂、國(guó)家安全等研究，主持省部級(jí)課題一項(xiàng)，在《東南亞研究》《國(guó)際政治科學(xué)》《南洋問(wèn)題研究》等期刊上發(fā)表論文十余篇。
書友推薦
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
經(jīng)典常談
- >
朝聞道
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
山海經(jīng)
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
推拿
本類暢銷
