-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元?dú)馍?/p>
-
>
女性生存戰(zhàn)爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
趙毅衡論意義形式 版權(quán)信息
- ISBN:9787522708508
- 條形碼:9787522708508 ; 978-7-5227-0850-8
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
趙毅衡論意義形式 內(nèi)容簡介
趙毅衡專注于意義的形式研究凡50年,《趙毅衡論意義形式》摘引他半個(gè)世紀(jì)以來的形式理論,提出要點(diǎn),以及關(guān)鍵性的概念,俾于讀者一覽無余。所摘引的書包括《新批評(píng)》(1986)、《文學(xué)符號(hào)學(xué)》(1990)、《苦惱的敘述者》(1994)、《窺者之辯:形式文化學(xué)論集》(1996)、《當(dāng)說者被說的時(shí)候:比較敘述學(xué)導(dǎo)論》(1998)、《禮教下延之后》(2001)、《符號(hào)學(xué):原理與推演》(2011)、《廣義敘述學(xué)》(2013)、《哲學(xué)符號(hào)學(xué)》(2017)、《藝術(shù)符號(hào)學(xué)》(2022)等。這些觀點(diǎn),都等待著讀者的批評(píng)與挑戰(zhàn)。
趙毅衡論意義形式 目錄
意義
意識(shí)
意義世界
形式
意義對(duì)象,局部化
區(qū)隔
共現(xiàn)
想象
人類共相
認(rèn)知差與交流動(dòng)力
意義的未來品質(zhì)
元符號(hào)
第二編 符號(hào)學(xué)基本原理
符號(hào)與符號(hào)學(xué)
符號(hào)載體與空符號(hào)
“物-符號(hào)”二聯(lián)體
符號(hào)過程悖論
符號(hào)三性
理據(jù)性
雙重分節(jié)
伴隨文本
全文本與普遍隱合作者
雙軸關(guān)系
標(biāo)出性
象征與象征化
反諷
元語言
解釋漩渦
……
第三編 跨媒介廣義敘述學(xué)
第四編 藝術(shù)的意義構(gòu)成
第五編 詩的意義方式
引用文獻(xiàn)
編后記 形式論的意義
趙毅衡論意義形式 節(jié)選
《趙毅衡論意義形式》: 二度區(qū)隔的“不透明”效果:由于與經(jīng)驗(yàn)世界隔開兩層,虛構(gòu)敘述不能在經(jīng)驗(yàn)世界求證。(2014:77) 從符號(hào)學(xué)的雙重分節(jié)原理來理解這種區(qū)隔:框架把我們的體驗(yàn)分開成再現(xiàn)外與再現(xiàn)內(nèi),虛構(gòu)外與虛構(gòu)內(nèi)。我們的感知連續(xù)帶,就分成了幾個(gè)本體地位很不相同的獨(dú)立域界。忽視區(qū)隔造成的虛構(gòu)敘述變成透明,從而獲得“真實(shí)性”的怪事。(2014:80) 處在任何一個(gè)再現(xiàn)框架區(qū)隔中的人物,無法看到區(qū)隔內(nèi)的世界是符號(hào)再現(xiàn),因?yàn)閰^(qū)隔的定義,就是把讓框架區(qū)隔中再現(xiàn)的世界與框架外世界隔絕開來,讓它自成一個(gè)世界。一個(gè)區(qū)隔層次,是一個(gè)獨(dú)立的世界,其中的事物和人物,只有對(duì)同一世界的存在物具有意義! ≡谕粎^(qū)隔中,再現(xiàn)并不表現(xiàn)為再現(xiàn),虛構(gòu)也并不表現(xiàn)為虛構(gòu),而是顯現(xiàn)為事實(shí),這是區(qū)隔的基本目的。因此,塞爾指出,虛構(gòu)文本中的“以言行事”,是“橫向依存”的,也就是說,在同組合段(同一文本)中有效! ≌?yàn)樘摌?gòu)世界中的人物并不認(rèn)為自己是被虛構(gòu)出來的,這些人格存在于一個(gè)被創(chuàng)造出來的世界中,被敘述世界對(duì)于人物來說,具有足夠的存在性。(2014:82) 再現(xiàn)世界中,如同在經(jīng)驗(yàn)世界中一樣,敘述文本*基本的品格是紀(jì)實(shí)型。虛構(gòu)敘述在虛構(gòu)區(qū)隔框架之內(nèi),是紀(jì)實(shí)的,否則虛構(gòu)世界中的受述者,沒有理由接收這個(gè)敘述。(2014:83) 想象力的汪洋恣肆,文采的斐然成章,是讀者閱讀某文本的理由,卻不是受述者接收敘述的理由。虛構(gòu)只是對(duì)虛構(gòu)外的世界是虛構(gòu)。(2014:83) 一旦虛構(gòu)框架區(qū)隔暴露,虛構(gòu)的“內(nèi)真實(shí)”就被破壞。(2014:84) 電影虛構(gòu)出來的故事,是在電影虛構(gòu)區(qū)隔出來的世界中,正如我們在經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)中,只有當(dāng)一度再現(xiàn)是紀(jì)實(shí)的,才能將二度再現(xiàn)的虛構(gòu)故事說出來。也正是因?yàn)榧o(jì)實(shí)型是敘述*基本的特征,任何敘述對(duì)于落在同一區(qū)隔內(nèi)的世界,都是紀(jì)實(shí)型的。(2014:84) 虛構(gòu)與謊言的根本不同點(diǎn)之所在:兩者都無指稱性,用指稱性解決不了兩者的根本區(qū)別。但謊言在一度再現(xiàn)框架中展開,被要求有指稱性;虛構(gòu)在二度區(qū)隔中展開,二度區(qū)隔具有不透明性,是因此接收者對(duì)虛構(gòu)文本不會(huì)有指稱性要求。謊言之所以是謊言,因?yàn)樗恰凹o(jì)實(shí)型”的一度再現(xiàn)。用塞爾原理的“作者目的”衡量,兩者是一樣的(作者都不想說實(shí)話)。就二度區(qū)隔原理來說,二者是完全不同的:虛構(gòu)不是謊言,因?yàn)槎葏^(qū)隔使它不透明,也是讀者不能要求它透明。(2014:83) 各種謊言都不是虛構(gòu),而是紀(jì)實(shí):懺悔可以翻案,因?yàn)槭羌o(jì)實(shí)型的,不然無案可翻;流言之所以可以證明是造謠,因?yàn)槭羌o(jì)實(shí)型的。而虛構(gòu)敘述無法被證明為作假、翻案、造謠,也不是無案可翻,因?yàn)樗鼈兏揪筒皇羌o(jì)實(shí)型的。流言的敘述者必須對(duì)是否對(duì)應(yīng)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)擔(dān)責(zé),固然他可以設(shè)法以“聽說”等為借口逃避擔(dān)責(zé),但在堂皇的紀(jì)實(shí)型敘述(例如審判書,例如歷史,例如預(yù)言),發(fā)出者也一樣可以以各種借口逃避擔(dān)責(zé):逃避擔(dān)責(zé)本身就是對(duì)體裁擔(dān)責(zé)的反應(yīng)。(2014:83) ……
趙毅衡論意義形式 作者簡介
趙毅衡,符號(hào)學(xué)家,敘述學(xué)家,藝術(shù)學(xué)家。美國伯克利加州大學(xué)博士,四川大學(xué)符號(hào)學(xué)-傳媒學(xué)研究所名譽(yù)所長。主持國家重大研究項(xiàng)目2項(xiàng),個(gè)人項(xiàng)目4項(xiàng)。著有《遠(yuǎn)游的詩神》(1985)、《新批評(píng)》(1986)、《苦惱的敘述者》(1994)、《禮教下延之后》(2001)、《對(duì)岸的誘惑》(2003)、《符號(hào)學(xué):原理與推演》(2011)、《廣義敘述學(xué)》(2013)、《哲學(xué)符號(hào)學(xué)》(2017)、《藝術(shù)符號(hào)學(xué)》(2022)、The Uneasy Narrator(1995)、Towards a Modern Zen Theatre(2001)、The River Fans Out (2021)、Semiotique Philosophique(2021)、小說集《沙漠與沙》(1995)、散文集《有個(gè)半島叫歐洲》(2007)、《好一雙中國眼睛》(2012),另有《趙毅衡文選》八卷本(2013)。
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
隨園食單
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
二體千字文
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
巴金-再思錄
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄