掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
互聯網與民主 版權信息
- ISBN：9787100199599
- 條形碼：9787100199599 ; 978-7-100-19959-9
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
互聯網與民主 本書特色
聚焦互聯網對民主政治的影響，了解新的傳播時代背景下民主政治的機遇與挑戰。 本書聚焦互聯網對民主政治的影響，探討了傳統的政治舉措在互聯網時代所發生的種種改變，分析了民主和技術是如何辯證地交織在一起的，論證了互聯網在創造一個比目前更為豐富的民主的過程中所起的作用。 較之探究互聯網對政治的具體影響，探討政治民主目前面臨的挑戰以及人們如何通過利用互聯網解決問題才能引發更有意義的分析。史蒂芬·科爾曼將互聯網視為公眾表達觀點的一個新空間、一個充滿了不同聲音的舞臺，探討了互聯網在讓公民在當下的政治傳播體系中以新的或更有效的方式行動方面的進展，分析了民主和技術是如何辯證地交織在一起的，指出互聯網不是能夠解決民主所有缺陷的技術萬靈藥，而是政治實踐重新組合的一個助力。本書主題前沿性突出，觀點新穎，邏輯清晰，譯稿語言平實準確，能夠幫助讀者了解新的傳播時代背景下民主政治的機遇與挑戰。
互聯網與民主 內容簡介
自20世紀90年代初以來，互聯網一直被學術界以革命性的方式接觸——作為一種具有革命性動態的媒介，它引發了重大的技術變革，并帶來了政治和社會變化。史蒂芬?科爾曼的書提出了一個至關重要的問題：互聯網能加強民主嗎？科爾曼以兩個讓民眾認為代議制民主有意義的問題為引，即民眾感受到其在民主中的地位，以及協調的問題，指出以互聯網為代表的數字傳播技術不會締造或取代政治現實，而只能為創造一個比目前所擁有的更為豐富的民主而努力。作者直面互聯網的無處不在與西方民主的邏輯對立，研究了在互聯網出現之前的遠距離通信技術——電視，是如何被作為促進民主的媒介看待的，分析了在已鞏固的民主制度下，傳統的政治溝通做法在互聯網時代所發生的種種改變，并在認同民主的某些特征有可能在將來繼續存在的同時，呼吁更加不拘一格且充滿想象力的思考出現。*后，作者總結了民主能力建設的四個方面，即公民需要什么樣的能力來成為自主、廣識、善思和高效的社會行動者，以推動民主向更加包容、文明和審慎的方面發展。
互聯網與民主 目錄
**章 錯過的大好時機
第二章 民主政治的希望與恐懼
第三章 民主的不確定性
第四章 民粹主義還是民主？
延伸閱讀
注釋
第二章 民主政治的希望與恐懼
第三章 民主的不確定性
第四章 民粹主義還是民主？
延伸閱讀
注釋
展開全部
互聯網與民主 節選
民主*初產生于民眾的一些樸素而又本能的想法：權力的運用必須對受其影響的人負責；獨斷專行的專制機構本身值得懷疑；民眾有表達自身看法的權利，不應受到限制或指責。民主的根本原則是，涉及社會共同的利益和價值觀的問題應由具有個體意識的民眾獨立地通過集體表決的方式決定，而不是僅僅由少數精英人士確定。 社會治理模式與社會溝通方式之間一直存在非常重要的相關關系。溝通方式不僅僅是一種傳遞政治信息的方式，而且是影響政治權力實施方式的重要決定因素。若要民主不成為一張空洞的標簽，必須讓政治代議機構真正地傾聽廣大民眾的呼聲并能切實代表廣大民眾的意愿。因為民主決議往往是集體決策的結果，而不是獨裁者一時心血來潮的產物，它必須有符合民主規范的溝通形式、溝通風格和溝通習慣作為支撐。 在現今的二十一世紀早期，盡管仍有很多民眾篤信當局所“宣揚”的民主，但有越來越多的民眾開始對實質上的社會權力處于公眾控制之外的狀況感到擔憂，這些社會權力被無法解釋清楚的國際力量和難以捉摸的國內精英所把控。政治似乎成了一個馬基雅維利式的追逐權力的競賽：爭奪統治權，爭奪話語權。政治競爭中的獲勝者似乎往往是處心積慮、精明狡猾的精英階層和他們的自私自利的幕僚們。漸漸地，以“政治方式”行事意味著通過手段獲得好處，犧牲真實性，而只求表面上的合情合理。 盡管民主政治承諾，所有社會成員，無論其社會經濟地位如何，都能夠按照自己的意愿處理和解決與他們相關的問題，然而越來越多的人們逐漸認識到政策的形成和決策的制定都沒有聽取他們的意見。人們承認自己有權投票選舉政治代表和就政策投票（并且承認這當然要比沒有這種權力更加民主），然而卻感到那些給生活帶來影響的真正重大決策的制定不僅沒有他們的參與，反而讓他們覺得自己是被欺騙了的、不明就里的旁觀者。大部分政策的形成和決策的制定都是復雜和不透明的，而且由“不承擔責任”的機構進行，比如國際貨幣基金組織、世界銀行、歐盟、跨國公司以及無形而萬能的“市場”。關于政策的提案要么難以理解，要么過于狹隘，將顯而易見的更為合理的選項視為“不實際”而摒棄。在政策甲和政策乙之間做選擇也僅僅是為了選出較為不糟糕選項而已。政治民主逐漸像在一家極差的超市購物，顧客要么買不到想要的東西，要么買到的不合心意。 另一方面，民主政治也在遭受著信任缺失的損害。面對政府、政治領導和其他權力機構擺出的種種“事實”“陳述”和“建議”，人們不知道應該相信什么。我們大部分人都傾向于相信別人在對我們說話時是善意的、所說的話是有根據的，但是經驗教會我們對待某些消息來源時要更為審慎。如今，不相信政治領導所說的話幾乎成了大家的習慣性思維。“像政客一樣說話”已經成了歪曲事實或者直接撒謊的流行委婉語。判斷政治領導是否說了真話是一個挑戰，為此民眾必須成為“解碼專家”，因為仔細推敲會發現他們尤其擅長言此意彼。他們有時會玩弄文字游戲，或者語焉不詳。他們經常對不同的聽眾說（或者作勢欲說）不同的話。“目前我們對于……沒有計劃”意思也許是“我們差不多明年肯定會有計劃”。“該政策獲得了我們能夠找到的*好專家的支持”也許可以理解為“我們想方設法從許多專家中找到了認為該政策可能會起作用的一位”。
互聯網與民主 作者簡介
[英]史蒂芬·科爾曼（Stephen Coleman），利茲大學政治傳播學教授。他曾經是英國議會數字民主項目的負責人，該項目開創了英國議會的在線協商制度。
書友推薦
- >
我與地壇
- >
史學評論
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
月亮與六便士
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
莉莉和章魚
- >
煙與鏡
本類暢銷
