民事訴訟法 第8版 數(shù)字教材版 版權(quán)信息
- ISBN:9787300254616
- 條形碼:9787300254616 ; 978-7-300-25461-6
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
民事訴訟法 第8版 數(shù)字教材版 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書第八版遵循大陸法系規(guī)范出發(fā)型民事訴訟的法律思維傳統(tǒng),深入淺出地闡發(fā)民事訴訟 法學(xué)的基本范疇和基本理論,系統(tǒng)、準(zhǔn)確地闡述民事訴訟法的知識(shí)體系,引導(dǎo)學(xué)生初步樹立權(quán)利保護(hù)的訴訟目的觀和正當(dāng)程序的價(jià)值理念,塑造他(她)們健全的程序法律思維。在內(nèi)容上,結(jié)合優(yōu)選人民法院2015年2月4日頒布實(shí)施的新民訴法司法解釋的規(guī)定,做到“非常不錯(cuò) 性”“前沿性”“規(guī)范性”“新穎性”“實(shí)用性”,力爭(zhēng)使本書成為民事訴訟法研習(xí)者步入民訴法學(xué)殿堂的階梯。本書主要內(nèi)容包括:民事訴訟法研習(xí)方法、民事訴訟與民事訴訟法、訴與訴權(quán)、民事訴訟法基本原則和基本制度、民事訴訟受案范圍、管轄、當(dāng)事人和訴訟代理人、多數(shù)人訴訟、民事訴訟證據(jù)與證明、法院調(diào)解、臨時(shí)性救濟(jì)、訴訟保障制度、審普通程序、簡(jiǎn)易程序與小額訴訟程序、民事裁判、上訴審程序、再審程序、特別程序、強(qiáng)制執(zhí)行程序、涉外與涉港澳臺(tái)民事訴訟程序的特別規(guī)定等。
民事訴訟法 第8版 數(shù)字教材版 目錄
**章 民事訴訟與民事訴訟法
**節(jié) 民事糾紛解決機(jī)制
第二節(jié) 民事訴訟
第三節(jié) 民事訴訟法
第四節(jié) 民事訴訟法律關(guān)系
第二章 訴與訴權(quán)
**節(jié) 民事之訴
第二節(jié) 反訴
第三節(jié) 民事訴權(quán)
第三章 民事訴訟法的基本原則
**節(jié) 基本原則概述
第二節(jié) 當(dāng)事人平等原則
第三節(jié) 辯論原則
第四節(jié) 誠(chéng)實(shí)信用原則
第五節(jié) 處分原則
第六節(jié) 檢察監(jiān)督原則
第四章 民事訴訟法的基本制度
**節(jié) 合議制度
第二節(jié) 回避制度
第三節(jié) 公開審判制度
第四節(jié) 兩審終審制度
第五節(jié) 陪審制度
第五章 受案范圍
**節(jié) 受案范圍概述
第二節(jié) 法院受案范圍的立法規(guī)定及存在的問(wèn)題
第三節(jié) 法院受案范圍的界定
第六章 管轄
**節(jié) 管轄概述
第二節(jié) 級(jí)別管轄
第三節(jié) 地域管轄
第四節(jié) 裁定管轄
第五節(jié) 管轄權(quán)異議
第七章 當(dāng)事人和訴訟代理人
**節(jié) 當(dāng)事人概述
第二節(jié) 當(dāng)事人能力與訴訟能力
第三節(jié) 當(dāng)事人適格
第四節(jié) 訴訟輔佐人
第五節(jié) 訴訟代理人
第八章 多數(shù)人訴訟
**節(jié) 共同訴訟
第二節(jié) 群體性訴訟
第三節(jié) 訴訟第三人
第四節(jié) 民事公益訴訟
……
第九章 民事訴訟證據(jù)
第十章 民事訴訟證明
第十一章 法院調(diào)解
第十二章 臨時(shí)性救濟(jì)
第十三章 訴訟保障制度
第十四章 **審普通程序
第十五章 簡(jiǎn)易程序與小額訴訟程序
第十六章 民事訴訟中的裁判
第十七章 上訴審程序
第十八章 再審程序
第十九章 特別程序
第二十章 強(qiáng)制執(zhí)行通則
第二十一章 強(qiáng)制執(zhí)行措施
第二十二章 涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定
第二十三章 涉港澳臺(tái)民事訴訟程序的特別規(guī)定
重要參考文獻(xiàn)
民事訴訟法 第8版 數(shù)字教材版 節(jié)選
《民事訴訟法(第八版)/新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材·普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材》: 許多國(guó)家和地區(qū)法律基本上否定“事實(shí)”或“事實(shí)情況”可以成為確認(rèn)之訴的客體。例外情況是,有些國(guó)家和地區(qū)的法律允許當(dāng)事人對(duì)“特定法律事實(shí)”的爭(zhēng)議提起訴訟,其實(shí)體法基礎(chǔ)和訴訟標(biāo)的是原告所享有的對(duì)特定法律事實(shí)的支配權(quán)。德國(guó)、日本等民事訴訟法設(shè)立了確認(rèn)證書真?zhèn)沃V。根據(jù)《案由規(guī)定》,當(dāng)事人對(duì)特定法律事實(shí)存在爭(zhēng)議的,也可以提起確認(rèn)之訴,比如確認(rèn)證券發(fā)行失敗之訴、確認(rèn)公司合并無(wú)效之訴等。《案由規(guī)定》有“確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”(包括確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛、確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛)的案由,此類糾紛案件屬于消極確認(rèn)之訴。 在確認(rèn)之訴中,不論原告勝訴還是敗訴,其判決均為確認(rèn)判決。但是,如果原告主張民事法律關(guān)系存在,則其勝訴判決是積極的確認(rèn)判決,敗訴判決為消極的確認(rèn)判決;如果原告主張民事法律關(guān)系不存在,則其勝訴判決是消極的確認(rèn)判決,其敗訴判決為積極的確認(rèn)判決。 3.形成之訴 形成之訴,是指原告請(qǐng)求法院運(yùn)用判決變動(dòng)已成立或既存的民事法律關(guān)系(或民事權(quán)益)或者特定的法律事實(shí)之訴。就請(qǐng)求法院運(yùn)用判決變動(dòng)民事法律關(guān)系(或民事權(quán)益)的形成之訴來(lái)說(shuō),其實(shí)體法基礎(chǔ)是原告所主張的形成權(quán),其訴訟標(biāo)的是具體的民事法律關(guān)系或原告擁有的形成權(quán)。就請(qǐng)求法院運(yùn)用判決變動(dòng)特定法律事實(shí)的形成之訴來(lái)說(shuō),比如根據(jù)《案由規(guī)定》,有請(qǐng)求變更公司登記之訴等,其實(shí)體法基礎(chǔ)和訴訟標(biāo)的是原告所主張的對(duì)特定法律事實(shí)的形成權(quán)。 當(dāng)事人行使形成權(quán)或提起形成之訴的目的,是使具體的民事法律關(guān)系或民事權(quán)益及特定的法律事實(shí)發(fā)生、變更或消滅。創(chuàng)設(shè)另一新的法律關(guān)系或法律事實(shí)的形成之訴,可稱為創(chuàng)設(shè)之訴。在我國(guó),所謂的變更之訴事實(shí)上只是形成之訴的一部分,沒有包括創(chuàng)設(shè)之訴。 形成權(quán)包括:(1)設(shè)立性形成權(quán),即使法律關(guān)系發(fā)生的形成權(quán)(積極形成權(quán)),如法定代理人的追認(rèn)權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等;(2)變更性形成權(quán),即使法律關(guān)系變更的形成權(quán),如選擇之債的選擇權(quán)、損害賠償權(quán)人多種救濟(jì)方法的選擇權(quán)等;(3)消滅性形成權(quán),即使法律關(guān)系消滅的形成權(quán),如終止權(quán)、免除權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)、抵銷權(quán)、繼承放棄權(quán)等,此類消極形成權(quán)*為常見,可視為典型的形成權(quán)。 多數(shù)形成權(quán)是單純形成權(quán)或簡(jiǎn)單形成權(quán),即此類形成權(quán)是以形成權(quán)人單方的意思來(lái)行使,其意思通知到達(dá)相對(duì)人即發(fā)生形成效力,而無(wú)須求助于法院,也無(wú)須相對(duì)人的同意、協(xié)助或不作為,相對(duì)人只能無(wú)條件地承受形成權(quán)人對(duì)法律關(guān)系進(jìn)行改變的法律后果。但是,在我國(guó),(因重大誤解或顯失公平而產(chǎn)生的)合同變更權(quán)和撤銷權(quán)的行使方式是提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁,債權(quán)人撤銷權(quán)的行使方式是提起訴訟。 對(duì)于單純形成權(quán),相對(duì)人可以行使形成抗辯權(quán)(或形成反對(duì)權(quán))以抗辯(或反對(duì))形成權(quán)人,由此形成權(quán)人與其相對(duì)人對(duì)于應(yīng)否解除或變更法律關(guān)系及特定的法律事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)議的,形成權(quán)人可以提起訴訟請(qǐng)求法院確認(rèn)形成效力。比如,《合同法》第96條第1款規(guī)定,相對(duì)人對(duì)解除的效力有異議的,解除權(quán)人可以提起民事訴訟(或申請(qǐng)仲裁)來(lái)確認(rèn)解除合同的效力。 對(duì)于如下形成權(quán),諸多國(guó)家和地區(qū)法律要求通過(guò)訴訟途徑(即形成之訴)行使,比如婚姻撤銷權(quán)、婚姻解除權(quán)、收養(yǎng)解除權(quán)、公司決議撤銷權(quán)等,這類形成權(quán)為數(shù)不多,被稱為“形成訴權(quán)”。在我國(guó),這類形成權(quán)也可通過(guò)其他法定途徑行使,比如《婚姻法》第11條規(guī)定,因脅迫結(jié)婚的,受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻;《婚姻法》第31條規(guī)定,男女雙方自愿離婚的,雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。 形成之訴大體上有兩類:(1)無(wú)廣泛效力的形成之訴,即其形成判決的既判力和形成力主要存在于當(dāng)事人雙方之間而不具有對(duì)世效力,比如合同變更之訴、合同撤銷之訴等。(2)有廣泛效力的形成之訴,即其形成判決的既判力和形成力不僅存在于當(dāng)事人雙方之間,而且具有對(duì)世效力。這類形成之訴集中于有關(guān)身份關(guān)系的人事訴訟(如撤銷或解除婚姻之訴、撤銷或解除收養(yǎng)之訴)、社團(tuán)關(guān)系的公司訴訟(如撤銷公司股東會(huì)決議之訴)等。 有學(xué)者認(rèn)為,無(wú)廣泛效力的形成之訴只不過(guò)是類似的形成之訴,真正意義上的形成之訴是具有廣泛效力的形成之訴。①此類形成之訴由于涉及人們基本的身份關(guān)系,涉及未成年人的保護(hù)或眾多人的利害關(guān)系,或?yàn)槭沟媒灰赘影踩颓逦援?dāng)事人個(gè)人意思表示來(lái)變動(dòng)法律關(guān)系是不妥當(dāng)?shù)模蚨S多國(guó)家法律將此類形成之訴視為涉及公益之訴而加以明文規(guī)定,要求由法院以形成判決作出統(tǒng)一變動(dòng)。 同時(shí)具備法定性和現(xiàn)實(shí)性的形成權(quán)糾紛,才具有訴的利益。立法上對(duì)有廣泛效力形成之訴的規(guī)定并不普遍,僅在明文規(guī)定的特定情形中才可提起此種形成之訴(即形成之訴明定原則),并且只能對(duì)現(xiàn)存的法律關(guān)系提起形成之訴,因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)于現(xiàn)存的民事實(shí)體法律關(guān)系并無(wú)爭(zhēng)議,爭(zhēng)議的只是現(xiàn)存的民事實(shí)體法律關(guān)系應(yīng)否變更。 形成之訴進(jìn)行中,由于情事發(fā)生了變化,以至于沒有繼續(xù)訴訟的必要,我國(guó)現(xiàn)行做法是裁定終結(jié)訴訟。比如即使獲得形成判決,也沒有實(shí)際意義,如離婚案件一方當(dāng)事人死亡,當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系自然消滅,訴訟繼續(xù)進(jìn)行已無(wú)實(shí)際意義。再如,作出形成判決之前,法律關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了與當(dāng)事人形成請(qǐng)求相同的變化,如離婚訴訟進(jìn)行中,當(dāng)事人在訴訟外已經(jīng)合法協(xié)議離婚的。 在形成之訴中,原告勝訴的,即法院承認(rèn)原告變動(dòng)既存的民事法律關(guān)系的請(qǐng)求,此判決為形成判決;原告敗訴的,即法院否認(rèn)原告變動(dòng)的請(qǐng)求,實(shí)際上法院判決維持民事法律關(guān)系的現(xiàn)狀,因此此判決是確認(rèn)判決。形成判決具有形成力,即對(duì)已成立或既存的民事法律關(guān)系及特定的法律事實(shí)產(chǎn)生變動(dòng)的效力(非訟案件判決通常無(wú)既判力但有形成力)。形成判決的形成力于判決確定時(shí),無(wú)須強(qiáng)制執(zhí)行就可產(chǎn)生法律關(guān)系及特定的法律事實(shí)變動(dòng)的效果。至于形成判決的形成力溯及何時(shí),取決于具體的形成力。對(duì)于諸多單純的形成權(quán),其形成判決的形成力溯及形成權(quán)人意思通知到相對(duì)人時(shí)。但是,有些形成判決的形成力溯及民事行為時(shí),比如法院支持或準(zhǔn)許撤銷合同、撤銷婚姻、撤銷公司決議等形成判決。另有些形成判決的形成力無(wú)溯及力,比如解除收養(yǎng)、解除婚姻等形成判決。 ……
民事訴訟法 第8版 數(shù)字教材版 作者簡(jiǎn)介
江偉,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,我國(guó)當(dāng)代著名法學(xué)家和法學(xué)教育家,新中國(guó)民事訴訟法學(xué)的重要奠基人暨新中國(guó)民事訴訟法典的締造者之一,國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的中國(guó)民事訴訟法學(xué)的泰斗。曾任中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)暨民事訴訟法專業(yè)委員會(huì)主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員、司法部公證律師專家咨詢委員會(huì)委員。在民事訴訟法、證據(jù)法、仲裁法、人民調(diào)解法等研究領(lǐng)域取得了豐碩的學(xué)術(shù)成果,先后主持多項(xiàng)***和省部級(jí)重大課題,發(fā)表學(xué)術(shù)論文一百五十余篇,出版學(xué)術(shù)著作四十多部。 肖建國(guó),中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)人民大學(xué)糾紛解決研究中心主任,第七屆全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家,教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才。兼任最高人民法院特邀咨詢員、最高人民法院案例指導(dǎo)工作專家委員會(huì)委員、中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員。主要從事民事訴訟法、證據(jù)法、強(qiáng)制執(zhí)行法等研究,著有《民事訴訟程序價(jià)值論》等四十多部學(xué)術(shù)著作,在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文百余篇。全程參與2012年新《民事訴訟法》的修改和2015年最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》的起草與論證。
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
巴金-再思錄
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
李白與唐代文化
- >
二體千字文
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話