-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
論當代革命 版權信息
- ISBN:9787100166898
- 條形碼:9787100166898 ; 978-7-100-16689-8
- 裝幀:70g膠版紙
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
論當代革命 內容簡介
拉斯基撰寫《論當代革命》一書,是在第二次世界大戰的頭兩年。那是法國敗降,英國面臨德軍進攻的危險,正處于生死存亡千鈞一發的關頭。國內的矛盾階級由于敵兵壓境而暫告緩和,出現了舉國抗敵的假象。統治階級為了延長壽命,也不得不向人民做出微小讓步。在這種情況下,拉斯基提出了他寫本書的主旨,即:在從戰爭開始到勝利結束的時間內,是實現改革的千載難逢的好機會,在戰爭的壓力之下,可以不經過劇烈的內部沖突就實行種種根本改革。
論當代革命 目錄
**章 論時代精神
第二章 俄國革命
第三章 法西斯主義的意義
第四章 陷于困境的民主國家
第五章 民主的內在條件
第六章 國際形勢
第七章 反革命的威脅
第八章 計劃化民主國家中的自由
譯名對照表
論當代革命 節選
《論當代革命》: 我想,1931年以后英國的情況尤其是這樣。國內沒有什么大變動。就失業、蕭條地區、住宅、營養、教育等等而言,問題的重點仍舊和政府上臺前一模一樣。在處理印度這個嚴重問題上,它不能當機立斷,就跟它的前輩在十八世紀處理美國問題上和十九世紀處理愛爾蘭問題上所表現的一樣。看來,沒有一件事情是它能夠勇敢地或富于想象力地去應付的。1939年戰爭爆發時,它放棄了一個非常溫和的刑法改良法案,因為建議廢除鞭笞可能影響到它在下院的多數,這也許就是它的精神實質的表現了。 在處理內部事務時的這種膽小怕事的心理,在國際方面表現得有過之而無不及。英國政治家們碰到了新的問題,卻不敢憑著自信或勇氣去處理。一方面是蘇聯,它自知力量在不斷增強,它的建立基礎,對也好,不對也好,反正是跟英國的經驗和英國的信仰背道而馳的;但蘇聯*關心的卻是和平,因為和平是它*需要的。另一方面是德國和意大利,這兩個國家都已推翻了民主,都熱衷于改變世界地圖,可能的話用談判,必要的話用武力。德、意兩國的統治者所以需要改變世界地圖,一來是希望襲用故技,借國外的征服使人民對國內的專制政治覺得有了補償,二來是為1914年戰爭失敗和希望破滅報仇雪恥。 希特勒和墨索里尼馬上對那些渴望維持和平的強國執行一項挑釁的政策。他們宣布了自己所需要的東西,一發現誰不是他們的對手,就老實不客氣把要的東西拿了過去。他們的每一個得寸進尺的行動,都證明英國政府在接二連二的猖狂侵略面前膽小怕事,舉棋不定。它把埃塞俄比亞和阿爾巴尼亞奉送給了意大利。它容許西班牙共和國成為法西斯獨裁者的犧牲品。它把捷克斯洛伐克的民主獻上了希特勒野心的祭壇,甚至胡說什么捷克斯洛伐克決心為防止滅亡而自衛是對歐洲和平的威脅,因而要為此負完全責任哩。 有人主張,只有奉行集體安全政策,才能拯救歐洲,免得它被獨裁者們蠶食光,但英國政府對這種主張卻置若罔聞。它使得蘇聯確信英國不復有反抗侵略的意志。英國政府的政策優柔寡斷,其結果便是德蘇簽訂了互不侵犯條約。當時,唯一可能阻止希特勒冒險發動征服歐洲的戰爭的因素,是害怕在兩條戰線上受敵;和蘇聯締結的條約正好消除了這種害怕心理。希特勒向波蘭提出了荒謬的要求,而在捷克斯洛伐克滅亡以后,英國曾保證使波蘭不受到侵略。1939年8月31日,希特勒向波蘭進攻;兩天之后,英法對德宣戰。這樣,全部“綏靖”年代就以綏靖政策原來一心要避免的一場浩劫而告終了。 人們不禁要問:特別是在希特勒當權的六個年頭中,英國政府為什么從未制訂過一種足以制止侵略者的首尾一貫的行動方針?這至少部分地是因為政府首腦們天然懼怕任何一項由于包藏著威脅而可能導致戰爭的政策。不管你怎樣責備張伯倫先生,他反正有一個重要的護身符,就是他把和平保持了好久,甚至比可以合理地指望的還要長久。盡管如此,英國政治家們在1931年以后幾年中的罪狀,仍舊是極其嚴重的。他們寬恕了日本在“滿洲”的侵略及此后的侵略行徑。他們寬恕了意大利的每一侵略行動,甚至對侵略者給予大量令人作嘔的贊美,對他在國內的暴虐行為也絕口不提。同樣地,他們寬恕了德國的每一侵略行為,甚至默許捷克斯洛伐克的國土被瓜分。所謂的對西班牙不干涉政策,不可避免地摧毀了一個新生的民主國家,它的友誼對于英國在地中海的戰略利益是非常重要的。他們存心對蘇聯冷淡了五年,而在這五年中,蘇聯滿可以動員起來,保衛英國所渴望維持的和平。在那些年頭中,他們露骨地表示:對于德國進攻蘇聯,他們即使不歡迎,至少也會漠不關心;這樣,人家自然要疑心他們會坐視蘇聯毀滅了。英國政府對兩個民主國家的命運漠不關心(兩者都是在它的首肯或默許下滅亡的),而對波蘭、羅馬尼亞和希臘這些半法西斯國家卻作出莊嚴保證,我們不能不把這兩種情況加以比較。 就算英國政府仇恨戰爭這一點是有莫大功勞的。可是,很明顯,至少從1935年開始,他們在和那些不像他們那樣討厭戰爭的國家打交道,這些國家準備在賭博仿佛是合法的時候,有意利用戰爭作為實現國家政策的一種手段。在那些年代里,防止戰爭爆發只有一法,就是在戰爭剛露出苗頭的時候,堅決反對把戰爭作為改變現狀的方法。如果這樣做到的話,不管是在“滿洲”還是在埃塞俄比亞,侵略者肯定要完蛋的,而侵略者的完蛋對于他以后的同伙也會有深刻影響。顯然,張伯倫先生和他的同僚辦事有個限度,超過限度就不打算再“姑息”下去了。但是,他們的態度的邏輯表明:在達到這個限度之前,必須對侵略者大肆恫嚇,使侵略者不但懂得他所冒的危險,并且知道這種恫嚇不是虛張聲勢。 ……
論當代革命 作者簡介
拉斯基(Harold Joseph Laski,1893-1950),政治學家,英國工黨領導人之一,西方“民主社會主義”重要理論家。拉斯基一生著述三十多部,此外尚有大量的小冊子、論文、演講稿等,內容涉及社會科學許多領域,鼓吹民主社會主義,主張“一步推動,一點一滴改良”的費邊主義,反對無產階級專政。拉斯基在歐美思想界有著重大的影響,被譽為與羅素、林賽并列的英國三大思想領袖之一。 朱曾汶,我國著名翻譯家,共計為商務印書館翻譯了包括“漢譯世界學術名著叢書”在內的14本專著。
- >
朝聞道
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
自卑與超越
- >
唐代進士錄
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
李白與唐代文化