中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥76.4
加入購物車
法蘭西第五共和國憲法(制度與變遷) 版權(quán)信息
- ISBN：9787519765200
- 條形碼：9787519765200 ; 978-7-5197-6520-0
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
法蘭西第五共和國憲法(制度與變遷) 內(nèi)容簡介
本書以法國憲法實(shí)施如何實(shí)效化的問題意識(shí)對(duì)法國憲法基本問題和基本范疇進(jìn)行探討。全書分為“理念與方法”“國家權(quán)力配置”“基本權(quán)利保障”“面向未來的憲法實(shí)施”四篇進(jìn)行研究。**篇對(duì)法國憲法實(shí)施進(jìn)行背景式考察，并嘗試對(duì)其制憲理念和憲法方法論進(jìn)行脈絡(luò)性梳理，窺探法國憲法實(shí)施的內(nèi)生動(dòng)力；第二篇嘗試從權(quán)力配置橫向和縱向維度對(duì)法國憲法實(shí)施進(jìn)行檢視：第三篇嘗試對(duì)基本權(quán)利的保障進(jìn)行反思。探尋基本權(quán)利概念在法國如何入憲、如何行使以及如何通過實(shí)質(zhì)保障和程序保障機(jī)制的統(tǒng)合促進(jìn)了法國憲法在基本權(quán)利領(lǐng)域的良好實(shí)施；第四篇在面向未來的憲法審查的視角下，探尋憲法實(shí)施與部門法的“憲法化”現(xiàn)象，探討憲法變遷與憲法修改，并對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代憲法研究的范疇如何變遷進(jìn)行回應(yīng)。
法蘭西第五共和國憲法(制度與變遷) 目錄
目錄
緒 論
一、研究緣起
二、我國學(xué)界研究現(xiàn)狀述評(píng)
三、基本結(jié)構(gòu)
**篇 理念與方法
**章 第五共和國制憲理念的起源
一、研究問題的闡釋
（一）為什么研究國家法學(xué)
（二）為什么研究法國
（三）為什么研究馬爾貝格
二、大革命與國民主權(quán)：國家*高權(quán)力的正當(dāng)性論證
三、國民主權(quán)下的國家：權(quán)力主體的法律人格化
四、國家與國家機(jī)關(guān)：抽象國家法人意志實(shí)現(xiàn)之必由路徑
（一）明確國家機(jī)關(guān)的范圍：國家機(jī)關(guān)理論中的“機(jī)關(guān)”
（二）明確國家機(jī)關(guān)的性質(zhì)：駁斥德國國家機(jī)關(guān)降格理論
（三）明確國家機(jī)關(guān)的功能：“代表”只對(duì)國民負(fù)責(zé)
五、馬爾貝格國家法學(xué)思想的影響與爭議：純粹法律上的“國家”是否可能
（一）馬爾貝格國家法學(xué)思想的影響
（二）馬爾貝格國家法學(xué)思想的爭議
六、結(jié)語
第二章 憲法學(xué)研究方法的嬗變
一、埃斯曼學(xué)說中的意識(shí)形態(tài)成分及法律唯心主義表現(xiàn)
（一）“代議制”中的意識(shí)形態(tài)成分
（二）法律唯心主義的體現(xiàn)：權(quán)力配置原則的變通
二、社會(huì)學(xué)進(jìn)路——來自狄驥的批判
三、來自政治學(xué)進(jìn)路的批判
（一）葛爾維奇與“權(quán)力的理性化”之失敗
（二）杜瓦杰與政黨制度的體系化
四、新實(shí)證主義憲法學(xué)興起
五、小結(jié)：走向研究方法的繁榮
第三章 狄驥法學(xué)思想的理論脈絡(luò)與方法變遷
一、重返狄驥思想中的“國家”
二、方法變遷中重新定義“國家”：從“有機(jī)主義的神經(jīng)中樞”走向“社會(huì)連帶的具體事物”
（一）實(shí)證主義社會(huì)法學(xué)理論假設(shè)之內(nèi)在變遷
（二）觀察—發(fā)現(xiàn)—解釋—建構(gòu)：方法路徑的邏輯構(gòu)筑
三、國家行為如何正當(dāng)化：客觀法與國家的職能
（一）客觀法的形成
（二）以“社會(huì)”制衡“國家”
（三）工團(tuán)主義與社會(huì)連帶
四、客觀法如何約束國家公權(quán)力：監(jiān)督、參與和代表
（一）實(shí)證法必須符合客觀法：狄驥對(duì)合憲性審查的建議
（二）擴(kuò)大公眾參與：更好地發(fā)現(xiàn)客觀法
（三）改革議會(huì)制：提倡專業(yè)代表制
五、走在法治國家價(jià)值理想與實(shí)證效力之間
第二篇 國家權(quán)力配置
第四章 立法權(quán)配置：議會(huì)立法與行政立法
一、法式權(quán)力配置的“懷疑”底色
二、規(guī)范層面：立法權(quán)與條例制定權(quán)的嚴(yán)格界分
（一）立法事項(xiàng)的明確列舉
（二）條例制定權(quán)的雙重性質(zhì)
（三）保護(hù)條例制定權(quán)的憲法機(jī)制
三、事實(shí)層面：立法優(yōu)位
（一）立法范圍的擴(kuò)張
（二）立法和行政條例制定之間缺乏必要的區(qū)分
四、改革的雙重路徑探討
（一）通過憲法委員會(huì)判例強(qiáng)化立法的規(guī)范性
（二）尊重憲法對(duì)立法和條例的界分
第五章 行政權(quán)配置：以法蘭西第五共和國總統(tǒng)職權(quán)運(yùn)行為視角
一、從不確定性中探尋憲法規(guī)范的安定性
（一）價(jià)值理念的徘徊
（二）半總統(tǒng)、半議會(huì)制的不確定性
（三）改革路徑的不確定性
二、憲法規(guī)范層面：多層次構(gòu)造下的總統(tǒng)職權(quán)
（一）常態(tài)下不介入國家機(jī)構(gòu)日常運(yùn)行
（二）國家機(jī)構(gòu)爭議解決的提請(qǐng)主體
（三）國家機(jī)構(gòu)運(yùn)行障礙時(shí)的替補(bǔ)主體
三、政治事實(shí)層面：單向度運(yùn)行的總統(tǒng)職權(quán)
（一）共治時(shí)期的規(guī)范運(yùn)行
（二）非共治時(shí)期的全面參與
（三）責(zé)任體系乏力
四、未竟的改革：憲法規(guī)范與政治事實(shí)難以調(diào)和
（一）前置分析：普選與權(quán)力合法性的關(guān)系
（二）回歸立憲原意：議會(huì)制的改革設(shè)想與局限
（三）強(qiáng)總統(tǒng)模式下的權(quán)力平衡努力
五、政治事實(shí)并非“必要的惡”
第六章 憲法委員會(huì)：新型國家權(quán)力的確認(rèn)方式
一、憲法委員會(huì)：一種新的司法權(quán)
二、憲法委員會(huì)正當(dāng)性的形成：學(xué)界的作用
（一）憲法委員會(huì)：司法性質(zhì)的證成
（二）憲法委員會(huì)的審查技術(shù)提升
（三）法律問題的技術(shù)處理
三、憲法委員會(huì)判例類型
（一）**大訴訟類型：立法規(guī)范合憲性審查訴訟
（二）第二大訴訟類型：選舉訴訟
（三）第三大訴訟類型：國家機(jī)構(gòu)運(yùn)行的訴訟
四、憲法委員會(huì)：規(guī)范性權(quán)力的確認(rèn)
第七章 中央地方關(guān)系的憲法維度
一、主權(quán)不可分原則與地方自治如何協(xié)調(diào)
二、單一制國家的新內(nèi)涵
（一）主權(quán)不可分
（二）地方單位設(shè)置的多樣性
三、自由行政作為地方公法人的一項(xiàng)基本權(quán)利
（一）制度自治
（二）功能自治
四、大區(qū)、省、市鎮(zhèn)之間無監(jiān)管（non-tutelle）關(guān)系
五、調(diào)和方式：地方試驗(yàn)權(quán)的合憲性控制
（一）2003年修憲之前，憲法委員會(huì)嚴(yán)格限制地方試驗(yàn)
（二）2003年以后，憲法委員會(huì)依據(jù)憲法修正案之精神鼓勵(lì)地方試驗(yàn)
（三）權(quán)利行使受限程度不同
（四）走向差異化的地方自治
第三篇 基本權(quán)利保障
第八章 基本權(quán)利之“基本”的內(nèi)涵
一、基本權(quán)利概念在法國的產(chǎn)生與發(fā)展
二、形式維度：權(quán)利入憲的多元路徑
（一）憲法序言作為“權(quán)利之源”
（二）新實(shí)證主義憲法學(xué)底色下學(xué)界對(duì)基本權(quán)利的演繹與體系化努力
三、價(jià)值維度：基本權(quán)利的效力與限制
（一）權(quán)利主體廣泛：博愛價(jià)值的注入
（二）平等價(jià)值：公權(quán)力機(jī)構(gòu)均有義務(wù)保障基本權(quán)利
（三）自由價(jià)值：基本權(quán)利本質(zhì)內(nèi)容保障
四、結(jié)構(gòu)維度：基本權(quán)利實(shí)施從立法具體化中轉(zhuǎn)向
（一）基本權(quán)利與立法權(quán)運(yùn)行
（二）阻礙與建構(gòu)：基本權(quán)利規(guī)范能否成為審查行政條例合法性的基準(zhǔn)
（三）基本權(quán)利的直接適用：從立法具體化路徑中轉(zhuǎn)向
五、共性維度：求同存異的程序保障機(jī)制
（一）憲法委員會(huì)吸納普通司法的權(quán)利確認(rèn)
（二）憲法委員會(huì)吸納歐洲人權(quán)法院、歐盟法院的判例
（三）憲法委員會(huì)對(duì)其他國家基本權(quán)利教義的吸納
六、走在基本權(quán)利移植與本土化之間
第九章 言論自由與誹謗罪的界限
一、案情與爭點(diǎn)
二、判決主文
三、評(píng)析
（一）立法的歷史背景及目的
（二）合憲性判斷過程
（三）法律后果及后續(xù)影響
四、相關(guān)憲法條文
第十章 “健康權(quán)”的期待與悖論
一、1946年憲法序言：宣示性權(quán)利
（一）1789年大革命——1946年憲法序言
（二）法國1958年憲法和憲法委員會(huì)判例
二、法蘭西第五共和國：作為憲法目標(biāo)的“健康權(quán)”
（一）“所有人”的意涵：個(gè)體健康與集體健康的雙重保護(hù)
（二）憲法價(jià)值目標(biāo)的厘定與實(shí)施
三、作為主觀權(quán)利的“健康權(quán)”：實(shí)然與應(yīng)然
（一）健康權(quán)與人的尊嚴(yán)
（二）健康權(quán)與個(gè)人自由
（三）健康權(quán)與平等原則
四、集體、代際的人類增強(qiáng)健康權(quán)之逐漸確認(rèn)
（一）立法價(jià)值：協(xié)調(diào)法律安定與社會(huì)實(shí)效
（二）“人類”健康權(quán)的集體訴求
五、健康利益的整體演進(jìn)
（一）法國立法修改吸納社會(huì)選擇：逐步放松對(duì)生物技術(shù)的限制
（二）作為集體、代際之健康權(quán)的再主觀化
第四篇 走向未來的憲法實(shí)施
第十一章 部門法的憲法化
一、憲法對(duì)部門法的輻射和法秩序融貫
（一）部門法憲法化的理論研究
（二）立法至上理念的衰敗
（三）基本權(quán)利的實(shí)施
（四）憲法司法的發(fā)展
二、部門法憲法化之差異以及法院間的商談
（一）對(duì)現(xiàn)有法律原則的確認(rèn)
（二）不同部門法接受程度存在差異
（三）法官之間的互動(dòng)與對(duì)話
三、憲法化的悖論與界限
（一）憲法的法律性遮蔽政治性
（二）公法與私法關(guān)系的艱難平衡
（三）憲法委員會(huì)自我矛盾的定位
四、結(jié)語：“適度留白”抑或是“憲法反射”
第十二章 信息時(shí)代與憲法實(shí)施
一、信息時(shí)代下憲法基本范疇的變遷
二、網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)與憲法傳統(tǒng)主權(quán)
（一）憲法傳統(tǒng)主權(quán)受到?jīng)_擊
（二）網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)對(duì)國家主權(quán)的現(xiàn)代化
三、互聯(lián)網(wǎng)：促進(jìn)憲法基本權(quán)利之實(shí)現(xiàn)
（一）言論自由的新場(chǎng)所
（二）網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)，對(duì)保護(hù)個(gè)人信息權(quán)的認(rèn)可
（三）憲法判例平衡基本權(quán)利的沖突
四、憲法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)
（一）違憲判決與法律安定性考量
（二）憲法審查中對(duì)“網(wǎng)絡(luò)”概念的調(diào)適
主要參考文獻(xiàn)
后 記
緒 論
一、研究緣起
二、我國學(xué)界研究現(xiàn)狀述評(píng)
三、基本結(jié)構(gòu)
**篇 理念與方法
**章 第五共和國制憲理念的起源
一、研究問題的闡釋
（一）為什么研究國家法學(xué)
（二）為什么研究法國
（三）為什么研究馬爾貝格
二、大革命與國民主權(quán)：國家*高權(quán)力的正當(dāng)性論證
三、國民主權(quán)下的國家：權(quán)力主體的法律人格化
四、國家與國家機(jī)關(guān)：抽象國家法人意志實(shí)現(xiàn)之必由路徑
（一）明確國家機(jī)關(guān)的范圍：國家機(jī)關(guān)理論中的“機(jī)關(guān)”
（二）明確國家機(jī)關(guān)的性質(zhì)：駁斥德國國家機(jī)關(guān)降格理論
（三）明確國家機(jī)關(guān)的功能：“代表”只對(duì)國民負(fù)責(zé)
五、馬爾貝格國家法學(xué)思想的影響與爭議：純粹法律上的“國家”是否可能
（一）馬爾貝格國家法學(xué)思想的影響
（二）馬爾貝格國家法學(xué)思想的爭議
六、結(jié)語
第二章 憲法學(xué)研究方法的嬗變
一、埃斯曼學(xué)說中的意識(shí)形態(tài)成分及法律唯心主義表現(xiàn)
（一）“代議制”中的意識(shí)形態(tài)成分
（二）法律唯心主義的體現(xiàn)：權(quán)力配置原則的變通
二、社會(huì)學(xué)進(jìn)路——來自狄驥的批判
三、來自政治學(xué)進(jìn)路的批判
（一）葛爾維奇與“權(quán)力的理性化”之失敗
（二）杜瓦杰與政黨制度的體系化
四、新實(shí)證主義憲法學(xué)興起
五、小結(jié)：走向研究方法的繁榮
第三章 狄驥法學(xué)思想的理論脈絡(luò)與方法變遷
一、重返狄驥思想中的“國家”
二、方法變遷中重新定義“國家”：從“有機(jī)主義的神經(jīng)中樞”走向“社會(huì)連帶的具體事物”
（一）實(shí)證主義社會(huì)法學(xué)理論假設(shè)之內(nèi)在變遷
（二）觀察—發(fā)現(xiàn)—解釋—建構(gòu)：方法路徑的邏輯構(gòu)筑
三、國家行為如何正當(dāng)化：客觀法與國家的職能
（一）客觀法的形成
（二）以“社會(huì)”制衡“國家”
（三）工團(tuán)主義與社會(huì)連帶
四、客觀法如何約束國家公權(quán)力：監(jiān)督、參與和代表
（一）實(shí)證法必須符合客觀法：狄驥對(duì)合憲性審查的建議
（二）擴(kuò)大公眾參與：更好地發(fā)現(xiàn)客觀法
（三）改革議會(huì)制：提倡專業(yè)代表制
五、走在法治國家價(jià)值理想與實(shí)證效力之間
第二篇 國家權(quán)力配置
第四章 立法權(quán)配置：議會(huì)立法與行政立法
一、法式權(quán)力配置的“懷疑”底色
二、規(guī)范層面：立法權(quán)與條例制定權(quán)的嚴(yán)格界分
（一）立法事項(xiàng)的明確列舉
（二）條例制定權(quán)的雙重性質(zhì)
（三）保護(hù)條例制定權(quán)的憲法機(jī)制
三、事實(shí)層面：立法優(yōu)位
（一）立法范圍的擴(kuò)張
（二）立法和行政條例制定之間缺乏必要的區(qū)分
四、改革的雙重路徑探討
（一）通過憲法委員會(huì)判例強(qiáng)化立法的規(guī)范性
（二）尊重憲法對(duì)立法和條例的界分
第五章 行政權(quán)配置：以法蘭西第五共和國總統(tǒng)職權(quán)運(yùn)行為視角
一、從不確定性中探尋憲法規(guī)范的安定性
（一）價(jià)值理念的徘徊
（二）半總統(tǒng)、半議會(huì)制的不確定性
（三）改革路徑的不確定性
二、憲法規(guī)范層面：多層次構(gòu)造下的總統(tǒng)職權(quán)
（一）常態(tài)下不介入國家機(jī)構(gòu)日常運(yùn)行
（二）國家機(jī)構(gòu)爭議解決的提請(qǐng)主體
（三）國家機(jī)構(gòu)運(yùn)行障礙時(shí)的替補(bǔ)主體
三、政治事實(shí)層面：單向度運(yùn)行的總統(tǒng)職權(quán)
（一）共治時(shí)期的規(guī)范運(yùn)行
（二）非共治時(shí)期的全面參與
（三）責(zé)任體系乏力
四、未竟的改革：憲法規(guī)范與政治事實(shí)難以調(diào)和
（一）前置分析：普選與權(quán)力合法性的關(guān)系
（二）回歸立憲原意：議會(huì)制的改革設(shè)想與局限
（三）強(qiáng)總統(tǒng)模式下的權(quán)力平衡努力
五、政治事實(shí)并非“必要的惡”
第六章 憲法委員會(huì)：新型國家權(quán)力的確認(rèn)方式
一、憲法委員會(huì)：一種新的司法權(quán)
二、憲法委員會(huì)正當(dāng)性的形成：學(xué)界的作用
（一）憲法委員會(huì)：司法性質(zhì)的證成
（二）憲法委員會(huì)的審查技術(shù)提升
（三）法律問題的技術(shù)處理
三、憲法委員會(huì)判例類型
（一）**大訴訟類型：立法規(guī)范合憲性審查訴訟
（二）第二大訴訟類型：選舉訴訟
（三）第三大訴訟類型：國家機(jī)構(gòu)運(yùn)行的訴訟
四、憲法委員會(huì)：規(guī)范性權(quán)力的確認(rèn)
第七章 中央地方關(guān)系的憲法維度
一、主權(quán)不可分原則與地方自治如何協(xié)調(diào)
二、單一制國家的新內(nèi)涵
（一）主權(quán)不可分
（二）地方單位設(shè)置的多樣性
三、自由行政作為地方公法人的一項(xiàng)基本權(quán)利
（一）制度自治
（二）功能自治
四、大區(qū)、省、市鎮(zhèn)之間無監(jiān)管（non-tutelle）關(guān)系
五、調(diào)和方式：地方試驗(yàn)權(quán)的合憲性控制
（一）2003年修憲之前，憲法委員會(huì)嚴(yán)格限制地方試驗(yàn)
（二）2003年以后，憲法委員會(huì)依據(jù)憲法修正案之精神鼓勵(lì)地方試驗(yàn)
（三）權(quán)利行使受限程度不同
（四）走向差異化的地方自治
第三篇 基本權(quán)利保障
第八章 基本權(quán)利之“基本”的內(nèi)涵
一、基本權(quán)利概念在法國的產(chǎn)生與發(fā)展
二、形式維度：權(quán)利入憲的多元路徑
（一）憲法序言作為“權(quán)利之源”
（二）新實(shí)證主義憲法學(xué)底色下學(xué)界對(duì)基本權(quán)利的演繹與體系化努力
三、價(jià)值維度：基本權(quán)利的效力與限制
（一）權(quán)利主體廣泛：博愛價(jià)值的注入
（二）平等價(jià)值：公權(quán)力機(jī)構(gòu)均有義務(wù)保障基本權(quán)利
（三）自由價(jià)值：基本權(quán)利本質(zhì)內(nèi)容保障
四、結(jié)構(gòu)維度：基本權(quán)利實(shí)施從立法具體化中轉(zhuǎn)向
（一）基本權(quán)利與立法權(quán)運(yùn)行
（二）阻礙與建構(gòu)：基本權(quán)利規(guī)范能否成為審查行政條例合法性的基準(zhǔn)
（三）基本權(quán)利的直接適用：從立法具體化路徑中轉(zhuǎn)向
五、共性維度：求同存異的程序保障機(jī)制
（一）憲法委員會(huì)吸納普通司法的權(quán)利確認(rèn)
（二）憲法委員會(huì)吸納歐洲人權(quán)法院、歐盟法院的判例
（三）憲法委員會(huì)對(duì)其他國家基本權(quán)利教義的吸納
六、走在基本權(quán)利移植與本土化之間
第九章 言論自由與誹謗罪的界限
一、案情與爭點(diǎn)
二、判決主文
三、評(píng)析
（一）立法的歷史背景及目的
（二）合憲性判斷過程
（三）法律后果及后續(xù)影響
四、相關(guān)憲法條文
第十章 “健康權(quán)”的期待與悖論
一、1946年憲法序言：宣示性權(quán)利
（一）1789年大革命——1946年憲法序言
（二）法國1958年憲法和憲法委員會(huì)判例
二、法蘭西第五共和國：作為憲法目標(biāo)的“健康權(quán)”
（一）“所有人”的意涵：個(gè)體健康與集體健康的雙重保護(hù)
（二）憲法價(jià)值目標(biāo)的厘定與實(shí)施
三、作為主觀權(quán)利的“健康權(quán)”：實(shí)然與應(yīng)然
（一）健康權(quán)與人的尊嚴(yán)
（二）健康權(quán)與個(gè)人自由
（三）健康權(quán)與平等原則
四、集體、代際的人類增強(qiáng)健康權(quán)之逐漸確認(rèn)
（一）立法價(jià)值：協(xié)調(diào)法律安定與社會(huì)實(shí)效
（二）“人類”健康權(quán)的集體訴求
五、健康利益的整體演進(jìn)
（一）法國立法修改吸納社會(huì)選擇：逐步放松對(duì)生物技術(shù)的限制
（二）作為集體、代際之健康權(quán)的再主觀化
第四篇 走向未來的憲法實(shí)施
第十一章 部門法的憲法化
一、憲法對(duì)部門法的輻射和法秩序融貫
（一）部門法憲法化的理論研究
（二）立法至上理念的衰敗
（三）基本權(quán)利的實(shí)施
（四）憲法司法的發(fā)展
二、部門法憲法化之差異以及法院間的商談
（一）對(duì)現(xiàn)有法律原則的確認(rèn)
（二）不同部門法接受程度存在差異
（三）法官之間的互動(dòng)與對(duì)話
三、憲法化的悖論與界限
（一）憲法的法律性遮蔽政治性
（二）公法與私法關(guān)系的艱難平衡
（三）憲法委員會(huì)自我矛盾的定位
四、結(jié)語：“適度留白”抑或是“憲法反射”
第十二章 信息時(shí)代與憲法實(shí)施
一、信息時(shí)代下憲法基本范疇的變遷
二、網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)與憲法傳統(tǒng)主權(quán)
（一）憲法傳統(tǒng)主權(quán)受到?jīng)_擊
（二）網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)對(duì)國家主權(quán)的現(xiàn)代化
三、互聯(lián)網(wǎng)：促進(jìn)憲法基本權(quán)利之實(shí)現(xiàn)
（一）言論自由的新場(chǎng)所
（二）網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)，對(duì)保護(hù)個(gè)人信息權(quán)的認(rèn)可
（三）憲法判例平衡基本權(quán)利的沖突
四、憲法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)
（一）違憲判決與法律安定性考量
（二）憲法審查中對(duì)“網(wǎng)絡(luò)”概念的調(diào)適
主要參考文獻(xiàn)
后 記
展開全部
法蘭西第五共和國憲法(制度與變遷) 作者簡介
王蔚，中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授，法國艾克斯-馬賽大學(xué)博士。主要研究領(lǐng)域?yàn)閼椃▽W(xué)、法國公法、比較憲法。 著有法文專著《中國合憲性審查：以法國經(jīng)驗(yàn)為依托》（Le controle de constitutionnalite en Chine：auregard de l'experience francaise）﹔在《法國憲法學(xué)雜志》（Revue francaise de droit constitutionnel）、《法律周刊》（La Semaine Juridique）、《法學(xué)評(píng)論》、《中外法學(xué)》、《比較法研究》、《政法論壇》、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《中國法律評(píng)論》等中法文期刊發(fā)表20余篇論文；主持國家社科基金青年項(xiàng)目、國家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目、北京社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目等課題。組織“中法憲法論壇”“中法衛(wèi)生法研討會(huì)”等國際學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。
書友推薦
- >
朝聞道
- >
中國歷史的瞬間
- >
自卑與超越
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
李白與唐代文化
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
本類暢銷
