中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
人民法院案例選2021年第10輯(總第164輯) 版權(quán)信息
- ISBN：9787510934070
- 條形碼：9787510934070 ; 978-7-5109-3407-0
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
人民法院案例選2021年第10輯(總第164輯) 內(nèi)容簡介
隨著法律界對案例分析和案例指導(dǎo)需求的增長，關(guān)于案例分析的書刊越來越多，競爭也越來越激烈。同時，也出現(xiàn)了很多問題！ ∫虼耍度嗣穹ㄔ喊咐x》將作出符合讀者期待的變化，改為每月1輯！ 「陌婧蟮摹度嗣穹ㄔ喊咐x》將繼續(xù)秉承“反映審判面貌、司法水平和指導(dǎo)審判工作并重”的編輯方針，形成全面、及時、開放等的編輯特色！ 「陌婧蟮摹度嗣穹ㄔ喊咐x》將全面收集*高人民法院以各種載體發(fā)布的各類典型案例，按照讀者非常普遍的閱讀習(xí)慣重新編輯，按月集中展現(xiàn)在讀者面前，形成“指導(dǎo)性案例”“公報案例”“審判指導(dǎo)與參考”“典型案例發(fā)布”等欄目！ ⊥瑫r，《人民法院案例選》繼續(xù)保留經(jīng)典的“專題策劃”“案例精析”欄目，展現(xiàn)各地法院的優(yōu)秀案例和司法智慧！ 〈送猓瑸樵鰪(qiáng)互動性和可讀性，《人民法院案例選》增設(shè)了“域外擷英”“專家關(guān)注”等欄目。為發(fā)揮《人民法院案例選》培育思想、褒獎學(xué)術(shù)的理念，特推出“案香浮動”欄目，刊登某位法官的三至五個優(yōu)秀裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展現(xiàn)專家型法官的個人風(fēng)采、人生經(jīng)歷、著述思想及對司法事業(yè)的熱愛與貢獻(xiàn)。
人民法院案例選2021年第10輯(總第164輯) 目錄
一、專題策劃·夫妻共同債務(wù)糾紛專題
石某某訴王某、趙某某等房屋買賣合同糾紛案——夫妻共同意思表示的認(rèn)定
宋某某訴周某甲、韓某某民間借貸糾紛案——夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中“共債共簽”原則的理解與適用
楊某某訴姜某某、佑安公司等追償權(quán)糾紛案——*高額借款合同期內(nèi)夫妻離婚債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定
李某甲訴李某乙、王某民間借貸糾紛案——對夫妻共同債務(wù)中共同意思的理解
王某訴趙某某民間借貸糾紛案——夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
二、案例精析
刑事
林某甲等八人非法經(jīng)營案——搭建“第四方支付”平臺為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算的行為定性
邊某某挪用公款案——挪用慈善資金行為的性質(zhì)認(rèn)定
黃某等開設(shè)賭場案——利用嵌入“嗨購”“妙購風(fēng)暴”等賭博程序的自動售貨機(jī)組織賭博活動的司法認(rèn)定
田某某詐騙案——非法套取電商平臺新人福利行為的認(rèn)定
民事
張某訴成某某等排除妨害糾紛案——未經(jīng)公示公信的租賃權(quán)不得對抗不特定買受人善意取得的所有權(quán)
韓某某訴黃某某確認(rèn)合同無效糾紛案——讓與擔(dān)保的行為性質(zhì)與權(quán)利行使認(rèn)定規(guī)則
……
石某某訴王某、趙某某等房屋買賣合同糾紛案——夫妻共同意思表示的認(rèn)定
宋某某訴周某甲、韓某某民間借貸糾紛案——夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中“共債共簽”原則的理解與適用
楊某某訴姜某某、佑安公司等追償權(quán)糾紛案——*高額借款合同期內(nèi)夫妻離婚債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定
李某甲訴李某乙、王某民間借貸糾紛案——對夫妻共同債務(wù)中共同意思的理解
王某訴趙某某民間借貸糾紛案——夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
二、案例精析
刑事
林某甲等八人非法經(jīng)營案——搭建“第四方支付”平臺為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算的行為定性
邊某某挪用公款案——挪用慈善資金行為的性質(zhì)認(rèn)定
黃某等開設(shè)賭場案——利用嵌入“嗨購”“妙購風(fēng)暴”等賭博程序的自動售貨機(jī)組織賭博活動的司法認(rèn)定
田某某詐騙案——非法套取電商平臺新人福利行為的認(rèn)定
民事
張某訴成某某等排除妨害糾紛案——未經(jīng)公示公信的租賃權(quán)不得對抗不特定買受人善意取得的所有權(quán)
韓某某訴黃某某確認(rèn)合同無效糾紛案——讓與擔(dān)保的行為性質(zhì)與權(quán)利行使認(rèn)定規(guī)則
……
展開全部
人民法院案例選2021年第10輯(總第164輯) 節(jié)選
《人民法院案例選2021年第10輯（總第164輯）》： 一、共同意思表示所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定 《審理涉及夫妻債務(wù)糾紛司法解釋》開宗明義強(qiáng)調(diào)，共同簽字或事后追認(rèn)等共同意思所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。所謂共債共簽，即便僅在《合同法》框架內(nèi)考量也應(yīng)為共同債務(wù)，這點并無爭議。需要討論的是本案李某乙所欠銀行債務(wù)系夫妻一方為債務(wù)人，另一方為連帶責(zé)任擔(dān)保人，該債務(wù)能否視為前述條款規(guī)定中的共同意思表示所負(fù)債務(wù)？一種觀點認(rèn)為，類似本案這種債務(wù)的形成形式，夫妻雙方各自的意思表示非常明確，即一方為債務(wù)人，另一方為連帶責(zé)任擔(dān)保人，即夫妻雙方的明確意思表示并非一致成為債務(wù)人，故該筆債務(wù)當(dāng)然不能使用《審理涉及夫妻債務(wù)糾紛司法解釋》**條直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。另一種觀點認(rèn)為，該筆債務(wù)中，夫妻一方為債務(wù)人，另一方為連帶責(zé)任擔(dān)保人，但夫妻雙方對于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)是明知且同意的，因此，對于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)構(gòu)成共同意思表示，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)！痘橐龇ā返谑龡l規(guī)定，夫妻在家庭中地位平等。第十七條第二款規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。也即締結(jié)婚姻后，夫妻各自仍然保有獨(dú)立的人格，具有獨(dú)立的意志。夫妻作為平等的主體，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，均有權(quán)知悉涉及婚姻家庭利益以及共同財產(chǎn)、共同債務(wù)的重要信息。在此前提下，夫妻雙方對共同財產(chǎn)、共同債務(wù)行使平等處理權(quán)，這是夫妻共同財產(chǎn)制下雙方地位平等、享有平等處理權(quán)的應(yīng)有之義。《審理涉及夫妻債務(wù)糾紛司法解釋》所強(qiáng)調(diào)的是“夫妻一方在形成夫妻共同債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)尊重另一方的知情權(quán)、同意權(quán)、決定權(quán)”。本案中，在李某乙和王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某乙作為借款人，王某向銀行出具書面承諾并以其單獨(dú)所有的房產(chǎn)為上述債務(wù)提供了抵押擔(dān)保。如此，王某對于李某乙借款一事應(yīng)為知情且同意。李某乙作為借款人負(fù)擔(dān)借款，該行為顯然并未侵犯妻子王某的知情權(quán)、同意權(quán)以及決定權(quán)；相反，王某作為該筆債務(wù)的連帶擔(dān)保人，更能說明其夫妻二人對于借款的發(fā)生及負(fù)擔(dān)已然有了充分的考慮，享有了平等處理權(quán)，其二人對債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)有著共同的意思表示，故李某乙所欠銀行借款理應(yīng)視為夫妻共同意思表示而形成的夫妻共同債務(wù)。至于王某辯稱李某乙改變了借款用途，銀行貸款實際并未用于夫妻共同生活。筆者認(rèn)為，《審理涉及夫妻債務(wù)糾紛司法解釋》中提及的借款是否用于夫妻日常生活或是共同生活經(jīng)營的認(rèn)定，應(yīng)從債權(quán)人的視角加以評判，即以借款合同簽訂時債權(quán)人明知或應(yīng)知的意思表示內(nèi)容為準(zhǔn)，作此理解，理由有二：一是債權(quán)人在將款項借出后，一般即喪失了其對款項的控制權(quán)，在借款后再行要求債權(quán)人監(jiān)督款項的實際流向，實踐中難以操作；二是借款用途系借款合同內(nèi)容之一，借款人在借款后擅自變更借款用途，卻讓債權(quán)人承擔(dān)其擅自變更用途而導(dǎo)致的不利法律后果，與民事法律行為的基本原則相悖。因此，判斷夫妻共同債務(wù)應(yīng)以借款時約定的借款用途為依據(jù)，而非以借款后的實際款項流向為標(biāo)準(zhǔn)，即便李某乙事后改變款項用途，該銀行借款仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。 二、父母代子女償還債務(wù)，該出資行為性質(zhì)認(rèn)定 父母給予成年子女經(jīng)濟(jì)幫助，在現(xiàn)實生活中較為普遍，且多數(shù)并未明確是借款還是贈與。對于父母出資為子女償還債務(wù)的行為性質(zhì)如何認(rèn)定，法律無明確規(guī)定，《*高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十二條第二款也只對父母出資為子女購置房屋行為認(rèn)定。依據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母雙方為子女購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但前提是對父母出資為子女購置房屋的行為，首先應(yīng)尊重父母子女間對出資行為性質(zhì)的約定，只有在沒有約定或約定不明時，才可能涉及上述出資行為性質(zhì)認(rèn)定為贈與的問題，顯然婚姻法司法解釋相關(guān)規(guī)定并不適用本案。對于本案中原告的出資行為，實踐中存在兩種觀點：一種觀點認(rèn)為該出資行為系贈與，無論子女是否成年，當(dāng)子女遇到經(jīng)濟(jì)方面的困難，父母為了減輕子女負(fù)擔(dān)對子女進(jìn)行資助，這是父母對子女應(yīng)盡義務(wù)的延伸，從常理上說屬于贈與關(guān)系，不需要?dú)w還；另一種觀點認(rèn)為該出資行為系借款行為，即父母在子女經(jīng)濟(jì)困難時，除書面明確表示贈與外，應(yīng)視為以幫助為目的的臨時資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)。筆者傾向于第二種觀點，即父母對子女的出資，除書面明確表示贈與外，應(yīng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)。 ……
書友推薦
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
姑媽的寶刀
- >
巴金－再思錄
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
本類暢銷
