中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
最高人民法院民商事案件裁判觀點與實務評析 版權信息
- ISBN：9787521627640
- 條形碼：9787521627640 ; 978-7-5216-2764-0
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
最高人民法院民商事案件裁判觀點與實務評析 本書特色
專業 精選由*高人民法院審理的民商事案件 提煉 高度概括法院裁判觀點以指導司法實踐 指引 承辦律師評析案件展現實務方法與要點
最高人民法院民商事案件裁判觀點與實務評析 內容簡介
經*高人民法院審理的案件既有很強的實務指導價值，也有極高的理論研究價值，已為法律界所公認。鑒于此，本書精選了北京大成律師事務所近年來代理并有效維護當事人合法權益的由*高人民法院審理的民商事案件，涵蓋合同糾紛、公司糾紛、知識產權糾紛等，并在承辦律師深入評析案件的基礎上，從個案中抽象出類案的裁判觀點，借此幫助讀者領悟*高人民法院審判中運用的裁判方法、體現的裁判尺度、蘊涵的裁判價值。
最高人民法院民商事案件裁判觀點與實務評析 目錄
合同糾紛
1.合同內容的衡平解釋方法
——天津市某集團有限公司等與北京元某管理有限公司等合同糾紛
2.名為買賣實為借貸的法律關系認定
——中某物資貿易有限公司與陜西宇某有限公司合同糾紛
3.對政策調整應知時，能否適用情勢變更規則
——電某有限公司與肥某有限責任公司合同糾紛
4.《中華人民共和國民事訴訟法》**百七十條**款第三項中“基本事實”的具體界定
—— 天津市杰某房地產開發有限公司與淄博市臨某置業有限公司、天津新某集團有限公司合同糾紛
5.城中村改造項目中政府主體的責任承擔
——某縣房地產開發總公司、某縣人民政府與山西田某集團房地產開發有限公司合同糾紛
建設工程合同糾紛
6.惡意主張合同無效違反民事訴訟的誠實信用原則
——鄧州市中某能源有限公司與北京國某能源工程有限公司建設工程合同糾紛
7.持票人可否不行使票據追索權，僅依據基礎法律關系或原因行為主張權利
——山某建設集團有限公司與湖北宏某房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛
8.認定擔保方式的前提是擔保合同依法成立
——青島捷某有限公司與嘉峪關奧某有限責任公司等建設工程施工合同糾紛
9.工程停工時停工損失作為基本事實的查明
——昆明鵬某建筑工程有限公司與云南經某房地產開發集團有限公司建設工程施工合同糾紛
10.當事人能否以未開具發票為由抗辯合同主義務
——寧夏瑞某房地產開發有限公司與浙江宏某建設集團有限公司建設工程施工合同糾紛
11.非判決確定的義務承擔者申請再審時如何處理
——安徽萬某投資發展有限公司與中某冶金建設有限公司建設工程施工合同糾紛
房屋買賣合同糾紛
12.預售商品房逾期辦證的責任主體
——某房地產開發有限公司與王某商品房銷售合同糾紛
勞務合同糾紛
13.實際施工人向承包人主張勞務費時如何認定
——某建工集團有限公司與宋某勞務合同糾紛
借款合同糾紛
14.當事人之間存在多份借款合同時，不能僅依據合同份數認定借貸關系
——夏某縣農村信用合作聯社、虞某縣農村信用合作聯社金融借款合同糾紛
15.認定實際借款金額時邏輯推理和經驗法則的運用
——劉某與昆明鵬某建筑工程有限公司、李某、李思某民間借貸糾紛
公司糾紛
16.法律關系應依據協議約定的內容以及實際履行情況綜合分析認定
——裕某物流股份有限公司與新某集團（中國）有限公司股權轉讓糾紛
17.公司司法解散的要件判斷
——金某（合肥）建設發展有限公司、江蘇建某置業有限公司與安徽省興某房地產投資（集團）有限公司、安徽省僑某房地產開發有限公司公司解散糾紛
票據、證券糾紛
18.證券虛假陳述中舉證責任的分配依據和認定標準
——國某與銀某新材料集團股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛
知識產權糾紛
19.計算機軟件著作權糾紛中實質性相似的認定方法
——廣州纖某美容儀器有限公司與上海千某健康管理咨詢有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛
20.現有技術抗辯的審查方式
——揚州博某液壓機電設備制造有限公司與江蘇萬某液壓機械設備有限公司侵害發明專利權糾紛
21.被訴侵權技術方案是否落入專利權保護范圍的審查方式和范圍
——東莞市凱某電子有限公司與同某股份有限公司、同某國際信息技術(蘇州)有限公司、東莞京某貿易有限公司侵害實用新型專利權糾紛
22.實用新型功能性技術特征中“結構特征”的認定
——深圳市益某科技有限公司與深圳市和某科技有限公司及廣州品某生物科技發展有限公司侵害實用新型專利權糾紛
23.專利權糾紛中“等同特征”的認定要件
——廣州市聯某機械設備有限公司與浙江華某智能裝備有限公司確認不侵害專利權糾紛
侵權糾紛
24.申請財產保全錯誤的認定
——深圳市布某投資股份有限公司與深圳寶某置地有限公司、中國某財產保險股份有限公司廣東分公司申請訴中財產保全損害責任糾紛
執行糾紛
25.預查封的效力及與正式查封的區別
——德某供應鏈管理（香港）有限公司與上海愷某房地產開發有限公司及何某申請執行人執行異議之訴
26.未履行協議約定付款義務時，能否認定對執行標的享有排除強制執行的民事權益
——武漢市民某投資有限責任公司與武漢律某資產管理有限公司、武漢陽某置業有限公司案外人執行異議之訴
展開全部
最高人民法院民商事案件裁判觀點與實務評析 節選
9.工程停工時停工損失作為基本事實的查明 ——昆明鵬某建筑工程有限公司與云南經某房地產開發集團有限公司建設工程施工合同糾紛(中華人民共和國*高人民法院民事裁定書（2019）*高法民終2002號，載中國裁判文書網：https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=f85ac1d5188a4819a7f3ac8a012376c2，*后訪問時間：2022年1月6日。) 【裁判要旨】 案涉工程確有停工情形發生且相關證據初步證明承包人存在損失的情況下，法院未就承包人因停工產生的損失進行審理認定，未根據停工原因、責任再結合是否存在停工損失擴大等情形就損失的承擔依法裁判，屬認定基本事實不清。 【*高人民法院裁判內容】 上訴人（一審原告）：昆明鵬某建筑工程有限公司。 被上訴人（一審被告）：云南經某房地產開發集團有限公司、某信控股有限公司、華某（北京）投資有限公司、昆明垠某房地產開發有限公司、昆明經之某房地產開發有限公司、云南沐某房地產開發有限公司。 上訴人昆明鵬某建筑工程有限公司（以下簡稱鵬某公司）與被上訴人云南經某房地產開發集團有限公司（以下簡稱經某公司）、某信控股有限公司（以下簡稱某信公司）、華某（北京）投資有限公司（以下簡稱華某公司）、昆明垠某房地產開發有限公司（以下簡稱垠某公司）、昆明經之某房地產開發有限公司（以下簡稱經之某公司）、云南沐某房地產開發有限公司（以下簡稱沐某公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服云南省高級人民法院（2018）云民初87號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人鵬某公司的委托訴訟代理人代晨、龍淵，被上訴人經某公司、華某公司共同的委托訴訟代理人陳某慧、黃某，某信公司的委托訴訟代理人劉某然，垠某公司、經之某公司、沐某公司共同的委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 本院經審理認為，一審法院對鵬某公司要求經某公司支付停工損失、撤離現場費用的請求全部不予支持明顯不當。首先，案涉工程確有停工情形發生。根據一審法院查明的事實，案涉工程先后發生兩次停工，**次停工1101天（2014年11月26日至2017年11月30日），第二次停工102天（2018年2月20日至5月28日）。其次，鵬某公司提交證據能證明其因停工產生損失。鵬某公司主張**次停工損失為35171074.14元，第二次停工損失為2892956.48元，另有稅金1324628.27元，合計39388658.89元，其撤離現場費用4691010.78元。為證明其損失，鵬某公司提交了多份公證書、管理層員工實發工資表及勞務合同、勞務班組工資表及身份證復印件、項目辦公樓租賃協議及銀行轉賬憑證、房屋租金結算單、居住用房租賃協議、銀行轉賬支票存根、租金和水電費收據、腳手架租賃協議、塔吊租賃協議、材料設備認質認價單等證據，相關證據初步證明其損失的存在。*后，鵬某公司亦提交證據證明經某公司應對兩次停工承擔相應責任。**次停工的主要原因在于經某公司拖欠工程進度款，而第二次停工的主要原因系雙方未按《和解協議》約定解決**次停工損失費用問題，雙方均有責任。在此情形下，一審法院應就鵬某公司因停工產生的損失進行審理認定，并根據停工原因、責任再結合是否存在停工損失擴大等情形就損失的承擔依法裁判，而一審法院卻僅以鵬某公司要求賠償停工損失的證據不充分，又不準許其對停工損失提出的鑒定申請，將鵬某公司的相關訴訟請求全部駁回，此節屬認定基本事實不清。據此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》**百七十條**款第三項規定，裁定如下： 一、撤銷云南省高級人民法院（2018）云民初87號民事判決； 二、本案發回云南省高級人民法院重審。 上訴人鵬某公司預交的二審案件受理費915425元予以退回。 【承辦律師評析】 建設工程中的索賠一直是建工案件審理的難點，在一審過程中，法院不同意關于索賠費用的鑒定，據此，對于承包人該項高達5000萬元的費用全部予以駁回。本案上訴到*高人民法院之后，承包人提交了大量的可視化材料，用以證明停工事實的客觀存在，損失的實際發生以及承包人已經盡到了避免損失擴大的義務。據此，*高人民法院認為，鵬某公司提交了多份公證書、管理層員工實發工資表及勞務合同、勞務班組工資表及身份證復印件、項目辦公樓租賃協議及銀行轉賬憑證、房屋租金結算單、居住用房租賃協議、銀行轉賬支票存根、租金和水電費收據、腳手架租賃協議、塔吊租賃協議、材料設備認質認價單等證據，相關證據初步證明其損失的存在。*后，鵬某公司亦提交證據證明經某公司應對兩次停工承擔相應責任。**次停工的主要原因在于經某公司拖欠工程進度款，而第二次停工的主要原因系雙方未按《和解協議》約定解決**次停工損失費用問題，雙方均有責任。在此情形下，一審法院應就鵬某公司因停工產生的損失進行審理認定，并根據停工原因、責任再結合是否存在停工損失擴大等情形就損失的承擔依法裁判，而一審法院僅以鵬某公司要求賠償停工損失的證據不充分為由不準許其對停工損失提出的鑒定申請，將鵬某公司的相關訴訟請求全部駁回，此節屬認定基本事實不清。 近萬頁的證據材料，給各方造成了巨大的心理壓力，如何能夠在浩瀚的證據當中提取*關鍵的信息，用*直觀、*簡潔的方式說服法官，是本案的重點，也是難點。代理律師力爭做到，法官需要的每一個數據，需要支撐的每一個觀點，均在庭前完成可視化。尤值一提的是，由于準確預測到了合議庭歸納的九個爭議焦點，極大發揮了庭前準備充分的優勢，從而有效鎖定了庭審方向，經由嚴密的分析論證，*終合邏輯地指向庭審結論。 代晨 北京大成（昆明）律師事務所律師 龍淵 北京大成（昆明）律師事務所律師 ……
最高人民法院民商事案件裁判觀點與實務評析 作者簡介
北京大成律師事務所成立于1992年，是中國成立較早、規模較大的綜合性律師事務所之一。2015年，大成與DENTONS實現合并，聯合打造全球著名律師事務所。 現大成在國內外擁有10000余名執業律師及其他專業人員，服務超過70個國家和地區，業務遍及亞洲、北美洲、歐洲、非洲、大洋洲、南美洲。大成始終秉承“志存高遠，海納百川，跬步千里，共鑄大成”的核心文化理念，致力于為國內外客戶提供專業、全面、優質、高效的法律服務。
書友推薦
- >
詩經-先民的歌唱
- >
山海經
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
我從未如此眷戀人間
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
本類暢銷
