掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
雙百優秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產權卷) 版權信息
- ISBN：9787510934780
- 條形碼：9787510934780 ; 978-7-5109-3478-0
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
雙百優秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產權卷) 內容簡介
本書為《雙百優秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧》叢書中的民事卷，為2019-2021年"全國法院百篇優秀裁判文書"提煉與總結。商事、知產卷分為商事、知產兩個大部分。其中，每一篇裁判文書由【案由或罪名】【案件名稱】【關鍵詞】【裁判要旨】【簡要案情】【撰寫心得】【專家點評】等方面組成。本書具有以下幾個特點：一是內容及作者具有權威性，叢書中均為"全國法院百篇優秀裁判文書評選"活動中獲獎的裁判文書，由獲獎作者撰寫裁判文書的寫作心得，來自全國的審判業務專家撰寫點評。二是具有實用性和可操作性。叢性和可操作性。叢書還原法官撰寫優秀裁判文書的心路歷程，生動、全面地向讀者展示如何撰寫優秀的裁判文書。三是具有法律實務性。叢書中收錄的裁判文書在案件本身及法律適用上具有典型意義，通過整理案情及裁判要旨，用以指導實踐。
雙百優秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產權卷) 目錄
**章 商事類
**節 與企業有關的糾紛
1．昆明大樹園林生態股份有限公司和丁某某、石林艾森園林工程有限公司聯營合同糾紛案
【關鍵詞】案外人申請再審民事調解書侵害案外人利益
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
第二節 與公司有關的糾紛
2．上海偉仁投資（集團）有限公司與江西景德鎮漢光陶瓷有限公司公司解散糾紛案
【關鍵詞】公司解散人合性期待利益受損其他途徑不能解決
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
3．許某某和泉州南明置業有限公司、林某1與公司有關的糾紛案
【關鍵詞】董事會決議公司決議無效之訴適格原告直接利害關系
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
4．北京博源工貿有限公司與西藏信托公司、崔某返還公司證照糾紛案
【關鍵詞】讓與擔保名義股東實際股東訴訟意志代表公司證照
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
5．南京童樂星空游樂設備有限公司和張某股東資格確認糾紛案
【關鍵詞】股東資格確認冒名
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
6．劉某某和陳某某、溫某某、海南萬寧北大鵬飛實業有限公司、孫某股權轉讓糾紛案
【關鍵詞】瑕疵股權轉讓效力認定惡意串通證明責任
一、簡要案情
二、撰寫心得
（一）明確界定再審審理范圍
（二）準確歸納案件爭議焦點
（三）完整體現證據認定情況
（四）高度重視裁判文書說理
三、專家評析
7．九江聯豪九鼎投資中心（有限合伙）和謝某與公司有關的糾紛案
【關鍵詞】多層次資本市場對賭協議股份回購時效
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
……
第二章 海事海商和涉外類
第三章 知識產權和競爭類
**節 與企業有關的糾紛
1．昆明大樹園林生態股份有限公司和丁某某、石林艾森園林工程有限公司聯營合同糾紛案
【關鍵詞】案外人申請再審民事調解書侵害案外人利益
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
第二節 與公司有關的糾紛
2．上海偉仁投資（集團）有限公司與江西景德鎮漢光陶瓷有限公司公司解散糾紛案
【關鍵詞】公司解散人合性期待利益受損其他途徑不能解決
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
3．許某某和泉州南明置業有限公司、林某1與公司有關的糾紛案
【關鍵詞】董事會決議公司決議無效之訴適格原告直接利害關系
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
4．北京博源工貿有限公司與西藏信托公司、崔某返還公司證照糾紛案
【關鍵詞】讓與擔保名義股東實際股東訴訟意志代表公司證照
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
5．南京童樂星空游樂設備有限公司和張某股東資格確認糾紛案
【關鍵詞】股東資格確認冒名
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
6．劉某某和陳某某、溫某某、海南萬寧北大鵬飛實業有限公司、孫某股權轉讓糾紛案
【關鍵詞】瑕疵股權轉讓效力認定惡意串通證明責任
一、簡要案情
二、撰寫心得
（一）明確界定再審審理范圍
（二）準確歸納案件爭議焦點
（三）完整體現證據認定情況
（四）高度重視裁判文書說理
三、專家評析
7．九江聯豪九鼎投資中心（有限合伙）和謝某與公司有關的糾紛案
【關鍵詞】多層次資本市場對賭協議股份回購時效
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
……
第二章 海事海商和涉外類
第三章 知識產權和競爭類
展開全部
雙百優秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產權卷) 節選
《雙百優秀裁判文書的形與神：裁判思路與說理技巧（商事、海事海商、知識產權卷）》： 二、撰寫心得 裁判文書的重要性不言而喻，其是人民法院訴訟活動的*終載體，是人民法院確定當事人權利義務的唯一憑證，具有極強的法定性和嚴肅性。同時裁判文書在一定程度上能夠反映出法官的個人品質、法律理念、業務水平，可以說裁判文書就是法官*好的名片。制作好裁判文書既是法官的基本職責，也是提高案件審判質效的需求，更是契合法院開展爭創工作的要求。作為一名從事審判實踐的法官，不管是類案檢索以達統一裁判尺度，還是借鑒參照以提升審判業務技能，全國法院百篇優秀裁判文書均是上乘之作，百篇優秀裁判文書具有很高的標準：事實陳述準確、論理論證透徹、法律援引精準、語言表達凝練、文書格式規范，具有一定指引作用。就筆者本人而言，在辦案中如何提高審判質效也是不斷實踐，努力改進的過程，之前的兩屆百篇優秀裁判文書筆者經常翻閱，從中進行比照、借鑒，在裁判思路、文書架構、釋法說理方面獲得了不少啟示。以下結合筆者主審的（2019）贛02民初59號公司解散糾紛案，談談在審理及制作本案文書中體會，談不上是經驗，認識有不足之處，敬請各位同仁指正。 2018年6月1日，*高人民法院出臺《關于加強和規范裁判文書釋法說理的指導意見》，這為法官在辦案中提高裁判文書釋法說理水平和裁判文書質量提供了遵循，就（2019）贛02民初59號案件而言，在該案裁判文書制作過程中著重把握的環節與方法有以下方面：一是訴辯部分要進行概括歸納，但也要增刪有度，有時當事人訴狀篇幅過多過長，不進行概括歸納就明顯冗雜繁瑣，這會造成文書重點主次不能突出，但是有的又大幅去刪減，只標題化去引述，而這樣又使表述不夠完整全面。所以，這方面我們不能忽略，要在平時工作去斟酌和把握。（2019）贛02民初59號案，概括原告、被告、第三人訴、辯、述意見時，在不遺漏各自主要觀點上，進行了提煉，力求達到了準確、全面、簡潔。二是要列舉各方的舉質證及加強對證據的認證（除簡易程序外）。這一部分很重要，不對證據進行認證后面的查明事實無法得來，而且這方面也是目前我們不少辦案法官容易忽略的，如有不少裁判文書就沒有舉質證列明，更談不上對證據分析認證，直接來“經本院查明事實如下”，或先寫出“查明事實部分”，后面說明以上事實有什么什么證據為證。《人民法院民事裁判文書制作規范》全面規定了裁判文書要素，其也是要求對證據進行認證，通常來說“打官司就是打證據”，但法官如不能展示其認證的過程，當事人對其官司的輸贏就會完全不明就里。相反，一篇說理透徹的裁判文書應根據證據規則，運用邏輯推理和經驗法則，圍繞證據的關聯性、合法性和真實性，進行全面、客觀、公正地審查判斷，詳細闡述證據是否采納和采信的理由，實質上認證的過程其實是法官認定法律事實的過程。在（2019）贛02民初59號案審理中，筆者對各方提交的證據在庭前召開了會議，先行就舉質證作了處理，各方對證據都充分發表了意見，開庭環節對申請證人出庭作證作了安排和保障，庭后制作文書不僅列明各方的舉質證內容，而且圍繞證據的三性作了詳細的認證。三是要努力還原與查明客觀事實。這一環節為后面裁判說理打下了關鍵性基礎，至關重要，真正難判的案子就是對事實真偽不明的判斷，事實認定難在很大范圍上客觀存在。很多案件現有證據看是一回事，但經仔細推敲卻發現是另外一回事，只有透過現有證據表象抽絲剝繭才能*大限度還原案件事實。另外，查明事實部分也不能過于簡單，三言兩語就結束，有的裁判文書查明事實部分只有一二百字，有的又把當事人的陳述過多地直接寫進去，怎樣去寫出查明事實部分，可以按事情發生前后的時間，不同事實的事理邏輯去寫明。（2019）贛02民初59號案辦理過程中，筆者在對各方證據認證的基礎上，按照時間、公司股東矛盾發展變化先作了編排，后在查明事實部分進行全面表述，這樣使該案查明事實部分既顯得脈絡清楚，又能基于證據認證下查明準確全面。四是準確歸納爭議焦點和釋明事理法理。當事人的爭議焦點是當事人發表訴辯意見及舉證、質證和庭審查明的中心，也是裁判文書說理的邏輯起點，準確歸納、總結、發掘當事人的爭議焦點是闡明事理法理的基礎。這一部分很是重要，一定要多琢磨與推敲。同時按照*高人民法院《關于加強和規范裁判文書釋法說理的指導意見》規定，裁判文書要做到“事理”“法理”“情理”“文理”四理兼顧，不僅是分析解決問題及爭取達到法律認知與社會認知相協調的過程，也是公理、情理、經驗法則等因素考慮其中相互糅合，使我們的裁判文書出彩的地方。文書的這一環節，也是筆者在（2019）贛02民初59號案中著重關注的，本院認為部分，首先直接點明本案是公司解散糾紛，屬變更之訴，也進一步說明公司作為市場經濟的主體，參與及退出市場經濟活動均需遵循法律規制，在歸納各方訴、辯、述意見后，總結出本案的爭議焦點為即訴請解散公司的條件是否成就，后緊接圍繞“公司經營管理發生嚴重困難”“繼續存續會使股東利益受到重大損失”“通過其他途徑不能解決”公司司法解散的三個方面的實質性要件展開說理論析，文書本院認為部分總體上做到了條理清楚、論證嚴密、說理透徹。 以上是筆者在審理（2019）贛02民初59號公司解散糾紛案及日常辦案中對裁決文書制作的點滴體會，比較零散，不成體系。 ……
書友推薦
- >
二體千字文
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
月亮與六便士
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
回憶愛瑪儂
- >
月亮虎
- >
自卑與超越
- >
山海經
本類暢銷
