雙百優(yōu)秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產(chǎn)權(quán)卷) 版權(quán)信息
- ISBN:9787510934780
- 條形碼:9787510934780 ; 978-7-5109-3478-0
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
雙百優(yōu)秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產(chǎn)權(quán)卷) 內(nèi)容簡介
本書為《雙百優(yōu)秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧》叢書中的民事卷,為2019-2021年"全國法院百篇優(yōu)秀裁判文書"提煉與總結(jié)。商事、知產(chǎn)卷分為商事、知產(chǎn)兩個(gè)大部分。其中,每一篇裁判文書由【案由或罪名】【案件名稱】【關(guān)鍵詞】【裁判要旨】【簡要案情】【撰寫心得】【專家點(diǎn)評】等方面組成。本書具有以下幾個(gè)特點(diǎn):一是內(nèi)容及作者具有權(quán)威性,叢書中均為"全國法院百篇優(yōu)秀裁判文書評選"活動(dòng)中獲獎(jiǎng)的裁判文書,由獲獎(jiǎng)作者撰寫裁判文書的寫作心得,來自全國的審判業(yè)務(wù)專家撰寫點(diǎn)評。二是具有實(shí)用性和可操作性。叢性和可操作性。叢書還原法官撰寫優(yōu)秀裁判文書的心路歷程,生動(dòng)、全面地向讀者展示如何撰寫優(yōu)秀的裁判文書。三是具有法律實(shí)務(wù)性。叢書中收錄的裁判文書在案件本身及法律適用上具有典型意義,通過整理案情及裁判要旨,用以指導(dǎo)實(shí)踐。
雙百優(yōu)秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產(chǎn)權(quán)卷) 目錄
**節(jié) 與企業(yè)有關(guān)的糾紛
1.昆明大樹園林生態(tài)股份有限公司和丁某某、石林艾森園林工程有限公司聯(lián)營合同糾紛案
【關(guān)鍵詞】案外人申請?jiān)賹徝袷抡{(diào)解書侵害案外人利益
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
第二節(jié) 與公司有關(guān)的糾紛
2.上海偉仁投資(集團(tuán))有限公司與江西景德鎮(zhèn)漢光陶瓷有限公司公司解散糾紛案
【關(guān)鍵詞】公司解散人合性期待利益受損其他途徑不能解決
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
3.許某某和泉州南明置業(yè)有限公司、林某1與公司有關(guān)的糾紛案
【關(guān)鍵詞】董事會(huì)決議公司決議無效之訴適格原告直接利害關(guān)系
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
4.北京博源工貿(mào)有限公司與西藏信托公司、崔某返還公司證照糾紛案
【關(guān)鍵詞】讓與擔(dān)保名義股東實(shí)際股東訴訟意志代表公司證照
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
5.南京童樂星空游樂設(shè)備有限公司和張某股東資格確認(rèn)糾紛案
【關(guān)鍵詞】股東資格確認(rèn)冒名
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
6.劉某某和陳某某、溫某某、海南萬寧北大鵬飛實(shí)業(yè)有限公司、孫某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
【關(guān)鍵詞】瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定惡意串通證明責(zé)任
一、簡要案情
二、撰寫心得
(一)明確界定再審審理范圍
(二)準(zhǔn)確歸納案件爭議焦點(diǎn)
(三)完整體現(xiàn)證據(jù)認(rèn)定情況
(四)高度重視裁判文書說理
三、專家評析
7.九江聯(lián)豪九鼎投資中心(有限合伙)和謝某與公司有關(guān)的糾紛案
【關(guān)鍵詞】多層次資本市場對賭協(xié)議股份回購時(shí)效
一、簡要案情
二、撰寫心得
三、專家評析
……
第二章 海事海商和涉外類
第三章 知識產(chǎn)權(quán)和競爭類
雙百優(yōu)秀裁判文書的形與神——裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產(chǎn)權(quán)卷) 節(jié)選
《雙百優(yōu)秀裁判文書的形與神:裁判思路與說理技巧(商事、海事海商、知識產(chǎn)權(quán)卷)》: 二、撰寫心得 裁判文書的重要性不言而喻,其是人民法院訴訟活動(dòng)的*終載體,是人民法院確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的唯一憑證,具有極強(qiáng)的法定性和嚴(yán)肅性。同時(shí)裁判文書在一定程度上能夠反映出法官的個(gè)人品質(zhì)、法律理念、業(yè)務(wù)水平,可以說裁判文書就是法官*好的名片。制作好裁判文書既是法官的基本職責(zé),也是提高案件審判質(zhì)效的需求,更是契合法院開展?fàn)巹?chuàng)工作的要求。作為一名從事審判實(shí)踐的法官,不管是類案檢索以達(dá)統(tǒng)一裁判尺度,還是借鑒參照以提升審判業(yè)務(wù)技能,全國法院百篇優(yōu)秀裁判文書均是上乘之作,百篇優(yōu)秀裁判文書具有很高的標(biāo)準(zhǔn):事實(shí)陳述準(zhǔn)確、論理論證透徹、法律援引精準(zhǔn)、語言表達(dá)凝練、文書格式規(guī)范,具有一定指引作用。就筆者本人而言,在辦案中如何提高審判質(zhì)效也是不斷實(shí)踐,努力改進(jìn)的過程,之前的兩屆百篇優(yōu)秀裁判文書筆者經(jīng)常翻閱,從中進(jìn)行比照、借鑒,在裁判思路、文書架構(gòu)、釋法說理方面獲得了不少啟示。以下結(jié)合筆者主審的(2019)贛02民初59號公司解散糾紛案,談?wù)勗趯徖砑爸谱鞅景肝臅畜w會(huì),談不上是經(jīng)驗(yàn),認(rèn)識有不足之處,敬請各位同仁指正。 2018年6月1日,*高人民法院出臺《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》,這為法官在辦案中提高裁判文書釋法說理水平和裁判文書質(zhì)量提供了遵循,就(2019)贛02民初59號案件而言,在該案裁判文書制作過程中著重把握的環(huán)節(jié)與方法有以下方面:一是訴辯部分要進(jìn)行概括歸納,但也要增刪有度,有時(shí)當(dāng)事人訴狀篇幅過多過長,不進(jìn)行概括歸納就明顯冗雜繁瑣,這會(huì)造成文書重點(diǎn)主次不能突出,但是有的又大幅去刪減,只標(biāo)題化去引述,而這樣又使表述不夠完整全面。所以,這方面我們不能忽略,要在平時(shí)工作去斟酌和把握。(2019)贛02民初59號案,概括原告、被告、第三人訴、辯、述意見時(shí),在不遺漏各自主要觀點(diǎn)上,進(jìn)行了提煉,力求達(dá)到了準(zhǔn)確、全面、簡潔。二是要列舉各方的舉質(zhì)證及加強(qiáng)對證據(jù)的認(rèn)證(除簡易程序外)。這一部分很重要,不對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證后面的查明事實(shí)無法得來,而且這方面也是目前我們不少辦案法官容易忽略的,如有不少裁判文書就沒有舉質(zhì)證列明,更談不上對證據(jù)分析認(rèn)證,直接來“經(jīng)本院查明事實(shí)如下”,或先寫出“查明事實(shí)部分”,后面說明以上事實(shí)有什么什么證據(jù)為證。《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》全面規(guī)定了裁判文書要素,其也是要求對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證,通常來說“打官司就是打證據(jù)”,但法官如不能展示其認(rèn)證的過程,當(dāng)事人對其官司的輸贏就會(huì)完全不明就里。相反,一篇說理透徹的裁判文書應(yīng)根據(jù)證據(jù)規(guī)則,運(yùn)用邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則,圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性,進(jìn)行全面、客觀、公正地審查判斷,詳細(xì)闡述證據(jù)是否采納和采信的理由,實(shí)質(zhì)上認(rèn)證的過程其實(shí)是法官認(rèn)定法律事實(shí)的過程。在(2019)贛02民初59號案審理中,筆者對各方提交的證據(jù)在庭前召開了會(huì)議,先行就舉質(zhì)證作了處理,各方對證據(jù)都充分發(fā)表了意見,開庭環(huán)節(jié)對申請證人出庭作證作了安排和保障,庭后制作文書不僅列明各方的舉質(zhì)證內(nèi)容,而且圍繞證據(jù)的三性作了詳細(xì)的認(rèn)證。三是要努力還原與查明客觀事實(shí)。這一環(huán)節(jié)為后面裁判說理打下了關(guān)鍵性基礎(chǔ),至關(guān)重要,真正難判的案子就是對事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯呐袛啵聦?shí)認(rèn)定難在很大范圍上客觀存在。很多案件現(xiàn)有證據(jù)看是一回事,但經(jīng)仔細(xì)推敲卻發(fā)現(xiàn)是另外一回事,只有透過現(xiàn)有證據(jù)表象抽絲剝繭才能*大限度還原案件事實(shí)。另外,查明事實(shí)部分也不能過于簡單,三言兩語就結(jié)束,有的裁判文書查明事實(shí)部分只有一二百字,有的又把當(dāng)事人的陳述過多地直接寫進(jìn)去,怎樣去寫出查明事實(shí)部分,可以按事情發(fā)生前后的時(shí)間,不同事實(shí)的事理邏輯去寫明。(2019)贛02民初59號案辦理過程中,筆者在對各方證據(jù)認(rèn)證的基礎(chǔ)上,按照時(shí)間、公司股東矛盾發(fā)展變化先作了編排,后在查明事實(shí)部分進(jìn)行全面表述,這樣使該案查明事實(shí)部分既顯得脈絡(luò)清楚,又能基于證據(jù)認(rèn)證下查明準(zhǔn)確全面。四是準(zhǔn)確歸納爭議焦點(diǎn)和釋明事理法理。當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是當(dāng)事人發(fā)表訴辯意見及舉證、質(zhì)證和庭審查明的中心,也是裁判文書說理的邏輯起點(diǎn),準(zhǔn)確歸納、總結(jié)、發(fā)掘當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是闡明事理法理的基礎(chǔ)。這一部分很是重要,一定要多琢磨與推敲。同時(shí)按照*高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》規(guī)定,裁判文書要做到“事理”“法理”“情理”“文理”四理兼顧,不僅是分析解決問題及爭取達(dá)到法律認(rèn)知與社會(huì)認(rèn)知相協(xié)調(diào)的過程,也是公理、情理、經(jīng)驗(yàn)法則等因素考慮其中相互糅合,使我們的裁判文書出彩的地方。文書的這一環(huán)節(jié),也是筆者在(2019)贛02民初59號案中著重關(guān)注的,本院認(rèn)為部分,首先直接點(diǎn)明本案是公司解散糾紛,屬變更之訴,也進(jìn)一步說明公司作為市場經(jīng)濟(jì)的主體,參與及退出市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)均需遵循法律規(guī)制,在歸納各方訴、辯、述意見后,總結(jié)出本案的爭議焦點(diǎn)為即訴請解散公司的條件是否成就,后緊接圍繞“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難”“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”“通過其他途徑不能解決”公司司法解散的三個(gè)方面的實(shí)質(zhì)性要件展開說理論析,文書本院認(rèn)為部分總體上做到了條理清楚、論證嚴(yán)密、說理透徹。 以上是筆者在審理(2019)贛02民初59號公司解散糾紛案及日常辦案中對裁決文書制作的點(diǎn)滴體會(huì),比較零散,不成體系。 ……
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
姑媽的寶刀
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
巴金-再思錄