-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日(簽名鈐印特裝本)
-
>
歐洲至暗時刻(1878-1923):一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
修昔底德四論 版權(quán)信息
- ISBN:9787576030105
- 條形碼:9787576030105 ; 978-7-5760-3010-5
- 裝幀:80g膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
修昔底德四論 本書特色
“六點評論”系列之一,復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)系教授任軍鋒力作,著名學(xué)者張志揚、孫向晨、李雋旸鼎力推薦! ★復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)系教授任軍鋒四論修昔底德,從西方政治理論的基本問題脈絡(luò)入手,前后左右探察,融貫史哲,勾連古今,探求法理,既多角度解析修昔底德,亦全方位提出新的追問! ★著名學(xué)者張志揚、孫向晨、李雋旸鼎力推薦! ★本書的四論修昔底德,能夠為我們提供更有歷史縱深感和現(xiàn)實感的思想“借鏡”。
修昔底德四論 內(nèi)容簡介
本書包括四篇長文,從四個面向分別論及修昔底德與希羅多德、柏拉圖、亞西比德、霍布斯:1.“修昔底德與希羅多德”,揭橥西方史著傳統(tǒng)的內(nèi)在張力,探討修昔底德對希羅多德著述和思想傳統(tǒng)的繼承和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化;2.“修昔底德與柏拉圖”,對觀修昔底德與柏拉圖,聚焦西方大傳統(tǒng)中的兩種小傳統(tǒng),即修昔底德代表的政治理論傳統(tǒng)與柏拉圖代表的哲學(xué)思想傳統(tǒng),縷述政治與哲學(xué)、權(quán)力與正義這一內(nèi)在于西方精神結(jié)構(gòu)的二元對立的歷史基源;3.“修昔底德與亞西比徳”,重估亞西比徳作為“政治人”在修昔底德文本中的核心地位,呈現(xiàn)修昔底德為亞西比徳申辯的春秋筆法和精神線索;4.“修昔底德與霍布斯”探討修昔底德之于霍布斯式政治理論的框架性意義,借以透視西方政治理論在古-今、經(jīng)-史之間的起承轉(zhuǎn)合、融會貫通的內(nèi)在機理。
修昔底德四論 目錄
一、帝國足跡:呂底亞、波斯、雅典……
二、帝國政體:民主制、寡頭制與君主制
三、帝國興衰:神力與人力
四、帝國悖論:擴張與萎縮
帝國、政治與哲學(xué)—柏拉圖與修昔底德
一、阿里斯托芬的“第三只眼睛”
二、“被哲學(xué)咬傷”的亞西比徳
三、蘇格拉底的哲學(xué)課:柏拉圖與亞西比徳
四、“以哲學(xué)為業(yè)”與“以政治為業(yè)”
為“政治人”申辯——修昔底德與亞西比徳
一、“領(lǐng)袖民主制”及其遺產(chǎn)
二、雅典黨爭旋渦中的亞西比徳
三、流亡著作家筆下的流亡政治家
四、修昔底德的申辯
“立法詩”與“悲劇詩”——霍布斯與修昔底德
一、英譯修昔底德《戰(zhàn)記》:學(xué)術(shù)志業(yè)與帝國事業(yè)
二、《狴希莫》:修昔底德式的“背面戰(zhàn)場”
三、霍布斯與修昔底德:政治科學(xué)與政治史學(xué)
四、修昔底德式的“悲劇詩”與霍布斯式的“立法詩”
后 記
修昔底德四論 節(jié)選
帝國的政治理論 ——修昔底德與希羅多德 (節(jié)選,注釋從略) 在西方古典史著傳統(tǒng)中,希羅多德(約公元前484—前425年)與修昔底德(約公元前460—前400年)構(gòu)成其中當(dāng)之無愧的“雙子星座”。兩人年齡相差二十歲左右,屬兩代人,但彼此交集甚多,他們都生逢盛世雅典,目睹黃金時代的雅典在伯里克利領(lǐng)導(dǎo)下,帝國權(quán)勢蒸蒸日上,他們都親歷伯里克利去世后雅典民主政壇日趨昏聵,帝國事業(yè)江河日下,直至*終一敗涂地。 羅馬政治家兼哲學(xué)家西塞羅將希羅多德尊為“歷史之父”,意在凸顯希羅多德所開創(chuàng)的新的文學(xué)精神,即實證主義的科學(xué)精神、理性主義的思維方式。由于所涉事件年代久遠(yuǎn),希羅多德不得不在不同的傳聞或口述版本之間相互對勘,某些希羅多德本人無法確認(rèn)的事實,便索性將其并置,交給讀者去鑒別真?zhèn)危谖牨娮⒁饬Α⒓ぐl(fā)其智識的同時,營造故事的現(xiàn)場感。 對于希羅多德的上述努力,修昔底德卻頗有微詞,他這樣寫道:“關(guān)于戰(zhàn)爭當(dāng)中發(fā)生的事件,我不是偶然聽到什么就認(rèn)為值得記下來,也不以我個人的看法為準(zhǔn);……我的記述沒有故事傳奇,對聽眾而言,很可能難以引人入勝。”修昔底德堅信,無論從戰(zhàn)爭規(guī)模還是后果來說,波斯戰(zhàn)爭都無法與伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭匹敵,“過去*大的事件就是波斯戰(zhàn)爭了,不過,僅兩場海戰(zhàn)和兩場陸戰(zhàn)便決出勝負(fù)。但是,這場(伯羅奔尼撒)戰(zhàn)爭曠日持久,它帶來的災(zāi)難,在希臘,在同樣長的時段,還未曾有過”。 受修昔底德上述論斷直接或間接影響,在后世史家眼里,修昔底德的著史方法據(jù)說更為客觀,主題更加重要,修昔底德,而不是希羅多德,被他們奉為事實上的“歷史之父”。與此同時,吊詭的是,以傳記作家普魯塔克為代表的評論家更是將希羅多德視為“謊言之父”。然而,若揆諸希羅多德和修昔底德文本本身,這顯然是后世研究者出于一廂情愿的誤會所致。事實卻是,無論是修昔底德還是希羅多德,他們在考訂事實原委的同時,都有著極強的創(chuàng)作欲。平心而論,創(chuàng)作,是包括史詩、戲劇、哲學(xué)、歷史在內(nèi)的一切著述形式的應(yīng)有之義。任何文本,只要形諸文字,都涉及材料的選取、編排的次第、高妙的修辭等著述家所謂的“主觀因素”。因此,在著述方面,修昔底德并不比希羅多德更“客觀”。即便伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的規(guī)模和持續(xù)時間遠(yuǎn)超希波戰(zhàn)爭,但這并不意味著有了修昔底德,希羅多德便不再重要,更何況,所謂的規(guī)模和持續(xù)時間,只不過是表象,希波戰(zhàn)爭與伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭有著性質(zhì)上的根本差異,希羅多德的地位并未因修昔底德的出現(xiàn)而降低分毫。 在希羅多德心目中,曾經(jīng)的波斯帝國正是目下雅典帝國的對應(yīng)物,而在修昔底德心目中,目下的雅典帝國將是一切未來帝國的對應(yīng)物。修昔底德宣示說,《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》必將與日月同輝,與天地同久,同樣,希羅多德堅信,《歷史》將穿越時光隧道,存亡繼絕。希羅多德透過歷史審視當(dāng)下,修昔底德透過當(dāng)下展望未來。希羅多德透過波斯的入侵,揭示希臘世界的分崩離析、各圖僥幸,斯巴達(dá)借波斯之手打壓雅典的精心算計,雅典政治家巧于彌縫的足智多謀,斯巴達(dá)與雅典之間的“暗斗”躍然紙上。而修昔底德則將雅典與斯巴達(dá)之間的“明爭”發(fā)揮得淋漓盡致,洞悉潛藏于希臘世界這一公開爭斗背后的心理和精神玄機。 在希臘世界從自發(fā)性的聯(lián)盟秩序向強制性的帝國秩序過渡的關(guān)鍵時刻,希羅多德與修昔底德,都是有著強烈泛希臘情懷和視野的政治史家。從希羅多德到修昔底德,歷史、當(dāng)下、未來交相輝映,渾然一體。他們透過手中的如椽之筆,記錄帝國興衰,洞悉導(dǎo)致帝國陸沉的深層機理。無論是希羅多德,還是修昔底德,他們都是有著強烈現(xiàn)實關(guān)懷和濟世使命的政治理論家。 帝國的政治理論不是“貨與帝王家”的資政報告,他們并不以“茍有用我者”自居或者自期,他們將深沉委婉的教誨嵌入直白的歷史敘事當(dāng)中,將深邃犀利的洞見潛藏于精致的故事結(jié)構(gòu)之中。在希羅多德和修昔底德那里,解釋世界與改造世界,可以說互為表里,他們在描述世界的同時,也在解釋世界,而解釋世界的過程本身,也是理論家努力改造世界的過程。帝國的政治理論是深沉委婉的悲劇史詩,是垂憲后昆的精神鏡鑒,是靈魂凈化的實驗田,是政治教育的思想現(xiàn)場。而政治教育,正是政治理論家們借以重塑人心、改造世界的津梁。 ……
修昔底德四論 作者簡介
任軍鋒,復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院政治學(xué)系教授,主要研究以修昔底德和托克維爾為軸心的西方政治傳統(tǒng)的古-今之變、美利堅從立國到南北戰(zhàn)爭的政治理論。代表著作:《帝國的興衰》《民德與民治》《地域本位與國族認(rèn)同》,主編《修昔底德的路標(biāo)》《共和主義:古典與現(xiàn)代》;代表譯著:《劍橋二十世紀(jì)政治思想史》《寡頭統(tǒng)治鐵律》《政治科學(xué)要義》等。
- >
推拿
- >
李白與唐代文化
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
回憶愛瑪儂
- >
莉莉和章魚
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
巴金-再思錄
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾