掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統(tǒng)治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產(chǎn)黨的一百年
-
>
習(xí)近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會上的講話
世界主要國家政治體制與安全體制研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787519504502
- 條形碼：9787519504502 ; 978-7-5195-0450-2
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
世界主要國家政治體制與安全體制研究 內(nèi)容簡介
本書分上下兩部分。**部分為安全理論，包括西方傳統(tǒng)安全理論、西方非傳統(tǒng)安全研究、西方現(xiàn)實主義安全理論、西方自由主義安全理論，以及關(guān)于國家安全觀，尤其是新安全觀的綜合性分析和評論。第二部分為國家政治體制與國家安全體制，包括美國、俄羅斯、英國、法國、德國、日本和以色列等國家的政治體制與國家安全體制的關(guān)系，即國家安全體制在這些國家政治體制中的地位，以及政治體制因素對其國家安全決策體制的影響。
世界主要國家政治體制與安全體制研究 目錄
**部分安全理論
**章西方國際安全理論主要流派及評估（）
**節(jié)西方國際安全理論主要流派（）
一、國際安全研究的自由主義學(xué)派（）
二、國際安全研究的現(xiàn)實主義學(xué)派（）
三、國際安全研究的建構(gòu)主義學(xué)派（）
第二節(jié)對西方國際安全研究的幾點評價（）
一、西方國際安全研究呈現(xiàn)出歷史的自然演進(jìn)過程（）
二、國家安全是西方國際安全理論分析國際問題的
前提和基礎(chǔ)（）
三、西方國際安全研究的新動向（）
第二章西方綜合安全研究（）
**節(jié)西方綜合安全研究的緣起與發(fā)展（）
第二節(jié)西方綜合安全研究所涉及的主要思想（）
一、安全概念和內(nèi)涵（）
二、安全主體（）
第三節(jié)對西方綜合安全研究的評價（）第三章西方現(xiàn)實主義安全研究（）
**節(jié)西方現(xiàn)實主義安全研究的歷史演進(jìn)（）
第二節(jié)西方現(xiàn)實主義安全理論主要學(xué)派（）
一、均勢安全論（）
二、霸權(quán)安全論（）
三、地緣安全論（）
第三節(jié)對現(xiàn)實主義國際安全理論的批判（）
第四章自由主義國際安全研究（）
**節(jié)西方自由主義國際安全研究的歷史軌跡（）
第二節(jié)西方自由主義國際安全理論三大主要流派（）
一、相互依存安全論（）
二、國際制度安全論（）
三、民主安全論（）
第三節(jié)對西方自由主義國際安全理論的批評（）
第五章國家安全觀的終結(jié)？——新安全觀質(zhì)疑（）
**節(jié)國家安全的緣起與傳統(tǒng)安全觀（）
一、國家安全的緣起（）
二、傳統(tǒng)國家安全的含義（）
三、國家安全與傳統(tǒng)安全觀（）
第二節(jié)分析安全問題的三重視角（）
一、現(xiàn)實主義的安全觀（）
二、理想主義(或稱自由主義)的安全觀（）
三、建構(gòu)主義的安全觀（）
第三節(jié)安全觀的三種轉(zhuǎn)變形態(tài)（）
一、從主權(quán)安全到人權(quán)安全的轉(zhuǎn)變（）
二、從國家安全到全球安全的轉(zhuǎn)變（）
三、從軍事安全到社會安全的轉(zhuǎn)變（）
第四節(jié)國家安全觀的終結(jié)?（）
一、新安全觀的理論困境（）
二、新安全觀的現(xiàn)實困境（）
三、新安全觀不能取代傳統(tǒng)安全觀（）
第二部分國家政治體制與安全體制
第六章美國政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)美國的政治體制（）
一、美國政治體制的形成（）
二、美國的權(quán)力制衡原則 （）
三、美國政治體制的結(jié)構(gòu)（）
四、美國兩黨制（）
第二節(jié)美國政治體制與國家安全體制（）
一、美國國家安全體制的結(jié)構(gòu)（）
二、總統(tǒng)、國會、政黨與美國國家安全體制（）
三、美國政治體制與國家安全體制相互影響（）
第三節(jié)美國國家安全法律體系（）
一、美國國家安全法的演變（）
二、美國國家安全法的結(jié)構(gòu)（）
三、反恐怖主義等其他安全專門法（）
第四節(jié)美國國家安全體制的運行機(jī)制及特點（）
一、美國國家安全體制的運作流程（）
二、美國國家安全體制運行的特點（）
第七章俄羅斯政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)俄羅斯的政治體制（）
一、俄羅斯政治體制的建立（）
二、俄羅斯政治體制的構(gòu)成（）
第二節(jié)俄羅斯政治體制與國家安全體制（）
一、國家安全問題的內(nèi)在政治屬性（）
二、保障俄羅斯國家安全離不開政治體制的支持（）
三、政治改革是俄羅斯健全國家安全體制的需要（）
四、總統(tǒng)負(fù)責(zé)組建和領(lǐng)導(dǎo)國家安全機(jī)構(gòu)（）
五、聯(lián)邦總統(tǒng)全權(quán)代表制是俄羅斯國家安全體制的
重要內(nèi)容（）
第三節(jié)俄羅斯國家安全法律體系與安全觀（）
一、《俄羅斯聯(lián)邦憲法》與《俄羅斯聯(lián)邦安全法》（）
二、其他安全法（）
三、俄羅斯聯(lián)邦國家安全觀（）
第四節(jié)俄羅斯國家安全體制的結(jié)構(gòu)與運行機(jī)制（）
一、俄羅斯國家安全體制的目的和任務(wù)（）
二、俄羅斯國家安全體制結(jié)構(gòu)（）
三、俄羅斯國家安全體制的運行機(jī)制（）
第八章英國政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)英國政治體制與行政體制（）
一、英國君主立憲制的形成（）
二、英國政治體制的結(jié)構(gòu)（）
三、兩黨制（）
第二節(jié)英國政治體制與國家安全體制的關(guān)系（）
一、英國政治體制決定其國家安全體制的結(jié)構(gòu)與組成（）
二、國家安全體制是英國政治體制的核心（）
三、國家安全體制決策過程與政治體制之間
不可分割（）
第三節(jié)英國國家安全法律體系（）
一、英國憲法與國家安全法（）
二、 規(guī)范情報機(jī)構(gòu)的安全法律（）
三、反恐怖主義的相關(guān)法律（）
四、有關(guān)保護(hù)國家秘密和信息披露的法律（）
第四節(jié)英國國家安全決策體制與運行機(jī)制（）
一、英國國家安全決策體制（）
二、國家安全體制運行機(jī)制（）
三、國家安全機(jī)構(gòu)的監(jiān)督機(jī)制（）
四、反饋與評估機(jī)制（）第九章法國政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)法國政治體制與國家安全體制（）
一、法國的政治體制（）
二、法國政治體制對國家安全體制的影響（）
第二節(jié)法國的行政決策體制與國家安全決策體制（）
一、法國政府行政決策體制（）
二、法國國家安全決策體制（）
第三節(jié)法國國家安全法律體系（）
一、《憲法》（）
二、《國防法》（）
三、《國防總組織法》（）
四、《國內(nèi)安全法》（）
五、《國民兵役法》（）
六、《反恐法》（）
七、《軍事計劃法》（）
八、其他國家安全相關(guān)法律（）
九、國際條約（）
第四節(jié)法國國家安全體制的構(gòu)成與分類（）
一、總統(tǒng)與國家安全機(jī)構(gòu)（）
二、總理與國家安全機(jī)構(gòu)（）
第五節(jié)法國國家安全體制的運行機(jī)制（）
一、安全議題的形成與決策（）
二、安全目標(biāo)的確定與方案的設(shè)計（）
三、戰(zhàn)略方案的頒布與安全政策的出臺（）
四、安全決策的執(zhí)行與調(diào)整（）
第十章德國政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)德國政治體制與決策體制（）
一、德國政治體制的構(gòu)成（）
二、德國決策體制的結(jié)構(gòu)（）
第二節(jié)德國的政治體制對決策體制的影響（）
一、德國的三權(quán)分立體制與決策體制（）
二、德國的行政體制與決策體制（）
三、德國的政黨體制與決策體制（）
第三節(jié)德國政治體制與國家安全體制的關(guān)系（）
一、德國國家安全體制的結(jié)構(gòu)（）
二、國家安全體制是德國政治體制的核心（）
三、德國政治體制是其國家安全體制的基礎(chǔ)（）
四、德國國家安全體制具有相對獨立性（）
五、德國國家安全體制反作用于政治體制（）
第十一章日本政治體制與安全保障體制（）
**節(jié)日本政治體制（）
一、二戰(zhàn)前日本的政治體制（）
二、二戰(zhàn)后日本政治體制的生成（）
三、日本政治體制決定其安保體制（）
第二節(jié)日本的決策體制（）
一、日本的決策體制（）
二、安全決策體制是日本決策體制的核心（）
三、日美同盟對日本安全決策體制的影響（）
第三節(jié)日本安全保障法律體系（）
一、日本的和平憲法（）
二、國家安全保障會議設(shè)置法（）
三、既有的保密法體系（）
四、關(guān)于日本安全法的爭論焦點及問題（）
第四節(jié)日本安保體制的構(gòu)成（）
一、事態(tài)應(yīng)對專門委員會（）
二、國家安全保障局（）
三、內(nèi)閣首相（）
四、內(nèi)閣官房（）
五、防衛(wèi)省（）
六、外務(wù)省（）
七、海上保安廳（）
第五節(jié)日本安保體制的運行機(jī)制（）
一、預(yù)警機(jī)制（）
二、決策機(jī)制（）
三、執(zhí)行機(jī)制（）
四、反饋機(jī)制（）
第十二章以色列政治體制與國家安全決策體制（）
**節(jié)以色列政教關(guān)系模式（）
第二節(jié)猶太教觀念界定以色列國家安全利益（）
一、充當(dāng)以色列國家安全利益的“路線圖”作用（）
二、猶太教觀念影響以色列國家安全決策者（）
三、以色列國家安全決策受民眾猶太教觀念的
約束和影響（）
第三節(jié)猶太教政黨影響以色列政治權(quán)力分配結(jié)構(gòu)（）
一、以色列政黨體制與猶太教政黨（）
二、通過加入聯(lián)合政府影響以色列國家安全決策（）
三、通過退出聯(lián)合政府對以色列政府施壓（）
第四節(jié)猶太教極端團(tuán)體阻礙和破壞中東和平進(jìn)程（）
一、以色列的猶太教極端團(tuán)體（）
二、猶太教極端團(tuán)體影響以色列國家安全決策的
具體方式（）
第五節(jié)美國猶太團(tuán)體游說影響以色列國家安全決策（）
一、美國猶太團(tuán)體及政策傾向（）
二、猶太教觀念是美—以猶太人的宗教情感紐帶（）
三、美國猶太團(tuán)體影響以色列國家安全決策（）
后記（）
**章西方國際安全理論主要流派及評估（）
**節(jié)西方國際安全理論主要流派（）
一、國際安全研究的自由主義學(xué)派（）
二、國際安全研究的現(xiàn)實主義學(xué)派（）
三、國際安全研究的建構(gòu)主義學(xué)派（）
第二節(jié)對西方國際安全研究的幾點評價（）
一、西方國際安全研究呈現(xiàn)出歷史的自然演進(jìn)過程（）
二、國家安全是西方國際安全理論分析國際問題的
前提和基礎(chǔ)（）
三、西方國際安全研究的新動向（）
第二章西方綜合安全研究（）
**節(jié)西方綜合安全研究的緣起與發(fā)展（）
第二節(jié)西方綜合安全研究所涉及的主要思想（）
一、安全概念和內(nèi)涵（）
二、安全主體（）
第三節(jié)對西方綜合安全研究的評價（）第三章西方現(xiàn)實主義安全研究（）
**節(jié)西方現(xiàn)實主義安全研究的歷史演進(jìn)（）
第二節(jié)西方現(xiàn)實主義安全理論主要學(xué)派（）
一、均勢安全論（）
二、霸權(quán)安全論（）
三、地緣安全論（）
第三節(jié)對現(xiàn)實主義國際安全理論的批判（）
第四章自由主義國際安全研究（）
**節(jié)西方自由主義國際安全研究的歷史軌跡（）
第二節(jié)西方自由主義國際安全理論三大主要流派（）
一、相互依存安全論（）
二、國際制度安全論（）
三、民主安全論（）
第三節(jié)對西方自由主義國際安全理論的批評（）
第五章國家安全觀的終結(jié)？——新安全觀質(zhì)疑（）
**節(jié)國家安全的緣起與傳統(tǒng)安全觀（）
一、國家安全的緣起（）
二、傳統(tǒng)國家安全的含義（）
三、國家安全與傳統(tǒng)安全觀（）
第二節(jié)分析安全問題的三重視角（）
一、現(xiàn)實主義的安全觀（）
二、理想主義(或稱自由主義)的安全觀（）
三、建構(gòu)主義的安全觀（）
第三節(jié)安全觀的三種轉(zhuǎn)變形態(tài)（）
一、從主權(quán)安全到人權(quán)安全的轉(zhuǎn)變（）
二、從國家安全到全球安全的轉(zhuǎn)變（）
三、從軍事安全到社會安全的轉(zhuǎn)變（）
第四節(jié)國家安全觀的終結(jié)?（）
一、新安全觀的理論困境（）
二、新安全觀的現(xiàn)實困境（）
三、新安全觀不能取代傳統(tǒng)安全觀（）
第二部分國家政治體制與安全體制
第六章美國政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)美國的政治體制（）
一、美國政治體制的形成（）
二、美國的權(quán)力制衡原則 （）
三、美國政治體制的結(jié)構(gòu)（）
四、美國兩黨制（）
第二節(jié)美國政治體制與國家安全體制（）
一、美國國家安全體制的結(jié)構(gòu)（）
二、總統(tǒng)、國會、政黨與美國國家安全體制（）
三、美國政治體制與國家安全體制相互影響（）
第三節(jié)美國國家安全法律體系（）
一、美國國家安全法的演變（）
二、美國國家安全法的結(jié)構(gòu)（）
三、反恐怖主義等其他安全專門法（）
第四節(jié)美國國家安全體制的運行機(jī)制及特點（）
一、美國國家安全體制的運作流程（）
二、美國國家安全體制運行的特點（）
第七章俄羅斯政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)俄羅斯的政治體制（）
一、俄羅斯政治體制的建立（）
二、俄羅斯政治體制的構(gòu)成（）
第二節(jié)俄羅斯政治體制與國家安全體制（）
一、國家安全問題的內(nèi)在政治屬性（）
二、保障俄羅斯國家安全離不開政治體制的支持（）
三、政治改革是俄羅斯健全國家安全體制的需要（）
四、總統(tǒng)負(fù)責(zé)組建和領(lǐng)導(dǎo)國家安全機(jī)構(gòu)（）
五、聯(lián)邦總統(tǒng)全權(quán)代表制是俄羅斯國家安全體制的
重要內(nèi)容（）
第三節(jié)俄羅斯國家安全法律體系與安全觀（）
一、《俄羅斯聯(lián)邦憲法》與《俄羅斯聯(lián)邦安全法》（）
二、其他安全法（）
三、俄羅斯聯(lián)邦國家安全觀（）
第四節(jié)俄羅斯國家安全體制的結(jié)構(gòu)與運行機(jī)制（）
一、俄羅斯國家安全體制的目的和任務(wù)（）
二、俄羅斯國家安全體制結(jié)構(gòu)（）
三、俄羅斯國家安全體制的運行機(jī)制（）
第八章英國政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)英國政治體制與行政體制（）
一、英國君主立憲制的形成（）
二、英國政治體制的結(jié)構(gòu)（）
三、兩黨制（）
第二節(jié)英國政治體制與國家安全體制的關(guān)系（）
一、英國政治體制決定其國家安全體制的結(jié)構(gòu)與組成（）
二、國家安全體制是英國政治體制的核心（）
三、國家安全體制決策過程與政治體制之間
不可分割（）
第三節(jié)英國國家安全法律體系（）
一、英國憲法與國家安全法（）
二、 規(guī)范情報機(jī)構(gòu)的安全法律（）
三、反恐怖主義的相關(guān)法律（）
四、有關(guān)保護(hù)國家秘密和信息披露的法律（）
第四節(jié)英國國家安全決策體制與運行機(jī)制（）
一、英國國家安全決策體制（）
二、國家安全體制運行機(jī)制（）
三、國家安全機(jī)構(gòu)的監(jiān)督機(jī)制（）
四、反饋與評估機(jī)制（）第九章法國政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)法國政治體制與國家安全體制（）
一、法國的政治體制（）
二、法國政治體制對國家安全體制的影響（）
第二節(jié)法國的行政決策體制與國家安全決策體制（）
一、法國政府行政決策體制（）
二、法國國家安全決策體制（）
第三節(jié)法國國家安全法律體系（）
一、《憲法》（）
二、《國防法》（）
三、《國防總組織法》（）
四、《國內(nèi)安全法》（）
五、《國民兵役法》（）
六、《反恐法》（）
七、《軍事計劃法》（）
八、其他國家安全相關(guān)法律（）
九、國際條約（）
第四節(jié)法國國家安全體制的構(gòu)成與分類（）
一、總統(tǒng)與國家安全機(jī)構(gòu)（）
二、總理與國家安全機(jī)構(gòu)（）
第五節(jié)法國國家安全體制的運行機(jī)制（）
一、安全議題的形成與決策（）
二、安全目標(biāo)的確定與方案的設(shè)計（）
三、戰(zhàn)略方案的頒布與安全政策的出臺（）
四、安全決策的執(zhí)行與調(diào)整（）
第十章德國政治體制與國家安全體制（）
**節(jié)德國政治體制與決策體制（）
一、德國政治體制的構(gòu)成（）
二、德國決策體制的結(jié)構(gòu)（）
第二節(jié)德國的政治體制對決策體制的影響（）
一、德國的三權(quán)分立體制與決策體制（）
二、德國的行政體制與決策體制（）
三、德國的政黨體制與決策體制（）
第三節(jié)德國政治體制與國家安全體制的關(guān)系（）
一、德國國家安全體制的結(jié)構(gòu)（）
二、國家安全體制是德國政治體制的核心（）
三、德國政治體制是其國家安全體制的基礎(chǔ)（）
四、德國國家安全體制具有相對獨立性（）
五、德國國家安全體制反作用于政治體制（）
第十一章日本政治體制與安全保障體制（）
**節(jié)日本政治體制（）
一、二戰(zhàn)前日本的政治體制（）
二、二戰(zhàn)后日本政治體制的生成（）
三、日本政治體制決定其安保體制（）
第二節(jié)日本的決策體制（）
一、日本的決策體制（）
二、安全決策體制是日本決策體制的核心（）
三、日美同盟對日本安全決策體制的影響（）
第三節(jié)日本安全保障法律體系（）
一、日本的和平憲法（）
二、國家安全保障會議設(shè)置法（）
三、既有的保密法體系（）
四、關(guān)于日本安全法的爭論焦點及問題（）
第四節(jié)日本安保體制的構(gòu)成（）
一、事態(tài)應(yīng)對專門委員會（）
二、國家安全保障局（）
三、內(nèi)閣首相（）
四、內(nèi)閣官房（）
五、防衛(wèi)省（）
六、外務(wù)省（）
七、海上保安廳（）
第五節(jié)日本安保體制的運行機(jī)制（）
一、預(yù)警機(jī)制（）
二、決策機(jī)制（）
三、執(zhí)行機(jī)制（）
四、反饋機(jī)制（）
第十二章以色列政治體制與國家安全決策體制（）
**節(jié)以色列政教關(guān)系模式（）
第二節(jié)猶太教觀念界定以色列國家安全利益（）
一、充當(dāng)以色列國家安全利益的“路線圖”作用（）
二、猶太教觀念影響以色列國家安全決策者（）
三、以色列國家安全決策受民眾猶太教觀念的
約束和影響（）
第三節(jié)猶太教政黨影響以色列政治權(quán)力分配結(jié)構(gòu)（）
一、以色列政黨體制與猶太教政黨（）
二、通過加入聯(lián)合政府影響以色列國家安全決策（）
三、通過退出聯(lián)合政府對以色列政府施壓（）
第四節(jié)猶太教極端團(tuán)體阻礙和破壞中東和平進(jìn)程（）
一、以色列的猶太教極端團(tuán)體（）
二、猶太教極端團(tuán)體影響以色列國家安全決策的
具體方式（）
第五節(jié)美國猶太團(tuán)體游說影響以色列國家安全決策（）
一、美國猶太團(tuán)體及政策傾向（）
二、猶太教觀念是美—以猶太人的宗教情感紐帶（）
三、美國猶太團(tuán)體影響以色列國家安全決策（）
后記（）
展開全部
世界主要國家政治體制與安全體制研究 節(jié)選
**章西方國際安全理論主要流派及評估20世紀(jì)80年代起，國際安全研究在西方國際政治研究領(lǐng)域攪起了一道漩渦，并開始風(fēng)行起來，國際政治研究大有被國際安全研究取代之勢。為此，筆者力圖對西方國際安全理論的三大主流學(xué)派，即自由主義安全論、現(xiàn)實主義安全論和建構(gòu)主義安全論做初步的介紹、分析和評價，以引起國內(nèi)學(xué)術(shù)界的重視，希望借此對國內(nèi)的國際安全研究有所裨益。**節(jié)西方國際安全理論主要流派西方國際安全理論主要流派包括自由主義學(xué)派、現(xiàn)實主義學(xué)派和建構(gòu)主義學(xué)派，三大學(xué)派雖然同屬西方國際安全研究，是西方理性思維的結(jié)果，但其立論和特點各不相同。一、國際安全研究的自由主義學(xué)派自由主義者追求一種永久和平與安全的途徑。該理論從人性善或人性是可以變善的觀點出發(fā)，聲稱要喚醒誤入歧途者的良知，要消除國家間的誤解，這樣世界和平與安全就有希望，他們歡慶國家主權(quán)的衰落，尋求通過多邊主義超越權(quán)力政治、狹隘的國家利益及從根本上超越民族國家本身的方法，他們倡導(dǎo)世界民主和慶祝國際相互依賴。Charles Krauthammer, “The Unipolar Moment Revisited,”The National Interest,Winter,No3,2002,p12反映自由貿(mào)易思想的經(jīng)濟(jì)依存安全論源于亞當(dāng)·斯密。斯密發(fā)現(xiàn)了存在于利己的競爭性經(jīng)濟(jì)行為背后的一種根本的利益和諧。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)依存安全論產(chǎn)生于19世紀(jì)50年代。英國曼徹斯特經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表人物理查德·柯布登(Richard Cobden)認(rèn)為，自由貿(mào)易的發(fā)展和各國經(jīng)濟(jì)相互依賴的加強(qiáng)，將會維持持久的世界和平。因此，建立國家間永久和諧的唯一條件是消除貿(mào)易障礙。美國學(xué)者諾爾曼·安吉爾通過戰(zhàn)爭成本的分析方法，論證了貿(mào)易與戰(zhàn)爭的關(guān)系。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)相互依賴使戰(zhàn)爭被視為非理性的，戰(zhàn)爭過時的那一天將會到來。Robert OKeohane and Joseph SNye, “Power and Interdependence,”(3rd ed),Pearson Education Asia Limited and Peking University Press,2004,p215因為國家間經(jīng)濟(jì)的高度相互依存使它們不可能彼此發(fā)動戰(zhàn)爭。約翰·米爾斯海默著，王義桅等譯： 《大國政治的悲劇》，上海世紀(jì)出版集團(tuán)2003年版，第15頁。20世紀(jì)70年代初，基歐漢和奈在《國際組織》雜志刊登專輯就曾指出了多國商業(yè)公司、羅馬天主教會和恐怖組織在世界政治中的重要意義。羅伯特·基歐漢、約瑟夫·奈著，門洪華譯： 《權(quán)力與相互依賴》，北京大學(xué)出版社2002年版，第37頁。他們在《權(quán)力與相互依賴》中進(jìn)一步指出，在20世紀(jì)70年代之后的國際社會中，國家間的關(guān)系不再是相互孤立的，而是處于一種復(fù)合性的相互依賴狀態(tài)。因而，影響國家間安全關(guān)系的因素不僅僅是政治，還有經(jīng)濟(jì)等因素。國際行為體不僅僅有國家，還有國際組織、跨國公司等非國家行為體。因此在相互依存時代，國際聯(lián)系是多渠道的，有國家間聯(lián)系、跨政府聯(lián)系和跨國聯(lián)系。這類聯(lián)系的緊密化和多層次化使武力在大多數(shù)情況下已成為不相干的或無足輕重的政策工具。Robert OKeohane and Joseph SNye, “Power and Interdependence,”(3rd ed),Pearson Education Asia Limited and Peking University Press,2004,pp29-32以軍事問題為中心的國家安全概念越來越難以準(zhǔn)確地反映現(xiàn)實情況，其象征性作用也在下降。Ibid,p6在純粹復(fù)合相互依賴的條件下，武力的作用將無足輕重。Robert OKeohane and Joseph SNye, “Power and Interdependence,”(3rd ed),Pearson Education Asia Limited and Peking University Press,2004,p86冷戰(zhàn)結(jié)束以后，國際體系發(fā)生了根本性的變化, “經(jīng)濟(jì)依存安全論”也得到相應(yīng)發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為，貿(mào)易是實現(xiàn)全球相互依賴的主要工具，因此它可能是加強(qiáng)全球家庭相互信任和利益粘合之路。DrLouise Diamond Ambassador and John Mc Donald, “MultiTrack Diplomacy,A Systems Approach to Peace,”(3rd ed),Kumarian Press,Inc 1996,p52美國著名學(xué)者羅斯克蘭斯把國家分成“貿(mào)易國家”和“領(lǐng)土國家”兩類。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)依存越來越深的國家成為貿(mào)易國家，反過來又促進(jìn)了相互依存。相互依存使貿(mào)易的價值上升，戰(zhàn)爭的可能性變低，因為戰(zhàn)爭的成本太高了。國際制度安全論主張通過建立對國家具有約束力的國際制度確保國際安全。國際機(jī)制是連貫一致并相互關(guān)聯(lián)的（含正式的或非正式的）成套規(guī)則，這些規(guī)則規(guī)定行為者的角色，限定行為者的活動，并影響行為者期望的形成，是有關(guān)國際關(guān)系問題領(lǐng)域的、政府同意建立的有明確規(guī)則的制度。Robert OKeohane, “International and State Power,”Boolder: Westview Press,1989,pp3-4在新自由派學(xué)者的眼中，國際體系實際上是一種制度的分布（distribution of institution）。國際制度安排可以對國家行為進(jìn)行規(guī)范，并通過談判、合作促進(jìn)了解、增進(jìn)互信來減少彼此間的恐懼感。在全球化時代，世界各國相互依賴日益加深產(chǎn)生了對建立國際制度的需求，這極大地影響著國際安全關(guān)系。國際制度安全論的先驅(qū)威爾遜在其著名的《十四點和平方案》中就提出必須根據(jù)專門公約成立一個普遍性的國際聯(lián)合組織，這樣所有人民和一切民族，不論強(qiáng)弱都能享受自由和安全的生活的公平原則（principle of justice），否則國際法的整個體系與效力將永遠(yuǎn)受損。《美國歷史文獻(xiàn)選集》，美國駐華大使館新聞文化處1985年版，第133頁。制度理論跟現(xiàn)實主義一樣，也是功利主義和理性主義的。Robert OKeohane and Lisa LMartin, “The Promise of Institutionalist Theory,”International Security,Vol20,No1,p39理性的國家為了求得自己的利益而尋求制度合作，以獲取絕對收益。國際制度安全論的代表人物羅伯特·基歐漢根據(jù)理性選擇理論提出，有關(guān)國家在國際關(guān)系某一特定領(lǐng)域存在共同利益，而這一共同利益只能通過合作才能獲得。為合作提供信息和制定國際規(guī)則的國際制度是國際合作的*佳途徑。基歐漢在《霸權(quán)之后》一書進(jìn)一步提出了“后霸權(quán)合作理論”，其基本觀點是通過多國合作形成的國際制度來維持國際秩序，用國際制度取代霸權(quán)。基歐漢一直強(qiáng)調(diào)合作可以通過制度培育起來。羅伯特·基歐漢著，蘇長和等譯： 《霸權(quán)之后：世界政治經(jīng)濟(jì)的合作與紛爭》，上海世紀(jì)出版集團(tuán)2001年版，第79頁。他認(rèn)為，盡管無霸權(quán)的合作是困難的，但合作仍然可能，因為有互補(bǔ)利益，而國際機(jī)制的形成取決于共同的或者相互補(bǔ)充的利益的存在。當(dāng)共同的利益足夠重要，以及其他的條件都滿足時，沒有霸權(quán)，合作也可以出現(xiàn)，國際機(jī)制也可以創(chuàng)設(shè)。當(dāng)霸權(quán)衰落時，對國際機(jī)制的需求甚至?xí)仙ｋS著霸權(quán)的衰落，一個緩慢的從霸權(quán)合作到霸權(quán)后合作的轉(zhuǎn)化就可能發(fā)生。在霸權(quán)時期遺留下來的大量的國際機(jī)制為合作創(chuàng)造了更有利的制度環(huán)境。同時國際機(jī)制使各國政府一起談判擬定協(xié)議的成本更加低廉。羅伯特·基歐漢著： 《霸權(quán)之后：世界政治經(jīng)濟(jì)的合作與紛爭》，第60—291頁。建立世界政府是自由主義國際制度安全觀的重要內(nèi)容。自由主義者認(rèn)為，戰(zhàn)爭之所以發(fā)生是因為國際無政府狀態(tài)所致。在國際社會無政府狀態(tài)下，沒有一個具有權(quán)威的力量阻止發(fā)動戰(zhàn)爭的國家的挑釁行為。如果建立世界政府，國際上就會有一個公共權(quán)威，世界上所有國家的行為就會受世界政府約束，國家之間的戰(zhàn)爭就不容易發(fā)生，世界安全就會有保障。由于建立世界政府非一日之寒，于是自由主義者嘗試通過建立集體安全體系克服“安全困境”。1950年，約翰·赫茲在《世界政治》第二期上發(fā)表的《理想主義者的國際主義與安全困境》一文中，首次提出了安全困境的概念。參見《大國政治的悲劇》，第48頁。國際聯(lián)盟和聯(lián)合國就是理想主義（自由主義）集體安全思想的兩次試驗。國際聯(lián)盟的試驗已經(jīng)失敗，聯(lián)合國還在苦苦掙扎，其集體安全體系越來越接近于“人道主義援助體系”這主要是由于美國等少數(shù)國家不遵守聯(lián)合國基本原則導(dǎo)致的。即便如此，聯(lián)合國在國際社會的作用仍不可忽視。二、國際安全研究的現(xiàn)實主義學(xué)派現(xiàn)實主義理論是安全研究中*為廣泛的分析視角，彼得·J卡贊斯坦著，李小華譯： 《文化規(guī)范與國家安全》，新華出版社2002年版，第25頁。該理論從馬基雅維利關(guān)于人性惡的觀點出發(fā)，認(rèn)為國家在國際上有追求權(quán)力的本性。在國際政治的權(quán)力爭奪中，如何擺脫國家爭奪權(quán)力的困境維持國際安全？現(xiàn)實主義提出的設(shè)想之一是權(quán)力均勢。現(xiàn)實主義認(rèn)為，國際均勢結(jié)構(gòu)其實是國家間權(quán)力的分布（distribution of power）。在一個以主權(quán)國家對權(quán)力的追求作為動力的世界中，維護(hù)和平與安全的一個重要方法是社會力量自我約束機(jī)制，它在國際舞臺上表現(xiàn)為各個國……
世界主要國家政治體制與安全體制研究 作者簡介
劉勝湘，男，1962年11月生，湖北孝感人。上海外國語大學(xué)中東研究所（教育部重點研究基地）教授，國際關(guān)系類（外交學(xué)、國際政治、國際關(guān)系、國際法）專業(yè)博士生導(dǎo)師，國際關(guān)系理論與實踐博士后研究導(dǎo)師。全國高校國際政治研究會常務(wù)理事，中國亞太學(xué)會常務(wù)理事，中國國際關(guān)系學(xué)會理事，中國中東學(xué)會理事。發(fā)表論文60余篇，出版論著、教材多部，教育部重大攻關(guān)項目—“世界主要國家安全體制機(jī)制研究”首席專家，主持國家社科基金重點項目—美國國家安全危機(jī)預(yù)警體制機(jī)制及啟示研究。
書友推薦
- >
隨園食單
- >
巴金－再思錄
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
推拿
- >
山海經(jīng)
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
經(jīng)典常談
- >
二體千字文
本類暢銷
