掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥53.0
加入購(gòu)物車
歷史與國(guó)家安全 版權(quán)信息
- ISBN：9787519504229
- 條形碼：9787519504229 ; 978-7-5195-0422-9
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
歷史與國(guó)家安全 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書立足中國(guó)歷代封建王朝統(tǒng)治模式、政策得失、所處內(nèi)外環(huán)境等視角，從秦朝二世而亡，到"無(wú)事袖手談心性，臨危一死報(bào)君王"的明朝滅亡啟示錄，通過(guò)一些歷史片段、歷史故事，總結(jié)歷史上的成功經(jīng)驗(yàn)和慘痛教訓(xùn)，探索王明興衰成敗、更迭消亡的規(guī)律，希冀為當(dāng)今人們提供一些歷史啟迪，進(jìn)而使人們?cè)鰪?qiáng)維護(hù)國(guó)家安全的自覺(jué)意識(shí)和總體意識(shí)。
歷史與國(guó)家安全 目錄
**章 歷史：今時(shí)與往昔的對(duì)話 001
風(fēng)雪來(lái)歸豈是十三人 007
王導(dǎo)之問(wèn)與亂世之苦 013
高宗的謀國(guó)之道 017
“由此上溯到一千八百四十年” 023
第二章 罔顧民生的短命秦朝 027
郡縣之成，功在千秋 035
“四海之內(nèi)皆工地” 039
秦法“繁如秋荼，密如凝脂” 045
扶蘇之死與政權(quán)轉(zhuǎn)型之?dāng)? 048
第三章 靠軍事力量維系的大漢王朝 055
鑿空之旅：以軍事為目的的外交使團(tuán) 061
李廣難封：說(shuō)明什么？ 067
昭君出塞：以政治聯(lián)姻化解武力征伐 071
“大樹將軍”：一個(gè)開國(guó)武將的別樣
命運(yùn) 077
第四章 中央權(quán)威跌宕起伏下的唐朝運(yùn)勢(shì) 087
盟軍不炸京都與大唐魅力 093
李唐王室為何要爭(zhēng)“天下**姓” 096
燕云十六州之失禍起藩鎮(zhèn) 101
從貴妃之死到“受制于家奴” 108
第五章 富足卻不能打的宋朝 117
宋朝有多富？ 121
澶淵之盟：以妥協(xié)求茍安 126
靖康之恥：茍安之后是亡國(guó) 130
富國(guó)更要強(qiáng)軍 134
第六章 經(jīng)濟(jì)危機(jī)摧垮的大元帝國(guó) 141
短暫輝煌 145
草蛇灰線，伏脈千里 153
發(fā)行紙幣埋下隱患 160
元朝覆亡的“多米諾效應(yīng)” 163
壓垮駱駝的*后一根稻草 171
第七章 中西大分流與明朝的衰敗 175
李約瑟之問(wèn) 179
“海禁”中的鄭和下西洋 184
澳門，西方殖民中國(guó)的先聲 189
“國(guó)本之爭(zhēng)”，何為國(guó)本？ 198
第八章 千年變局下的清王朝 203
兩個(gè)世界的碰撞 207
落后就會(huì)挨打 211
GDP世界老大的隕落 220
不徹底的改革 224
后語(yǔ) 231
民為邦本，本固邦寧 235
剛?cè)嵯酀?jì)，文治武功 237
數(shù)目字與精細(xì)化管理 240
落后挨打與千年變局 244
結(jié)語(yǔ) 246
風(fēng)雪來(lái)歸豈是十三人 007
王導(dǎo)之問(wèn)與亂世之苦 013
高宗的謀國(guó)之道 017
“由此上溯到一千八百四十年” 023
第二章 罔顧民生的短命秦朝 027
郡縣之成，功在千秋 035
“四海之內(nèi)皆工地” 039
秦法“繁如秋荼，密如凝脂” 045
扶蘇之死與政權(quán)轉(zhuǎn)型之?dāng)? 048
第三章 靠軍事力量維系的大漢王朝 055
鑿空之旅：以軍事為目的的外交使團(tuán) 061
李廣難封：說(shuō)明什么？ 067
昭君出塞：以政治聯(lián)姻化解武力征伐 071
“大樹將軍”：一個(gè)開國(guó)武將的別樣
命運(yùn) 077
第四章 中央權(quán)威跌宕起伏下的唐朝運(yùn)勢(shì) 087
盟軍不炸京都與大唐魅力 093
李唐王室為何要爭(zhēng)“天下**姓” 096
燕云十六州之失禍起藩鎮(zhèn) 101
從貴妃之死到“受制于家奴” 108
第五章 富足卻不能打的宋朝 117
宋朝有多富？ 121
澶淵之盟：以妥協(xié)求茍安 126
靖康之恥：茍安之后是亡國(guó) 130
富國(guó)更要強(qiáng)軍 134
第六章 經(jīng)濟(jì)危機(jī)摧垮的大元帝國(guó) 141
短暫輝煌 145
草蛇灰線，伏脈千里 153
發(fā)行紙幣埋下隱患 160
元朝覆亡的“多米諾效應(yīng)” 163
壓垮駱駝的*后一根稻草 171
第七章 中西大分流與明朝的衰敗 175
李約瑟之問(wèn) 179
“海禁”中的鄭和下西洋 184
澳門，西方殖民中國(guó)的先聲 189
“國(guó)本之爭(zhēng)”，何為國(guó)本？ 198
第八章 千年變局下的清王朝 203
兩個(gè)世界的碰撞 207
落后就會(huì)挨打 211
GDP世界老大的隕落 220
不徹底的改革 224
后語(yǔ) 231
民為邦本，本固邦寧 235
剛?cè)嵯酀?jì)，文治武功 237
數(shù)目字與精細(xì)化管理 240
落后挨打與千年變局 244
結(jié)語(yǔ) 246
展開全部
歷史與國(guó)家安全 節(jié)選
百二秦關(guān)終屬楚，三千越甲可吞吳。歷史就是這樣神秘而美麗。歷史的關(guān)口總是那樣的偶然，而又決然。然而時(shí)間過(guò)去，縱然“宮闕萬(wàn)間”“雕欄玉砌應(yīng)猶在”，一切又*終都?xì)w于黃土。“我們只有以當(dāng)下的眼光看待過(guò)去，才能理解過(guò)去”。國(guó)際關(guān)系學(xué)科的奠基人之一，英國(guó)歷史學(xué)家卡爾以《20年危機(jī)（1919—1939）：國(guó)際關(guān)系研究導(dǎo)論》名世。作為一名沒(méi)有歷史學(xué)學(xué)位，而是在外交實(shí)踐中探究歷史奧秘的大歷史學(xué)家，卡爾長(zhǎng)期深深思考?xì)v史的因果關(guān)系及其預(yù)見性意義、歷史的客觀性與主觀性、歷史與進(jìn)步的關(guān)系、歷史與科學(xué)和道德的關(guān)系等一系列深刻的歷史哲學(xué)問(wèn)題。歸根到底，究竟什么是歷史？在史料、史實(shí)的基礎(chǔ)上，我們究竟應(yīng)該如何看待歷史，讓它發(fā)揮怎樣的作用？“（歷史）不是對(duì)這一時(shí)期事件詳盡記錄的敘述，而是分析那些形成發(fā)展主要線索的事件”。“歷史學(xué)家與歷史事實(shí)之間相互作用的進(jìn)程，或稱之為現(xiàn)在與過(guò)去之間的對(duì)話，不是一場(chǎng)抽象的、孤立的個(gè)人之間的對(duì)話，而是今日社會(huì)與昨日社會(huì)之間的對(duì)話”。誠(chéng)如斯言！歷史，就是今日社會(huì)與昨日社會(huì)之間的對(duì)話。伏爾泰曾說(shuō)：“一切歷史都是當(dāng)代史。”也即一切過(guò)往的歷史，都要聯(lián)系當(dāng)下去理解。研究歷史，并不企圖重建或再現(xiàn)歷史，而是“以史為鑒”“得知興替”，要從歷史中把握規(guī)律性、獲得預(yù)見性，進(jìn)而指導(dǎo)人們正確地觀察、思考和處理當(dāng)前的問(wèn)題。正是由于對(duì)當(dāng)下和未來(lái)的強(qiáng)烈關(guān)切，人類才不停地回眸既往，正所謂“往者不可諫，來(lái)者猶可追”。在國(guó)家安全領(lǐng)域，這樣的歷史觀也至為重要。本書所闡述的“歷史與國(guó)家安全”，就是這種今日與昨日對(duì)話的歷史。而這場(chǎng)對(duì)話的主題，就是“國(guó)家安全”。探討國(guó)家安全有很多維度，而歷史必然是其中*重要的維度之一。因?yàn)閲?guó)家自產(chǎn)生以來(lái)，就是社會(huì)的*高組織形式。無(wú)論在任何時(shí)期，國(guó)家安全，都是當(dāng)時(shí)時(shí)代與社會(huì)*重要的政治命題，也就是“*高政治”。因此，以歷史的視野回眸國(guó)家安全，恰是以歷史的經(jīng)驗(yàn)展望國(guó)家安全的*佳途徑。風(fēng)雪來(lái)歸豈是十三人歷史是人民創(chuàng)造的，國(guó)家安全也是人民創(chuàng)造的。國(guó)家安全，從古至今，都必須依靠人民，始終把人民作為國(guó)家安全的基礎(chǔ)性力量。“上下同欲者勝”，就是這樣一條歷史的鐵律。“民心是國(guó)家安全的*終基礎(chǔ)”，將盡可能多的人統(tǒng)一到國(guó)家安全的戰(zhàn)線上來(lái)、成為堅(jiān)不可摧的國(guó)家安全維護(hù)者和支持者，是構(gòu)筑國(guó)家安全鋼鐵長(zhǎng)城的根本保障。兩千年前的一個(gè)早春三月，西北邊關(guān)依舊是“瀚海闌干百丈冰”的逼人寒冬。就在“春風(fēng)不度”的玉門關(guān)城樓下，那一天頗不尋常。13個(gè)人，“衣屨穿決，形容枯槁”，已經(jīng)奄奄一息，蹣跚叩門。這一聲叩門，不僅傳遍大漢天下，更傳徹古今。這13個(gè)人中，僅有4人留下了名字，其余9人縱然彪炳史冊(cè)，也沒(méi)有留下只言片語(yǔ)。他們是流逝在歷史長(zhǎng)河中的一片普通落葉，年年如是，歲歲如昔。要說(shuō)普通，他們卻做了驚天地泣鬼神的大事。公元74年，東漢完成了征伐伊吾、車師的大規(guī)模作戰(zhàn)，重設(shè)西域都護(hù)府。留名史冊(cè)的耿恭，率區(qū)區(qū)數(shù)百人，布防天山北麓的石頭城疏勒（今新疆奇臺(tái)縣），扼守天山南北通道。次年7月，匈奴就將疏勒城死死圍困，并將深澗的水源截?cái)啵乒⒐督怠４藭r(shí)戰(zhàn)局卻發(fā)生劇變，不僅近處互為犄角的友軍據(jù)點(diǎn)已被拔除，連西域都護(hù)府都被“攻歿”。*嚴(yán)重的問(wèn)題出在政治*高層，那一年漢顯宗去世了，朝廷已無(wú)心力經(jīng)略西域諸國(guó)。焉耆、龜茲、車師全部倒向匈奴，孤懸天山北麓的耿恭一部數(shù)百人，可謂四周皆敵國(guó)、叫天天不應(yīng)了。整個(gè)西域，出玉門關(guān)以外，大漢天下就剩下遠(yuǎn)隔天山、被斷水圍困的疏勒城以及城中這區(qū)區(qū)幾百人了。而這個(gè)疏勒城，離大漢西部疆域的極限—玉門關(guān)，有足足1800里之遙。震撼人心之處在于，即使如此，這數(shù)百人上下同心，毫不放棄。“數(shù)月，食盡窮困，乃煮鎧弩，食其筋革”。生牛皮制成的鎧甲與弩弦無(wú)疑是戰(zhàn)士的第二生命，為了稍填肚子，都顧不得了，可見已到*后關(guān)頭。這一守就是將近一年。匈奴勸降條件優(yōu)厚：“若降者，當(dāng)封為白屋王，妻以女子。”耿恭卻更為決絕，斷掉了所有生路，“恭乃誘其使上城，手擊殺之，炙諸城上”。在城頭上烤肉，還是來(lái)使之肉，這就是傳唱千古的“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”。所謂危難，真正難在朝堂之上。新君漢章帝劉剛一繼位，擺在面前的就是西域邊疆來(lái)的救急之報(bào)。然而這是一份當(dāng)年3月的急報(bào)，此時(shí)已是10月了。司空第五倫（復(fù)姓第五名倫）明確提出，為救這幾百人大動(dòng)干戈不值得。新帝登基百?gòu)U待興，到處都要花錢，不可勞師遠(yuǎn)征。但司徒鮑昱說(shuō)了一段震鑠古今的名言：今使人于危難之地，急而棄之，外則縱蠻夷之暴，內(nèi)則傷死難之臣。誠(chéng)令權(quán)時(shí)后無(wú)邊事可也，匈奴如復(fù)犯塞為寇，陛下將何以使將？又二部兵人裁各數(shù)十，匈奴圍之，歷旬不下，是其寡弱盡力之效也。可令敦煌、酒泉太守各將精騎二千，多其幡幟，倍道兼行，以赴其急。匈奴疲極之兵，必不敢當(dāng)，四十日間，足還入塞。鮑昱的這段話可謂點(diǎn)睛之筆。國(guó)家安全，從來(lái)就不是一句空話。第五倫所講并無(wú)私情。國(guó)家正在困難之時(shí)，勞師遠(yuǎn)征、耗費(fèi)頗糜，只為區(qū)區(qū)幾百人？疏勒離大漢王朝*近的軍事?lián)c(diǎn)玉門、敦煌、酒泉的距離，都超過(guò)1800里。況且這幾百人是死是活尚且不知。拿著這封半年前的求救信，誰(shuí)也不知道西域現(xiàn)在是什么情況，百余人對(duì)兩萬(wàn)人，帝國(guó)的軍隊(duì)還存在嗎？冒然派軍隊(duì)增援，沒(méi)有城堡的依托，很容易被風(fēng)馳電掣的匈奴騎兵消滅，更何況已經(jīng)是冬天了，惡劣的氣候、遙遠(yuǎn)的路途、后勤的艱難，不堪想象。的確，這是從國(guó)家利益出發(fā)的理性考量。然而，鮑昱所爭(zhēng)辯的卻是謀國(guó)之論。國(guó)家置將士于如此艱險(xiǎn)之地，如國(guó)家拋棄他們，等于縱容外敵的殘暴，而且會(huì)讓死難之臣傷心。進(jìn)一步講，將來(lái)邊疆無(wú)事也罷，若匈奴一旦再犯，那么還可以指望誰(shuí)為國(guó)家而死？于是，漢帝國(guó)發(fā)起了一次捍衛(wèi)人心、捍衛(wèi)尊嚴(yán)、捍衛(wèi)國(guó)家安全的長(zhǎng)征。公元76年，漢軍7000人，從張掖、酒泉、敦煌出發(fā)馳援疏勒。然而一切并不順利，寒冬的西域、四周的敵國(guó)，7000人的漢軍艱難馳援。援軍到達(dá)天山南麓的柳中城時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貪h軍已經(jīng)全軍覆沒(méi)。這時(shí)，是否翻越天山，冒險(xiǎn)犯難前去疏勒，又成為前線將領(lǐng)的難題。根據(jù)形勢(shì)判斷，柳中既已淪陷，疏勒必然早已不保。況且疏勒城遠(yuǎn)隔天山、山高路遠(yuǎn)，時(shí)值寒冬、氣候惡劣，如若孤軍深入，恐陷全軍于危難。然而，在一位耿恭部下的堅(jiān)持下，漢軍分兵2000人前去疏勒。可以說(shuō)，這已是搏命的賭注。2000人翻越天山，“遇大雪丈余，軍僅能至”。歷盡危難，終于勉強(qiáng)到達(dá)，可謂艱險(xiǎn)之至。當(dāng)援軍到達(dá)疏勒城下，“城中夜聞兵馬聲，以為虜來(lái)，大驚”。可見，疏勒城仍在高度戒備。然而這時(shí)的疏勒城，僅僅剩下了漢軍將士26人。“城中皆稱萬(wàn)歲。開門，共相持涕泣。明日，遂相隨俱歸。虜兵追之，且戰(zhàn)且行。吏士素饑?yán)Вl(fā)疏勒時(shí)尚有26人，隨路死沒(méi)，3月至玉門，唯余13人。”讀來(lái)令人頗為心碎，然而又更感心靈激蕩。歷史浩浩湯湯，從未停歇。戍邊的將士何止千萬(wàn)，卻沒(méi)有留下幾個(gè)名字。但是這13個(gè)人卻以頑強(qiáng)的個(gè)人意志，在國(guó)家總體決策的支持下，共同譜寫了大漢王朝捍衛(wèi)國(guó)家安全的絢麗華章。從決策的角度說(shuō)，國(guó)家危難之際的決策總是那么難，對(duì)于不同層級(jí)的每一位決策者都無(wú)比艱難。是進(jìn)是退，往往使人不得取舍。從國(guó)家*高決策層來(lái)說(shuō)，陷7000人于危難，去救一座空城，恐怕必然危害國(guó)家安全。因?yàn)槿缛羧姼矝](méi)，經(jīng)此一役，本就空虛的西部邊防將被進(jìn)一步掏空，西域形勢(shì)將進(jìn)一步惡化，恐怕河西走廊也將不保。況且，國(guó)家尚有諸多事務(wù)，勞師遠(yuǎn)征，必然不利于國(guó)家休養(yǎng)生息。然而，安全的*終基礎(chǔ)在于人心。這一遠(yuǎn)征，贏得的并不是13名將士，而是政治安全、國(guó)土安全和軍事安全的長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益，尤其是夯實(shí)了以民為本的人心之基。與此同時(shí)，不同層級(jí)的決策，都關(guān)乎國(guó)家安全。耿恭所部在堅(jiān)守的每一個(gè)時(shí)刻，都有無(wú)數(shù)放棄的理由。他們并沒(méi)有任何待援的可靠信息，所憑僅是信仰與信念。“視死忽如歸”，就是捍衛(wèi)國(guó)家安全的個(gè)人追求；相信“大漢必不棄我”，就是捍衛(wèi)國(guó)家安全的共同精神信仰與價(jià)值體系。西出玉門、孤軍深入的7000人軍團(tuán)將領(lǐng)，也面臨艱難抉擇。抵達(dá)死城柳中后是進(jìn)、是留、是退，還是分兵前出，都關(guān)乎7000人的生死。“上下同欲者勝”，《后漢書》濃墨重彩記錄下的這13個(gè)普通人的故事，就講述了這樣一個(gè)上自*高決策層，到?jīng)Q策執(zhí)行層，再到基層個(gè)體的共同維護(hù)國(guó)家安全的堅(jiān)定信念與成功決策。寫入史書的歷史只是時(shí)代的一部分縮影，它只記述了史家眼中的歷史。無(wú)論是左丘明還是司馬遷，沒(méi)有人會(huì)去記述底層無(wú)名者的日常生活、悲歡離合、生老病死；無(wú)論是班固還是司馬光，記錄的歷史永遠(yuǎn)是鮮衣怒馬的社會(huì)上層受教育群體的歷史，他們因?yàn)槭芳业拇骨喽靡郧嗍妨裘髦Ч牛患词褂行覍懭霘v史，還有諸多春秋筆法，厚此薄彼可能出于階層、群體和價(jià)值觀的認(rèn)同，或者也會(huì)因?yàn)橐曇啊⒔?jīng)歷和偶然造成。然而，“十三將士歸玉門”的故事在中國(guó)歷史上卻獨(dú)樹一幟，從今天維護(hù)國(guó)家安全的角度看來(lái)更加彌足珍貴。因?yàn)檫@段歷史與一般的朝堂歷史頗為不同，卻是不多見的以無(wú)名小人物的記述，展現(xiàn)宏大歷史敘事，呈現(xiàn)家國(guó)情懷的美妙史詩(shī)。尤其是這個(gè)故事將個(gè)人精神、國(guó)家意志與國(guó)家安全緊密融合在一起，描繪出一幅震爍古今的瑰麗畫卷，在歷史的回響中反復(fù)回蕩著這曲維護(hù)國(guó)家安全的雄歌。歷史的啟示無(wú)比昭彰。今天的世界仍在經(jīng)歷兩千年前的一幕。維護(hù)國(guó)家安全是每一個(gè)淹沒(méi)在歷史中的微末個(gè)體的共同信仰，也是中華民族的精神家園。也許兩千年后的人，不會(huì)記錄今天14億中國(guó)人中的大多數(shù)名字，但是這個(gè)時(shí)代中華民族上下一心維護(hù)國(guó)家安全、走向民族復(fù)興的偉大篇章，一定會(huì)被永久銘記。王導(dǎo)之問(wèn)與亂世之苦國(guó)家安全必須依靠人民，國(guó)家安全的根本目的與意義，也正是為人民謀幸福。簡(jiǎn)言之，國(guó)家安全就是為了人民。所謂“皮之不存毛將焉附”，國(guó)無(wú)安全何談個(gè)人。從歷史的大視野觀察，國(guó)家安全的重要性更加突出。對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)，國(guó)家安全并不是高高在上的政治詞匯，而是真真切切牽涉?zhèn)人、家庭、宗族和民族的深刻命題。可以說(shuō)，從歷史來(lái)看，沒(méi)有國(guó)家安全就一無(wú)所有。中國(guó)歷史是一部王朝興衰史，在這部歷史中，尤其悲情的就是亂世。沒(méi)有國(guó)家安全的時(shí)代是文明的黑暗時(shí)代，更是時(shí)代中每個(gè)生命的悲劇時(shí)代。歷史并不只是宏大敘事，其背后是時(shí)代中每個(gè)個(gè)人的命運(yùn)匯聚。正因如此，維護(hù)國(guó)家安全也必然是身處時(shí)代中每一個(gè)個(gè)體必須承擔(dān)的歷史使命。《世說(shuō)新語(yǔ)》記載了東晉名相王導(dǎo)的一段名言：過(guò)江諸人，每至美日，輒相邀新亭，藉卉飲宴。周侯中坐而嘆曰：“風(fēng)景不殊，正自有山河之異！”皆相視流淚。唯王丞相愀然變色曰：“當(dāng)共戮力王室，克復(fù)神州，何至作楚囚相對(duì)？”喪國(guó)南遷、偏安一隅的士大夫們?cè)诿谰爸拢星覠o(wú)不懷念故土、觸景生悲，可謂“感時(shí)花濺淚，恨別鳥驚心”。王丞相更是“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”，勉勵(lì)士人“戮力王室，克復(fù)神州”。王導(dǎo)之問(wèn)始于西晉朝廷“衣冠南渡”后的東晉王朝。西晉維持統(tǒng)一30多年，塞外眾多游牧民族趁西晉八王之亂，國(guó)力衰弱之際，“五胡亂華”近300年。此間中國(guó)大部遍經(jīng)流離戰(zhàn)亂，胡人肆虐，“屠城掠地千里”，史稱“永嘉之亂”“中原陸沉”。到隋初時(shí)，中國(guó)人口僅剩下三成多。而在史書之外、貴族之下，平民百姓之于亂世，恐怕連美景也不得見，只有在命運(yùn)的洪波里自生自滅。亂世的一大表征，就是人口的銳減。中國(guó)歷史上從秦起，就有人口編冊(cè)統(tǒng)計(jì)。而人口數(shù)量的變動(dòng)，*能體現(xiàn)一個(gè)時(shí)代的繁榮與離亂，更緊密關(guān)系到當(dāng)時(shí)每一個(gè)家庭、每一個(gè)個(gè)體的福祉與生存。復(fù)旦大學(xué)葛劍雄主編的《中國(guó)人口史》，可以說(shuō)是研究歷史上歷次大亂災(zāi)難程度的權(quán)威作品。根據(jù)該書研究，西漢末年與新莽大亂，人口從6000萬(wàn)降至3500萬(wàn)；東漢末年大亂，人口再?gòu)?000萬(wàn)降至2300萬(wàn)；隋唐之際大亂，人口從6000萬(wàn)降至2500萬(wàn)；安史之亂后以訖五代，戰(zhàn)禍連綿，人口從7000萬(wàn)降至北宋初年的3540萬(wàn)；宋元之際大亂，中國(guó)（指宋遼金夏之地總計(jì)）人口從1.45億降至7500萬(wàn)；元明之際，人口從9000萬(wàn)降至7160萬(wàn)；明末大亂，人口從近2億降至1.5億，清初順治至康熙初的戰(zhàn)爭(zhēng)損失約2000萬(wàn)。以太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)為中心的清末咸、同大亂，人口由4.36億降至3.64億。據(jù)此統(tǒng)計(jì)，元以前，每次“改朝換代”，人口通常要減少一半，甚至60%以上。元以后至清末，每次大亂人口減少1/4到1/5。但是正如《中國(guó)人口史》所說(shuō)，這種人口銳減比例的下降其實(shí)是因?yàn)樵院笾袊?guó)人口基數(shù)大了，分布廣了，而且出現(xiàn)了多個(gè)人口稠密中心，大亂不可能席卷所有這些地方。但在大亂涉及的地方，人口損失的比例與元以前相比并沒(méi)有減小，而整個(gè)大亂造成的人口減少絕對(duì)數(shù)甚至遠(yuǎn)比前一階段更大。國(guó)無(wú)寧日之時(shí)，*苦是百姓。上述冷冰冰的數(shù)字，實(shí)際上是駭人的慘劇。人口銳減五成，也就是每一個(gè)家庭，平均有一半以上的人消亡。活下來(lái)何其不易，也算是“九死一生”了。西漢末年王莽時(shí)期的大亂，米價(jià)由漢文帝時(shí)期的每石數(shù)十錢漲到二千錢，*后竟然高達(dá)每斛價(jià)值黃金一斤！天災(zāi)人禍迫使百姓流落他鄉(xiāng)、“煮木為酪”，人相食的慘劇史不絕書。漢樂(lè)府《東門行》記載了這樣的人間悲劇：“盎中無(wú)斗米儲(chǔ)，還視架上無(wú)懸衣。拔劍東門去，舍中兒母牽衣啼：‘他家但愿富貴，賤妾與君共哺糜。 & &今非！咄！行！吾去為遲！白發(fā)時(shí)下難久居。’”倉(cāng)中無(wú)米、架上無(wú)衣，一家老小只得坐以待斃。這樣的時(shí)候，已經(jīng)不再是承平之時(shí)，如此危難時(shí)刻，晚一分拔劍而去，全家都少一份活下來(lái)的希望。待到白發(fā)之時(shí)，更要如何得活？亂世，就是這樣把一家良人硬是逼上為非作歹之路。這樣的日子實(shí)際上在歷史上還算是好的。很快，東漢末年又發(fā)生了更嚴(yán)重的黃巾之亂與軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，曹操詩(shī)中講，“白骨露于野，千里無(wú)雞鳴”，很多地方變成無(wú)人區(qū)。有說(shuō)法指出，東漢末年的亂世讓在世人口銳減了6/7。生于亂世，何其悲情。更不必提所謂“十室九空”“赤野千里”“餓殍遍地”，這樣的悲辭不勝枚舉。再極端的情況，就不得不提“人相食”或者“易子相食”的人間慘劇了。僅據(jù)二十五史統(tǒng)計(jì)，中國(guó)歷史上共有403起人相食的記載，這些慘劇大多發(fā)生在亂世。國(guó)家無(wú)安全，人民就陷入水火，“萬(wàn)物為芻狗”。如此說(shuō)來(lái)，國(guó)家安全何其重要。沒(méi)有國(guó)家安全的民族是流離的民族，沒(méi)有國(guó)家安全的人民是凄慘的人民，沒(méi)有國(guó)家安全的每一個(gè)人都難有未來(lái)。維護(hù)國(guó)家安全，必然是每一個(gè)公民的基本責(zé)任，也是每一個(gè)國(guó)民的共同責(zé)任。無(wú)論時(shí)代如何變遷，這一條鐵律都不會(huì)發(fā)生絲毫改變。 高宗的謀國(guó)之道國(guó)家安全，在于平衡，也在于取舍。這也恰是總體國(guó)家安全的一個(gè)側(cè)面，既要綜合亦要周全，方為總體。年長(zhǎng)劉邦3歲的秦始皇嬴政，從39歲一統(tǒng)天下到50歲病逝于巡游途中，他怎么也想不到，取代他的竟然是沛縣的小小泗水亭長(zhǎng)劉邦。但是與楚霸王項(xiàng)羽相比，劉邦確實(shí)是個(gè)無(wú)比清醒的人：夫運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬(wàn)之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。公元前202年，項(xiàng)羽垓下殞命，楚漢相爭(zhēng)宣告終結(jié)。是年2月28日，劉邦舉行登基大典，定國(guó)號(hào)為漢。而早在榮登大位、面南稱孤之前，劉邦已經(jīng)分封了七位異姓王，其中就包括韓信。這件事今天聽來(lái)似乎并無(wú)異常，然而“封王”對(duì)于那個(gè)時(shí)代的人們而言，卻是具有標(biāo)志性意義的事件。因?yàn)椤胺馔酢本鸵馕吨爻菩械摹翱たh制”宣告終結(jié)，始皇帝打造的“車同軌、書同文”，馬放南山、鑄劍為犁的短暫時(shí)代終結(jié)了。中國(guó)歷史上具有開創(chuàng)性意義的近30年的短暫“大一統(tǒng)”時(shí)代就要畫上句號(hào)，周朝“分封建國(guó)”的時(shí)代又回來(lái)了。“分封建國(guó)”就是“封建”二字的由來(lái)，我們用這個(gè)詞來(lái)歸納中國(guó)近五千年的歷史，可見其生命力。而“分封建國(guó)”用今天的政治學(xué)語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，就是“邦聯(lián)制”。一些邦國(guó)雖然組成相對(duì)松散的邦聯(lián)，卻各自獨(dú)立。雖說(shuō)“普天之下莫非王土”，但只是各國(guó)共同擁戴一個(gè)天子，天子并不能在邦國(guó)中行使治權(quán)。更極端的是，如果“天子無(wú)道”或是羸弱，自然會(huì)出現(xiàn)春秋五霸或是戰(zhàn)國(guó)七雄。顯然，這也是秦始皇維護(hù)國(guó)家安全首先革除的弊端，即消滅邦國(guó)、集權(quán)中央。用今天的話說(shuō)，就是以霹靂意志和雷霆手段維護(hù)帝國(guó)的政治安全和政權(quán)安全。正如柳宗元在《封建論》中所說(shuō)：“周之失，失之于制，不在于政;秦之失，失之于政，不在于制。”難道劉邦不懂這個(gè)道理嗎？或者張良、蕭何等諸賢都不懂這樣的道理嗎？都不知道分封諸王的弊病嗎？顯然不是。劉邦是郡縣制的堅(jiān)定推行者。暗度陳倉(cāng)取得漢中秦地之后，便即刻廢分封設(shè)郡縣，更何況一統(tǒng)天下之后？分封諸王，只是無(wú)奈之舉。取天下，只能先以邦聯(lián)立足。韓信勢(shì)大，不許予王，如何贏得楚漢之爭(zhēng)？徐圖后計(jì)，方是良策。一俟帝國(guó)初立，劉邦便迅速著手剪除異姓王，于是出現(xiàn)了韓信“賤能忍恥卑狂少，貴乏懷忠近佞人”之論。然而削藩何其困難？中央與地方的關(guān)系一直是政治安全的重要命題。“古者諸侯不過(guò)百里，強(qiáng)弱之形易制。今諸侯或連城數(shù)十，地方千里，緩則驕奢，易為淫亂，急則阻其強(qiáng)而合從以逆京師；以法割削之，則逆節(jié)萌起。”（《資治通鑒卷第十八·漢紀(jì)十》）劉邦之后，直到“屈賈誼于長(zhǎng)沙”之時(shí)，溫潤(rùn)而睿智的漢文帝在嘗試削弱同姓王勢(shì)力而以失敗告終之時(shí)，才體會(huì)到他的父親在謀定王朝之初的各種苦衷。繼任者漢景帝卻未能領(lǐng)會(huì)其中奧義，操之過(guò)急，以致七王之亂、憾失晁錯(cuò)。而這一國(guó)策，直到漢武帝之時(shí)，才以“推恩令”的方式實(shí)現(xiàn)。“今諸侯子弟或十?dāng)?shù)，而適嗣代立，余雖骨肉，無(wú)尺地之封，則仁孝之道不宣。愿陛下令諸侯得推恩分子弟，以地侯之，彼人人喜得所愿；上以德施，實(shí)分其國(guó)，不削而稍弱矣。”（《資治通鑒卷第十八·漢紀(jì)十》）然而此時(shí)，已是劉邦之后的漢朝第七位皇帝任上了。大漢如是，盛唐亦然。公元626年，李世民發(fā)動(dòng)“玄武門之變”，開始率領(lǐng)李唐王朝向稱雄天下的時(shí)代邁進(jìn)。此時(shí)，唐朝*大的敵人東突厥已經(jīng)滅亡，帝國(guó)生存已經(jīng)無(wú)虞。留在李世民案頭的兩件大事無(wú)疑是“與民生息、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)”和“收服小邦、安定邊疆”。這兩件事既相互矛盾，又相輔相成。興兵則勞民，不興兵則國(guó)不寧。用今天的語(yǔ)境來(lái)解釋，就是先抓國(guó)土安全、國(guó)際安全，還是先抓經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)安全，是先謀發(fā)展，還是先保安全。自然，休養(yǎng)生息已迫在眉睫，因?yàn)槔钍烂窠邮值奶煜拢墙?jīng)歷了“五胡亂華”的數(shù)百年和短暫的隋朝一統(tǒng)之后再次大亂的天下，已是民生凋敝、百業(yè)困頓。然而，李世民的難題，還不止于這兩道。在維護(hù)國(guó)土安全、國(guó)際安全的命題下，李世民還面臨著初唐*突出的國(guó)家安全兩難——征吐谷渾還是征高句麗，也就是面臨東西兩線作戰(zhàn)的難題。吐谷渾不僅不像黨項(xiàng)等國(guó)那樣迅速內(nèi)附，還屢屢犯邊、劫掠涼州，甚至扣留唐使、毫無(wú)悔意。同時(shí)，高句麗“懼伐其國(guó)”，在其北境修筑“千里長(zhǎng)城”，此后更是斷絕朝貢。《資治通鑒》記載了唐朝遣赴高句麗的使臣，在高句麗見到許多“京觀”（征軍亡尸之堆）以及滯留當(dāng)?shù)氐乃宄勘簿褪撬鍩廴鞲呔潲惖倪z人。“往往見中國(guó)人，自云：‘家在某郡，隋末從軍，沒(méi)于高麗，高麗妻以游女，與高麗錯(cuò)居，殆將半矣。’ & &咸涕泣相告。數(shù)日后，隋人望之而哭者，遍于郊野。”同胞居于異國(guó)，異國(guó)屢屢不臣，不有所作為，損傷的是帝國(guó)的戰(zhàn)略信譽(yù)，人心如何得歸、藩國(guó)如何得歸。然而，李世民卻說(shuō)了一段頗為無(wú)奈的話：高麗本四郡地耳，吾發(fā)卒數(shù)萬(wàn)攻遼東，彼必傾國(guó)救之，別遣舟師出東萊，自海道趨平壤，水陸合勢(shì)，取之不難。但山東州縣瘵未復(fù)，吾不欲勞之耳！大唐王朝的無(wú)奈，又豈是“吾不欲勞之耳”區(qū)區(qū)幾字可以道盡的。同時(shí)，“取之不難”幾個(gè)字說(shuō)起來(lái)可真真是咬牙切齒，“打脫牙和血吞”。要知道隋朝之亡便亡在屢征高句麗而不得，“詔復(fù)征天下兵，百道俱進(jìn)”“雖復(fù)太半不歸，而每年興發(fā)”，進(jìn)而“僭偽交侵，盜賊充斥”“人相啖食，十而四五”“死人如積，不可勝計(jì)”，*終國(guó)破人亡。殷鑒不遠(yuǎn)，李世民豈不清清楚楚。此后，高句麗屢屢跨過(guò)紅線，不上表、不稱臣、不朝貢，顯然已經(jīng)一再?zèng)_擊大唐王朝的天下體系，為其他藩邦做了愈發(fā)不好的表率。長(zhǎng)此以往，天朝有損。然而即使如此，李世民依然說(shuō)：“因喪乘亂取之，雖得之不貴。且山東凋敝，吾未忍言用兵也。”“遠(yuǎn)人不服，則修文德以來(lái)之。未聞一二百戍兵能威絕域者也。”李世民真的認(rèn)為不可用兵以懾服遠(yuǎn)人嗎？當(dāng)然不是。與此同期，唐太宗卻在西線用雄兵征服遠(yuǎn)人。李靖率兵十萬(wàn)，征伐吐谷渾。事后，又派遣開國(guó)名將侯君集幫助吐谷渾穩(wěn)定局勢(shì)。此后，唐軍一直大舉集結(jié)西域。征伐高句麗*終成了李世民的遺恨，直到唐高宗時(shí)，第三次征伐才終結(jié)了高……
歷史與國(guó)家安全 作者簡(jiǎn)介
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院（英文縮寫CICIR）是中國(guó)歷史悠久、研究領(lǐng)域?qū)挿骸⒐δ荦R備的復(fù)合型國(guó)際戰(zhàn)略與安全問(wèn)題研究及決策咨詢機(jī)構(gòu)，研究領(lǐng)域覆蓋全球所有地區(qū)和重大戰(zhàn)略性、綜合性問(wèn)題。其前身是1980年對(duì)外開放的現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所，2003年更為現(xiàn)名。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院現(xiàn)有研究、行政和輔助人員300余人，下設(shè)15個(gè)研究所、若干研究中心以及國(guó)際交流部、國(guó)際信息資料中心等部門。長(zhǎng)期開展廣泛、深入、高端的國(guó)際學(xué)術(shù)交流，是博士、碩士學(xué)位授予單位，主辦發(fā)行《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》（中文核心期刊）、Contemporary International Relations和《國(guó)際研究參考》三本學(xué)術(shù)期刊，2015年入選首批國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位。
書友推薦
- >
二體千字文
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
我從未如此眷戀人間
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
自卑與超越
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
莉莉和章魚
- >
山海經(jīng)
本類暢銷
