-
>
道德經說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經
-
>
傳習錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
現代倫理學理論形態 版權信息
- ISBN:9787520393362
- 條形碼:9787520393362 ; 978-7-5203-9336-2
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
現代倫理學理論形態 內容簡介
《現代倫理學理論形態》致力于探索和建構關于倫理道德發展、現代倫理學理論的“形態觀”與“形態學”的理念、理論和方法,以此超出“流派觀”和“學派觀”及其所生成的“現代性碎片”,對倫理道德和倫理學的現代中國“形態”及其前沿問題進行前瞻性研究。現代西方倫理學雖然學派林立,但在精神哲學意義上,不外三種理論形態:倫理形態,道德形態,倫理-道德形態。現代倫理學、倫理道德的現代發展及其所創造的人的精神世界之所以陷入“現代性碎片”,其哲學根源之一,就是倫理與道德的分離,倫理道德和倫理學理論難以對人的精神世界進行整體性建構,必須以“形態觀”和“形態學”的理念和方法建構倫理與道德辯證互動的“精神哲學形態”。 《現代倫理學理論形態》由三卷八編二十六章構成,外加一個緒論和結語。
現代倫理學理論形態 目錄
1.倫理,如何“與‘我們’同在”?
2.“倫理世界”的“悲愴情愫”:悲劇與喜劇
3.“教化世界”的“偉大可恨”:上帝之“死”與孔子之“倒”
4.道德世界的“倫理覺悟”:羅素之“悟”與陳獨秀之“嘆”
上卷 倫理道德的“形態”理念與倫理學研究的“形態觀”
**編 “形態論”的理念與方法
一 倫理道德的“形態”理念與“形態學”理論
引言:倫理道德發展的“代駕游”與“自駕游”
1.歸寂的“叢林”
2.“適應”中的“脫‘形”’與“失‘態’”
3.倫理型文化的“中國經驗”與“中國氣派”
4.“倫理道德形態”和“倫理學理論形態”的理念
二 “形態觀”與倫理學理論形態
1.精神世界的倫理學還原
2.倫理學的歷史哲學形態
3.“學派觀”與“形態觀”
4.倫理學的“形態”條件
第二編 倫理道德的“精神”氣質及其哲學形態
三 精神哲學形態(一):“倫-理”形態
1.形態要素:“倫”“理”“倫-理
2.兩種”倫-理“路向或可能形態:“從實體出發”“集合并列”
3.形態精髓:居“倫”由“理”
四 精神哲學形態(二):“道-德”形態
1.形態要素:“道”“德”“道-德
2.兩種”道-德“路向或可能形態:道德同一性,自然同一性
3.形態精髓:明”道“成”德“
五 精神哲學形態(三):“倫理-道德形態”
1.形態要素:“倫理”“道德”“倫理-道德”
2.兩種倫理-道德路向或可能形態:倫理優先,道德優先
3.形態精髓:倫理-道德一體
六 “精神”,如何與“文明”在一起?
1.“精神”,因何“文明”?
2.“文明”如何“精神”?
3.“倫理之石
……
中卷 現代西方倫理學諸理論形態
下卷 現代中國倫理學的”形態“問題與”形態“發展
結語 現代中國倫理道德的文化自覺與文化自信
后記
修改再記
現代倫理學理論形態 節選
《現代倫理學理論形態》: 一般來說,規范道德是律法主義的,因此是普遍的,它要求任何特殊的行為準則必須普遍化成為行為法則,任何不能被普遍化成為法則的準則永遠不會成為道德法則,它僅僅對自己或某些人而言是義務規則,并不對任何人而言都是有效的義務法則。道德是普遍律法主義的,道德的人就是無任何疆界的世界公民,道德的義務就是純粹作為人應盡的義務。也就是說,道德是無條件的,絕對的,道德法則作為命令是絕對命令,它要求所有人都遵守而沒有任何民族、國家的限制,它放之四海而皆準,不允許有任何例外,它任何時候都有效,而不允許有片刻失靈。道德也是嚴格的、超越的、理想主義的,它把人從具體的生活世界中超拔出來,到達一個純粹的目的王國,做一個自身善或本身就是目的的好人,而道德上的好就是任何人在任何時間、任何地點、任何條件下都必須恪守普遍法則、出乎律法而行動。這種道德律法主義有三種形式,**種是自然法道德,它立足人性推出普遍的法則,讓人人都按自然生活;第二種是基督教律法道德,它把上帝的命令當作是道德的絕對命令,要人過服從上帝意志的圣靈生活;第三種是康德主義的普遍道德,它把不矛盾的和不違背意愿的普遍法則立為人人遵守的絕對命令,自律的義務規范。然而道德行為的普遍性、絕對性和理想性使得道德有可能嚴重“脫離”實際的倫理生活,因為實際的倫理生活是變動的、相對的、具體的和現實的。道德判斷要求就具體的行動做出一般的決斷,就特殊的情況進行普遍的規定。道德的決斷是對特殊準則和普遍法則、具體決定和絕對命令加以綜合,它要對特殊準則進行普遍化,對具體決定進行絕對化,把普遍的法則運用到具體的行為上,對特殊的行為進行一般的規定。然而道德的判斷或規定不是使普遍法則符合實際的生活,而是使具體的生活符合形式化的律法,不是使形式律法適合生活,而是使生活適合普遍法則。這樣,道德的生活就是被普遍律法裁剪過的生活、蒸發過的生活,生活是普遍化了,但是生活中很多特殊性的東西也被漏掉了。并且面對實際倫理生活中的諸多特別難題,如極端情況下的自殺問題、說謊問題、墮胎問題等,道德的對待往往比較簡單,一概訴諸普遍法則了事,顯得不切實際,乃至導致偽善。 在倫理生活與道德律法之間,道德主義強調倫理生活是不重要的,重要的是遵循律法,只有出乎律法的生活才是好的和正義的生活。律法決定了生活是什么樣的,而不是生活決定了律法是什么樣的。道德律法主義固守的是自柏拉圖主義以來理想主義的生活邏輯,不是按照人實際是什么樣的決定人應該有什么樣的生活,而是人應該是什么樣的決定了人實際怎么樣生活。它所帶來的一個重要問題就是,律法可能不合乎實際生活,乃至歪曲實際生活。倫理情境主義或境遇主義試圖顛倒道德律法主義的“智的邏輯”,在倫理生活和道德律法之間,選擇倫理生活優先,強調從生活實際出發,從生活情境出發,就人實際生活的處境決定人應該如何生活;任何律法都要應用于具體處境,但不是律法決定人實際所處的處境,而是人實際所處的處境決定律法,不是“使現實去適應規則”,而是“使規則適應現實”。換言之,“理一分殊”,道德法則需要倫理化,律法要適合實際處境。 一種倫理的情境主義要求道德回歸倫理,律法回歸生活,理想回歸實際,把倫理生活實際擺在首位,道德律法擺在從屬地位。倫理生活是具體的、關系性的和實體性的,也是經驗的、有條件的、變動著的。倫理生活的決定是具體的,是就特定的情境做出具體的決定,是就具體的情況具體對待。倫理行為的正當性取決于具體處境,也就是說必須在一定的時間、一定的地點、一定的條件下做出什么是善,什么是正當的決定,或在恰當的時間、恰當的地點和恰當的時機做出恰當的好的決定。因此倫理生活的要求是運用道德律法于具體的生活境遇,得出適合具體境遇的有條件的決定,而不是就具體的處境運用道德立法得出無條件的決定,超出一定時間、地點和條件的恒常的和絕對的決定。道德律法是絕對命令,它不會顧及具體的處境、現實的條件,要求在任何情境、所有條件下都必須遵循,如不可說謊的絕對命令就適用于一切情境,無論在何時何地何種條件下都必須服從。但是這樣一來道德判斷也就完全超離了具體的生活情境,無視現實的倫理生活處境。 ……
現代倫理學理論形態 作者簡介
樊浩,本名樊和平。1959年9月8日生,江蘇省泰興市人。教育部長江學者特聘教授(2007),東南大學人文社科資深教授,人文社會科學學部主任,道德發展研究院院長;北京大學世界倫理學中心副主任(主任為杜維明教授),資深研究員。英國牛津大學高級訪問學者,倫敦國王學院訪問教授。1992年被破格晉升為教授,成為當時全國非常年輕的哲學倫理學教授。國家“萬人計劃”首批人文社會科學領軍人才;教育部社會科學委員會哲學學部委員;中宣部“四個一批”人才暨全國文化名家;教育部高校哲學教學指導委員會副主任;國家教材局專家委員會委員;江蘇省社科名家。出版個人獨立專著14部,合著多部。在《中國社會科學》等獨立發表論文280多篇,成果獲全國、教育部、江蘇省優秀哲學社會科學一等獎6項,二等獎8項。作為首席專家主持國家哲學社會科學重大項目兩項,國家和省部級重點和一般項目二十多項。江蘇省“道德發展智庫”、江蘇省“公民道德與社會風尚”協同創新中心首席專家兼總召集人。
- >
二體千字文
- >
煙與鏡
- >
中國歷史的瞬間
- >
唐代進士錄
- >
有舍有得是人生
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
莉莉和章魚
- >
史學評論