掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
房地產糾紛裁判精要與規(guī)則適用 版權信息
- ISBN：9787510935084
- 條形碼：9787510935084 ; 978-7-5109-3508-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
房地產糾紛裁判精要與規(guī)則適用 內容簡介
本書屬于《裁判精要與規(guī)則適用叢書》中的一本。本書對優(yōu)選人民法院、優(yōu)選人民檢察院系統(tǒng)發(fā)布的有關房地產糾紛類型的、對各級法院、檢察院具有指導、約束力的案例及各地法院、檢察院及其他司法系統(tǒng)正式發(fā)布的具有指導意義的案例進行整理，剔除無效過時案例，整理提煉出該類案件涉及事項的規(guī)范性原則，同時由法學專家進行詳細深入評述，其涵蓋民事、行政等領域，使其成為司法實踐中具有指導意義的“裁判規(guī)則”,是司法實踐中的實務用書。同時依托大數(shù)據(jù)資源，從【案例來源】【基本案情】【判決主文】【裁判要旨】【重點提示】等角度解析房地產糾紛案件，以期啟發(fā)辦案思路，指引同類案件裁判標準和尺度。
房地產糾紛裁判精要與規(guī)則適用 目錄
**章 房地產征收補償（12例）
一、土地征收與補償（4例）
1．被征地村民是否有權要求人民政府履行征地公告職責
2．戶口歸屬對集體經濟組織成員身份認定及征地補償款分配的影響
3．集體土地發(fā)包后土地補償費增值部分的歸屬問題
4．因結婚取得集體成員資格的婦女離婚后應否分配土地補償款
二、房屋征收與補償（8例）
1．房屋征收案件中僅補償決定不合理時能否單獨撤銷
2．撤銷拆遷行政許可行為損害公共利益的處理
3．房屋征收前后改變土地用途的應否補交土地收益金
4．房屋征收過程中評估機構選擇時點的認定問題
5．房屋征收補償決定中房屋使用性質的審查
6．房屋評估報告對征收補償決定效力的影響
7．拆遷安置補償協(xié)議的性質及效力
8．國有土地上房屋征收決定的正當程序和事實要件
第二章 房地產開發(fā)用地（16例）
一、土地使用權出讓（8例）
1．國有建設用地使用權出讓合同的性質
2．民行交叉下“毛地”出讓合同的性質
3．土地閑置原因的審核
4．申請收回國有土地使用權的程序及法律適用
5．對已履行完畢的土地出讓違約金可否請求調整
6．土地出讓中設置限制競買報名資格條件的處理
7．拍賣程序瑕疵對土地使用權出讓合同效力認定的影響
8．閑置土地的認定及處置
二、土地使用權劃撥（2例）
1．未經政府批準的國有劃撥土地使用權轉讓的效力
2．國有劃撥土地合作開發(fā)合同的性質及效力認定
三、土地使用權轉讓（3例）
1．土地使用權證注銷應否解除國有土地使用權轉讓合同
2．土地使用權轉讓合同履行殆盡時守約方能否依約解除合同
3．法院查封期間簽訂的土地使用權轉讓合同的效力
……
第三章 房地產開發(fā)（24例）
第四章 房地產交易（46例）
第五章 房地產租賃（17例）
第六章 房地產權屬登記（7例）
第七章 房地產抵押（2例）
第八章 房地產中介服務（2例）
附錄
一、土地征收與補償（4例）
1．被征地村民是否有權要求人民政府履行征地公告職責
2．戶口歸屬對集體經濟組織成員身份認定及征地補償款分配的影響
3．集體土地發(fā)包后土地補償費增值部分的歸屬問題
4．因結婚取得集體成員資格的婦女離婚后應否分配土地補償款
二、房屋征收與補償（8例）
1．房屋征收案件中僅補償決定不合理時能否單獨撤銷
2．撤銷拆遷行政許可行為損害公共利益的處理
3．房屋征收前后改變土地用途的應否補交土地收益金
4．房屋征收過程中評估機構選擇時點的認定問題
5．房屋征收補償決定中房屋使用性質的審查
6．房屋評估報告對征收補償決定效力的影響
7．拆遷安置補償協(xié)議的性質及效力
8．國有土地上房屋征收決定的正當程序和事實要件
第二章 房地產開發(fā)用地（16例）
一、土地使用權出讓（8例）
1．國有建設用地使用權出讓合同的性質
2．民行交叉下“毛地”出讓合同的性質
3．土地閑置原因的審核
4．申請收回國有土地使用權的程序及法律適用
5．對已履行完畢的土地出讓違約金可否請求調整
6．土地出讓中設置限制競買報名資格條件的處理
7．拍賣程序瑕疵對土地使用權出讓合同效力認定的影響
8．閑置土地的認定及處置
二、土地使用權劃撥（2例）
1．未經政府批準的國有劃撥土地使用權轉讓的效力
2．國有劃撥土地合作開發(fā)合同的性質及效力認定
三、土地使用權轉讓（3例）
1．土地使用權證注銷應否解除國有土地使用權轉讓合同
2．土地使用權轉讓合同履行殆盡時守約方能否依約解除合同
3．法院查封期間簽訂的土地使用權轉讓合同的效力
……
第三章 房地產開發(fā)（24例）
第四章 房地產交易（46例）
第五章 房地產租賃（17例）
第六章 房地產權屬登記（7例）
第七章 房地產抵押（2例）
第八章 房地產中介服務（2例）
附錄
展開全部
房地產糾紛裁判精要與規(guī)則適用 節(jié)選
《房地產糾紛裁判精要與規(guī)則適用》： 裁判要旨 國有建設用地使用權出讓合同的性質是民事合同還是行政協(xié)議，主要判斷標準并非合同主體屬性，而是合同權利義務屬性。認定國有建設用地使用權出讓合同系民事合同，既具有法律依據(jù)，也符合法律解釋、合同解釋的基本原理，同時也有利于實現(xiàn)此類糾紛案件司法裁判的法律效果與社會效果有機統(tǒng)一！ ≈攸c提示 司法實踐中，認定國有建設用地使用權出讓合同的性質是民事合同還是行政協(xié)議，應當注意以下三點：（1）民事合同與行政協(xié)議的區(qū)別。民事合同是平等主體間處分權利義務的協(xié)議，強調平等和意思自治；而行政協(xié)議則是行政機關為了實現(xiàn)行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權利義務內容的協(xié)議。二者的主要區(qū)別在于：①主體地位不同。民事合同中，雙方當事人在法律上的地位是平等的，一方不得強制另一方；而行政協(xié)議中是行政機關占據(jù)主導地位，其可以根據(jù)公共利益的需要單方監(jiān)督、指揮、變更、解除合同。②內容不同。行政合同與民事合同內容不同，行政合同內容主要涉及行政主體與行政相對人行政法上的權利義務。③目的不同。民事合同簽訂的目的是處分自身權利義務，實現(xiàn)的是私法上的目的，而行政協(xié)議的簽訂是為了實現(xiàn)公共利益或者行政管理目標，實現(xiàn)的是公法上的目的。（2）司法解釋規(guī)定了國有建設用地使用權出讓合同的定義，且將該合同歸類于民事合同。*高人民法院為了正確審理國有土地使用權合同糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，依據(jù)《民法典》《土地管理法》《城市房地產管理法》等法律規(guī)定，結合民事審判實踐，制定了《*高人民法院關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，該解釋第1條對土地使用權出讓合同作出了釋義，即土地使用權出讓合同，是指市、縣人民政府自然資源主管部門作為出讓方將國有土地使用權在一定年限內讓與受讓方，受讓方支付土地使用權出讓金的合同。同時，該解釋第2條至第6條對開發(fā)區(qū)管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權出讓合同的效力及出讓價格的確定、受讓方合同解除權、土地出讓金的調整、出讓方合同解除權進行了規(guī)范。據(jù)此可知，土地使用權出讓合同被司法解釋歸類為民事合同，因此產生的糾紛屬于民事糾紛案件。（3）從土地使用權出讓合同的目的、標的及訂立原則來看，應將其性質認定為民事合同而非行政協(xié)議。首先，土地使用權出讓合同的簽訂目的表現(xiàn)了民事合同的屬性。從《城鎮(zhèn)國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第8條規(guī)定的土地使用權出讓的定義、《民法典》中關于所有權、用益物權的法律規(guī)定來看，土地使用權出讓合同的簽訂目的，是國家以土地所有權人的身份在國有土地上設立用益物權而取得土地出讓金，受讓方通過向國家支付土地出讓金的方式而取得用益物權。也就是說，國家作為出讓方將國有土地使用權出讓給受讓方，主要是以土地所有權人的身份行使處分權，而處分權屬于民法中的物權權利，并非以國有土地管理者身份履行社會、行政管理職能。其次，訂立土地使用權出讓合同遵循的合同原則體現(xiàn)了民事合同的屬性！冻擎(zhèn)國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第11條規(guī)定了土地使用權出讓合同的簽訂應當遵循平等、自愿、有償原則，《民法典》在總則部分也明確規(guī)定了民事主體從事民事活動應遵循平等、自愿、公平的基本原則。再次，土地使用權出讓合同中的基本權利義務關系體現(xiàn)了民事合同的屬性！睹穹ǖ洹返348條規(guī)定了建設用地使用權出讓合同應當具備的基礎條款，所列舉的條款中并沒有政府監(jiān)督、管理、處罰等反映行政法律關系的內容，反之從合同簽訂的目的來看，其實質是國家作為土地所有權人在保留所有權的同時，讓受讓方以支付相應對價的方式取得用益物權，受讓方支付相應對價是其承擔的合同義務，取得用益物權則是其享有的合同權利，故土地使用權出讓合同的主要內容體現(xiàn)了民法上的權利義務關系。*后，土地使用權出讓合同的違約條款體現(xiàn)了民事合同屬性。從《城市房地產管理法》第16條、第17條規(guī)定的內容來看，在違約行為出現(xiàn)時，作為守約一方的出讓方或者受讓方享有合同解除權，并有權要求違約方承擔違約責任；而在行政協(xié)議中，行政機關并不具備原告資格，因此，從合同的違約條款來看，土地使用權出讓合同在法律性質上屬于民事合同而非行政合同。綜上，盡管土地使用權出讓合同中的出讓方是國家行政機關，但是不能據(jù)此就認定土地使用權出讓合同為行政協(xié)議！
書友推薦
- >
我與地壇
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
自卑與超越
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
有舍有得是人生
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
回憶愛瑪儂
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
本類暢銷
