掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
中華人民共和國民法典繼承編條文釋義與疑難適用 版權信息
- ISBN：9787510934902
- 條形碼：9787510934902 ; 978-7-5109-3490-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中華人民共和國民法典繼承編條文釋義與疑難適用 本書特色
★該書深入《民法典》繼承編的每一個條文，悟原意、解原理，是一本難能可貴的優秀實務圖書。 ——*高人民法院原二級高級法官、《婚姻法司法解釋（三）》主要起草人 吳曉芳 ★該書立足繼承司法實踐，全面剖析實務疑難，對于無論從事理論研究、司法實務還是學習了解《民法典》繼承法律制度的讀者均值得一讀。 ——全國人大代表、全國律協女律師協會會長、全國律協婚姻家庭法專業委員會主任 李亞蘭 ★該書采用體系化方式對《民法典》繼承編進行解讀，積極關注司法實踐做法，認真回應了實務爭議，并提出了傾向性意見。 一中國公證協會副會長、北京市公證協會會長、北京市長安公證處主任 周志揚 ★該書由兩位繼承法學研究領域頗有造詣者合力而著，一位是躬耕予審判實踐工作多年、有著豐富司法實務經驗的肖峰博士，一位是潛心于理論研究、取得了諸多學術成果的劉耀東副教授。 ——中華遺囑庫創辦人、北京陽光老年健康基金會理事長、知名財富傳承專家 陳凱
中華人民共和國民法典繼承編條文釋義與疑難適用 內容簡介
本書不僅對民法典繼承編逐條進行悟原意、解原理，還解析疑難、回應實務爭議。概言之，本書主要有以下特點：一是突出體系研究。本書在相關條文解讀時特別注意將繼承編與婚姻家庭編、物權編等民法典其他各編之間進行體系化的解釋與論述；二是注重各家之言。本書在進行條文解釋時特別注重對其他已出版的關于民法典繼承編條文釋義著述的評析。綜合各家評說，從而讓本書的論證更具說服力和針對性；三是結合司法實踐。本書在每一部分的論述中特別注意梳理司法實踐中的典型案例和裁判意旨，充分關注相關問題在司法實踐中的做法，實現理論與實踐緊密結合；四是解決裁判分歧。本書針對民法典繼承編每個條文在司法實踐中的適用分歧，提出了如何正確適用的傾向性裁判意見。
中華人民共和國民法典繼承編條文釋義與疑難適用 目錄
**章 一般規定
**千一百一十九條
主旨
釋義
一、繼承的概念、特征及種類
二、繼承法律關系
疑難適用
**千一百二十條
主旨
釋義
一、繼承人的概念與特征
二、繼承權的概念與性質
三、繼承權的保護——繼承回復請求權
疑難適用
**千一百二十一條
主旨
釋義
一、繼承開始的原因與意義
二、繼承開始時間的確定
三、繼承開始的地點
四、死亡順序的推定
疑難適用
**千一百二十二條
主旨
釋義
一、遺產的概念和特征
二、遺產的范圍
三、界定遺產范圍時應注意的問題
疑難適用
**千一百二十三條
主旨
釋義
一、遺囑繼承或者遺贈優先于法定繼承
二、遺贈扶養協議優先于遺囑繼承和遺贈
疑難適用
**千一百二十四條
主旨
釋義
一、遺產移轉方式的立法模式
二、繼承的接受與放棄的概念和法定期限
三、繼承的接受與放棄應具備的要件
四、遺贈的接受與放棄
疑難適用
**千一百二十五條
主旨
釋義
一、繼承權喪失的概念
二、繼承權喪失制度的功能
三、繼承權喪失的法定事由
四、受遺贈權的喪失
五、繼承權喪失的類型
六、繼承權喪失的確認
七、繼承權喪失的法律效力
疑難適用
……
第二章 法定繼承
第三章 遺囑繼承和遺贈
第四章 遺產的處理
**千一百一十九條
主旨
釋義
一、繼承的概念、特征及種類
二、繼承法律關系
疑難適用
**千一百二十條
主旨
釋義
一、繼承人的概念與特征
二、繼承權的概念與性質
三、繼承權的保護——繼承回復請求權
疑難適用
**千一百二十一條
主旨
釋義
一、繼承開始的原因與意義
二、繼承開始時間的確定
三、繼承開始的地點
四、死亡順序的推定
疑難適用
**千一百二十二條
主旨
釋義
一、遺產的概念和特征
二、遺產的范圍
三、界定遺產范圍時應注意的問題
疑難適用
**千一百二十三條
主旨
釋義
一、遺囑繼承或者遺贈優先于法定繼承
二、遺贈扶養協議優先于遺囑繼承和遺贈
疑難適用
**千一百二十四條
主旨
釋義
一、遺產移轉方式的立法模式
二、繼承的接受與放棄的概念和法定期限
三、繼承的接受與放棄應具備的要件
四、遺贈的接受與放棄
疑難適用
**千一百二十五條
主旨
釋義
一、繼承權喪失的概念
二、繼承權喪失制度的功能
三、繼承權喪失的法定事由
四、受遺贈權的喪失
五、繼承權喪失的類型
六、繼承權喪失的確認
七、繼承權喪失的法律效力
疑難適用
……
第二章 法定繼承
第三章 遺囑繼承和遺贈
第四章 遺產的處理
展開全部
中華人民共和國民法典繼承編條文釋義與疑難適用 節選
（二）放棄繼承的意思表示，原則上必須由其本人親自作出，不得代理且不得影響法定義務的履行 首先，因放棄繼承性質上屬于單方民事法律行為，故原則上必須由本人親自為之，不適用代理之規定。然例外情況下，如繼承人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，則允許其法定代理人代為放棄繼承。 其次，接受與放棄繼承的意思表示，應當是無條件的同意，若附加條件才接受或放棄繼承，均視為沒有附加條件的接受與放棄繼承。 *后，放棄繼承不得影響法定義務的履行。《民法典繼承編解釋（一）》第32條規定：“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”由此可見，若繼承人放棄繼承影響其法定義務的履行，則其放棄繼承的行為無效。反之，如果繼承人放棄繼承與其不能履行法定義務之間并無因果關系，則繼承人放棄繼承行為的效力自不受不能履行法定義務的影響。學說與實踐中有爭議的是，繼承人放棄繼承致使其不能履行非法定義務，亦即因其放棄繼承而損害繼承人的債權人利益的，則該放棄繼承的行為是否有效？這涉及債權人是否可以行使撤銷權而請求撤銷繼承人放棄繼承的行為。對此，《法國民法典》第788條規定：因繼承人拋棄繼承而受到損害之債權人，得請求法院授權其以債務人之名義，取代債務人之地位接受繼承。在此情形中，對繼承已經作出之拋棄，僅得為債權人之利益，且在其債權限度內取消之，不得為已拋棄遺產之繼承人利益，取消其已表明之對繼承之拋棄。《意大利民法典》第524條規定：繼承人之債權人，得代替繼承人承認繼承。《瑞士民法典》第578條規定：一債務超過之繼承，以損害其債權人為目的而為繼承之拋棄時，其債權人或破產財團，如其債權未被供擔保者，得于6個月內聲請撤銷之。其積極財產首先應清償請求撤銷之債權人，其次清償其他債權人后，尚有剩余時歸屬于為其利益而拋棄之繼承人。在日本民法中，學說及判例中有兩種不同見解：一為積極說。該法認為遺產繼承專以財產權為目的，債務人拋棄時，應得撤銷之。而且，在遺產繼承因繼承開始，繼承人既已繼承被繼承人之財產，當得撤銷其拋棄。二為消極說，該法認為繼承拋棄的權利為一種身份權或人格權，非繼承人的債權人或其代表人的財產管理人所得左右。遺產繼承的承認或拋棄的選擇權，也不得以純粹的財產權而加以觀察，誠實的遺產繼承人為承認或拋棄，非僅依金錢上之利害關系為判斷，為考慮其與被繼承人、共同繼承人、次順序繼承人或繼承債權人等之利害關系之對人的事情而決定。①我國臺灣地區對此問題存在兩種不同觀點：否定說認為，繼承以一定身份為前提。如無該身份，不得為繼承人。因此，繼承權為一身份專屬權。而繼承權的拋棄乃從繼承權產生，與繼承權同樣有行使上的專屬性，故不得由債權人行使其撤銷權。如史尚寬先生認為，繼承權雖具有財產權屬性，但其取得是以一定身份為前提的。如無該身份，則不得為繼承人。且繼承權拋棄與結婚、離婚、收養子女或非婚生子女的認領相同，屬身份行為，具有一身專屬性。縱因該行為而間接地對債權人的財產發生不利影響，債權人亦不得撤銷。②陳棋炎先生認為，繼承之拋棄既溯及繼承開始時發生效力，則繼承人依法為拋棄繼承之表示時，即發生與自始并未繼承之同一效果；依法其并非將已發生之繼承效果，予以廢止，使其向將來失其效力。從而，繼承人之拋棄繼承，乃消極地拒絕利益取得之行為，而非積極地減少其財產之行為。因此，繼承人拋棄繼承之行為，應非其債權人行使撤銷權之標的。③肯定說則認為，在堅持“當然繼承主義”下，繼承的事實一旦發生，即被繼承人一旦死亡，其一切財產上的權利義務，概括地移轉給繼承人所有。故繼承人拋棄繼承，應屬就其財產加以無償處分的單獨行為。期待的繼承權系基于身份關系，尤其以血統為前提所發生之權利義務，故本質上宜認為是一種身專屬權；但繼承開始以后之既得繼承權是否仍具有身份之專屬權，值得商榷。繼承權之拋棄乃意味著已構成繼承人財產一部之遺產得而復失，亦即繼承人對其財產為單純無償之處分行為。繼承人之一拋棄繼承后，其應繼份歸屬于其他同為繼承之人。如果不許債權人撤銷，這對于其他繼承人來說，無異于“錦上添花”。反之，如解釋繼承人之債權人得行使撤銷權，此對債權人來說，無異于“雪中送炭”。從公正衡平之*高指導原理來說，在此利益抵觸下，似宜對需要“雪中送炭”之拋棄繼承人之債權人優先于僅“錦上添花”之其他同為繼承之人或其他同一順序之繼承人受保護，期能符合采當然繼承主義之理論。①繼承人拋棄繼承應為債權人撤銷權之標的，否則易造成繼承人間通謀虛偽拋棄繼承，逃避債權人之強制執行。②且繼承之財產上權利如果多于義務，對于繼承人之債權人原屬有利，繼承人拋棄繼承，其有害及債權者，即非不得由債權人撤銷之。③我國臺灣地區審判實務采否定見解。④我國大陸學說界與實務界對此問題也莫衷一是。持肯定觀點者認為，繼承人放棄繼承的行為有害于債權人利益的，應允許債權人行使撤銷權，以保全自己的債權。⑤持否定觀點者認為，放棄繼承行為事關繼承人人格的基本自由及尊嚴，即使放棄繼承會“間接”地有損繼承人之債權人利益，債權人也不得撤銷。⑥也有學者持折中立場認為，原則上繼承人拋棄繼承的行為，債權人不得撤銷。但繼承人（債務人）若有因此而詐害債權人之故意者，應當例外承認債權人可得撤銷。⑦司法實踐中，對此觀點亦不一致。持肯定立場者認為：“《合同法》第74條設立債權人撤銷權，目的在于防止因債務人財產的不當減少造成債權的不能實現。根據《繼承法》第2條的規定，繼承從被繼承人死亡時開始。故被繼承人死亡之時，各繼承人便已對被繼承人的遺產享有權利，繼承人放棄繼承的行為雖帶有人身權的屬性，但直接指向的是財產性權利。 ……
中華人民共和國民法典繼承編條文釋義與疑難適用 作者簡介
肖峰，法學博士，經濟學博士后。最高人民法院原高級法官、首批員額法官，國家法官學院專家委員會委員。國務院國資委特聘授課專家、中國法學會婚姻家庭法學研究會理事、中國社會法學研究會理事、中華遺囑庫法律委員會主席，中國人民大學、中國政法大學等高校兼職教授、碩士生導師。參與起草了民訴法解釋、建設工程施工合同解釋、勞動爭議解釋、民間借貸解釋、房屋租賃解釋、民法典婚姻家庭編解釋、民法典繼承編解釋等重要司法解釋及規范性文件。參與撰寫了民法典婚姻家庭編解釋、民法典繼承編解釋、建設工程施工合同解釋、勞動爭議解釋、民間借貸解釋、房屋租賃解釋等的理解與適用書籍。在《中國審判》《人民司法》等刊物發文50多篇。著有《民法典婚姻家庭編條文精釋與案例實務》《婚姻家庭糾紛裁判思路與裁判規則》《擔保法實務札記：擔保糾紛裁判思路精解》《新民訴法解釋法義精要與實務指引》《國有企業治理法律問題研究》《民事訴訟證據規則條文解析與實務適用》等書籍。個人主理的法律實務微信公眾號“法語峰言”擁有粉絲數十萬，位列國內法律實務類公眾號前列。 劉耀東，法學博士，遼寧師范大學法學院副教授，兼任中國法學會婚姻家庭法學研究會理事、遼寧省法學會民法學研究會副秘書長等。榮獲“首屆大連市優秀青年法學法律專家”稱號。主持國家社科基金一般項目、教育部人文社科青年基金項目等6項。出版及參與編寫的學術著作有《繼承法修改中的疑難問題研究》《非基予法律行為的不動產物權變動研究》《繼承法原理》《釋義》《民商法典型案例評析》等9部。在《編纂民法典參閱》《現代法學》《東方法學》等核心期刊發表學術論文60余篇。相關成果榮獲了“2021年佟柔民商法發展基金青年優秀研究成果獎”等。
書友推薦
- >
姑媽的寶刀
- >
詩經-先民的歌唱
- >
經典常談
- >
煙與鏡
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
回憶愛瑪儂
- >
隨園食單
本類暢銷
