掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時刻（1878-1923）：一戰為何爆發及戰后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
歷史的橫切面:另類角度看中國史 版權信息
- ISBN：9787576312577
- 條形碼：9787576312577 ; 978-7-5763-1257-7
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
歷史的橫切面:另類角度看中國史 本書特色
適讀人群 ：12歲以上有趣味、有史料、有考點 大一統、大動蕩、大變局，以獨特的視角生動再現兩漢、三國、兩晉時期的歷史。 知名歷史主講人、暢銷書作家史壯寧先生20年研史精華，繼暢銷書《好看到睡不著的中國史》系列之后力作！ 《好看到停不住的中國史：漢朝》·慨歌大風，文化一統，封狼居胥，千年流響東臨大海、西征絕域、南服百越、北擊匈奴·一個將大一統概念刻入骨髓并為民族命名的大漢王朝，把一個長達兩千年基本上保持原狀的帝國理想和概念傳給了中國。·以豐富的歷史細節，獨特的視角再現兩漢四百余年的歷史 《好看到停不住的中國史：三國》黃巾起義，群雄割據，銅雀春深赤壁鏖戰，三分天下，歸于一統·中國歷史上的精彩一頁，永遠鮮活的風流人物 《好看到停不住的中國史：兩晉》魏晉風流、胡馬北風、衣冠南渡、擊楫中流應有“晉”有 ·拉開為期300余年的歷史大變局，一個對中國人精神世界產生重要影響的時期，世家大族的黃金時代。 《歷史的橫切面：另類角度看中國史》歷史不止一面，橫切面才能看到真實 于小細節中觀照真相 在大歷史中拓展格局史料豐富·推理嚴謹·視角獨到·觀點新穎
歷史的橫切面:另類角度看中國史 內容簡介
本書分人物風評、物華溯源、文化窺觀、今古雜談、小說探微、風俗夜譚6大類主題, 70多個話題。從不同角度和層面切入觀察, 剖析中國歷史興衰演變過程, 觀風云人物, 品世情百態。在浩如煙海的史籍中打撈歷史碎片, 一個看似不起眼的問題, 換個角度思考后, 竟如此有趣。語皆有本, 每個腦洞大開的問題, 都有嚴謹的推理和可靠的史料考據。
歷史的橫切面:另類角度看中國史 目錄
《好看到停不住的中國史：漢朝》
《好看到停不住的中國史：三國》
《好看到停不住的中國史：兩晉》
《歷史的橫切面：另類角度看中國史》
魏晉風流
陳壽和他的《三國志》有那么不堪嗎？王安石和歐陽修都想重修一次？ / 002
劉禪和孫皓兩個投降皇帝，為什么待遇結局都不同？ / 007
政壇老手與朝堂新貴的對決，司馬懿如何把何晏逼成了妖魔？ / 013
歷史上**位被大臣逼得造反的皇帝，是個作家兼畫家 / 018
目睹兩場禪讓假戲，九旬老人看清了朝堂叢林法則？ / 023
晉朝將帥明爭暗斗，離心離德，滅掉東吳就像開玩笑？ / 028
他用開盲盒的方法選美女侍寢，妃子如何“請君入甕”？ / 033
晉武帝司馬炎讓智障兒子接班，是什么長久之計？ / 038
“丑人作怪”的極品，內鬼賈南風該被毒死嗎？ / 044
作為一個詭詐貪鄙的官油子，王戎怎么混進了“竹林七賢”？ / 049
亂世大賢的保命秘籍，除了醉酒還有更重要的一招 / 054
嵇康臨刑前，為什么把孩子托付給自己宣布絕交的人？ / 060
嵇康父子的死，千古之下，猶聞風雷之聲 / 065
魏晉名士阮咸的怪誕之舉 / 071
去掉一些不屬實的標簽，告訴你一個真實的醉鬼劉伶 / 075
官場風譎云詭，山濤屹立不倒，靠的是三大法寶 / 080
“洛陽紙貴”背后的三貴，中華民族優秀的人才及他們的精神 / 086
才高八斗的書生卷入政治斗爭，他是怎么把自己玩死的？ / 092
才子進入官場五大坑，陸機用生命換來的滴血教訓 / 098
是老天妒忌還是自己作孽？西晉首富的取死之道 / 105
*帥的人也是*痛苦的人，潘安的名字貌似內涵諷刺？ / 112
根據古籍還原——鴆鳥究竟是怎樣的劇毒鳥？ / 119
“劫富濟貧”的裴氏宰相，被顧愷之多畫了三根胡子 / 125
……
展開全部
歷史的橫切面:另類角度看中國史 節選
陳壽和他的《三國志》有那么不堪嗎？王安石和歐陽修都想重修一次？ 對于三國歷史，更多的人是通過《三國演義》了解的，但那畢竟是小說。要說正史，還要看陳壽的《三國志》。 有關陳壽其人，一直有爭議。此人是川中才子，巴西郡安漢縣（即今四川省南充市）人，從小就愛學習，后來師從同郡學者譙周——就是在魏軍攻到成都時主降的那位先生。以往不太理解他，現在認為川人主降也無可厚非，管他是誰家的皇帝，蜀中的生靈別再遭戰爭涂炭就行。老師是鐵桿主降派，弟子陳壽當然跟著降了，在大魏朝他的官當得不怎么樣，還多次被貶，活了六十五歲。 陳壽如果不是寫了《三國志》，估計也是歷史大浪中的一點浮沫，根本留不下什么痕跡。但他用了十年的時間，寫下了這部紀傳體斷代史，時間自漢末至晉初，記述了中國由統一走向分裂再走向統一的百年變遷！度龂尽放c《史記》《漢書》《后漢書》被后世并稱為“前四史”。 近來在《史通》當中讀到了這樣的內容，雖然作者劉知幾似乎漫不經心，但看得出他對《三國志》頗有微詞，其文如下： “當宣、景開基之始，曹馬構紛之際，或列營渭曲，見屈武侯，或發仗云臺，取傷成濟，陳壽、王隱杜口而無言……” 大意就是說當司馬懿和他兒子司馬師有了逆天的想法，開始搞那些陰謀的事兒、曹氏和司馬氏因為爭權而結怨紛爭的事兒，或者是司馬懿在渭河邊被諸葛武侯凌辱的事兒，或者是曹髦把鎧甲和兵器發給士兵，然后沖下凌云臺與司馬昭一決生死反被成濟所殺的事兒，陳壽的《三國志》和王隱的《晉書》都視而不見，閉口不言…… 不敢說真話，重大史實選擇性忽略，這種干法在寫史的人當中并不少見，只是膽小怕死罷了，怎么可能每朝都有那么膽兒肥不要命的史官如董狐者呢？但是陳壽被后人看不起，倒不是說他的《三國志》寫得有多不堪，而是他的行節有虧。 《晉書??陳壽傳》記載： “丁儀、丁廙有盛名于魏，壽謂其子曰：可覓千斛米見與，當為尊公作佳傳。丁不與之，竟不為立傳。” 這可是正史里的記載，陳壽公然索賄，意思是只要給我奉上“千斛米”來，就可以為丁儀等人寫個好傳，結果人家二丁的兒子不買賬，他就果然不給立傳了。這簡直有點拿手里的筆做生意的意思，拿歷史開涮，文人無良，莫此為甚。 不僅如此，他陳壽一個降官，竟然對諸葛亮父子也沒“作佳傳”，原因在《晉書》里也有交代： “壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才；言瞻惟工書，名過其實。議者以此少之！ 陳壽的父親是蜀國官員，曾做過馬謖的參軍（相當于參謀長），馬謖失了街亭被諸葛亮含淚殺了，陳壽父親也得受罰，被剃了個大光頭或陰陽頭，再加上諸葛瞻又看不上陳壽，所以陳壽在寫《三國志》時屁股坐歪了，嘴也歪了，說軍事謀略并非諸葛亮所長，又無臨敵應變之才；還說諸葛瞻只是工于書法，名過其實。可惜的是，諸葛父子都死于社稷，而你陳壽一個投降派哪有資格貶損別人？因此后人就輕視陳壽的人品了。 《晉書??陳壽傳》是唐朝房玄齡等人撰寫的，我相信房玄齡的品行和為人。他還記錄了這樣一件事：陳壽父親去世，他在守喪期間，因為生病而讓婢女伺候自己服藥，結果被來客看見，鄉黨因此對他頗多議論指責。 綜上所述，作為一個史學家，每寫一個字都是要入汗青史冊的，陳壽不能把自己心里的那些骯臟東西摘干凈，口眼歪斜，自然不能服眾。 可能就是因為這種種原因吧，王安石就很看不上陳壽了，不僅是對他的人品，對他的作品也不看好。這在宋代王铚的《默記》中有記載——蘇東坡曾經對劉壯輿說： “軾元豐中過金陵，見介甫論《三國志》曰：‘裴松之之該（賅）洽，實出陳壽上，不能別成書而但注《三國志》，此所以□陳壽下也，蓋好事多在注中！ 王安石認為，給《三國志》作注的裴松之其實很博學，水平在陳壽之上，沒有專門著一本史書而只給陳壽作注（記載中缺了一個字，筆者分析這里的“□”可能是“屈”或“居”），意謂裴松之屈居陳壽之下實在可惜，其實他的注中有很多的好東西呀！ “安石有意重修，今老矣，非子瞻，他人下手不得矣！蓖醢彩鞠胗H自重修三國史，可惜他老了，他覺得在當時的宋朝文壇上，除了蘇東坡，別人都下不了手。 蘇東坡也沒敢接這活，他很有自知之明，推辭說“于討論非所工”，意思就是寫寫散文詩歌之類天馬行空的文字我恐怕還湊合，寫議論文不是老蘇所長吶。 這事王安石還真上心了，可見他確實對《三國志》和陳壽很不滿意，蘇軾不接活兒，他還找過別人。在宋唐庚的《三國雜事》里有如下記載： “往時歐陽文忠公作《五代史》，王荊公曰：‘五代之事，無足采者，此何足煩公？三國可喜事甚多，悉為陳壽所壞，可更為之。’文忠公然其言，更不暇作也，惜哉！” 歐陽修當時正修撰《五代史》呢，王安石說，《五代史》沒什么勁兒，有啥寫頭？三國時候的精彩事兒那么多，可惜都讓陳壽給糟蹋了，你應該重修一下。歐陽修也很同意王安石的觀點，可惜人生苦短，他也沒有那么多的時間了。 個人認為，總體而論，歷經十年打磨，陳壽撰寫的《三國志》還是很耐讀的，如果要打分，至少也在八十分以上。 作為一個史家，陳壽因為一些個人原因，有時候言不由衷，總之是受限于他的膽識和格局。人非完人，孰能無過？即使是太史公著《史記》，有時候也受個人的情緒和好惡影響，所以，增補或是可以的，但重修未必能超越。 至于裴松之為什么沒有重修三國史，筆者在他的《上三國志注表》找到了他對《三國志》的看法： “壽書銓敘可觀，事多審正。誠游覽之苑囿，近世之嘉史。” 依此來看，裴松之還是高度認可陳壽的，認為《三國志》比較全面，比較客觀，也好讀，算是一部“嘉史”。后世的劉勰、房玄齡還有蘇洵等人對于《三國志》，也還都是點贊的。 畢竟史料絕大部分出自陳壽，這是他的首功，即使裴松之的注也很豐富，到了宋朝王、蘇和歐陽的時代，已經過去了六七百年，能拿到的都是二手甚至是三手的資料，縱然是妙筆生花，估計也是出力不討好。 以蘇軾的聰明應該是想到了這一點，所以找個借口推掉了，而王安石偏不服，這恐怕也是別人稱他為“拗相公”的原因。但回頭再想，“拗相公”也有他的可愛可敬之處，他有修篡《三國志》的自信，放到現在，即使發現陳壽謬誤百出，估計也沒人有重修的勇氣和能力了。 參考書籍：《史通》《晉書》《魏略》《資治通鑒》《默記》《三國雜事》
歷史的橫切面:另類角度看中國史 作者簡介
史壯寧 文史學者。從事新聞工作二十余年，原供職于《山西晚報》，任熱線新聞部主任。2008年起任山西廣播電視臺《公民與法》欄目主持人和主編；2012年，任山西衛視《天眼》欄目主持人和主編。 公開發表各類文章累計近300萬字，自媒體號“太史叨叨令”創始人。曾出版暢銷書《好看到睡不著的中國史（唐、宋、明、清）》系列，累計銷量五萬余套。
書友推薦
- >
推拿
- >
巴金－再思錄
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
月亮虎
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
經典常談
