中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
包郵 我們從未現(xiàn)代過:對(duì)稱性人類學(xué)論集(拜德雅·人文叢書)
開本：
32開
頁數(shù)：
408
讀者評(píng)分：5分1條評(píng)論
本類榜單：哲學(xué)/宗教銷量榜
本類五星書更多>
-
>
道德經(jīng)說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時(shí)期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
中圖價(jià):¥47.8
加入購物車
我們從未現(xiàn)代過:對(duì)稱性人類學(xué)論集(拜德雅·人文叢書) 版權(quán)信息
- ISBN：9787532183289
- 條形碼：9787532183289 ; 978-7-5321-8328-9
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
我們從未現(xiàn)代過:對(duì)稱性人類學(xué)論集(拜德雅·人文叢書) 本書特色
★ 河流污染、冷凍胚胎、艾滋病病毒、臭氧層空洞……這些侵入我們世界的奇怪之“物”是自然還是文化的一部分？我們要如何理解它們？ ★ 作為現(xiàn)代人，我們相信隨著科學(xué)的興起，世界已經(jīng)發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的改變，這種改變進(jìn)而將我們與原始的、前現(xiàn)代的先輩們分割開來。然而，如果我們放下此種執(zhí)念，世界將會(huì)變成什么樣子？ ★ 現(xiàn)代意味著什么？成為一個(gè)現(xiàn)代人又意味著什么？一部在當(dāng)前關(guān)于現(xiàn)代性、反現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性的爭(zhēng)論中無法繞開的著作，一次對(duì)現(xiàn)代性本身之定義和構(gòu)成的深刻反思，一種對(duì)科學(xué)的全新解讀。
我們從未現(xiàn)代過:對(duì)稱性人類學(xué)論集(拜德雅·人文叢書) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
哲學(xué)理論。本書在當(dāng)前關(guān)于現(xiàn)代性、反現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性的爭(zhēng)論中占據(jù)了一個(gè)重要位置，作者認(rèn)為，這些爭(zhēng)論都深陷于主客體二元論的錯(cuò)誤之中,并割裂了時(shí)間。在本書中，拉圖爾獨(dú)具匠心地開創(chuàng)出不同于后現(xiàn)代主義的“非現(xiàn)代”立場(chǎng)，力圖在實(shí)踐中將人類與非人類這對(duì)范疇連結(jié)起來，打破自然與歷史之間的割裂和前現(xiàn)代、現(xiàn)代與后現(xiàn)代之間的分裂，并試圖通過組建擬客體，重構(gòu)作者所謂的“現(xiàn)代制度”。本書已被翻譯成多種語言出版，對(duì)當(dāng)代科學(xué)哲學(xué)發(fā)展具有重大影響力。
我們從未現(xiàn)代過:對(duì)稱性人類學(xué)論集(拜德雅·人文叢書) 目錄
總序 | 重拾拜德雅之學(xué)
中譯本序言 | 從科學(xué)的世界步入研究的世界
譯者導(dǎo)言 | 拉圖爾哲學(xué)的人類學(xué)特質(zhì)
英文版謝辭
我們從未現(xiàn)代過：對(duì)稱性人類學(xué)論集
1 危機(jī)
2 制度
3 革命
4 相對(duì)主義
5 重新分配
參考文獻(xiàn)
索引
展開全部
我們從未現(xiàn)代過:對(duì)稱性人類學(xué)論集(拜德雅·人文叢書) 節(jié)選
批判立場(chǎng)（critical stance）的危機(jī) 批評(píng)家發(fā)展出三條進(jìn)路來對(duì)我們的世界展開分析：自然化進(jìn)路（naturalization）、社會(huì)化進(jìn)路（socialization）和解構(gòu)主義進(jìn)路（deconstruction）。在此，我們用 E. O. 威爾遜（E. O. Wilson）、皮埃爾·布迪厄（Pierre Bourdieu）和雅克·德里達(dá)（Jacques Derrida）——可能有點(diǎn)不公平——作為這三條研究進(jìn)路的代表性人物。當(dāng)威爾遜談?wù)撟匀换F(xiàn)象時(shí)，社會(huì)、主體以及各種形式的話語都消失了。當(dāng)布迪厄在分析權(quán)力場(chǎng)（elds of power）時(shí)，科學(xué)、技術(shù)、文本和活動(dòng)的內(nèi)容也都隱蔽不見。當(dāng)?shù)吕镞_(dá)在討論真理效應(yīng)（truth effects）時(shí)，要相信大腦神經(jīng)元或者權(quán)力游戲的真實(shí)存在，那將是一件非常幼稚的事情。這每一種批評(píng)進(jìn)路，就其自身而言，都非常強(qiáng)健有力，但都難以與其他兩種相容。難以想象在一項(xiàng)研究中，人們能夠同時(shí)將臭氧層空洞視為自然化的、社會(huì)化的和解構(gòu)性的現(xiàn)象。同樣，也難以想象，一項(xiàng)研究能夠同時(shí)囊括三種立場(chǎng)：現(xiàn)象的本質(zhì)已經(jīng)被牢固確立，權(quán)力策略也可以被預(yù)判，然而，只有意義效應(yīng)（meaning effects）才具有唯一重要性，這些效應(yīng)所反映的不過是某一言說者可憐的錯(cuò)覺與人們對(duì)某一本質(zhì)的可悲的幻象。這是一個(gè)多么荒誕的大雜燴！只要認(rèn)識(shí)論者、社會(huì)學(xué)家和解構(gòu)主義者保持一定的距離，而每一種批判理論又能憑借其他兩種理論的弱點(diǎn)來強(qiáng)化自己，我們的智識(shí)生活就仍然清晰可辨。我們當(dāng)然可以贊揚(yáng)科學(xué)，也可以扮演權(quán)力游戲，或者否定那些信奉實(shí)在之人，但是我們卻難以將這三者（就像三種強(qiáng)酸試劑一樣）混雜到一起。 于是，兩者只能擇其一。要么，在科學(xué)論領(lǐng)域內(nèi)，我和我的同事們所追蹤的網(wǎng)絡(luò)是虛假的，而批評(píng)者又是正確的，他們將這些網(wǎng)絡(luò)邊緣化、片段化為三個(gè)截然不同的領(lǐng)域：事實(shí)、權(quán)力和話語；要么我們所描述的網(wǎng)絡(luò)是真實(shí)的，它們確實(shí)也在這些偉大批評(píng)者之間架起了橋梁：不管怎么樣，它們?nèi)匀患炔皇强陀^的，也不是社會(huì)性的，亦不是話語的效應(yīng)，即便它們具有真實(shí)性、集體性和話語性。要么我們須自行消失，因?yàn)槲覀兛偸窃趥鞑南；要么批判理論自身就得面臨危機(jī)，因?yàn)樗⒉荒苋菁{這些網(wǎng)絡(luò)。是的，科學(xué)事實(shí)確實(shí)是被建構(gòu)出來的，但是它們并不能被簡(jiǎn)單地還原為社會(huì)維度，因?yàn)檫@一維度中仍然充斥著許多客體，這些被動(dòng)員起來的客體同時(shí)也在建構(gòu)社會(huì)。是的，這些客體是真實(shí)的，但是它們看起來非常像社會(huì)行動(dòng)者，以致其難以被還原為由科學(xué)哲學(xué)家所發(fā)明的“外在”的實(shí)在。在這種雙重建構(gòu)——科學(xué)在建構(gòu)社會(huì)的同時(shí)，社會(huì)也在建構(gòu)科學(xué)——中的能動(dòng)者（agent）是從一系列的實(shí)踐中突現(xiàn)出來的，當(dāng)然，對(duì)于這種實(shí)踐，解構(gòu)的概念并無多大用處。臭氧層空洞太具有社會(huì)性，太具有可敘事性，這樣它就難以被化歸為真實(shí)的自然現(xiàn)象；工廠以及國家首腦們的策略中也充斥著化學(xué)反應(yīng)，因此難以被簡(jiǎn)單地還原為權(quán)力和利益；對(duì)生態(tài)圈的討論太過真實(shí)又太過社會(huì)化，從而難以將之歸約為明確的意義效應(yīng)。如果我們說網(wǎng)絡(luò)既如自然般真實(shí)，又如話語般具有可敘事性，甚至如社會(huì)般具有集體性，我們是否錯(cuò)了？我們是為了研究它們而放棄所有這些批判性資源，還是在普遍意義上贊成這三種理論進(jìn)而停止對(duì)它們的研究呢？我們所試圖展現(xiàn)的這些微妙的網(wǎng)絡(luò)，似乎成為被伊朗、伊拉克和土耳其所分割的庫爾德人，一旦夜幕降臨，他們就溜過邊境彼此聯(lián)姻，而他們也夢(mèng)想著能夠建立一個(gè)共同的家園，從而從分裂他們的這三個(gè)國家中獨(dú)立出來。 如果不是人類學(xué)家使我們習(xí)慣了平心靜氣地直面這一天衣無縫的結(jié)構(gòu)形式——我所謂的“自然—文化”，因?yàn)樗蚨嗷蛏傧袷且环N文化（參見本書 4.5 節(jié)）——我們對(duì)此兩難境地將束手無策。一旦人種志學(xué)者（ethnographer）投身田野工作，哪怕是其中*理性的研究者也完全可能將神話、種性科學(xué)（ethnosciences）、家譜、政治結(jié)構(gòu)、技術(shù)、宗教、史詩和其所研究對(duì)象的某些特殊儀式等諸多類別填充到一本著作之中。如果派她去研究阿拉佩什人（Arapesh）或者阿丘雅人（Achuar），去研究韓國人或者中國人，他們將會(huì)在同一個(gè)敘事中，將當(dāng)?shù)厝藢?duì)天國及其祖先的看法，將他們蓋造房子的方式，種植山藥、樹薯或者大米的方法，政府組織方式和宇宙論全部編織到一起。在海外人類學(xué)家的著作中，沒有一本著作會(huì)將實(shí)在性、社會(huì)性和敘事性分開。 如果這位分析者能夠做到洞察入微，那么她所追溯的網(wǎng)絡(luò)將會(huì)與我們?cè)谧陨淼奈鞣绞澜缰凶粉櫸⑸铩?dǎo)彈或燃料電池時(shí)勾畫出來的社會(huì)技術(shù)混雜體（sociotechnical imbroglios）完全一樣。我們也有杞人憂天的時(shí)候，也會(huì)將人們反對(duì)噴霧劑的姿態(tài)與天的禁忌聯(lián)系起來，也會(huì)不得不考慮法律、權(quán)力和道德，進(jìn)而理解科學(xué)所告訴我們的有關(guān)高層大氣化學(xué)的內(nèi)容。 確實(shí)如此，我們并非野蠻不化之人。因此，所有人類學(xué)家都不會(huì)以那種方式來研究我們自身，也不能以這種姿態(tài)來對(duì)待我們的文化，抑或是我所說的“自然—文化”，就如在其他地方我們對(duì)其他文化的所作所為。為何？因?yàn)槲覀兪乾F(xiàn)代人，我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)不再是一張無縫之網(wǎng)，分析的連續(xù)性也就難以為繼。對(duì)傳統(tǒng)的人類學(xué)家而言，并不存在，也不可能存在、不應(yīng)該存在任何一種有關(guān)現(xiàn)代世界的人類學(xué)（Latour，1988a）。種性科學(xué)在某些方面可能會(huì)與社會(huì)和話語聯(lián)系在一起（Conklin，1983），但科學(xué)卻不會(huì)如此。甚至可以說，恰恰是因?yàn)槿朔N志學(xué)者們無法用同樣的方法研究自身，因此當(dāng)他們出發(fā)到達(dá)熱帶地區(qū)以研究其他人類時(shí)，才能夠保持批判的頭腦并與研究對(duì)象保持一定的距離。批判層面上的這種三分狀態(tài)使人種志學(xué)者能夠重建前現(xiàn)代人的不同群體之間的連續(xù)性，從而對(duì)人種志學(xué)者起到保護(hù)作用。也只有憑借在國內(nèi)區(qū)分了三者，人種志學(xué)者在國外才能夠如此大膽地將三者結(jié)合起來。 現(xiàn)在，對(duì)于這種兩難境地的表述已經(jīng)發(fā)生了改變。要么不對(duì)現(xiàn)代世界展開人類學(xué)的分析——進(jìn)而，我們完全有理由無視那些聲稱能夠?qū)ψ鎳归_社會(huì)技術(shù)網(wǎng)絡(luò)分析的聲音；要么對(duì)現(xiàn)代社會(huì)展開人類學(xué)分析，但不可避免的是這需要我們對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的定義做出改變。我們從一個(gè)非常局限性的問題——我們?yōu)槭裁措y以理解網(wǎng)絡(luò)？人們?yōu)槭裁磿?huì)忽視科學(xué)論的研究？——過渡到一個(gè)更加寬泛的、更加經(jīng)典的問題：成為一個(gè)現(xiàn)代人意味著什么？前輩們對(duì)我們所指出的構(gòu)成了整個(gè)世界的網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出了驚奇之態(tài)，但在這種驚奇的背后，我們發(fā)現(xiàn)了人們?nèi)晕蠢斫獾娜祟悓W(xué)的根基。幸運(yùn)的是，我們從幾個(gè)大事件中獲得了幫助，這些持批判觀點(diǎn)的小鼴鼠們，終于葬身于自己的洞穴之中。由于這些事件的發(fā)生，處于轉(zhuǎn)折之中的現(xiàn)代社會(huì)變得更加容易接受人類學(xué)的考察。自從德·蓋爾忙特夫人（Madame de Guermantes）舉辦她的宴會(huì)以來，我們就已經(jīng)知道，只有經(jīng)歷了猶如“一戰(zhàn)”一樣的大災(zāi)難，智識(shí)文化才會(huì)多多少少地改變其習(xí)慣，開始向圈外的那些后起之秀敞開自己的大門。
我們從未現(xiàn)代過:對(duì)稱性人類學(xué)論集(拜德雅·人文叢書) 作者簡(jiǎn)介
◎ 作者簡(jiǎn)介 布魯諾·拉圖爾，法國當(dāng)代著名科學(xué)哲學(xué)家、人類學(xué)家和社會(huì)學(xué)家，行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論創(chuàng)立者之一，科學(xué)技術(shù)論（Science and Technology Studies）學(xué)界的重要代表人物。他先后任教于巴黎高等礦業(yè)學(xué)校、巴黎政治學(xué)院。主要著作有《實(shí)驗(yàn)室生活：科學(xué)事實(shí)的建構(gòu)過程》（1979，與伍爾加合著）、《細(xì)菌：戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》（1984）、《科學(xué)在行動(dòng)：怎樣在社會(huì)中跟隨科學(xué)家和工程師》（1987）、《我們從未現(xiàn)代過：對(duì)稱性人類學(xué)論集》（1991）、《阿哈米斯或?qū)夹g(shù)的愛》（1992）、《潘多拉的希望：科學(xué)論中的實(shí)在》（1999）、《自然的政治：如何把科學(xué)帶入民主》（1999）、《重組社會(huì)：行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論導(dǎo)論》（2005）、《實(shí)存模式探究：現(xiàn)代人的人類學(xué)》（2013）等。 ◎ 譯者簡(jiǎn)介 劉鵬，哲學(xué)博士，南京大學(xué)哲學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)榉▏茖W(xué)哲學(xué)、科學(xué)技術(shù)論。 安涅思（Agnès Chalier），哲學(xué)博士和社會(huì)學(xué)博士，曾在巴黎七大、巴黎十大、北京大學(xué)、哈佛大學(xué)和劍橋大學(xué)接受學(xué)術(shù)訓(xùn)練，目前就職于劍橋大學(xué)，主要研究方向?yàn)闅W亞科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)。
書友推薦
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
月亮與六便士
- >
朝聞道
- >
姑媽的寶刀
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
推拿
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
本類暢銷
