-
>
道德經(jīng)說(shuō)什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時(shí)期宗教工作與管理
-
>
帛書(shū)道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無(wú)障礙閱讀典藏版:莊子全書(shū)
論語(yǔ)繹讀·卷一 版權(quán)信息
- ISBN:9787559847676
- 條形碼:9787559847676 ; 978-7-5598-4767-6
- 裝幀:一般輕型紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>>
論語(yǔ)繹讀·卷一 本書(shū)特色
以《論語(yǔ)》解《論語(yǔ)》,揭開(kāi)原始儒學(xué)之新面相,清理湮沒(méi)已久的大邏輯,三十年學(xué)術(shù)積累,《論語(yǔ)》注本迭代之作,《論語(yǔ)繹讀》系列首卷全國(guó)上市。《論語(yǔ)》就是中國(guó)人的文化原鄉(xiāng),盡管回不去了,但總也忍不住要回頭望一望我們來(lái)時(shí)的路。
論語(yǔ)繹讀·卷一 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)把歷來(lái)對(duì)《論語(yǔ)》的誤讀和誤解清洗一過(guò),力圖造作出一種既能在學(xué)術(shù)上有所樹(shù)立,又不失普及價(jià)值的新讀本。在文本層面,經(jīng)由細(xì)讀的功夫,直達(dá)文字和意象背后的幽隱之境;善用以《論語(yǔ)》解《論語(yǔ)》之利器,使若干散亂的章句串聯(lián)為一體,并形成回環(huán)互證的關(guān)系,從而為諸多向稱(chēng)難解的篇章確立達(dá)詁。在思想層面,顛覆陳言,發(fā)明新旨,不但擊穿某些傳統(tǒng)認(rèn)知,還孔子以素顏,并且替原始儒家揭開(kāi)出若干未曾示人之新面相,清理出一系列湮埋已久的大邏輯。同情之了解,以達(dá)致與孔子心意相通;滋味之繹讀,以重返我們的精神原鄉(xiāng)。
論語(yǔ)繹讀·卷一 目錄
論語(yǔ)繹讀·卷一 節(jié)選
解其所未解,申其所未申 ——《論語(yǔ)》讀法 于不疑處有疑,于有疑處窮詰。 讀古今注疏,經(jīng)常會(huì)遇到讀不通、弄不懂的情況。我們所接受的教育,使大多數(shù)人形成一種慣性思維:讀不懂,首先怪自己學(xué)養(yǎng)差,尚不足以理解此等高深學(xué)問(wèn)。筆者早年也習(xí)慣如此,可是后來(lái)漸漸覺(jué)得不大對(duì)勁。按說(shuō)念了幾十年書(shū),經(jīng)文或有費(fèi)解之處尚屬正常,但是連注解或譯文都讀不明白實(shí)在是不應(yīng)該,會(huì)不會(huì)是后人的解釋有問(wèn)題? 就拿楊伯峻先生的《論語(yǔ)譯注》和錢(qián)穆先生的《論語(yǔ)新解》來(lái)說(shuō),這兩本書(shū)一向被當(dāng)作普及讀本的典范甚至標(biāo)準(zhǔn)答案,但不幸的是,其中有太多莫名其妙的講說(shuō),橫豎摸不到頭腦,幾欲使人撞墻。 比如兩位耆宿對(duì)“人之生也直,罔之生也幸而免”一章(《雍也》6.19)的講解,楊氏譯為:“人的生存由于正直,不正直的人也可以生存,那是他僥幸地免于禍害。”錢(qián)氏闡發(fā)道:“人群之生存,由有直道。……于此人生大群中,亦有不直之人而得生存,此乃由于他人之有直道,乃幸而獲免。” 按兩氏的理解,孔子認(rèn)為不正直的人之所以也能存活于世,靠的是僥幸和運(yùn)氣。這不僅讓人迷惑,而且讓人郁悶,因?yàn)檫@種說(shuō)法與基本的常識(shí)、常理、常情相背離。在傳統(tǒng)時(shí)代或社會(huì),不正直的人向來(lái)都是如魚(yú)得水,大行其道,何來(lái)半點(diǎn)兒僥幸茍活的樣子或狀況?否則孔子怎么會(huì)慨嘆天下無(wú)道? 再比如“唯仁者能好人,能惡人”一章(《里仁》4.3),楊伯峻譯為:“只有仁人才能夠喜愛(ài)某人,厭惡某人。”一聽(tīng)就不像人話(huà),難道達(dá)不到仁人標(biāo)準(zhǔn)的普通人就不能“喜愛(ài)”或“厭惡”某人?錢(qián)穆譯為:“只有仁者,能真心地喜好人,也能真心地厭惡人。”然后又抒發(fā)了一通“人心為私欲所障蔽,所纏縛,于是好惡失其正”之類(lèi)的濫調(diào),難道普通人的喜怒愛(ài)憎之情都是假的?都是歪的?這真叫豈有此理! 像楊伯峻這般譯解,那孔子就是一個(gè)二傻子;像錢(qián)穆這般做一副高深莫測(cè)狀,講一番似是而非的大道理,并不足以拔高孔子,只說(shuō)明講解人乃冬烘先生而已。如此詁經(jīng),正所謂以其昏昏,使人昭昭,絕難信從。 既然生疑,自然要尋求新義,探索新解,這樣慢慢地形成一種新的閱讀習(xí)慣,凡遇到不明不白、疙疙瘩瘩的說(shuō)法,與其自責(zé)能力低下,不如質(zhì)疑書(shū)本,以及書(shū)本背后那個(gè)人,而后上窮碧落下黃泉,動(dòng)手動(dòng)腳找證據(jù),看能否給出一個(gè)更合理的闡釋。這種大膽質(zhì)疑的習(xí)慣一旦確立,就像打開(kāi)了一扇窗,豁然開(kāi)朗,一發(fā)不可收拾。在數(shù)次講讀《論語(yǔ)》過(guò)程中,累積了許多對(duì)前人注疏的疑惑之處,這套《論語(yǔ)繹讀》就是對(duì)這些疑惑的回應(yīng)和解答。 稍稍提煉一下,在我的閱讀經(jīng)驗(yàn)里,釋疑解紛的法寶大概有以下數(shù)種: 讀法之一:對(duì)讀 沒(méi)有完善的注本,或許將來(lái)也不會(huì)有。任何時(shí)代任意一家的講論都不妨看,再大的權(quán)威也沒(méi)必要膜拜,不管是鄭玄還是朱熹,當(dāng)一家之言就是了。 多家注本相對(duì)照來(lái)讀,是謂對(duì)讀。一個(gè)人很難同時(shí)讀兩種以上的本子,解決的辦法是集體讀。這十幾年里,我曾經(jīng)前后發(fā)起過(guò)三輪《論語(yǔ)》讀書(shū)會(huì),十來(lái)個(gè)人,每人選一種中意的注本,一起來(lái)讀。你聽(tīng)完別人的見(jiàn)解,也給大家紹介一下自己手里的本子有何歧見(jiàn)異說(shuō),這樣讀下來(lái),相當(dāng)于每個(gè)人一次讀了十來(lái)種書(shū),于意見(jiàn)紛披之中探賾索隱,鉤深致遠(yuǎn),讀書(shū)之樂(lè),莫過(guò)于此。至于結(jié)論,并不強(qiáng)求一致,各是其是亦無(wú)妨,重要的是開(kāi)眼界,修境界,梳理思緒,升華智識(shí),以救一孔之鄙陋,以登百家之肩頂。 時(shí)下流行之注本,如錢(qián)穆、楊伯峻、李澤厚、李零諸家,于本書(shū)而言,既是師資,也是靶子,在對(duì)讀的基礎(chǔ)上,擇其善者而從之,其不善者而正之。 關(guān)于諸書(shū)之勝處與弊端,撮要如下: 錢(qián)穆《論語(yǔ)新解》: 錢(qián)氏之病有二:其一,謹(jǐn)守朱注,鮮有發(fā)明。朱子之精深沒(méi)學(xué)到,道學(xué)氣、方巾氣倒是沾染不少。其二,歷代經(jīng)師意見(jiàn)紛紜不能相容之處多有,信者傳信、疑者從疑可也。越是滯礙難通之處,錢(qián)氏越要強(qiáng)作說(shuō)解,敷陳一番莫測(cè)高深之微言大義,實(shí)則不過(guò)堆砌村夫子式俗語(yǔ)套話(huà)而已。義理本來(lái)非其所長(zhǎng),但錢(qián)氏不甘心,硬要講,而且大講特講,適足自曝其短。凡看到他說(shuō)“學(xué)者當(dāng)深思之”的當(dāng)口,凡遇到他老先生大發(fā)議論的時(shí)候,都要小心,十有八九是以拉高調(diào)門(mén)來(lái)掩飾訓(xùn)詁不明、文句不通的虛弱。 楊伯峻《論語(yǔ)譯注》: 楊書(shū)列入中小學(xué)必讀,被當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)答案,盛名之下,其實(shí)難副。楊氏不通義理也就罷了(他的口頭禪是“與孔子本意不符”,其實(shí)他所謂孔子“本意”,多系時(shí)代所塑造的教條而已),訓(xùn)詁功夫也并不高明。他有很多自許的“發(fā)明”,不靠譜的居多。尤其使人駭異的是,楊氏向以語(yǔ)法名家備受推崇,但竟然無(wú)法判別《論語(yǔ)》書(shū)中的很多固定句式,以至于句讀錯(cuò)誤所在多有。作為流行頗廣的普及讀物,書(shū)中很多的白話(huà)譯文遠(yuǎn)達(dá)不到“信達(dá)雅”的標(biāo)準(zhǔn),有的甚至曲解原文,讓人感到莫名其妙。楊書(shū)屬于文化匱乏時(shí)代的產(chǎn)物,近五十年來(lái)《論語(yǔ)》研究的新學(xué)術(shù)成果層出不窮,早該有升級(jí)迭代版的普及讀本來(lái)取代它了。 李澤厚《論語(yǔ)今讀》: 李先生是思想家,他注《論語(yǔ)》本來(lái)就是“接著講”而非“照著講”,舊瓶裝新酒,“六經(jīng)責(zé)我開(kāi)生面”。如果不熟悉李先生其他著作,恐怕很難理會(huì)他所講的“情本體”、實(shí)用理性、樂(lè)感文化等等要闡發(fā)什么精義。 李零《喪家狗》: 李零出身古文字研究,本來(lái)期望他能在訓(xùn)詁上出彩,超越前人,破解一些謎題,可是《喪家狗》一書(shū)東拉西扯,言不及義,幾乎每一篇每一章都在發(fā)牢騷,照我看就是一部謗書(shū)。說(shuō)是謗書(shū),并不是因?yàn)樗芽鬃涌醋鳌皢始夜贰保鋵?shí)這個(gè)比喻很傳神,甚至他筆端時(shí)常流露出的那種輕薄和油滑也可以原諒,但不能接受的是對(duì)孔子思想驚人的隔膜和肆意的玩弄。比如在述及孔子嚴(yán)肅容儀、嚴(yán)格尊禮的行為時(shí),李零不止一次用“裝”這個(gè)詞。孔子思想的根基正在于內(nèi)仁外禮,仁禮一體,如果禮是“裝”,那仁變成了什么?可見(jiàn)李氏觀(guān)念的底色,還是“評(píng)法批儒”那一套。我以為,在上述幾種注解中李書(shū)等而下之,令人失望,不看也罷。
論語(yǔ)繹讀·卷一 作者簡(jiǎn)介
王曦,畢業(yè)于北京大學(xué)哲學(xué)系,曾任國(guó)家圖書(shū)館館長(zhǎng)任繼愈先生學(xué)術(shù)助手。后以出書(shū)賣(mài)書(shū)為業(yè),近年專(zhuān)心寫(xiě)作,有《論語(yǔ)繹讀》行世。與書(shū)為伴,以遣無(wú)涯。
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
有舍有得是人生
- >
巴金-再思錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
我從未如此眷戀人間
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書(shū):一天的工作
- >
二體千字文
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄