中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
網絡著作權糾紛典型案例解析 版權信息
- ISBN：9787521621365
- 條形碼：9787521621365 ; 978-7-5216-2136-5
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
網絡著作權糾紛典型案例解析 本書特色
【案情回顧】生動有趣的案例揭示生活中隱藏的法律糾紛及隱患【法理分析】深入剖析法律問題，條分縷析釋明法律依據【知識拓展】觸類旁通，延伸講解相關法律知識【普法提示】一針見血指出應對方案，提升讀者法治素養一句話推薦：以生動有趣的案例闡述網絡著作權糾紛熱點難點問題，向廣大網民及著作權人普及網絡著作權法律知識和遭遇網絡著作權侵權后的維權方式。
網絡著作權糾紛典型案例解析 內容簡介
全書共分為三個篇章，分別為“**章 著作權中作品的界定”“第二章 侵權行行為及責任承擔”“第三章 其他問題”，涵蓋了當今飛速發展的互聯網時代中網絡著作權領域常見的法律問題。本書首先通過七個案例，對作品的構成要件進行了區分和界定，使讀者對作品的定義產生鮮活生動的理解；其次又通過六個案例，對因網絡著作權侵權行為產生的法律糾紛及其責任承擔進行具體分析解讀；*后再通過七個案例，對有關網絡著作權的其他新興法律問題進行補充完善。案件類型全面，案例選取新穎且具有代表性，法律條文解讀細致，知識拓展深入淺出，具有較強的針對性、實用性和可讀性。
網絡著作權糾紛典型案例解析 目錄
**章 著作權中作品的界定
案例一?
計算機軟件智能生成內容不構成作品——自然人創作完成仍是著作權法上作品的必要條件 / 003
案情回顧 / 003
法理分析 / 004
(一)相關圖形部分是否構成作品？ / 005
(二)人工智能生成的數據報告是否構成作品？ / 006
(三)涉案文章是否構成作品？ / 006
知識拓展 / 007
(一)人與人工智能的關系 / 007
(二)計算機軟件智能生成內容的權益歸屬 / 009
普法提示 / 010
(一)正確認識計算機軟件智能生成內容 / 010
(二)如何對待計算機軟件智能生成內容？ / 010
案例二?
短視頻是否具有獨創性？——解析著作權法的獨創性要求 / 012
案情回顧 / 012
(一)一個紀念汶川地震十周年的號召 / 012
(二)一個引發關注的“網紅”短視頻 / 012
(三)“網紅”短視頻是如何產生的？ / 013
(四)妙音平臺與伙伴平臺之爭 / 013
法理分析 / 014
(一)關于“獨立完成”的認定 / 014
(二)關于“創作性”的認定 / 015
(三)短視頻“獨創性”標準的啟發 / 016
知識拓展 / 017
(一)“通知—刪除”規則的適用 / 017
(二)浮水印技術應用的法律屬性和發展空間 / 018
普法提示 / 019
案例三?
體現獨創性的延時攝影是否屬于類電作品？ / 021
案情回顧 / 021
法理分析 / 023
(一)電影作品及以類似攝制電影的方法創作的作品的構成要件 / 023
(二)
周星星的延時攝影是否屬于以類似攝制電影的方法創作的
作品？ / 025
知識拓展 / 026
(一)具有獨創性的延時攝影及截圖是否屬于攝影作品？ / 026
(二)合理使用中的個人使用與適當引用 / 027
普法提示 / 027
(一)提升版權意識 / 028
(二)確認版權聲明 / 028
(三)切記莫貪便宜，謹防侵權之路 / 028
(四)要加強證據意識 / 029
案例四?
微信表情是否具有獨創性？——解析著作權法中獨創性標準的具體適用 / 030
案情回顧 / 030
(一)斗圖嗎？我“表情包”賊溜 / 030
(二)“表情包”涉訴，司法觸網保護 / 031
法理分析 / 032
知識拓展 / 034
普法提示 / 036
案例五?
百科詞條是否屬于作品？——解析《著作權法實施條例》第二條作品之構成 / 038
案情回顧 / 038
(一)愛好使然，大學生入門編輯詞條 / 038
(二)偶然搜索，搜貓百科出現相同版本 / 039
(三)用戶編輯，搜貓百科否認侵權 / 039
法理分析 / 040
(一)立法沿革 / 041
(二)理論辨析 / 041
知識拓展 / 043
(一)并非所有百科詞條都是作品 / 043
(二)構成作品的百科詞條著作權歸屬問題 / 043
(三)搜貓公司是否應當承擔侵權責任？ / 044
普法提示 / 045
(一)著作權人享有對作品的署名權 / 045
(二)信息存儲空間提供者應當履行“通知—刪除”義務 / 046
案例六?
翻拍已有作品的照片構成攝影作品嗎？ / 047
案情回顧 / 047
法理分析 / 048
知識拓展 / 049
(一)獨創性的含義及認定角度 / 049
(二)攝影作品的分類 / 051
(三)精確再現已有立體作品的照片是否構成攝影作品？ / 052
普法提示 / 053
案例七?
新聞莫要亂轉載——時事新聞和新聞作品的區別 / 055
案情回顧 / 055
(一)初履新職明權屬，奮筆疾書著文章 / 055
(二)敕勒無德轉文章，大秦無奈赴公堂 / 056
(三)大秦兩訟傳喜訊，敕勒百辯終徒勞 / 057
法理分析 / 058
(一)敕勒川公司使用涉案文章是不是合理使用？ / 058
(二)大秦日報社的起訴是否超過訴訟時效期間？ / 059
知識拓展 / 060
(一)什么是訴訟時效？ / 060
(二)什么是職務作品？ / 061
普法提示 / 062
(一)新聞不要亂轉載，轉載新聞需規范 / 062
(二)發現權利被侵犯，及早維權是關鍵 / 063
第二章 侵權行行為及責任承擔
案例一?
網絡主播未經授權播放他人音樂作品 直播平臺或承擔侵權責任 / 067
案情回顧 / 067
(一)直播平臺主播播放他人歌曲，平臺被訴侵權 / 067
(二)斗魚直播平臺構成侵權，被判賠償 / 068
(三)爭議聚焦 / 068
法理分析 / 070
(一)網絡侵權中“避風港原則”的基本含義 / 070
(二)“避風港原則”不是萬能的免責事由 / 071
知識拓展 / 071
(一)“避風港原則”相關法律規定與功能 / 071
(二)“避風港原則”的例外適用——“紅旗原則” / 073
普法提示 / 073
案例二?
提供網盤資源分享搜索鏈接服務是否構成侵權？——解析《民法典》**千一百九十五條、**千一百九十七條與《信息網絡傳播權保護條例》第二十二條、第二十三條之關系 / 075
案情回顧 / 075
(一)提供網盤服務，陷入侵權風波 / 075
(二)走進庭審流程，還原事情真相 / 075
法理分析 / 076
(一)法律位階 / 076
(二)法律行為認定 / 077
知識拓展 / 080
(一)關于“避風港原則”的適用 / 080
(二)何為“有效通知”？ / 081
(三)關于“必要措施”的相關問題 / 082
普法提示 / 083
案例三?
超授權范圍使用作品可構成侵權 / 084
案情回顧 / 084
(一)基本事實 / 084
(二)一審法院認定 / 085
(三)二審法院認定 / 086
法理分析 / 086
(一)被許可人超出合同許可范圍使用作品的法律性質 / 086
(二)網絡技術服務與信息網絡傳播權控制范圍的辨別 / 087
知識拓展 / 088
(一)著作權許可使用與著作權許可使用合同 / 088
(二)受信息網絡傳播權規制的行為 / 089
(三)網絡鏈接服務的法律性質及救濟 / 090
案例四?
保護作品完整權的侵權判定標準——解析《著作權法》第十條**款第四項保護作品完整權 / 092
案情回顧 / 092
(一)一部盜墓小說橫空出世 / 092
(二)一部改編電影引來的爭議 / 092
(三)小說作者和制片方各執一詞、對簿公堂 / 093
法理分析 / 094
(一)保護作品完整權的一般規定 / 094
(二)改編權與保護作品完整權之間的關系 / 095
(三)在獲得改編權的前提下，對作品進行改編的界限在哪里？ / 095
(四)電影《九層妖塔》是否對小說《精絕古城》構成歪曲、篡改？ / 097
知識拓展 / 098
普法提示 / 099
案例五?
“圖解電影”是否構成著作權的合理使用？ / 100
案情回顧 / 100
法理分析 / 101
(一)何為“合理使用”？ / 101
(二)本案中發布圖片集的行為為何不構成合理使用？ / 103
知識拓展 / 104
(一)關于使用目的 / 104
(二)關于使用手段 / 106
(三)關于使用效果 / 107
普法提示 / 108
案例六?
著作權侵權的民事責任承擔——以損害賠償責任為切入點 / 109
案情回顧 / 109
法理分析 / 110
(一)賠償責任歸責原則 / 111
(二)賠償數額的確定原則 / 111
(三)賠償數額的確定方法及適用順序 / 112
(四)確定賠償數額的考量因素 / 113
(五)合理開支 / 115
知識拓展 / 115
(一)停止侵害 / 115
(二)消除影響、賠禮道歉 / 116
(三)精神損害賠償 / 117
普法提示 / 118
第三章 其他問題
案例一?
電子證據效力如何認定？——基于可信時間戳存證因缺乏關鍵性步驟而不予采信的案例研究 / 121
案情回顧 / 121
(一)案件起因 / 121
(二)當事人主張 / 122
(三)審理意見及裁判結果 / 123
法理分析 / 124
知識拓展 / 125
(一)電子證據的法律依據 / 125
(二)什么是電子證據？ / 125
(三)常見電子證據的形式 / 126
(四)常見的存證方式 / 127
普法提示 / 128
(一)樹立證據“三性”意識 / 128
(二)保存證據原始形式 / 129
(三)選擇合理的存證方式 / 129
(四)嚴格遵守第三方平臺存證規范 / 129
案例二?
區塊鏈技術在電子證據領域的應用——解析跨鏈接入天平鏈的區塊鏈存證校驗過程 / 130
案情回顧 / 130
(一)案件起因 / 130
(二)當事人主張 / 131
(三)審理意見及裁判結果 / 131
法理分析 / 133
知識拓展 / 134
(一)區塊鏈的概念和產生 / 134
(二)區塊鏈的特點 / 134
(三)區塊鏈防篡改原理解析 / 135
(四)天平鏈系統的介紹 / 137
(五)跨鏈接入的過程 / 138
普法提示 / 139
(一)知識經濟時代，使用付費意識要強 / 139
(二)與時俱進，關注“鏈”上的那些事兒 / 139
(三)區塊鏈的撒手锏——智能合約 / 140
案例三?
域外證據的審核認定——在著作權案件中如何審查域外證據 / 141
案情回顧 / 141
(一)熱門短視頻被控侵權 / 141
(二)一份來自域外的視頻證據是否應該采信？ / 141
法理分析 / 142
(一)什么是錄音錄像制作者權？ / 142
(二)法院如何審查域外證據效力？ / 144
(三)著作權案件中的舉證規則是什么？ / 145
知識拓展 / 145
(一)知識產權國際公約有哪些？ / 145
(二)國外的判決書在我國效力如何？ / 146
(三)著作權侵權后需要承擔哪些責任？ / 146
(四)什么是證據的“三性”？ / 147
普法提示 / 148
(一)域外授權要獲得齊全的材料 / 148
(二)域外證據的取證注意事項 / 148
(三)版權保護意識牢記心間 / 149
案例四?
“微信紅包”應用軟件頁面是否具有獨創性？——兼評著作權法與反不正當競爭法的保護邊界問題 / 150
案情回顧 / 150
(一)“微信紅包”被抄襲 / 150
(二)“微信、微信紅包”應用軟件頁面設計被模仿 / 151
(三)爭議焦點 / 153
法理分析 / 153
(一)
“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”相關頁面是否具有獨創性，是否構成作品？ / 153
(二)
涉案“微信紅包”相關頁面能否受到著作權法和反不正當競爭法雙重保護？ / 154
知識拓展 / 154
(一)深層次分析著作權法與反不正當競爭法的保護邊界問題 / 155
(二)
不負責運營微信軟件的騰云公司是否為反不正當競爭訴訟的適格原告？ / 156
(三)
“微信紅包”相關頁面及微信整體頁面是否構成有一定影響的裝潢，以及被告的行為是否構成不正當競爭行為？ / 157
(四)
要慎用《反不正當競爭法》第二條一般條款的規定，優先適用特別規定 / 159
普法提示 / 160
案例五?
抄襲律師文章是否構成不正當競爭？——解析知識產權專門法與反不正當競爭法原則條款的適用規則 / 161
案情回顧 / 161
(一)同行網站使用文章未署名，起訴侵權及不正當競爭 / 161
(二)法院認為侵權成立但不構成不正當競爭 / 162
法理分析 / 162
知識拓展 / 164
(一)
適用《反不正當競爭法》一般條款認定不正當競爭行為的條件與標準 / 164
(二)著作權侵權賠償損失數額的具體計算方式 / 165
普法提示 / 168
(一)未經授權、未予署名轉載文章侵犯署名權、信息網絡傳播權 / 168
(二)法院綜合考慮多種因素酌定賠償損失數額 / 168
(三)
在知識產權專門法已明確規定的情況下，不再適用反不正當競爭法原則條款進行調整 / 168
(四)《反不正當競爭法》第二條在互聯網市場背景下同樣適用 / 168
案例六?
利用他人視頻資源牟取經營利益是否構成侵權——淺析侵害作品信息網絡傳播權的認定及知識產權侵權與不正當競爭行為的關系 / 169
案情回顧 / 169
法理分析 / 171
(一)信息網絡傳播權 / 171
(二)不正當競爭行為 / 172
(三)“共享經濟”模式的甄別 / 173
知識拓展 / 175
(一)侵害信息網絡傳播權行為的“服務器標準” / 175
(二)不正當競爭行為與互聯網著作權侵權行為的聯系 / 175
普法提示 / 175
案例七?
域名應當歸誰所有？——解析域名“先申請先注冊”原則與例外 / 179
案情回顧 / 179
法理分析 / 181
(一)什么是“先申請先注冊”？ / 181
(二)“先申請先注冊”原則之例外 / 182
知識拓展 / 183
(一)域名爭議的解決途徑有哪些？ / 183
(二)什么是“在先權利”？ / 183
普法提示 / 184
(一)
域名注冊自由，但要避免侵害他人合法在先權益或者構成不正當競爭 / 184
(二)發生爭議，積極維護自身合法權益 / 185
展開全部
網絡著作權糾紛典型案例解析 作者簡介
北京互聯網法院自2018年9月成立以來，堅持制度創新與科技應用雙輪驅動，搭建了全流程在線訴訟平臺、“天平鏈”司法區塊鏈平臺，不斷完善在線訴訟模式；堅持以裁判樹規則，以規則促治理，審理了如“人工智能”著作權案、全國首例“暗刷流量”服務合同案、“超前點播”服務合同案等一批典型案例，著力推進網絡空間治理法治化。
書友推薦
- >
朝聞道
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
山海經
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
我與地壇
本類暢銷
